kemin kaupungin tiet

kemin kaupungilla huonosti hoidettu kadut.Ei ole hiekoitettu kunnolla.Tulee paljon liukastumisia.Sivukadut paremmassa kunnossa.Laittakaahan mursketta kaupungin kaduille, ettei sattuisi näitä ikäviä liukastumisia.
1750
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Oiskohan perussuomalaisten vika?

Äänestä

Hiekkaa näyttää olevan joka paikassa jopa paljon? Tydellistä hiekotusta ei kaiketi ole olemassa?
Minulla on käytännön kokemus siitä miten lumi tehokkaasti poistetaan esimerkiksi portaista, sisäänmenojen edestä. Se yleisin tehoton menetelmä on poistaa satanut lumi lapiolla, jolloin pintaan jää lumikerros. Kun sitä lumikerrosta kävellään niin se kovettuu, pluskelillä lumikerros jäätyy, monin paikoin jääkerrosta on aika paksusti. Tuolloinki pluskelillä voisi hiekan tarve vähentyä jos joku hakkaa jääkerrosta pois sopivalla raudalla?
Niin se tehokas lumenpoistomenetelmä on voimakas lehtipuhallin kone, jolla lumentulopäivänä on tehokkainta poistetaan.
Niillä joilla on tehokas lehtipuhallin vaikkapa kotonaan, kokeilkaa.
Tehokkaalla lehtipuhaltimella voi saada myös jäätä irti asfaltti pinnasta pluskelin aikana, ilma pitää vain mennä jään alle. Myös ovien edessä olevat metalliritilöiden väleihin kovettuneet lumet lentelevä ilmaan kuin sokeripalat tehokkaalla lehtipuhaltimella.

Äänestä
  • Ei muuta kuin lehtipuhallin kainaloon kun lähtee maalikylällä käymään. Ja hiekkasäkki toiseen kainaloon.

    Äänestä

  • Miksi hiivatissa nuo järkevät vaatimukset aina väännetään muotoon "täydellistä hiekotusta ei kaiketi ole olemassa"? Ei tässä nyt jumalauta olla vaatimassa mitään "täydellistä", vaan kohtuullista paikkoihin, jotka ovat liukkaita ja jotka kuuluvat kaupungin hoidettaviksi. Jokainen voi yrittää tuota lehtipuhallinta kesät talvet omilla pihoillaan, mutta voi olla kyllä tekemätön paikka jos tuon vehkeen kanssa menee säätäämään keskusta-alueelle; sen lisäksi, että loppuu jatkojohdot, niin loppuu kyllä virkavallallakin hermo ja saa kyydin miekkataksissa kotiin tai Länskään; tapauksesta riippuen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi hiivatissa nuo järkevät vaatimukset aina väännetään muotoon "täydellistä hiekotusta ei kaiketi ole olemassa"? Ei tässä nyt jumalauta olla vaatimassa mitään "täydellistä", vaan kohtuullista paikkoihin, jotka ovat liukkaita ja jotka kuuluvat kaupungin hoidettaviksi. Jokainen voi yrittää tuota lehtipuhallinta kesät talvet omilla pihoillaan, mutta voi olla kyllä tekemätön paikka jos tuon vehkeen kanssa menee säätäämään keskusta-alueelle; sen lisäksi, että loppuu jatkojohdot, niin loppuu kyllä virkavallallakin hermo ja saa kyydin miekkataksissa kotiin tai Länskään; tapauksesta riippuen.

    Missä ne polut usein kuljet, jossa ei ole hiekkaa?

    Äänestä

Röykyttää niin että tissitkin meinaa karata selän puolelle!
Onko kaupungille palkattu uskovainen tiemestari, ja käskeny jättää tiet herran haltuun?

Äänestä
  • Laita tissiliivejä tiukemmalle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Laita tissiliivejä tiukemmalle.

    Ei voi, ne ahistaa jos tiukemmalle kiskon. Ja en mene pienennyttämään tissejäni siksi että tiemestari on jättäny teiden kunnostuksen herran haltuu, ei herrojen haltuun.

    Äänestä

  • Aikaisempi tiemestari osas hoitaa asiat ajoissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aikaisempi tiemestari osas hoitaa asiat ajoissa.

    Silloin oli enemmän rahaa eikä ympärivuotista lumilinnaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aikaisempi tiemestari osas hoitaa asiat ajoissa.

    Se murske hiekka on aika (heikko?) kävelyteille, parempi olisi hienojakoisempi (kokemus) hiekka. Murskehiekassa on paljon teräviä hiekanmuruja jotka voivat rikkoa polkupyörön renkaan, vaikka renkaassa olisi ihan hyvin kulutuspintaa. Kävellessä rouhehiekkaa pitäisi olla hyvin paljon ennen kuin esimerkiksi jäinen kohta voi peittyä, jolloin ei jää 0,6-2-3cm tai jopa isompia lumi /jäisiä välejä jossa ei ole rouhehiekkaa?
    Se on hassua kun merilapin alueella on runsaasti rannkioilla suuria alueita joissa on hienojakoista hiekkaa, jota voisi edes kokeilla vaihtoehtoisena tuotteena kävelyteille?
    Niissä harvoissa paikoissa jossa on kohdalle tullut hienojakoisemmasta hiekasta (kuin murskehiekasta) hiekoitettu alue on tuntunut turvallisemmalta kävellä.
    Ehkä yhdistelemällä hienojakoisempaa hiekkaa rouhehiekan kanssa olisi enemmän parempi, niiden levittämiseen todennäköisesti tarvitsisi kahdet eri rirotin laitteet eli kahdesi samaan kohtaan kahta eri laatua hiekkaa?
    Aina ei tarvitse ajaa autolla kun hiekkaa kävelyteille, niitä on työnettäviä sirottimia joita käytetään (ehkä taloyhtiöiden pihoilla), niitä samannäköisiä sirottimia on näkynyt käytettävän lannotteiden levitykseen nurmikoille? Tietysti niille pitäisi olla saatavilla hiekkalaatikoita josta voi lisätä hiekkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Silloin oli enemmän rahaa eikä ympärivuotista lumilinnaa.

    Eikä tuota miljoonaa euroa vievää Sampoa!
    Eikö Kemiläisille pidä antaa oikeus maksuttomiin Samporisteilyihin, sillä sehän on kaupungin yhteistä omaisuutta nyt kun on kaupungin hallinnoima!

    Äänestä

Elekääpä aina valittako. Hyvin on asiat valtakunnassa. Kissanpentujen luovutusikäkin saatiin nostettua 12 viikosta 14 viikkoon. Mikäs täällä on olla ja köllistellä.

Äänestä
  • Syökää enemmän sieniä niin ei vituta niin paljon.

    Äänestä

Vihreä Kemi ei hiekoita koska hiekka on uusiutumaton luonnovara jota ei saa tuhlata! Luistelkaa niin kunto nousee

Äänestä
  • Kannatan suolaamista. Suola valluu merreen jossa ei oo tarpeeksi suolaa.

    Äänestä

  • Onhän sitä luisteltukkin kovasti ja Mehiläinen saanut paljon asiakkaita.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

kemin kaupungilla huonosti hoidettu kadut.Ei ole hiekoitettu kunnolla.Tulee paljon liukastumisia.Sivukadut paremmassa kunnossa.Laittakaahan mursketta kaupungin kaduille, ettei sattuisi näitä ikäviä liukastumisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu