Onko tarpeeksi liukasta?

Onko kaupungin tiestön hoidosta vastaavalta urkoitsijalta loppunut hiekka vai pitääkö sitä säästää mahdollisesti vielä pahempia kelejä varten? Nastakengätkään eivät enää toppaa, kun tiet ovat jäisiä ja vetisiä. Hoidettaisiin edes ne tiealueet, joiden läheisyydessä ei ole pyöräteitä!
13<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kemijoen itäpuolen tie kuin luistinrata eikä hiekoitusautoa ole näkynyt.

Äänestä
  • Keskustassa uittomiehentie on kokonaan hiekottamatta,eikä ole keveän liikenteen väylää.on hurjan kapea ja vaarallisessa kunnossa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Keskustassa uittomiehentie on kokonaan hiekottamatta,eikä ole keveän liikenteen väylää.on hurjan kapea ja vaarallisessa kunnossa

    Just, risteys karhunkaatajantielle tappavan liukas..samoin rajajääkärinkatu...

    Äänestä

  • Tällähän ei ole mitään tekemistä kaupungin tienhoidon kanssa kun sitä tietä taitaa hoitaa yit.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tällähän ei ole mitään tekemistä kaupungin tienhoidon kanssa kun sitä tietä taitaa hoitaa yit.

    Ei ole kyse tekijöistä, kuin tekemättömistä töistä vain

    Äänestä

Nyt vasta hiekoitusautot hiekoittavat Pöykkölässä.

Äänestä

Telaketjut alle. Prrkele mitä kynnöspeltoa ja töntyrää kaikki kadut, auton pohjaan asti ulettuvat polanteet! Paskinta katujen ylläpitoa Suomen maassa. Turistikki luulevat tehneensä aikamatkan Neuvostoliittoon. Hävettää.

Äänestä

Kysyt onko liukasta? On kun pistää liukkaria varteen ennen työntöä..

Äänestä

On ollut hiekalle niin kova tarve lauhan talven vuoksi, joten se on käynyt varastosta vähiin ja siksi on säästeltävä. Säästellään myös sellaisilta alueilta missä on paljon työttömyyttä ja vanhuksia, koska työssä käyvien ihmisten loukkaantumisiin ei ole varaa, toisin ku ilman työtä olevien, heidän hoito kulunsa ei tule niin kalliiksi kun ei tarvitse olla sairauslomalla.

Äänestä

Eihän aina voi olla "kesäkelit" kaikkialla. Aivan älytön ajatuskin, että joka lauhan sään jälkeen kaikki kaupungin ja syrjäkylien tiet ja jalkakäytävät on hiekoitettu ja jyrsitty puhtaaksi jäästä.
Itse olen aina päässyt perille ilman ongelmia kelistä riippumatta. Jos ei pysty ajamaan talvella uraisella ja liukkalla tiellä, on parempi jäädä kotiin tai mennä julkisilla kulkuneuvoilla.
Vauhti ja varusteet sään mukaan.
Eikä ne tiet koskaan ole olleet nollakeleillä tämän paremmassa kunnossa kuin nykyisinkään. Turha valitus pois.
Ja ajotaidottomille tiedoksi, kesää kohti mennään.

Äänestä
  • Voi ku hyvä, et just sinä pääsit. Kyllä sivukylän asukkaat maksavat samoista palveluista kuin keskustan asukkaatkin ja ansaitsevat silloin sen. Kyse oli kyllä etupäässä aika keskustan teistä, esim Uittomiehentie, jota kaksi päivää jalankulkijat ja pyöräilijät ( jotkut kuljemme muuten niinkin, eikä autolla) kuljimme pitkin kinoksia, kun oli niin kaljamalla ja vesi päällä tiellä, aivan tappokunnossa. Tie on vielä kapea ja pyöreä, että se on tosi vaarallinen noilla keleillä, jos sitä ei huolleta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi ku hyvä, et just sinä pääsit. Kyllä sivukylän asukkaat maksavat samoista palveluista kuin keskustan asukkaatkin ja ansaitsevat silloin sen. Kyse oli kyllä etupäässä aika keskustan teistä, esim Uittomiehentie, jota kaksi päivää jalankulkijat ja pyöräilijät ( jotkut kuljemme muuten niinkin, eikä autolla) kuljimme pitkin kinoksia, kun oli niin kaljamalla ja vesi päällä tiellä, aivan tappokunnossa. Tie on vielä kapea ja pyöreä, että se on tosi vaarallinen noilla keleillä, jos sitä ei huolleta.

    Nastakengät ja nastarenkaat niin matka jatkuu.....

    Äänestä

Pysy uraputkessa toivoo alltime.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Onko kaupungin tiestön hoidosta vastaavalta urkoitsijalta loppunut hiekka vai pitääkö sitä säästää mahdollisesti vielä pahempia kelejä varten? Nastakengätkään eivät enää toppaa, kun tiet ovat jäisiä ja vetisiä. Hoidettaisiin edes ne tiealueet, joiden läheisyydessä ei ole pyöräteitä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu