Suhteen sytymisen kaava

Veit sanat suustani tai ajatuksen päästäni! :)

Voihan se kiinnostus herätä tutustumisen jälkeenkin. Harva suhde on ollut rakkautta ensi silmäyksellä, suurimmassa osassa rakkaus on leimahtanut vasta tuttavuuden jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan se kiinnostus herätä tutustumisen jälkeenkin. Harva suhde on ollut rakkautta ensi silmäyksellä, suurimmassa osassa rakkaus on leimahtanut vasta tuttavuuden jälkeen.

Toki ja voi jopa syventyä, mutta tuo kaava ei toimi kaikille. On yhtä monta erilaista kaavaa, kuin on ihmisiä ja heidän tarinoitaan.
Omalla kohdalla pitää olla kiinnostusta ensin, jotta voin paremmin tututua ja lähestyä ns. romanttisessa mielessä. Miehessä pitää olla jotain mielenkiintoista, joka vetää puoleensa. En nyt puhu pinnallisesta tutustumisesta ja "hyvän päivän" tutuista.

tosi.typy kirjoitti:

Toki ja voi jopa syventyä, mutta tuo kaava ei toimi kaikille. On yhtä monta erilaista kaavaa, kuin on ihmisiä ja heidän tarinoitaan.
Omalla kohdalla pitää olla kiinnostusta ensin, jotta voin paremmin tututua ja lähestyä ns. romanttisessa mielessä. Miehessä pitää olla jotain mielenkiintoista, joka vetää puoleensa. En nyt puhu pinnallisesta tutustumisesta ja "hyvän päivän" tutuista.

Hahhah. Sinua ei suuremmin kiinnosta miehet joita kohtaan sinulla ole romanttisia odotuksia.
Sitten miehiä syytetään siitä että he ovat vain sitä yhtä asiaa vailla..

Anonyymi kirjoitti:

Hahhah. Sinua ei suuremmin kiinnosta miehet joita kohtaan sinulla ole romanttisia odotuksia.
Sitten miehiä syytetään siitä että he ovat vain sitä yhtä asiaa vailla..

Väärän johtopäätös. Toki on olemassa ns. kaverimiehiä. Heidän kanssan ei ole suhdetta, eikä tarvita kaavaa.
Tämän ketjun ydin on suhdekaava.
Hah! älä sekoita asioita keskenään.

Kävisitkö ystävällisesti lukemassa otsikon/ aloituksen uudestaan ja ihan ajatuksen kanssa. Pysy ketjun aiheessa. Kiitos. :)

tosi.typy kirjoitti:

Väärän johtopäätös. Toki on olemassa ns. kaverimiehiä. Heidän kanssan ei ole suhdetta, eikä tarvita kaavaa.
Tämän ketjun ydin on suhdekaava.
Hah! älä sekoita asioita keskenään.

Kävisitkö ystävällisesti lukemassa otsikon/ aloituksen uudestaan ja ihan ajatuksen kanssa. Pysy ketjun aiheessa. Kiitos. :)

Kommentistasi sai käsityksen että miehet jotka eivät kiinnosta sinua romanttisessa mielessä, jäävät pinnallisiksi ja ns. hyvän päivän tutuiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kommentistasi sai käsityksen että miehet jotka eivät kiinnosta sinua romanttisessa mielessä, jäävät pinnallisiksi ja ns. hyvän päivän tutuiksi.

Totuus on, että minua kiinnostaa vain yksi mies romanttisessa mielessä. Muut ovat tuttuja ja kavereita. Aloituksen kaavaa ei tarvitse käyttää heihin.

tosi.typy kirjoitti:

Totuus on, että minua kiinnostaa vain yksi mies romanttisessa mielessä. Muut ovat tuttuja ja kavereita. Aloituksen kaavaa ei tarvitse käyttää heihin.

Vastasit kuitenkin kommenttiin, jossa sanottiin että tuo kaava toimii myös toisinpäin, ja jopa paremmin.
Siihen vastasit että siinä järjestyksessä toimiessa miessuhteesi jäävät pinnallisiksi ja ns. hyvän päivän tutuiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vastasit kuitenkin kommenttiin, jossa sanottiin että tuo kaava toimii myös toisinpäin, ja jopa paremmin.
Siihen vastasit että siinä järjestyksessä toimiessa miessuhteesi jäävät pinnallisiksi ja ns. hyvän päivän tutuiksi.

Vastasin, että kiinnostusta pitää olla, jotta kykenisin tutustumaan ja lähestymään ns. romanttisessa mielessä.
Koska en ole romanttisilla markkinoilla, ei myöskään tätä kaavaa tarvita ja siksi muut jäävät vain "hyvän päivän" tutuiksi ja kavereiksi.

En oikein ymmärrä mitä haet? Olen vetäytynyt pois romanttisilta markkinoilta, joten ainoa suhde muihin miehiin voi jäädä vain ja ainoastaan kaverisuhteeksi.

Eihän tässä pitäisi olla mitään epäselvyyttä. Mielestäni selitin tämän hyvin selkeästi.

tosi.typy kirjoitti:

Vastasin, että kiinnostusta pitää olla, jotta kykenisin tutustumaan ja lähestymään ns. romanttisessa mielessä.
Koska en ole romanttisilla markkinoilla, ei myöskään tätä kaavaa tarvita ja siksi muut jäävät vain "hyvän päivän" tutuiksi ja kavereiksi.

En oikein ymmärrä mitä haet? Olen vetäytynyt pois romanttisilta markkinoilta, joten ainoa suhde muihin miehiin voi jäädä vain ja ainoastaan kaverisuhteeksi.

Eihän tässä pitäisi olla mitään epäselvyyttä. Mielestäni selitin tämän hyvin selkeästi.

Selitit asian tyhjentävästi.
Miehet joihin sinulla ei ole romanttista kiinnostusta, jäävät pinnallisiksi tuttavuuksiksi ja ns. hyvän päivän tutuiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Selitit asian tyhjentävästi.
Miehet joihin sinulla ei ole romanttista kiinnostusta, jäävät pinnallisiksi tuttavuuksiksi ja ns. hyvän päivän tutuiksi.

Eihän tämä nyt ihan noin mennyt. Yhteenvetosi ontuu, mutta sinulla on tietysti lupa ymmärtää (tai olla ymmärtämättä) asiat omalla tavallasi. En jaksa jankata.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan se kiinnostus herätä tutustumisen jälkeenkin. Harva suhde on ollut rakkautta ensi silmäyksellä, suurimmassa osassa rakkaus on leimahtanut vasta tuttavuuden jälkeen.

Hyvin totta. Toisaalta kiihkeät suutelotkin joissakin tapauksissa on voitu jakaa jo ensi tapaamisella. Vähän riippuu! ;)

tosi.typy kirjoitti:

Toki ja voi jopa syventyä, mutta tuo kaava ei toimi kaikille. On yhtä monta erilaista kaavaa, kuin on ihmisiä ja heidän tarinoitaan.
Omalla kohdalla pitää olla kiinnostusta ensin, jotta voin paremmin tututua ja lähestyä ns. romanttisessa mielessä. Miehessä pitää olla jotain mielenkiintoista, joka vetää puoleensa. En nyt puhu pinnallisesta tutustumisesta ja "hyvän päivän" tutuista.

Olen samaa mieltä; seksin tapainen erotiikka tai mikään muukaan vastaava ei välttämättä mitenkään järkevää ensimmäisellä tapaamisella. Maltti on valttia!