Miltä denialistista tuntuu?

Miltä tuntuu denialistista, joka laittaa tälle palstalle väittämän, jota perustelee linkillä, jonka itsekin tietää akuankka-linkiksi?

Tätäpä sopii vähän pohtia.

15

72

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miltä tuntuu olla pahanilmanlintu? Realistina olisi ehkä parempi olla.

    • Onko realistista luottaa tieteeseen?

      • On toki, miksi alarmistit eivät luota tieteeseen, vaan akuankka-linkkeihin?


      • Anonyymi
        EelisPermanen kirjoitti:

        On toki, miksi alarmistit eivät luota tieteeseen, vaan akuankka-linkkeihin?

        Miksi lähdette vastailemaan trolleille kuten tuo nimimerkkinsä toiselta varastanut "EelisP...." tässä? Tiedätte että näiden viestien lukijoiden määrä on hyvin pieni eli tällä ei ole mitään merkitystä tiedonvälityksen kannalta katsottuna. Kinastelette trollien kanssa siis jostakin muusta syystä johtuen, ehkäpä kinastelun ilosta?


    • Anonyymi

      Millaista on kukkulan kuningas - leikki kaatopaikan jätekasan päällä?

    • Anonyymi

      Miltä tuntuu alarmistista, joka laittaa tälle palstalle väittämän, jota perustelee linkillä, jonka itsekin tietää akuankka-linkiksi?

      Tätäpä sopii vähän pohtia.

    • Anonyymi

      Etkö Jöns ollenkaan tajua , että linkkisi Mannin ja Marcotin hupaisiin käyriin ei ole tiedettä vaan vihreätä valhetta?
      Miksi teet edelleenkin niin?
      Et ole oppinut mitään 10 vuoteen vaan esität poliittista teatteria joka päivä.

      • Marcottin ja Mannin käyrät on julkaistu arvostetetuissa tiedelehdissä ja niiden takana olevat tutkimukset on vertaisarvioitu. Mikä sen luotettavampaa tietoa olisi?

        Millä perusteella sinä väität niitä valheeksi?

        Äläkä papukaijamaisesti toistele sitä denialistien folklorea, että Mann on väärennös.

        Esitä faktoja.


      • Anonyymi
        Jons kirjoitti:

        Marcottin ja Mannin käyrät on julkaistu arvostetetuissa tiedelehdissä ja niiden takana olevat tutkimukset on vertaisarvioitu. Mikä sen luotettavampaa tietoa olisi?

        Millä perusteella sinä väität niitä valheeksi?

        Äläkä papukaijamaisesti toistele sitä denialistien folklorea, että Mann on väärennös.

        Esitä faktoja.

        Ei kukaan itseään arvostava ilmastotiedemies halua tulla mainituksi Mannin ja tämän julkaisujen yhteydessä. He karttavat tietoisesti tilaisuuksia missä Mann on paikalla.


      • Anonyymi
        Jons kirjoitti:

        Marcottin ja Mannin käyrät on julkaistu arvostetetuissa tiedelehdissä ja niiden takana olevat tutkimukset on vertaisarvioitu. Mikä sen luotettavampaa tietoa olisi?

        Millä perusteella sinä väität niitä valheeksi?

        Äläkä papukaijamaisesti toistele sitä denialistien folklorea, että Mann on väärennös.

        Esitä faktoja.

        Ei Mann ole mikään väärennös. Mistä tuommoista olet saanut päähäsi? Ihan todellinen ilmastohuuhari todistettavasti on hän.


    • Siinäkö ne "faktat" olivat?

      Hohhoijaa.

    • Tämä keskustelu on taas hyvä esimerkki siitä, että denialisteilla ei ole oikeasti mitään perusteluita väitteilleen. Kun vaatii perusteluja, he katoavat.

      Surkeata porukkaa.

      • Anonyymi

        No perusteleppa nyt se agw.

        Sitä odotellessa.


      • Anonyymi

        Laitapa jöns näytteille joku akuankkalinkkisi niin kokeillaan, miltä tuntuu sen kopioiminen palstalle.


    • Anonyymi

      Olen miettinyt - siksi en kommentteihini pistä linkkejä. Ilmasto on sellainen juttu, niin monimutkainen juttu, että yksittäinen linkki ei perusteluksi riitä - sillä voi vain perustella propagandaa suuntaan tai toiseen. Linkin sijaan laitan joskus kommenttiin kehoituksen googlata linkkejä itse. Tärkeillä avainsanoilla kun googlaa niin tulee vino pino linkkejä. Kun sanon, että tulee vino pino niin tarkoitan, että tulee VINO PINO. Ilmasto on kuuma aihe näinä aikoina. Jos on päässyt vähän jyvälle ilmaston monimutkaisesta systematiikasta niin ei tarvitse välittää siitä, mitä tutkimuksen suuntausta mikin artikkeli kannattaa, pitää vain osata erottaa propaganda aidosta tutkimuksesta. Kaikista tieteellisistä artikkeleista ja jopa Wikipediasta löytyy aina jotain faktatietoa, johon voi luottaa, niihin perustuvat tulkinnat ja teoriat ovat sitten toinen juttu.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      162
      1394
    2. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      40
      985
    3. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      38
      715
    4. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      630
    5. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      28
      622
    6. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      36
      616
    7. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      607
    8. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      20
      592
    9. Ajatteletko ollenkaan minua

      Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott
      Ikävä
      30
      577
    10. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      17
      553
    Aihe