Jos mukana kuviossa on ollut huimausaineita niin varmaan ihan mahdollinen kuvio tuo että ukko puukotti itse itseään. Luulisi tosiaan että jos nainen olisi puukottanut että sitten ehkä ei olisi sohvalla istunut, paitsi tietysti jos nainen tuikannut vaikka ja sitten mennyt pöllämystyneenä siitä istumaan ja ihmettelemään.
Joo, ei voi tietää, tuo nainen tietää jos muistaa mutta vaikea sanoa kun jos se ukko puukotti niin nainenhan on saattanut tosiaan mennä sitten vetämään sitä veistä pois ja siitä sormenjäljet. Päättelen siis että jos ambulanssin/poliisin tullessa veitsi oli vatsassa ja siinä naisen sormenjäljet silloin nainen puukotti mutta jos veitsi ei ollut vatsassa ja siinä naisen sormenjäljet nainen ei ehkä puukottanut mutta saattoi kyllä puukottaakin.
0Äänestä
Anonyymi
Mut naisella on viinamies ja mies saa naisen viinaa juomalla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä nainen on hyvin todennäköisesti syytön. Ja missään tapauksessa hänen syyllisyytensä tueksi ei saada riittävää näyttöä.
Toinen on kuitenkin sammunut sohvalle.
Kovassa päihvyydessä unessa varoitetaan nukkua lapsen vieressä, lapsen tukehtumisen vaaran vuoksi
Tuossahan se oli, samantyyppinen juttu:
https://yle.fi/uutiset/3-11014474
Jos mukana kuviossa on ollut huimausaineita niin varmaan ihan mahdollinen kuvio tuo että ukko puukotti itse itseään. Luulisi tosiaan että jos nainen olisi puukottanut että sitten ehkä ei olisi sohvalla istunut, paitsi tietysti jos nainen tuikannut vaikka ja sitten mennyt pöllämystyneenä siitä istumaan ja ihmettelemään.
Joo, ei voi tietää, tuo nainen tietää jos muistaa mutta vaikea sanoa kun jos se ukko puukotti niin nainenhan on saattanut tosiaan mennä sitten vetämään sitä veistä pois ja siitä sormenjäljet. Päättelen siis että jos ambulanssin/poliisin tullessa veitsi oli vatsassa ja siinä naisen sormenjäljet silloin nainen puukotti mutta jos veitsi ei ollut vatsassa ja siinä naisen sormenjäljet nainen ei ehkä puukottanut mutta saattoi kyllä puukottaakin.
Mut naisella on viinamies ja mies saa naisen viinaa juomalla.