HO kumosi Kittilän yhdyskuntainsinöörin valinnassa

Surkeaa touhua kun ei päätöksen teko osaamista ole. Vihaksi pistää että tälläistä hölmöläisten hommaa joudutaan verovaroin tukemaan.

Ei kun päätöksentekijöiltä korvaukset perintään kunnalle.

Selvää on että tälläinen mafiamainen, tai sitä muistuttava toiminta, on Suomessa saatava loppumaan. Ei Kittiläläinen päätöksentekomalli voi olla kokonaan sitä että ei osattaisi päätää. Kyllä sitä johdetaan jonkin kummisedän tai -tädin ohjauksessa!!

Oliko näistä toinen se tuomion saanut ympäristörikollinen. Toinen sisaruksista pääsi hissikaupoissa kun koira veräjästä kun kunta ei etujaan volvonut? Hissiyhtiöthän sopivat asian eivätkä haluneet riitautaa asiaa. Mielenkiintoista sekin että miksi niin kävi.

Pitäkää peukkuja Sannamammalle että valitsisivat Siikajoelle hallintojohtajaksi. Olisi Kittilässä yksi sähläri vähemmän. Mielenkiintoista nähdä pääseekö edes haastateltavaksi.

Päätöksiä varmasti osataan tehdä laillisuus edellä, nyt ei haluttu.
Tärkein asia oli taasen kosto. Sillä hutkittiin, mitäs oli väärällä puolella.
Tekninen osasto kun ei johtonsa myötä lähtenyt pokkuroimaan niin koitettiin kaiketi saaha harmia sinne, ja toki toiselta leipä pois.
Jalkapuun voisivat tehä, ihan tarpeeseen.

Nythän sitten edessä on korvausten hakeminen niiltä teknisen lautakunnan päätöksentekijöiltä, jotka tämän kumotun päätöksen aikanaan tekivät. Onhan pöytäkirjat vielä tallessa. Kuka esitti, kuka kannatti, ja miten äänestettiin. NÄistä pöljyyksistä pittää jo alkaa periä korvauksia.

Nyt tuli esille jälleen varsinainen taidonnäyte hallinnollisesta osaamisesta Kittilässä, kun lukee teknisen lautakunnan esityslistalla olevaa päätösehdotusta hallinto-oikeuden päätökseen. Jos tekninen lautakunta hyväksyy tehdyn esityksen, varmaakin varmemmin se menee nurin seuraavassa portaassa. Esityksessä oleville perusteluille nauraa aidanseipäätkin niin roimasti ne sotivat kaikkea lainsäädäntöä vastaan

Kyllä oli varsinainen päätös. Esteelliset jääväsivät ja päätös oli kuin koira olisi jätöksen jättänyt hangelle. Eihän koko pykälässä ollut minkäänlaista päätöstä. Eikö enää riittänyt äly kellään sanelemaan sitä päätöstä. Eikä kantti riittänyt esittelijän esitystä kannattamaan ja hyväksymään. Siis täysin meni paskat housuun porukalla. Kyllä tuosta mehevät korvaukset tulevat ja ei varmaan vastuuvakuutukset tahallista toimintaa korvaa. Päätöksentekijät voivat alkaa säästämään korvauksiin rahhoo. Oikea helmi on tuo lautakunnan päätös.

Eikös tämä Sannamamma ollut "veturina" päätöstä tehtäessä. Jos ja kun oli niin oikein loistava lisää hänen muutenkin kimaltelevaan CV:n. En muista koskaan nähneeni tyhmempää päätösprosessia. Oikein hakemalla on haettu sitä että päätös varmuudella kumotaan.

Teknisen lautakunnan kokouspöytäkirjan 22.1.2020 mukaan pari lautakunnan jäsentä on joutunut jääväämään itsensä, kun epäillään rikoksesta ao. asiassa. Muistelen tässä keskusteluketjuja asiasta kesältä ja syksyltä 2018, kaikki oli tehty oikein ja laillisesti. Jaa-a, ei sittenkään oltu tehty.

Nyt Kangas voi niin halutessaan hakeutua yhdyskuntainsinööriksi Kittilään, koska tällä hetkellä virassa oleva yhdyskuntainsinööri on sanoutunut irti k.o. virasta 1.3.2020 lukien. Mitähän ne sutkipäättäjät nyt yrittävät keksiä, ettei Kangasta valita, mikäli hän haluaakin tulla tuohon virkaan Kittilään.

Eipä taida sutkeilla enää olla eväitä. Suoraselkäinen mies tämä eronnut kunnaninsinööri. Vahinko, että erehtyi kuuntelemaan sutkuttajia. Toivottavasti ei tehnyt kovin pahasti hallaa tulevaiduuden työuraleen.

Eipä ole viime aikoina uhoomista kovin näillä palstoilla näkynyt. Kyllä Siperia opettaa!!!

Harmi vaan, nyt lähti kyllä pois tosi pätevä ja aikaansaava kaveri. Mutta ymmärrän kyllä, että miksi lähti.

Kyllä työn antajalla pitää olla enemmän vastuulisuutta kun palkaa henkilöitä töihin. Valinta oli niin ulapalla tehty, että varmuudella oli nähtävissä että uusiksi menee. Minusta tuntuu että tätäkin nuorta miestä sutkit juksasi raskaasti. Ei kerrottu palkaamisen yhteydessä työpaikaan liityvistä ongelmista.

Kaveri saisi jonkinmoisen korvauksen jos sitä lähtisi oikeusteitse penäämään. Ei toki 150 000 Euroa kuten Mäkelä sai, mutta jotain kutenkin. Varmuudella työsopimusta tehtäessä faktat jäi kertomatta. Oppia nuorelle miehelle ikä kaikki. Jos kerran kähevä on niin hommia nykypäivänä löytyy.

Pääasia että töitä löytyy ahkeralle miehelle. Lasku vaan Kittilään koska työsuhde syntyi "petollisella" mielellä. Pikku korvaus siitäkin oikeudessa Kittilän veronmaksajille kopsahtaa stkien sutkutuksen ansiosta.