Tietääkö kuinka moni, että vuonna 2023 Suomen ilmasto alkaa hitaasti viiletä ja viileneminen jatkuu vuoteen 2043 saakka. (Ei koske koko maailmaa ja vuosisadan lopussa ollaan täällä kuitenkin korkeammalla tasolla kuin nyt.)
Viilenevää 2023-2043!
Anonyymi
40
<50
Vastaukset
- Anonyymi
No niinhäön se yks venäläinen ilmasto tieteilijä ennusti että2014 alkaa ilmasto rajusti kylmetä kohti uutta jääkautta että semmonen pölvästi.
- Anonyymi
Paitsi ettei tuollaista ole edes kukaan Venäläinen "ilmasto tieteilijä" ennustanut.
Tuo 23-43 välinen viileneminen on ihan Suomalainen korkean tason tilastollinen ennuste, jossa on Suomen aiempien lämpötilamuutossyklien perusteella laskettu tulevia keskilämpötiloja vuosisadan loppuun saakka ottaen kuitenkin huomioon lämpötilan maailmanlaajuinen kohoaminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi ettei tuollaista ole edes kukaan Venäläinen "ilmasto tieteilijä" ennustanut.
Tuo 23-43 välinen viileneminen on ihan Suomalainen korkean tason tilastollinen ennuste, jossa on Suomen aiempien lämpötilamuutossyklien perusteella laskettu tulevia keskilämpötiloja vuosisadan loppuun saakka ottaen kuitenkin huomioon lämpötilan maailmanlaajuinen kohoaminen.Ilmaston kehitys ei noudata tilastoa. Kun perusteissa tapahtuu muutoksia, vanha tieto menettää merkityksensä.
Jos tuollaista tilastollista ennustusta on tehty, ovat asialla olleet tutkijat, jotka eivät tunne tosiasioita.
- Anonyymi
Jos teillä on jotakin vielä esilletuomatonta tiedelehdissä julkaistuja viimeaikaisia ilmastonviilenemisväitteitä tiedossanne niin laittakaa ne näkyviin keskusteluun
"Tiede ja väitteet ilmaston viilenemisestä"
jotta olisivat jatkossa yhdestä paikasta tarkistettavissa. Lukekaa keskustelun alusta mitä siellä ollaan etsimässä ja miten viitteet kannattaa ilmoittaa. Ei siis blogiväitteitä vaan vertaisarvioituja tiedejulkaistuita.
Valentina Zharkovan tekemät ennusteet ja tieteellinen julkaisu on kyseiseen ketjuun jo lisätty.- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Tämä oli toinen venäläinen astrofyysikko.
Jos siitä on vertaisarvioitu julkaisu tiedelehdessä niin voisitteko laittaa sen mainittuun keskusteluun näkyviin tai ainakin kertoa tyypin nimen.
Anonyymi kirjoitti:
Jos siitä on vertaisarvioitu julkaisu tiedelehdessä niin voisitteko laittaa sen mainittuun keskusteluun näkyviin tai ainakin kertoa tyypin nimen.
Habibullo Abdusamatov oli tämä ensimmäinen hemmo: Pietarin Pulkovon observatorion astrofyysikko muistaakseni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos siitä on vertaisarvioitu julkaisu tiedelehdessä niin voisitteko laittaa sen mainittuun keskusteluun näkyviin tai ainakin kertoa tyypin nimen.
Ilmastonlämmittäjälle ovat vertaisarvioidut lämpenemistä lupaavat ennustusarvaukset erittäin tärkeitä. Jos niitä ei olisi niin ilmastonlämmittäjä ei tietäisi mitä odottaa tapahtuvaksi kolmenkymmenen tai sadan vuoden kuluttua ja menisi takaisin peräkammariin järsimään kynsiään.
- Anonyymi
Todennäköisesti viileneekin, mutta kun ollaan lämpimällä syklillä kylmän jälkeen niin lämmin kausi kestää n 400 vuotta niin kuin edellinenkin lämmin kausi kesti.
Se ei kuitenkaan ole tasaista lämpenemistä koko ajan vaan välillä vähän laskeekin niin kuin kävi 1950-80 luvuilla. - Anonyymi
Varmasti näin. Itse asiassa tämäkin talvi on jo huomattavan kylmä ja ensi talvi vielä pahempi, ainakin jos uskomme "huippututkija" Mursulaa ja hänen oululaisen "tieteen" yksikköään. Ja oikeassa ovat, tänäänkään ei viitsinyt panna shortseja jalkaan töihin mennessä ja on sentään tammikuu.
https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2307755- Anonyymi
Te puhutte Suomen säästä ettekä katso kuinka kylmää on USAssa ja Kanadassa.
Turhaa mollaatte Astrotieteilijöitä tai Oulun tutkijoita jotka ovat oikeita tieteilijöitä . He eivät ole lähteneet mukaan trendi-CO2 leikkiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te puhutte Suomen säästä ettekä katso kuinka kylmää on USAssa ja Kanadassa.
Turhaa mollaatte Astrotieteilijöitä tai Oulun tutkijoita jotka ovat oikeita tieteilijöitä . He eivät ole lähteneet mukaan trendi-CO2 leikkiin.Eivätpä lähteneet ja tulokset ovat näkyvillä. Australiassa on juuri ollut ennätyslämmintä. Turhaa siis tuijottaa vain yhteen suuntaan. Pointti on siinä, että nyt pitäisi olla KAIKKIALLA keskilämmöt alhaalla. Mutta meillä on ennätyslämmintä. Australiassa oli myös.
Vai osaako denialisti selittää, miksi vuodet ovat globaalisti toinen toistaan lämpimämpiä ja kuitenkin pitäisi kylmetä?
Brrrrr! Ovatkohan auringonpilkut sittenkin jäätävän kylmiä? Vai kuumia? Tai täysin yhdentekeviä ilmaston lämmöille.
- Anonyymi
Ainoa varma asia mitä itse voi tehdä, on verrata säätä siihen mitä itse muistaa lapsuudesta. Siihen ei tarvita ennustajan taitoja.
Ensilumi tuli silloin tällöin jo marraskuussa ja pysyvä lumi oli usein joulukuun puolessa välissä. Mustia jouluja oli toki muutama mutta lunta ja pakkasta piisas normalisti joulukuun alusta pitkälle hutikuun puolelle.
Jos vertaa viimeiseen 10 vuoteen, niin onhan ilmasto muuttunut. Sen näkee jokainen joka muistaa miten asiat oli 40-50 vuotta sitten.- Anonyymi
Minulla on kotipaikkakunnaltani virallinen tilasto lumen syvyydestä 5 päivän välein vuodesta 1974 vuoteen 2004, joten ei tarvitse muistella. Tammikuun kymmenes päivä ei ole ollut sinä aikana kertaakaan vähälumisempi, mutta yhtenä vuotena lunta on ollut sama määrä. Koska lunta ei ole huomiseksi luvassa, huominen lumensyvyys on jo 7 cm alle vanhan ennätyksen.
Lumimäärä on pienin ainakin 46 vuoteen ja luultavasti paljon pidemmälläkin ajalla. - Anonyymi
Naurettavaa muistella lapsuuttaan ajalla jolloin lämpötilat laskivat 30-vuotta: 1950-1980.
Tätä tapahtuu joka päivä. samanlaista pelleilyä.
Minun mummoni muisteli lämmintä 1920-40 lukua. - Anonyymi
Tämän palstan denialistit ovat joko 10-15-vuotiaita, jolloin ei ole muistikuvaa ilmaston lämpenemisestä tai yli 90-vuotiaita, joila viimeinen muistikuva lienee vuoden 1939 lämmin kesä. Asiaa mutkistaa se, että joukossa on niitäkin, jotka ovat olevinaan jompaa kumpaa ryhmää.
Eipä nimittäin ole ihan helppoa olla keski-ikäinen ja samalla aktiivisesti olla muistamatta, millaista tyypillinen sää oli 1970- 80-luvulla. Tiivistäen, talvet ovat lauhtuneet ja lyhentyneet, keväät ovat varhaistuneet, kesätkin pidentyneet ja syksyt, eritoten marraskuu lämmennyt. Joulukuuhan on täällä etelässä jo syksyn jatkoa. Kun joulun säistä puhutaan, niin nykyisin lumeton joulu on jo tavallisempi kuin lumijoulu.
Mutta kun oikein yrittää, niin kyllähän nämäkin faktat unohtaa, kun lukee vaan ahkerasti persuplokeja, joissa oikein todistetaan, ettei mitään lämpenemistä ole tapahtunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän palstan denialistit ovat joko 10-15-vuotiaita, jolloin ei ole muistikuvaa ilmaston lämpenemisestä tai yli 90-vuotiaita, joila viimeinen muistikuva lienee vuoden 1939 lämmin kesä. Asiaa mutkistaa se, että joukossa on niitäkin, jotka ovat olevinaan jompaa kumpaa ryhmää.
Eipä nimittäin ole ihan helppoa olla keski-ikäinen ja samalla aktiivisesti olla muistamatta, millaista tyypillinen sää oli 1970- 80-luvulla. Tiivistäen, talvet ovat lauhtuneet ja lyhentyneet, keväät ovat varhaistuneet, kesätkin pidentyneet ja syksyt, eritoten marraskuu lämmennyt. Joulukuuhan on täällä etelässä jo syksyn jatkoa. Kun joulun säistä puhutaan, niin nykyisin lumeton joulu on jo tavallisempi kuin lumijoulu.
Mutta kun oikein yrittää, niin kyllähän nämäkin faktat unohtaa, kun lukee vaan ahkerasti persuplokeja, joissa oikein todistetaan, ettei mitään lämpenemistä ole tapahtunut.Harvinaisen olematon kommentti. Kaikki asiantuntijat tietävät ,että 1950-1980 oli kylmä notkahdus. Sitä ennen oli lämpötilojen nousua.
Totta kai lämpötilat nousee lämpimällä syklillä ollessa, mutta ne nousevat kylmältä kaudelta joka kesti n 400 vuotta. Kylmä kausi ei ole mikään normaali ilmasto vaan ilmasto vaihtelee sykleittäin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän palstan denialistit ovat joko 10-15-vuotiaita, jolloin ei ole muistikuvaa ilmaston lämpenemisestä tai yli 90-vuotiaita, joila viimeinen muistikuva lienee vuoden 1939 lämmin kesä. Asiaa mutkistaa se, että joukossa on niitäkin, jotka ovat olevinaan jompaa kumpaa ryhmää.
Eipä nimittäin ole ihan helppoa olla keski-ikäinen ja samalla aktiivisesti olla muistamatta, millaista tyypillinen sää oli 1970- 80-luvulla. Tiivistäen, talvet ovat lauhtuneet ja lyhentyneet, keväät ovat varhaistuneet, kesätkin pidentyneet ja syksyt, eritoten marraskuu lämmennyt. Joulukuuhan on täällä etelässä jo syksyn jatkoa. Kun joulun säistä puhutaan, niin nykyisin lumeton joulu on jo tavallisempi kuin lumijoulu.
Mutta kun oikein yrittää, niin kyllähän nämäkin faktat unohtaa, kun lukee vaan ahkerasti persuplokeja, joissa oikein todistetaan, ettei mitään lämpenemistä ole tapahtunut.Harvinaisen olematon kommentti. Kaikki asiantuntijat tietävät ,että 1950-1980 oli kylmä notkahdus. Sitä ennen oli lämpötilojen nousua.
Totta kai lämpötilat nousee lämpimällä syklillä ollessa, mutta ne nousevat kylmältä kaudelta joka kesti n 400 vuotta. Kylmä kausi ei ole mikään normaali ilmasto vaan ilmasto vaihtelee sykleittäin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harvinaisen olematon kommentti. Kaikki asiantuntijat tietävät ,että 1950-1980 oli kylmä notkahdus. Sitä ennen oli lämpötilojen nousua.
Totta kai lämpötilat nousee lämpimällä syklillä ollessa, mutta ne nousevat kylmältä kaudelta joka kesti n 400 vuotta. Kylmä kausi ei ole mikään normaali ilmasto vaan ilmasto vaihtelee sykleittäin.Kylmä notkahdusta ei Suomen eikä Ruotsin tilastossa ole olemassakaan.
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/suomen-ilmasto-on-lammennyt.html
Suomen ilmaston lämpeneminen oli melko tasaista 1800-luvulta 1920-luvulle asti, jonka jälkeen tuli 30-luvun piikki. Sen jälkeen lämpötila palatautui 30-lukua edeltäneelle tasolle ja alkoi hitaasti nousta 20-luvun tasosta aika suurin vaihteluin. Näin siis mentiin 1980-luvun loppupuolelle.
Mutta sen jälkeen alkoi erittäin voimakas lämpötilan nousu ja tämä nousu on jatkunut jo yli 30-vuotta. Viimeisenä 30-vuotena ei kenellekään täysipäiselle pitäisi olla epäselvää se, että ilmasto on lämmennyt ja ylittänyt jo kirkkaasti 30-luvun tason. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän palstan denialistit ovat joko 10-15-vuotiaita, jolloin ei ole muistikuvaa ilmaston lämpenemisestä tai yli 90-vuotiaita, joila viimeinen muistikuva lienee vuoden 1939 lämmin kesä. Asiaa mutkistaa se, että joukossa on niitäkin, jotka ovat olevinaan jompaa kumpaa ryhmää.
Eipä nimittäin ole ihan helppoa olla keski-ikäinen ja samalla aktiivisesti olla muistamatta, millaista tyypillinen sää oli 1970- 80-luvulla. Tiivistäen, talvet ovat lauhtuneet ja lyhentyneet, keväät ovat varhaistuneet, kesätkin pidentyneet ja syksyt, eritoten marraskuu lämmennyt. Joulukuuhan on täällä etelässä jo syksyn jatkoa. Kun joulun säistä puhutaan, niin nykyisin lumeton joulu on jo tavallisempi kuin lumijoulu.
Mutta kun oikein yrittää, niin kyllähän nämäkin faktat unohtaa, kun lukee vaan ahkerasti persuplokeja, joissa oikein todistetaan, ettei mitään lämpenemistä ole tapahtunut.Mietipä itse, mitä kirjoitit. Tyypillinen sää Suomessa todella oli 1930-luvun lopun lämpöpiikin jälkeen selvästi nykyistä kylmempi, vuosien keskilämpö oli jopa kaksi astetta nykyistä alhaisempi. Mutta mikä sen lämpenemisen aiheutti yht'äkkiä 1980-luvun lopulta alkaen? Kyllä hiilidioksidin määrä 1970- ja 1980-luvuillakin lisääntyi koko ajan.
Lämpeneminen ei ole ollut tasaista siitä kun teollistuminen maailmassa alkoi - se ei sovi lainkaan alarmistien hiilidioksiditeoriaan, siihen Mannin jääkiekkomailaan. Viimeisten kolmenkymmenen vuoden nopea lämpeneminen viittaa kierteeseen, ns "palautevaikutuksiin", feed-back-ilmiöön. Maapalloa lämmittää auringon säteily, joka on varsin vakaata. Ilmaston tekee kuitenkin epävakaaksi vesi ja sen olomuodon muutokset. Kasvihuonekaasuistakin ylivoimaisesti tärkein on vesihöyry. Jos nyt vaikka CO2:lla on ollut joku vaikutus lämpenemiskierteen alkamiseen niin ennusteet lämpenemisen jatkumisesta menevät täysin metsään jos ne perustuvat vain ilmakehän hiilidioksidin lisääntymiseen. Kyllä tutkijat tämän tietävät, mutta tieto jää tutkijoille ja ihmisille syötetään poliittista propagandaa, mikä saa tietämättömät ihmiset pelon valtaan ja ahdistumaan. jolloin heitä on helppo ohjailla hyväksymään omien etujensa vastaiset yhteiskunnan muutokset.
- Anonyymi
Leudoista plussakelitalvista on tulossa uusi normaali, ja asiantuntijoiden mukaan se tuo Suomelle suuria ongelmia.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/64bf683b-0408-4468-9db0-2d3b70ffac8e- Anonyymi
No minkäs teet kun ollaan lämpimällä kaudella kylmän kauden jälkeen.
Lisää veroja ja Marin hakee autot väkisin pihoiltakin. ??
Osmo Vihervaara väittää ,että ilmastopakolaiset tulevat miljoonittain Suomeen ja teiltä ei kysytä mitään. Onko Vihervaara jo diktaattori? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No minkäs teet kun ollaan lämpimällä kaudella kylmän kauden jälkeen.
Lisää veroja ja Marin hakee autot väkisin pihoiltakin. ??
Osmo Vihervaara väittää ,että ilmastopakolaiset tulevat miljoonittain Suomeen ja teiltä ei kysytä mitään. Onko Vihervaara jo diktaattori?Edellinen pieni jääkausi oli 1650-1850 luvulla, auringonpilkut olivat pois 60 vuotta.
Auringon tutkijat ovat sitä mieltä vastaava pieni jääkausi on tulossa lähitulevaisuudessa.
Jos haluaa tietää mitä edellinen pieni jääkausi vaikutti Yleltä löytyy tokumentti jollei yle ole poistanut sitä. Voi löytyä Googlen haulla pieni jääkausi kannattaa käydä katsomassa, esimerkiksi 3osa suomalaisista kuoli nälkään. Auringonpilkut ovat oleet jo toista vuotta kateissa, eiköhän se pieni jääkausi ole tulossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edellinen pieni jääkausi oli 1650-1850 luvulla, auringonpilkut olivat pois 60 vuotta.
Auringon tutkijat ovat sitä mieltä vastaava pieni jääkausi on tulossa lähitulevaisuudessa.
Jos haluaa tietää mitä edellinen pieni jääkausi vaikutti Yleltä löytyy tokumentti jollei yle ole poistanut sitä. Voi löytyä Googlen haulla pieni jääkausi kannattaa käydä katsomassa, esimerkiksi 3osa suomalaisista kuoli nälkään. Auringonpilkut ovat oleet jo toista vuotta kateissa, eiköhän se pieni jääkausi ole tulossa."Auringonpilkut ovat oleet jo toista vuotta kateissa, eiköhän se pieni jääkausi ole tulossa."
Ja höpsis. Jouluaattona eli 24.12.2019 nähtiin kaksi auringonpilkkua NOAA 2754 ja 2755. Niitä edeltävät auringonpilkut nähtiin 40 vuorokautta aiemmin. Merkittävää on että noiden jouluaaton auringonpilkkujen magneettikentän suunta on kääntynyt päinvastaiseksi aiempaan verrattuna eli uusi auringonpilkkujakso SC25 on alkanut.
Maunderin minimin aikana 28 vuoden jakson (1672–1699) kuluessa nähtiin yhteensä 50 auringonpilkkua eli alle kaksi auringonpilkkua vuodessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Auringonpilkut ovat oleet jo toista vuotta kateissa, eiköhän se pieni jääkausi ole tulossa."
Ja höpsis. Jouluaattona eli 24.12.2019 nähtiin kaksi auringonpilkkua NOAA 2754 ja 2755. Niitä edeltävät auringonpilkut nähtiin 40 vuorokautta aiemmin. Merkittävää on että noiden jouluaaton auringonpilkkujen magneettikentän suunta on kääntynyt päinvastaiseksi aiempaan verrattuna eli uusi auringonpilkkujakso SC25 on alkanut.
Maunderin minimin aikana 28 vuoden jakson (1672–1699) kuluessa nähtiin yhteensä 50 auringonpilkkua eli alle kaksi auringonpilkkua vuodessa.Oho. Veli Mursulahan todisti näin: https://www.oulu.fi/yliopisto/node/38406
ja toinen todistuspuheenvuoro oli tässä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001920973.html
Elämmekin poikkeuksellisen kylmää talvea, huurretta pukkaa auton lasiin ja maakin on melkein jäässä, eivätkä kaikki kukatkaan vielä kuki. Niin että kuinka oikeassa taas nuo auringonpilkkuveljet ovatkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oho. Veli Mursulahan todisti näin: https://www.oulu.fi/yliopisto/node/38406
ja toinen todistuspuheenvuoro oli tässä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001920973.html
Elämmekin poikkeuksellisen kylmää talvea, huurretta pukkaa auton lasiin ja maakin on melkein jäässä, eivätkä kaikki kukatkaan vielä kuki. Niin että kuinka oikeassa taas nuo auringonpilkkuveljet ovatkaan.Olet pikkuveli aivan eri tasolla kuin Mursula. Oikeasti tämä pieni lämpeneminen seuraa tarkasti auringon pitkää lämpenemistrendiä- Katso Wikipedia Pieni jääkausi ja grafiikka auringovaihtelevat trendit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet pikkuveli aivan eri tasolla kuin Mursula. Oikeasti tämä pieni lämpeneminen seuraa tarkasti auringon pitkää lämpenemistrendiä- Katso Wikipedia Pieni jääkausi ja grafiikka auringovaihtelevat trendit.
Tässä linkki:https://fi.wikipedia.org/wiki/Pieni_jääkausi
Ensinmäinen grafiikka ei ole todennäköisesti aito koska on poliittisesti oikein korostaa nykyistä pientä lämpenemistä korkeammaksi kuin keskiajan lämpökausi.
Keskiajan lämpökaudesta on n 50 perusteellista tutkimusta joka puolelta maailmaa. Googlatkaa Medieval warm period .Wikipedian tiedot ovat todennäköisesti jo väärennettyjä. Tuossa mainitsemassani saitissa on keskiajan lämpökausi arvioitu nykyistä kautta n 2-3 C astetta lämpimämmäksi, joten siihen verrattuna on vielä matkaa saada uusi lämpöennätys tälle vuosituhannelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oho. Veli Mursulahan todisti näin: https://www.oulu.fi/yliopisto/node/38406
ja toinen todistuspuheenvuoro oli tässä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001920973.html
Elämmekin poikkeuksellisen kylmää talvea, huurretta pukkaa auton lasiin ja maakin on melkein jäässä, eivätkä kaikki kukatkaan vielä kuki. Niin että kuinka oikeassa taas nuo auringonpilkkuveljet ovatkaan."Tammi- ja varsinkin helmikuussa 1696 Pohjois-Euroopassa vallitsivat vuodenaikaan nähden poikkeuksellisen lämpimät säät. Niinpä 2. helmikuuta Tukholmassa kasvoi jo sormen pituista ruohoa, ja 11. helmikuuta jäät lähtivät Etelä-Suomen järvistä. Monet talonpojat ryhtyivätkin jo kylvötöihin. Mutta maaliskuun 7 päivänä alkoivat kovat pakkaset uudestaan ja tuhosivat sen, mikä oli jo kylvetty. Runsas lumentulo aiheutti lisäksi keväällä valtavat tulvat. Kylvöt myöhästyivät ja kesällä satoi kaatamalla. Paha halla iski jo 19. elokuuta."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tammi- ja varsinkin helmikuussa 1696 Pohjois-Euroopassa vallitsivat vuodenaikaan nähden poikkeuksellisen lämpimät säät. Niinpä 2. helmikuuta Tukholmassa kasvoi jo sormen pituista ruohoa, ja 11. helmikuuta jäät lähtivät Etelä-Suomen järvistä. Monet talonpojat ryhtyivätkin jo kylvötöihin. Mutta maaliskuun 7 päivänä alkoivat kovat pakkaset uudestaan ja tuhosivat sen, mikä oli jo kylvetty. Runsas lumentulo aiheutti lisäksi keväällä valtavat tulvat. Kylvöt myöhästyivät ja kesällä satoi kaatamalla. Paha halla iski jo 19. elokuuta."
Joo tuota muistelin minäkin taannoin ja näinkin voi käydä kun alkutalvi on lämpotuulista johtuen lämmin. Toki ollaan silti lämpimällä kaudella joten kylmyydetkin ovat väliaikaisia ja miedompia kuin kylmällä kaudella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oho. Veli Mursulahan todisti näin: https://www.oulu.fi/yliopisto/node/38406
ja toinen todistuspuheenvuoro oli tässä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001920973.html
Elämmekin poikkeuksellisen kylmää talvea, huurretta pukkaa auton lasiin ja maakin on melkein jäässä, eivätkä kaikki kukatkaan vielä kuki. Niin että kuinka oikeassa taas nuo auringonpilkkuveljet ovatkaan.Pitäisi tutkijan tajuta että sään normaali satunnaisvaihtelu on lyhyellä aikavälillä (talvi=3kk) paljon voimakkaampaa kuin edes jaksollisten ilmiöiden aiheuttamat keskilämpötilan muutokset. Kun menee ennustamaan lähivuosien säästä jotakin voi tulla pahasti turpaan. Kuten tässä kävi.
- Anonyymi
Tätä denialistien hörhölogiikkaa taas.
Tulee aina valtavaa parkua siitä, että on olemassa erilaisia ilmastomalleja, joissa on erilaisia arvoja lämpenemiselle.
Mutta sitten kun joku vetää hatusta jonkun viilenemisjutun, niin silloin sepä vasta tiedettä onkin. Jos liikutaan teidän logiikallanne, niin kuka teistä on havainnoinut ilmaston viilenemistä vuonna 2023? Aikamatkailijoita joukossamme?- Anonyymi
Aikamatkailun aloittivat Hansen, Mann ja Taalas. Turha on syyttää denuja.
- Anonyymi
Kun valtaa himoitsevat alarmistit pistivät koko ilmastotieteen ranttaliksi niin nyt sitten voidaan väittää ihan mitä tahansa. Poliittinen peli tieteellä on tosi vaarallinen juttu. Tieteestä tehdään uskonnollista kiihkoilua. Lietsotaan pelkoa ja ahdistusta niin, että ihmiset hyppivät seinille. Järki ja maltti haihtuvat huitsin Nevadaan. Tieto ja faktat hukkuvat yleiseen mölyyn.
- Anonyymi
Näin se on.
Ja taustalla ilmasto jatkaa viilenemistään, vaikka muuta koitetaan kovasti esittää.
Esim. Ranskassa lämpötila on tippunut 3 astetta viimeisen 200 vuoden aikana.
Ja silloin lämpöiseen aikaan oli 7 astetta lämpöisempää.
https://notrickszone.com/2020/01/23/new-study-3c-cooling-in-the-last-200-years-7c-warmer-7800-years-ago-in-france/
Ja Peninsulan alueella on myös viilentynyt.
https://notrickszone.com/2020/01/24/nasa-data-13-of-13-antarctic-peninsula-island-stations-show-cooling-trend-over-past-21-years/
Ja eipä ne muutkaan etelänapamantereen asemat mitään lämpenemistä näytä, vaan päin vastoin.
https://notrickszone.com/wp-content/uploads/2020/01/2020-Anarc_2.png
- Anonyymi
Moni ei tiedä sitäkään, eikä siitä "laatumediamme" hiiskunut, että 2016-2018 globaali ilmasto viileni 0,56 astetta. Melkomoista kun CO2-määrät koko ajan ovat lisääntyneet.
- Anonyymi
Laitapa näkyviin se tieteellinen julkaisu jossa kerrotaan "ilmaston" viilentyneen kahdessa vuodessa. Kun siis ilmastosta puhuttaessa tutkitaan kymmenien vuosien keskiarvoja säätilastoista. Kiinnostaisi siksi kovasti nähdä mitä kyseisessä julkaisussa kerrotaan.
Yhden vuoden globaali keskilämpötila vaihtelee varsin voimakkaasti esimerkiksi ENSO:n (El Nino) ja muiden useampien vuosien jaksoilla toistuvien sääilmiöiden vuoksi. Juuri siksi ilmastoa tutkitaan kymmenien vuosien keskiarvoja käyttäen.
Muttamutta. Laitapa näkyviin julkaisun kirjoittajien nimet ja julkaisuvuosi tai mieluiten DOI - koodi niin katsotaan yhdessä mitä siellä lukee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitapa näkyviin se tieteellinen julkaisu jossa kerrotaan "ilmaston" viilentyneen kahdessa vuodessa. Kun siis ilmastosta puhuttaessa tutkitaan kymmenien vuosien keskiarvoja säätilastoista. Kiinnostaisi siksi kovasti nähdä mitä kyseisessä julkaisussa kerrotaan.
Yhden vuoden globaali keskilämpötila vaihtelee varsin voimakkaasti esimerkiksi ENSO:n (El Nino) ja muiden useampien vuosien jaksoilla toistuvien sääilmiöiden vuoksi. Juuri siksi ilmastoa tutkitaan kymmenien vuosien keskiarvoja käyttäen.
Muttamutta. Laitapa näkyviin julkaisun kirjoittajien nimet ja julkaisuvuosi tai mieluiten DOI - koodi niin katsotaan yhdessä mitä siellä lukee.En ole ilmainen tietopalvelu. Etsi itse, löydät kyllä, löysin minäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole ilmainen tietopalvelu. Etsi itse, löydät kyllä, löysin minäkin.
... eli sinulla ei sellaista julkaisua tiedossasi ole. Tuo on vanha temppu eli itse esitetään väite ja sitten yritetään vierittää velvoite väitteen todistamisesta keskustelukumppanille.
Todistuksen taakka on väitteen esittäjällä. Olepa hyvä, linkki tai valehtelit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... eli sinulla ei sellaista julkaisua tiedossasi ole. Tuo on vanha temppu eli itse esitetään väite ja sitten yritetään vierittää velvoite väitteen todistamisesta keskustelukumppanille.
Todistuksen taakka on väitteen esittäjällä. Olepa hyvä, linkki tai valehtelit.Ei tuo esitä linkkiä siksi, että se ei johda mihinkään tieteelliseen julkaisuun vaan samaisessa blogissa esitettyyn mielipidekirjoitukseen... Löytyy googlaamalla näillä hakusanoilla:
2016-2018 0.56 NASA
Itse data on tietenkin validia mutta siitä tehdyt päätelmät ovat bloginpitäjän harrastamaa "maalaisjärjen käyttöä" eli niitä ei ole julkaistu tiedelehdessä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.691880Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1641499- 891279
- 1251265
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te491190Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-270999- 75952
- 107905
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi104857Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin46705