Mikä on se oikea.

Seuraavissa rekonstruktioissa se lapakin asettuu oikeaan vaaka-asentoonsa. Tosin siihen varmaan tarvitaan ainakin 136 ilmastoteologista tutkimusta ja yhtä monta vertaisarvailua.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraavissa rekonstruktioissa se lapakin asettuu oikeaan vaaka-asentoonsa. Tosin siihen varmaan tarvitaan ainakin 136 ilmastoteologista tutkimusta ja yhtä monta vertaisarvailua.

Lue lisää

Parhaan tiedon mukaan tietenkin mennään. Jos olet sitä mieltä että tiede ei ole oikea tapa selvittää ilmastoon liittyviä lainalaisuuksia niin kirjoita se toki näkyviin jotta emme turhaa vastaile sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Parhaan tiedon mukaan tietenkin mennään. Jos olet sitä mieltä että tiede ei ole oikea tapa selvittää ilmastoon liittyviä lainalaisuuksia niin kirjoita se toki näkyviin jotta emme turhaa vastaile sinulle.

Lue lisää

1930-luvun lämpötilat, jotka olivat tiedossa jo 1930-luvulla, puuttuivat Mannin lätkämailan varresta kokonaan joten se oli aivan yksinkertaisesti satua eli huuhaata eikä sillä ole tekemistä minkään muun kuin kuin ilmastoteologiaksi kutsutun tieteen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Parhaan tiedon mukaan tietenkin mennään. Jos olet sitä mieltä että tiede ei ole oikea tapa selvittää ilmastoon liittyviä lainalaisuuksia niin kirjoita se toki näkyviin jotta emme turhaa vastaile sinulle.

Lue lisää

Ei Mannin poliittinen viherhippitutkimus ole paras tapa tehdä mitään.
Usko jo Jöns ja kumppanit.

Tuossa yllä olevat käyrät on saatu proxyaineistosta ; "In the words of the authors, "we reconstructed temperature series of both Northern and Southern Norway based on numerous studies in Scandinavia examining pollen and plant macrofossils in lake sediment cores (e.g. Rosen et al., 2001; Seppa and Birks, 2001, 2002; Davis et al., 2003; Bjune et al., 2004; Nesje et al., 2005; Jensen and Vorren, 2008), chironomids in sediment cores (Rosen et al., 2001; Seppa and Birks, 2001; Korhola et al., 2002), tree line changes (Dahl and Nesje, 1996; Vorren et al., 1999; Seppa et al., 2002), and deposition rate of speleothems (Lauritzen, 1996; Lauritzen and Lundberg, 1999)."

Kun taas Mannin ja kumppanien lätkämailat on tehty liittämällä yhteen proxyaineistoa ja mittaridataa eli sama kuin vertaisi omenoita baanaaniin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa yllä olevat käyrät on saatu proxyaineistosta ; "In the words of the authors, "we reconstructed temperature series of both Northern and Southern Norway based on numerous studies in Scandinavia examining pollen and plant macrofossils in lake sediment cores (e.g. Rosen et al., 2001; Seppa and Birks, 2001, 2002; Davis et al., 2003; Bjune et al., 2004; Nesje et al., 2005; Jensen and Vorren, 2008), chironomids in sediment cores (Rosen et al., 2001; Seppa and Birks, 2001; Korhola et al., 2002), tree line changes (Dahl and Nesje, 1996; Vorren et al., 1999; Seppa et al., 2002), and deposition rate of speleothems (Lauritzen, 1996; Lauritzen and Lundberg, 1999)."

Kun taas Mannin ja kumppanien lätkämailat on tehty liittämällä yhteen proxyaineistoa ja mittaridataa eli sama kuin vertaisi omenoita baanaaniin.

Lue lisää

Tiedoksesi, että "Mannin ja kumppanien lätkämailat" ovat vertaisarvioituja tieteellisiä tutkimustuloksia.

Sinun tietolähteesi on denialistista humpuukia.

Jons kirjoitti:

Tiedoksesi, että "Mannin ja kumppanien lätkämailat" ovat vertaisarvioituja tieteellisiä tutkimustuloksia.

Sinun tietolähteesi on denialistista humpuukia.

Laitoin kahteen kertaan todisteet aloituksen tutkimuksista, mutta ne poistettiin heti. Miksi jöns?

Tuskinpa kukaan drmu on Mannin lätkämailaan vedonnut. Vai onko?

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa kukaan drmu on Mannin lätkämailaan vedonnut. Vai onko?

Korjaus:
Tuskinpa kukaan denu on Mannin lätkämailaan vedonnut. Vai onko?

Helsinkiin pitää saada jokaiselle latauspiste niin että päästään ajelemaan puhtaalla kivihiilivoimalla.

Anonyymi kirjoitti:

Helsinkiin pitää saada jokaiselle latauspiste niin että päästään ajelemaan puhtaalla kivihiilivoimalla.

juu ei kielletään kaikki! ja lopuille roima vero!

EU menee konkurssiin näiden ituhippihourimoiden kanssa.
Pelottaa valtavasti kun rahat loppuvat ja työttömyys uhkaa ihan jokaista. Kiina ja muut maat porskuttaa ja nauraa meille.
Meilläkin on kaikkien aikojen hölmöin hallitus. onneksi kohta loppuu unelmoijien peli.

Anonyymi kirjoitti:

EU menee konkurssiin näiden ituhippihourimoiden kanssa.
Pelottaa valtavasti kun rahat loppuvat ja työttömyys uhkaa ihan jokaista. Kiina ja muut maat porskuttaa ja nauraa meille.
Meilläkin on kaikkien aikojen hölmöin hallitus. onneksi kohta loppuu unelmoijien peli.

Lue lisää

Jatkoa: tallaisina aikoina ääriliikkeet tulevat menestymään eikä sekään ole hyvä asia. '
Sotaa ja vaikeuksia tietää-

Anonyymi kirjoitti:

EU menee konkurssiin näiden ituhippihourimoiden kanssa.
Pelottaa valtavasti kun rahat loppuvat ja työttömyys uhkaa ihan jokaista. Kiina ja muut maat porskuttaa ja nauraa meille.
Meilläkin on kaikkien aikojen hölmöin hallitus. onneksi kohta loppuu unelmoijien peli.

Lue lisää

Sitä konkurssiahan tuolla hourimoinnilla juuri tavoitellaan.
Saadaan ihmisiltä rahat pois, ja orjuutus käyntiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkoa: tallaisina aikoina ääriliikkeet tulevat menestymään eikä sekään ole hyvä asia. '
Sotaa ja vaikeuksia tietää-

Demokratia tullaan estämään, koska ihmiset äänestävät "väärin", kun ei nuo viherkommunistipuolueet enää pärjää, kun ihmiset eivät tykkää tuosta hourimoinnista.
Ja sitten alkaa EU diktatuurin aika.

https://www.verkkouutiset.fi/varoitus-ranskasta-demokratia-voi-luhistua-2020-luvulla/

Entäs niillä kaikilla muillakin tiedemiehillä jotka ovat ennustaneet saman lätkämailan lavan? Mann on enää vain yksi monista eli sama tutkimus ja ennusteet on esitetty muualtakin.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs niillä kaikilla muillakin tiedemiehillä jotka ovat ennustaneet saman lätkämailan lavan? Mann on enää vain yksi monista eli sama tutkimus ja ennusteet on esitetty muualtakin.

Lue lisää

Montako niitä tukimuksia olikaan jotka todistavat Mannin lätkämailakuvion oikeellisuuden? Ovatko ehkä vielä lisääntymään päin ja kehittämässä lukumäärällään lisää todistusvoimaa?

Anonyymi kirjoitti:

Montako niitä tukimuksia olikaan jotka todistavat Mannin lätkämailakuvion oikeellisuuden? Ovatko ehkä vielä lisääntymään päin ja kehittämässä lukumäärällään lisää todistusvoimaa?

Lue lisää

Kuten jo aiemmin mainittu niitä pitkän ajan rekostruktioita oli kaikkiaan 36 kpl vuoteen 2017 mennessä. Nyt varmaankin jo enemmän. Mannin ryhmä oli tehnyt niistä 6 kpl ja muut tutkijaryhmät 30 kpl ja löytyvät yhdelle wikipedian sivulle kerättynä. Tässä eräs kuva johon on niistä kerätty muutamia.

https://www.ncdc.noaa.gov/global-warming/last-2000-years

Viimeaikaisia tutkimuksia aiheesta on esimerkiksi tuolla NOAA:n sivulla, jossa Mannin käyrä on vain yksi muiden joukossa. Katso itse.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten jo aiemmin mainittu niitä pitkän ajan rekostruktioita oli kaikkiaan 36 kpl vuoteen 2017 mennessä. Nyt varmaankin jo enemmän. Mannin ryhmä oli tehnyt niistä 6 kpl ja muut tutkijaryhmät 30 kpl ja löytyvät yhdelle wikipedian sivulle kerättynä. Tässä eräs kuva johon on niistä kerätty muutamia.

https://www.ncdc.noaa.gov/global-warming/last-2000-years

Viimeaikaisia tutkimuksia aiheesta on esimerkiksi tuolla NOAA:n sivulla, jossa Mannin käyrä on vain yksi muiden joukossa. Katso itse.

Lue lisää

Asia selvä. Ilmastonmuutoksen suunta valitaan huutoäänestyksellä. Tosiasioilla ei ole niin väliä.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs niillä kaikilla muillakin tiedemiehillä jotka ovat ennustaneet saman lätkämailan lavan? Mann on enää vain yksi monista eli sama tutkimus ja ennusteet on esitetty muualtakin.

Lue lisää

Kysymys ei ole enää ennusteluista vaan lapa löytyy jo todellisista lämpötilamittauksistakin mutta kyse on hänen ja kaverinsa väärentelyistä ja tieteen halventamisista. Tiede heille on vain vihreää politiikkaa.
Lätkämailan varsi on se juttu. Siinä suora linja oli kavereiden miestä hyvä todiste siitä kuinka
ilmasto on ollut aina samanlainen ennekuin AGW tuli peliin.
Asiahan ei ole niin vaan keskiajalla viimeksi oli lämmin aika ja se oli globaali.
Nyt yritetään tehdä keskiajankin yleisestä lämpimyydestä loppu , koska se ei sovi vihervaarojen politiikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten jo aiemmin mainittu niitä pitkän ajan rekostruktioita oli kaikkiaan 36 kpl vuoteen 2017 mennessä. Nyt varmaankin jo enemmän. Mannin ryhmä oli tehnyt niistä 6 kpl ja muut tutkijaryhmät 30 kpl ja löytyvät yhdelle wikipedian sivulle kerättynä. Tässä eräs kuva johon on niistä kerätty muutamia.

https://www.ncdc.noaa.gov/global-warming/last-2000-years

Viimeaikaisia tutkimuksia aiheesta on esimerkiksi tuolla NOAA:n sivulla, jossa Mannin käyrä on vain yksi muiden joukossa. Katso itse.

Lue lisää

Mann in käyrä on musta ja vain lopussa ja sekin menee jyrkimmin kuin muut.
Alkuosan väärennökset puuttuvat kokonaan. että sellainen tapaus tällä kertaa.

Tuo ei ole edes globaali käyrä vaan pohjoisen pallonpuoliskon.
Eteläisellä puolella on puolet pienempi lämpeneminen.

Anonyymi kirjoitti:

Mann in käyrä on musta ja vain lopussa ja sekin menee jyrkimmin kuin muut.
Alkuosan väärennökset puuttuvat kokonaan. että sellainen tapaus tällä kertaa.

Tuo ei ole edes globaali käyrä vaan pohjoisen pallonpuoliskon.
Eteläisellä puolella on puolet pienempi lämpeneminen.

Lue lisää

Rooman lämpökausi ja loppuantiikin lämpökaudet ovat hävinneet johonkin.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs niillä kaikilla muillakin tiedemiehillä jotka ovat ennustaneet saman lätkämailan lavan? Mann on enää vain yksi monista eli sama tutkimus ja ennusteet on esitetty muualtakin.

Lue lisää

Nyt päästiin asiaan. Parhaat todisteet llmastonlämpenemisestä löytyvät vertaisarvaamisesta ja vertaisennustamisesta. Tosiasioilla ei ole mitään merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt päästiin asiaan. Parhaat todisteet llmastonlämpenemisestä löytyvät vertaisarvaamisesta ja vertaisennustamisesta. Tosiasioilla ei ole mitään merkitystä.

Tosiasioita maailmankaikkeudesta ei täsmällisesti tiedä kukaan, mutta lähimmäksi tosiasioita päästään tällä hetkellä tieteellisellä tutkimuksella. Sinulla ilmeisesti on mielessäsi tieteen aseman kiistäminen parhaana keinona selvittää ilmaston käyttäytymistä.

Jos ilmaston käyttäytymistä ei sinun mielestäsi pitäisi yrittää selvittää tieteellistä menetelmää käyttäen niin millähän tavalla ajattelit sen tehdä? Tieteelle ei minun tietääkseni ole mitään tiedettä paremmin ja tarkemmin totuuteen osuvaa vaihtoehtoa.

Tieteen kiistäminen on toki ihan peruskauraa niiden parissa, jotka yrittävät väittää että AGW:tä ei oikeasti tapahdu. Syynä se, että tieteellinen tutkimus tuottaa koko ajan heidän mielipiteensä vastaisia tuloksia.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasioita maailmankaikkeudesta ei täsmällisesti tiedä kukaan, mutta lähimmäksi tosiasioita päästään tällä hetkellä tieteellisellä tutkimuksella. Sinulla ilmeisesti on mielessäsi tieteen aseman kiistäminen parhaana keinona selvittää ilmaston käyttäytymistä.

Jos ilmaston käyttäytymistä ei sinun mielestäsi pitäisi yrittää selvittää tieteellistä menetelmää käyttäen niin millähän tavalla ajattelit sen tehdä? Tieteelle ei minun tietääkseni ole mitään tiedettä paremmin ja tarkemmin totuuteen osuvaa vaihtoehtoa.

Tieteen kiistäminen on toki ihan peruskauraa niiden parissa, jotka yrittävät väittää että AGW:tä ei oikeasti tapahdu. Syynä se, että tieteellinen tutkimus tuottaa koko ajan heidän mielipiteensä vastaisia tuloksia.

Lue lisää

Näin on. AGW-uskovaisilla tieteenkiistäminen on huipussaan. Heille parhaat todisteet ilmastonmuutoksesta ovat ennustusarvaukset ja arvausennustukset. Ilmastonlämmitystiede tuottaa jatkuvasti uusia versioita Mannin lätkämailasta joka tunnetusti on kaikkein tieteellisin tutkimus ilmastonmuutoksista.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. AGW-uskovaisilla tieteenkiistäminen on huipussaan. Heille parhaat todisteet ilmastonmuutoksesta ovat ennustusarvaukset ja arvausennustukset. Ilmastonlämmitystiede tuottaa jatkuvasti uusia versioita Mannin lätkämailasta joka tunnetusti on kaikkein tieteellisin tutkimus ilmastonmuutoksista.

Lue lisää

Kysytään nyt vielä uudelleen: Jos ilmaston käyttäytymistä ei sinun mielestäsi pitäisi yrittää selvittää tieteellistä menetelmää käyttäen niin millähän tavalla ajattelit sen tehdä?

Anonyymi kirjoitti:

Kysytään nyt vielä uudelleen: Jos ilmaston käyttäytymistä ei sinun mielestäsi pitäisi yrittää selvittää tieteellistä menetelmää käyttäen niin millähän tavalla ajattelit sen tehdä?

Lue lisää

Tieteellisellä menetelmällä tietenkin. Siis luonnontieteellisellä menetelmällä. Ilmastoteologinen vertaisarvaaminen ei ole sellainen menetelmä.

Anonyymi kirjoitti:

Tieteellisellä menetelmällä tietenkin. Siis luonnontieteellisellä menetelmällä. Ilmastoteologinen vertaisarvaaminen ei ole sellainen menetelmä.

Ilmastoon liittyvä tutkimus tapahtuu noudattaen tieteellistä menetelmää ja tarkemmin sanottuna suomalaisessa terminologiassa luonnontieteellistä menetelmää. Kovissa luonnontieteissä (kuten tässä) julkaiseminen tapahtuu tietenkin vertaisarvioinnin kautta. Ihmistieteitä (psykologia, sosiologia jne) varten on sitten omat vähemmän eksaktit kriteerinsä ja niihin liittyvät ongelmat.

Anonyymi kirjoitti:

Montako niitä tukimuksia olikaan jotka todistavat Mannin lätkämailakuvion oikeellisuuden? Ovatko ehkä vielä lisääntymään päin ja kehittämässä lukumäärällään lisää todistusvoimaa?

Lue lisää

Et vieläkään ymmärrä mistä puhutaan ja on kohistu jo ainakin 10 vuotta.
lapa mailassa on lähes totuutta, mutta senkin lapa on jo kääntynyt tasaan. Lätkämailan varsi oli suora joka ei pitänyt paikkansa ja Mann jäi rysän päältä kiinni kun ei halunnut osoittaa aikaisempia lämpökausia eikä edes kylmäkausia. Keskiajan lämpökausi pitää hävittää hän sanoi ja kirjoitti ystävälleen. Jäi kiinni rotta.

Jälleen kerran aivotonta lässytystä ilman perusteen häivää.
Missä kohdassa Mannin lätkämailassa näkyivät lämpimät kaudet.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen kerran aivotonta lässytystä ilman perusteen häivää.
Missä kohdassa Mannin lätkämailassa näkyivät lämpimät kaudet.

Tuossa ylempänähän se näkyy varsin selvästi NOAA:n linkkiä katsomalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa ylempänähän se näkyy varsin selvästi NOAA:n linkkiä katsomalla.

Avaat siis NOAA linkin ja katsot kuvasta ne käyrät joiden alussa on kirjaimet Ma niinkuin Mann. Vuosien 800 ... 1100 välille ajoittuu useammassa Ma- renkostruktiossa lämmin kausi. Niissä ei siis ole suora varsi vaan varressa on lämpökausi selvästi näkyvissä. Jokaisessa näkyy aina lapa.

Jos Mannin tutkimuksella viittaat johonkin näitä varhaisempaan tutkimukseen niin se on tietenkin eri asia. Tiede on itseään korjaava järjestelmä eli uudet tutkimukset samasta aiheesta tarkentavat vanhojen tutkimusten tuloksia. Se paljonpuhuttu suoravartinen lätkämailahan taisi olla ensimmäisiä tästä aiheesta eli sillä on enää tieteenhistoriallista merkitystä.

Tieteenhistoriakin on toki mielenkiintoista mutta tämän päivän päätökset pitää tehdä tämän päivän parhaan tiedon mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Avaat siis NOAA linkin ja katsot kuvasta ne käyrät joiden alussa on kirjaimet Ma niinkuin Mann. Vuosien 800 ... 1100 välille ajoittuu useammassa Ma- renkostruktiossa lämmin kausi. Niissä ei siis ole suora varsi vaan varressa on lämpökausi selvästi näkyvissä. Jokaisessa näkyy aina lapa.

Jos Mannin tutkimuksella viittaat johonkin näitä varhaisempaan tutkimukseen niin se on tietenkin eri asia. Tiede on itseään korjaava järjestelmä eli uudet tutkimukset samasta aiheesta tarkentavat vanhojen tutkimusten tuloksia. Se paljonpuhuttu suoravartinen lätkämailahan taisi olla ensimmäisiä tästä aiheesta eli sillä on enää tieteenhistoriallista merkitystä.

Tieteenhistoriakin on toki mielenkiintoista mutta tämän päivän päätökset pitää tehdä tämän päivän parhaan tiedon mukaan.

Lue lisää

"Tieteenhistoriakin on toki mielenkiintoista mutta tämän päivän päätökset pitää tehdä tämän päivän parhaan tiedon mukaan"

Näinhän se on. Kun Mannin lätkämailakuvio osoitettiin huuhaaksi, niin ilmastoteologit rupesivat hätäpäissään taivuttamaan vartta mutkalle ja tekivät uutta tiedettä tiedoilla jotka olivat selvillä jo kauan sitten. Saattaahan tietysti olla niinkin, että viime vuosisadan lämpötilamittausten tulokset olivat uutukaisen uutta tietoa ilmastoteologeille.

Anonyymi kirjoitti:

"Tieteenhistoriakin on toki mielenkiintoista mutta tämän päivän päätökset pitää tehdä tämän päivän parhaan tiedon mukaan"

Näinhän se on. Kun Mannin lätkämailakuvio osoitettiin huuhaaksi, niin ilmastoteologit rupesivat hätäpäissään taivuttamaan vartta mutkalle ja tekivät uutta tiedettä tiedoilla jotka olivat selvillä jo kauan sitten. Saattaahan tietysti olla niinkin, että viime vuosisadan lämpötilamittausten tulokset olivat uutukaisen uutta tietoa ilmastoteologeille.

Lue lisää

Jatkossa saat vastaukseksi näihin olkiukon pieksäjäisiisi muistutuksen siitä että sinulle on jo vastattu. Jos siis kukaan vaivautuu täkyysi tarttumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkossa saat vastaukseksi näihin olkiukon pieksäjäisiisi muistutuksen siitä että sinulle on jo vastattu. Jos siis kukaan vaivautuu täkyysi tarttumaan.

Vai että oikein muistutuksen saan ilmastonlämpenemishörhöltä. Nyt kyllä pelottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkossa saat vastaukseksi näihin olkiukon pieksäjäisiisi muistutuksen siitä että sinulle on jo vastattu. Jos siis kukaan vaivautuu täkyysi tarttumaan.

Aikuisten oikeasti ketjun aloittaja aloitti lätkämailalla huitomisen. Tuommoisesta myönnetään 5 kk pelikielto.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että oikein muistutuksen saan ilmastonlämpenemishörhöltä. Nyt kyllä pelottaa.

On syytäkin pelätä. Elät huomiosta kuten nämä palstatrollit yleensäkin joten kun jäät huomiotta ei toiminta enää ole palkitsevaa. Happityppimies jaksoi huomiotta aika pitkään mutta sitten sekin hiljeni.

Anonyymi kirjoitti:

On syytäkin pelätä. Elät huomiosta kuten nämä palstatrollit yleensäkin joten kun jäät huomiotta ei toiminta enää ole palkitsevaa. Happityppimies jaksoi huomiotta aika pitkään mutta sitten sekin hiljeni.

Lue lisää

Muista sitten aina huomauttaa kun jään vaille huomiota.

Ei ole poikeuksellista vaan suurin nousu on tehty jääkauden loppuessa ja Keskiajan lämpökaudella on ollut tutkimuksesta ja tutkimuspaikasta riippuen vähintään 1 C asteen korkeampi lämpötila kuin nyt. Co2 alkoi nousta vasta 1950-luvulla ja lämmöt 1980-luvulla.

Ei kukaan järkevä ihminen usko ,että kylmältä kaudelta lämpimään kauteen ei olisi luonnollista lämpenemistä.