On useat kerrat väitetty Mannin lätkämailaa oikeaksi. Tässä vertailun vuoksi erilaiset käyrät http://www.co2science.org/articles/V15/N47/C3.php
Mikä on se oikea.
50
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kas, Humlumin hengentuotteita taas.
"Lätkämaila" tulee näkyviin 36 eri tutkimuksessa, jotka on muutamaankin kertaan nostettu palstalla esille. Löytyvät luettelona wikipedian sivulta, jonne löytää lyhytlinkki urly piste fi kauttaviiva 1cYa
Lätkämailan varsi on lakannut jo kauan sitten olemasta suora mutta jokaisessa rekostruktiossa näkyy se lapa, josta ollaan huolissaan.- Anonyymi
Seuraavissa rekonstruktioissa se lapakin asettuu oikeaan vaaka-asentoonsa. Tosin siihen varmaan tarvitaan ainakin 136 ilmastoteologista tutkimusta ja yhtä monta vertaisarvailua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seuraavissa rekonstruktioissa se lapakin asettuu oikeaan vaaka-asentoonsa. Tosin siihen varmaan tarvitaan ainakin 136 ilmastoteologista tutkimusta ja yhtä monta vertaisarvailua.
Parhaan tiedon mukaan tietenkin mennään. Jos olet sitä mieltä että tiede ei ole oikea tapa selvittää ilmastoon liittyviä lainalaisuuksia niin kirjoita se toki näkyviin jotta emme turhaa vastaile sinulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parhaan tiedon mukaan tietenkin mennään. Jos olet sitä mieltä että tiede ei ole oikea tapa selvittää ilmastoon liittyviä lainalaisuuksia niin kirjoita se toki näkyviin jotta emme turhaa vastaile sinulle.
1930-luvun lämpötilat, jotka olivat tiedossa jo 1930-luvulla, puuttuivat Mannin lätkämailan varresta kokonaan joten se oli aivan yksinkertaisesti satua eli huuhaata eikä sillä ole tekemistä minkään muun kuin kuin ilmastoteologiaksi kutsutun tieteen kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parhaan tiedon mukaan tietenkin mennään. Jos olet sitä mieltä että tiede ei ole oikea tapa selvittää ilmastoon liittyviä lainalaisuuksia niin kirjoita se toki näkyviin jotta emme turhaa vastaile sinulle.
Ei Mannin poliittinen viherhippitutkimus ole paras tapa tehdä mitään.
Usko jo Jöns ja kumppanit. - Anonyymi
Tuossa yllä olevat käyrät on saatu proxyaineistosta ; "In the words of the authors, "we reconstructed temperature series of both Northern and Southern Norway based on numerous studies in Scandinavia examining pollen and plant macrofossils in lake sediment cores (e.g. Rosen et al., 2001; Seppa and Birks, 2001, 2002; Davis et al., 2003; Bjune et al., 2004; Nesje et al., 2005; Jensen and Vorren, 2008), chironomids in sediment cores (Rosen et al., 2001; Seppa and Birks, 2001; Korhola et al., 2002), tree line changes (Dahl and Nesje, 1996; Vorren et al., 1999; Seppa et al., 2002), and deposition rate of speleothems (Lauritzen, 1996; Lauritzen and Lundberg, 1999)."
Kun taas Mannin ja kumppanien lätkämailat on tehty liittämällä yhteen proxyaineistoa ja mittaridataa eli sama kuin vertaisi omenoita baanaaniin. Anonyymi kirjoitti:
Tuossa yllä olevat käyrät on saatu proxyaineistosta ; "In the words of the authors, "we reconstructed temperature series of both Northern and Southern Norway based on numerous studies in Scandinavia examining pollen and plant macrofossils in lake sediment cores (e.g. Rosen et al., 2001; Seppa and Birks, 2001, 2002; Davis et al., 2003; Bjune et al., 2004; Nesje et al., 2005; Jensen and Vorren, 2008), chironomids in sediment cores (Rosen et al., 2001; Seppa and Birks, 2001; Korhola et al., 2002), tree line changes (Dahl and Nesje, 1996; Vorren et al., 1999; Seppa et al., 2002), and deposition rate of speleothems (Lauritzen, 1996; Lauritzen and Lundberg, 1999)."
Kun taas Mannin ja kumppanien lätkämailat on tehty liittämällä yhteen proxyaineistoa ja mittaridataa eli sama kuin vertaisi omenoita baanaaniin.Tiedoksesi, että "Mannin ja kumppanien lätkämailat" ovat vertaisarvioituja tieteellisiä tutkimustuloksia.
Sinun tietolähteesi on denialistista humpuukia.- Anonyymi
Jons kirjoitti:
Tiedoksesi, että "Mannin ja kumppanien lätkämailat" ovat vertaisarvioituja tieteellisiä tutkimustuloksia.
Sinun tietolähteesi on denialistista humpuukia.Laitoin kahteen kertaan todisteet aloituksen tutkimuksista, mutta ne poistettiin heti. Miksi jöns?
- Anonyymi
Minua ihmetyttää, miksi denialistit aina vetoavat huuhaa-tutkimuksiin.
- Anonyymi
Tuskinpa kukaan drmu on Mannin lätkämailaan vedonnut. Vai onko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskinpa kukaan drmu on Mannin lätkämailaan vedonnut. Vai onko?
Korjaus:
Tuskinpa kukaan denu on Mannin lätkämailaan vedonnut. Vai onko?
- Anonyymi
Turha askarrella ja kinastella lätkämailojen kanssa. EU aikoo lanseerata biljoonan euron rahapotin ilmastohankkeisiin. Nyt kerrankin Suomi hereille ja nohevana vaatimaan tästä potista miljardeja koko maan varustamiseen latauspaikoilla. Jokaiseen kadunvarsipaikkaan, kiinteistöjen pihapaikoille, kesämökeille ja kaikille muille seisakkeille pikalatauspisteet! Ja tuki pistokehybridien veronkevennyksille. Jo alkaa autokanta vaihtua. Nyt ei saa jäädä perisuomalaiseen passiivis-passiiviseen möllötykseen ja kadehtivaan oman kansan verojen ja kieltojen keksimiseen, nyt pitää tarttua tilaisuuteen ja toimia, periaatteella ei se ole hullu joka pyytää!
- Anonyymi
Helsinkiin pitää saada jokaiselle latauspiste niin että päästään ajelemaan puhtaalla kivihiilivoimalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helsinkiin pitää saada jokaiselle latauspiste niin että päästään ajelemaan puhtaalla kivihiilivoimalla.
juu ei kielletään kaikki! ja lopuille roima vero!
- Anonyymi
EU menee konkurssiin näiden ituhippihourimoiden kanssa.
Pelottaa valtavasti kun rahat loppuvat ja työttömyys uhkaa ihan jokaista. Kiina ja muut maat porskuttaa ja nauraa meille.
Meilläkin on kaikkien aikojen hölmöin hallitus. onneksi kohta loppuu unelmoijien peli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU menee konkurssiin näiden ituhippihourimoiden kanssa.
Pelottaa valtavasti kun rahat loppuvat ja työttömyys uhkaa ihan jokaista. Kiina ja muut maat porskuttaa ja nauraa meille.
Meilläkin on kaikkien aikojen hölmöin hallitus. onneksi kohta loppuu unelmoijien peli.Jatkoa: tallaisina aikoina ääriliikkeet tulevat menestymään eikä sekään ole hyvä asia. '
Sotaa ja vaikeuksia tietää- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU menee konkurssiin näiden ituhippihourimoiden kanssa.
Pelottaa valtavasti kun rahat loppuvat ja työttömyys uhkaa ihan jokaista. Kiina ja muut maat porskuttaa ja nauraa meille.
Meilläkin on kaikkien aikojen hölmöin hallitus. onneksi kohta loppuu unelmoijien peli.Sitä konkurssiahan tuolla hourimoinnilla juuri tavoitellaan.
Saadaan ihmisiltä rahat pois, ja orjuutus käyntiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkoa: tallaisina aikoina ääriliikkeet tulevat menestymään eikä sekään ole hyvä asia. '
Sotaa ja vaikeuksia tietää-Demokratia tullaan estämään, koska ihmiset äänestävät "väärin", kun ei nuo viherkommunistipuolueet enää pärjää, kun ihmiset eivät tykkää tuosta hourimoinnista.
Ja sitten alkaa EU diktatuurin aika.
https://www.verkkouutiset.fi/varoitus-ranskasta-demokratia-voi-luhistua-2020-luvulla/
- Anonyymi
On asialliset käyrät ja todelliset. Tuossakin on nähtävissä tositilanne jossa hitaasti lämmöt laskee kohden jääkautta. Mannilla kaikki on hurlumhei.
- Anonyymi
Entäs niillä kaikilla muillakin tiedemiehillä jotka ovat ennustaneet saman lätkämailan lavan? Mann on enää vain yksi monista eli sama tutkimus ja ennusteet on esitetty muualtakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs niillä kaikilla muillakin tiedemiehillä jotka ovat ennustaneet saman lätkämailan lavan? Mann on enää vain yksi monista eli sama tutkimus ja ennusteet on esitetty muualtakin.
Montako niitä tukimuksia olikaan jotka todistavat Mannin lätkämailakuvion oikeellisuuden? Ovatko ehkä vielä lisääntymään päin ja kehittämässä lukumäärällään lisää todistusvoimaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montako niitä tukimuksia olikaan jotka todistavat Mannin lätkämailakuvion oikeellisuuden? Ovatko ehkä vielä lisääntymään päin ja kehittämässä lukumäärällään lisää todistusvoimaa?
Kuten jo aiemmin mainittu niitä pitkän ajan rekostruktioita oli kaikkiaan 36 kpl vuoteen 2017 mennessä. Nyt varmaankin jo enemmän. Mannin ryhmä oli tehnyt niistä 6 kpl ja muut tutkijaryhmät 30 kpl ja löytyvät yhdelle wikipedian sivulle kerättynä. Tässä eräs kuva johon on niistä kerätty muutamia.
https://www.ncdc.noaa.gov/global-warming/last-2000-years
Viimeaikaisia tutkimuksia aiheesta on esimerkiksi tuolla NOAA:n sivulla, jossa Mannin käyrä on vain yksi muiden joukossa. Katso itse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten jo aiemmin mainittu niitä pitkän ajan rekostruktioita oli kaikkiaan 36 kpl vuoteen 2017 mennessä. Nyt varmaankin jo enemmän. Mannin ryhmä oli tehnyt niistä 6 kpl ja muut tutkijaryhmät 30 kpl ja löytyvät yhdelle wikipedian sivulle kerättynä. Tässä eräs kuva johon on niistä kerätty muutamia.
https://www.ncdc.noaa.gov/global-warming/last-2000-years
Viimeaikaisia tutkimuksia aiheesta on esimerkiksi tuolla NOAA:n sivulla, jossa Mannin käyrä on vain yksi muiden joukossa. Katso itse.Asia selvä. Ilmastonmuutoksen suunta valitaan huutoäänestyksellä. Tosiasioilla ei ole niin väliä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs niillä kaikilla muillakin tiedemiehillä jotka ovat ennustaneet saman lätkämailan lavan? Mann on enää vain yksi monista eli sama tutkimus ja ennusteet on esitetty muualtakin.
Kysymys ei ole enää ennusteluista vaan lapa löytyy jo todellisista lämpötilamittauksistakin mutta kyse on hänen ja kaverinsa väärentelyistä ja tieteen halventamisista. Tiede heille on vain vihreää politiikkaa.
Lätkämailan varsi on se juttu. Siinä suora linja oli kavereiden miestä hyvä todiste siitä kuinka
ilmasto on ollut aina samanlainen ennekuin AGW tuli peliin.
Asiahan ei ole niin vaan keskiajalla viimeksi oli lämmin aika ja se oli globaali.
Nyt yritetään tehdä keskiajankin yleisestä lämpimyydestä loppu , koska se ei sovi vihervaarojen politiikkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten jo aiemmin mainittu niitä pitkän ajan rekostruktioita oli kaikkiaan 36 kpl vuoteen 2017 mennessä. Nyt varmaankin jo enemmän. Mannin ryhmä oli tehnyt niistä 6 kpl ja muut tutkijaryhmät 30 kpl ja löytyvät yhdelle wikipedian sivulle kerättynä. Tässä eräs kuva johon on niistä kerätty muutamia.
https://www.ncdc.noaa.gov/global-warming/last-2000-years
Viimeaikaisia tutkimuksia aiheesta on esimerkiksi tuolla NOAA:n sivulla, jossa Mannin käyrä on vain yksi muiden joukossa. Katso itse.Mann in käyrä on musta ja vain lopussa ja sekin menee jyrkimmin kuin muut.
Alkuosan väärennökset puuttuvat kokonaan. että sellainen tapaus tällä kertaa.
Tuo ei ole edes globaali käyrä vaan pohjoisen pallonpuoliskon.
Eteläisellä puolella on puolet pienempi lämpeneminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mann in käyrä on musta ja vain lopussa ja sekin menee jyrkimmin kuin muut.
Alkuosan väärennökset puuttuvat kokonaan. että sellainen tapaus tällä kertaa.
Tuo ei ole edes globaali käyrä vaan pohjoisen pallonpuoliskon.
Eteläisellä puolella on puolet pienempi lämpeneminen.Rooman lämpökausi ja loppuantiikin lämpökaudet ovat hävinneet johonkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs niillä kaikilla muillakin tiedemiehillä jotka ovat ennustaneet saman lätkämailan lavan? Mann on enää vain yksi monista eli sama tutkimus ja ennusteet on esitetty muualtakin.
Nyt päästiin asiaan. Parhaat todisteet llmastonlämpenemisestä löytyvät vertaisarvaamisesta ja vertaisennustamisesta. Tosiasioilla ei ole mitään merkitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt päästiin asiaan. Parhaat todisteet llmastonlämpenemisestä löytyvät vertaisarvaamisesta ja vertaisennustamisesta. Tosiasioilla ei ole mitään merkitystä.
Tosiasioita maailmankaikkeudesta ei täsmällisesti tiedä kukaan, mutta lähimmäksi tosiasioita päästään tällä hetkellä tieteellisellä tutkimuksella. Sinulla ilmeisesti on mielessäsi tieteen aseman kiistäminen parhaana keinona selvittää ilmaston käyttäytymistä.
Jos ilmaston käyttäytymistä ei sinun mielestäsi pitäisi yrittää selvittää tieteellistä menetelmää käyttäen niin millähän tavalla ajattelit sen tehdä? Tieteelle ei minun tietääkseni ole mitään tiedettä paremmin ja tarkemmin totuuteen osuvaa vaihtoehtoa.
Tieteen kiistäminen on toki ihan peruskauraa niiden parissa, jotka yrittävät väittää että AGW:tä ei oikeasti tapahdu. Syynä se, että tieteellinen tutkimus tuottaa koko ajan heidän mielipiteensä vastaisia tuloksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiasioita maailmankaikkeudesta ei täsmällisesti tiedä kukaan, mutta lähimmäksi tosiasioita päästään tällä hetkellä tieteellisellä tutkimuksella. Sinulla ilmeisesti on mielessäsi tieteen aseman kiistäminen parhaana keinona selvittää ilmaston käyttäytymistä.
Jos ilmaston käyttäytymistä ei sinun mielestäsi pitäisi yrittää selvittää tieteellistä menetelmää käyttäen niin millähän tavalla ajattelit sen tehdä? Tieteelle ei minun tietääkseni ole mitään tiedettä paremmin ja tarkemmin totuuteen osuvaa vaihtoehtoa.
Tieteen kiistäminen on toki ihan peruskauraa niiden parissa, jotka yrittävät väittää että AGW:tä ei oikeasti tapahdu. Syynä se, että tieteellinen tutkimus tuottaa koko ajan heidän mielipiteensä vastaisia tuloksia.Näin on. AGW-uskovaisilla tieteenkiistäminen on huipussaan. Heille parhaat todisteet ilmastonmuutoksesta ovat ennustusarvaukset ja arvausennustukset. Ilmastonlämmitystiede tuottaa jatkuvasti uusia versioita Mannin lätkämailasta joka tunnetusti on kaikkein tieteellisin tutkimus ilmastonmuutoksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. AGW-uskovaisilla tieteenkiistäminen on huipussaan. Heille parhaat todisteet ilmastonmuutoksesta ovat ennustusarvaukset ja arvausennustukset. Ilmastonlämmitystiede tuottaa jatkuvasti uusia versioita Mannin lätkämailasta joka tunnetusti on kaikkein tieteellisin tutkimus ilmastonmuutoksista.
Kysytään nyt vielä uudelleen: Jos ilmaston käyttäytymistä ei sinun mielestäsi pitäisi yrittää selvittää tieteellistä menetelmää käyttäen niin millähän tavalla ajattelit sen tehdä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysytään nyt vielä uudelleen: Jos ilmaston käyttäytymistä ei sinun mielestäsi pitäisi yrittää selvittää tieteellistä menetelmää käyttäen niin millähän tavalla ajattelit sen tehdä?
Tieteellisellä menetelmällä tietenkin. Siis luonnontieteellisellä menetelmällä. Ilmastoteologinen vertaisarvaaminen ei ole sellainen menetelmä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieteellisellä menetelmällä tietenkin. Siis luonnontieteellisellä menetelmällä. Ilmastoteologinen vertaisarvaaminen ei ole sellainen menetelmä.
Ilmastoon liittyvä tutkimus tapahtuu noudattaen tieteellistä menetelmää ja tarkemmin sanottuna suomalaisessa terminologiassa luonnontieteellistä menetelmää. Kovissa luonnontieteissä (kuten tässä) julkaiseminen tapahtuu tietenkin vertaisarvioinnin kautta. Ihmistieteitä (psykologia, sosiologia jne) varten on sitten omat vähemmän eksaktit kriteerinsä ja niihin liittyvät ongelmat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montako niitä tukimuksia olikaan jotka todistavat Mannin lätkämailakuvion oikeellisuuden? Ovatko ehkä vielä lisääntymään päin ja kehittämässä lukumäärällään lisää todistusvoimaa?
Et vieläkään ymmärrä mistä puhutaan ja on kohistu jo ainakin 10 vuotta.
lapa mailassa on lähes totuutta, mutta senkin lapa on jo kääntynyt tasaan. Lätkämailan varsi oli suora joka ei pitänyt paikkansa ja Mann jäi rysän päältä kiinni kun ei halunnut osoittaa aikaisempia lämpökausia eikä edes kylmäkausia. Keskiajan lämpökausi pitää hävittää hän sanoi ja kirjoitti ystävälleen. Jäi kiinni rotta.
Kaikista käyristä näkyy kuitenkin se olennainen: viimeiset 150 vuotta ilmasto on lämmennyt aivan poikkeuksellisesti.
Ja kyllä, se keskiajan lämpökausikin näkyy käyrissä oikeissa mittasuhteissaan.- Anonyymi
Jälleen kerran aivotonta lässytystä ilman perusteen häivää.
Missä kohdassa Mannin lätkämailassa näkyivät lämpimät kaudet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälleen kerran aivotonta lässytystä ilman perusteen häivää.
Missä kohdassa Mannin lätkämailassa näkyivät lämpimät kaudet.Tuossa ylempänähän se näkyy varsin selvästi NOAA:n linkkiä katsomalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa ylempänähän se näkyy varsin selvästi NOAA:n linkkiä katsomalla.
Avaat siis NOAA linkin ja katsot kuvasta ne käyrät joiden alussa on kirjaimet Ma niinkuin Mann. Vuosien 800 ... 1100 välille ajoittuu useammassa Ma- renkostruktiossa lämmin kausi. Niissä ei siis ole suora varsi vaan varressa on lämpökausi selvästi näkyvissä. Jokaisessa näkyy aina lapa.
Jos Mannin tutkimuksella viittaat johonkin näitä varhaisempaan tutkimukseen niin se on tietenkin eri asia. Tiede on itseään korjaava järjestelmä eli uudet tutkimukset samasta aiheesta tarkentavat vanhojen tutkimusten tuloksia. Se paljonpuhuttu suoravartinen lätkämailahan taisi olla ensimmäisiä tästä aiheesta eli sillä on enää tieteenhistoriallista merkitystä.
Tieteenhistoriakin on toki mielenkiintoista mutta tämän päivän päätökset pitää tehdä tämän päivän parhaan tiedon mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avaat siis NOAA linkin ja katsot kuvasta ne käyrät joiden alussa on kirjaimet Ma niinkuin Mann. Vuosien 800 ... 1100 välille ajoittuu useammassa Ma- renkostruktiossa lämmin kausi. Niissä ei siis ole suora varsi vaan varressa on lämpökausi selvästi näkyvissä. Jokaisessa näkyy aina lapa.
Jos Mannin tutkimuksella viittaat johonkin näitä varhaisempaan tutkimukseen niin se on tietenkin eri asia. Tiede on itseään korjaava järjestelmä eli uudet tutkimukset samasta aiheesta tarkentavat vanhojen tutkimusten tuloksia. Se paljonpuhuttu suoravartinen lätkämailahan taisi olla ensimmäisiä tästä aiheesta eli sillä on enää tieteenhistoriallista merkitystä.
Tieteenhistoriakin on toki mielenkiintoista mutta tämän päivän päätökset pitää tehdä tämän päivän parhaan tiedon mukaan."Tieteenhistoriakin on toki mielenkiintoista mutta tämän päivän päätökset pitää tehdä tämän päivän parhaan tiedon mukaan"
Näinhän se on. Kun Mannin lätkämailakuvio osoitettiin huuhaaksi, niin ilmastoteologit rupesivat hätäpäissään taivuttamaan vartta mutkalle ja tekivät uutta tiedettä tiedoilla jotka olivat selvillä jo kauan sitten. Saattaahan tietysti olla niinkin, että viime vuosisadan lämpötilamittausten tulokset olivat uutukaisen uutta tietoa ilmastoteologeille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tieteenhistoriakin on toki mielenkiintoista mutta tämän päivän päätökset pitää tehdä tämän päivän parhaan tiedon mukaan"
Näinhän se on. Kun Mannin lätkämailakuvio osoitettiin huuhaaksi, niin ilmastoteologit rupesivat hätäpäissään taivuttamaan vartta mutkalle ja tekivät uutta tiedettä tiedoilla jotka olivat selvillä jo kauan sitten. Saattaahan tietysti olla niinkin, että viime vuosisadan lämpötilamittausten tulokset olivat uutukaisen uutta tietoa ilmastoteologeille.Jatkossa saat vastaukseksi näihin olkiukon pieksäjäisiisi muistutuksen siitä että sinulle on jo vastattu. Jos siis kukaan vaivautuu täkyysi tarttumaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkossa saat vastaukseksi näihin olkiukon pieksäjäisiisi muistutuksen siitä että sinulle on jo vastattu. Jos siis kukaan vaivautuu täkyysi tarttumaan.
Vai että oikein muistutuksen saan ilmastonlämpenemishörhöltä. Nyt kyllä pelottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkossa saat vastaukseksi näihin olkiukon pieksäjäisiisi muistutuksen siitä että sinulle on jo vastattu. Jos siis kukaan vaivautuu täkyysi tarttumaan.
Aikuisten oikeasti ketjun aloittaja aloitti lätkämailalla huitomisen. Tuommoisesta myönnetään 5 kk pelikielto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai että oikein muistutuksen saan ilmastonlämpenemishörhöltä. Nyt kyllä pelottaa.
On syytäkin pelätä. Elät huomiosta kuten nämä palstatrollit yleensäkin joten kun jäät huomiotta ei toiminta enää ole palkitsevaa. Happityppimies jaksoi huomiotta aika pitkään mutta sitten sekin hiljeni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On syytäkin pelätä. Elät huomiosta kuten nämä palstatrollit yleensäkin joten kun jäät huomiotta ei toiminta enää ole palkitsevaa. Happityppimies jaksoi huomiotta aika pitkään mutta sitten sekin hiljeni.
Muista sitten aina huomauttaa kun jään vaille huomiota.
- Anonyymi
Ei ole poikeuksellista vaan suurin nousu on tehty jääkauden loppuessa ja Keskiajan lämpökaudella on ollut tutkimuksesta ja tutkimuspaikasta riippuen vähintään 1 C asteen korkeampi lämpötila kuin nyt. Co2 alkoi nousta vasta 1950-luvulla ja lämmöt 1980-luvulla.
Ei kukaan järkevä ihminen usko ,että kylmältä kaudelta lämpimään kauteen ei olisi luonnollista lämpenemistä.
- Anonyymi
Tuo Mannin lätkämaila ei ole pahemmin kiinnostanut kun olen pitänyt sitä niin ilmiselvänä tieteen manipulaationa propagandatarkoituksiin. En nyt viitsi tarkistaa asiaa, mutta muistelen, että Mannin jääkiekkomailaa on esitetty todisteena siitä kuinka maapallon ilmasto oli kuin jääkiekkomailan varsi, suora, vakaa ja muuttumaton teollistumisen alkuun asti, jolloin se kääntyi mailan lapana jyrkästi ylöspäin. Tämä on tietysti humpuukia.
Jonkinlainen lätkämaila kuitenkin saadaan ainakin Suomen ilmastotilastojen perusteella jos valitaan varsi alkamaan noin vuodesta 1940. Mailan lapa kääntyy silloin melko jyrkästi ylöspäin noin vuonna 1988. Vuodesta 1940 vuoteen 1987 ilmasto oli kuin lätkämailan varsi, vaakasuora kuin vatupassilla asetettu.
Jyrkkiä lämpötilan muutoksia löytyy pitemmän aikavälin ilmastokäyristä vaikka kuinka monta. Sopivasti käyrän pätkä valitsemalla saadaan useita maailmanlopun uhkia. Nyt tietysti tiedämme, että ei tullut maailmanloppua vaikka käyrä sojotti välillä ylöspäin. Tästä nykyisestä emme vielä tiedä koska se tasaantuu tai kääntyy alaspäin joten maailmanlopun propagandaa voidaan poliittiseen käyttöön tehdä, - Anonyymi
Ja näinkin.
https://areena.yle.fi/1-50134651 - Anonyymi
Mannin lätkämaila on ihan oikean muotoinen ja oikeaan luonnolliseen asentoonsa eli lattialle lappeelleen makaamaan asetettuna se todistaa että globaalin lämpötilan nousu on puhtaasti imaginaarinen.
- Anonyymi
Nopeastipa tämäkin keskustelu unohtui.
- Anonyymi
https://www.youtube.com/watch?v=K9EXexVn4Zs
Justinnsa joo....
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1078883
- 936790
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon656540Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme345421Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo664793- 553531
- 503365
- 513122
- 562932
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per512916