https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006372823.html?ref=rss
Kannattaa tehdä se isyystesti heti kun lapsi on syntynyt
Kannattaa tehdä se isyystesti heti kun lapsi on syntynyt
Noinkin voi käydä
Anonyymi
38163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Taas tämä? Ei tarvita mitään testejä,kun koko ongelmaa ei muodostu jos ihmiset olis sitoutuneita yhteen petikumppaniin. Eli mennään koko ongelman alkulähteelle, ympäriinsä paneviin ihmisiin.
Testi ei ole se millä ongelma poistuu, vaan ihmisen tolkullisuus siinä panemisessa.
Testiä tarvitaan vasta, jos ihminen ei kykene pitämään pöksyjä jalassa reissuillaan.
Naiset vois miettiä, pitäisitkö lasta joka on siitetty raiskauksen seurauksena? Riston kohdalla se on henkinen raiskaus josta saa muistutuksena joka kuukausi kun tililtä on hävinnyt hänen tapauksessa noin 500€.
Laki on jäänne siitä kun FPA ei ollut edes harkittu perustaa ja ei ollut hedelmöitymishoitoa, sillä seurauksella että renki sai käydä avustamassa että saatiin maatilalle suvun sisältä jatkaaja. Ja tietenkin sitä ei haluttu kylässä kertoa.
Kyllä epärelliset saa kiinni
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16205568/noinkin-voi-kayda#comment-100550658
Kaikki rekisteriin🥰
Liian kallista.
Minusta on ihan hyvä, että dna testin voi tehdä nytkin jo se, joka kokee tarpeelliseksi. Tuollainen dna rekisteri poistaa ehkä kuka kenenkin isä petollisuuden, mikäli ihminen ylipäänsä välittää asian paljastumisesta yhtään.
Kaikki ei välitä. Mutta ojentaa muille petollisille, kuten rikollisille ihmisten dna:t tarjottimella. Tietomurtojen kautta.
Ja dna testaus on kallista, saatikka jos koko kansan rekisteri perustetaan. Huhheijaa..lennokasta. :)
ainoastaan ihmiset pelkää itsensä puolesta jotka on itse petollisia paljastuessaan, joten niillä on raha mielessä AINA.
rahat löytyy kun aletaan vetämään rajoja kiinni, minusta rehellisyydestä ei pidä rankaista vaan rahapetoksesta vankilaa vuosi ja maksaa henkisestä säryistä 10 000€/lapsi.
kun aletaan rahastusta väärää isukkia tai valtiota epärellisin keinoin.
🥰
No en minäkään ole miestäni pettänyt yhtään kertaa, eikä mulla siitä ole kyse että olisin petollinen tai salattavaa. Fakta nyt vaan on, että te idealistit ette huomio kokonaiskuvaa, kuten me realistit.
Se maksaa liikaa ja tietoturva on riski vaikka rahaa löytys rekisteriin. Pahempi homma.
Ensimmäisekseen olen realisti ja ennen kaikkea rehellinen,, joten se että juurikin tuo dna rekisteri ei ole sinun tietoosi päätymässä, älä huoli.
Siinä+nyt+vaan+ei+ole+järkeä+ihan+jo+riskin+vuoksi.+Suo+siellä+vetelä+täällä.+Uskottomien+ihmisten+takia+en+lähtis+ottamaan+riskiä+pahemmista+rikoksista.
Toisaalta+voisin+sinut+haastaa+Valtakunta+pyytäen,+kerrotko+mistä+kaikki+raha+ammennetaan+rekisterin+perustamiseen+ja+ylläpitoon,+testeihin+ylipäänsä+kaikille+ja+miten+noinkin+arkaluontoinen+rekisteri+saadaan+pidettyä+pois+niiden+ihan+oikeiden+rikollisten+kynsistä?+Siis+100%.
kasvatus on hyvin tärkeä ja peruskivi aina ehkäisevä muoto.
Se että mielipide on kiusaajalla, joka henkinen väkivalta on hyvin julmaa joka ei ole ainoastaan mielipide ero vain toisten vääristämistä ja asian vähättely erittäin julmaa.
Näkemyseroihin en jaksa tätä keskustelua taas kaata enkä perustaa. Mutta kasvatus ja eritoten esimerkkinä oleminen osaltaan kyllä antaa rakennusaineita kasvavalle ihmiselle.
Ainakin kannattaa koettaa. :)
Nykypäivänä jokaisen isäksi tulleen miehen kannattaisi tehdä dna-testi kun tietää miten kevytkenkäisiä naiset ovat. Jutun mies ei taatusti ole ainut joka luuli olevansa oikea isä, on senverran eroa lapsilla ja sisaruksilla tämän tästä keskenään kuten myös isäänsä.
Kaikki ei tiedä miten paljon varattuja naisia deittipalstoillakin on.
Onhan se mahdollista, miksi eivät siis tee? Osa luottaa kumppaneihinsa ja aiheesta, osalla on syytäkin epäillä luotettavuutta ja sitten vielä se kaikki muu ihmisen oma pelko ja epäselvyys ihmissuhteissa.
Johan niitä testejä saa netistäkin, tosin oikeudessa pätevän testin määrittelee tarkasti "Laki oikeusgeneettisestä isyystutkimuksesta". Eli nettitestit eivät ehkä ole oikeudessa päteviä.
Kyllä tässä nyt valtis on se realisti ja sinä idealisti kun kuvittelet että jos minä en ole pettänyt niin ei sitten kukaan muukaan ole. Niitä on vissiin aika paljon semmoisia tapauksia että avio- avo- tai muu kumppani ei olekaan oikea isä, kuitenkin kustantaa valtavasti käenpoikasen kuluja kun äiti on on ollut/on petollinen, semmoinen satatonnia varmaan menee tuollaisissa erotapauksissa taivaan tuuliin, sitä minä pitäisin kustannuksena.
Siis tuo kalliina pitämäsi isyystestin hinta yksityisellä sektotrilla vain 158e, en pitäisi kovin kallliina:
https://www.dna-tester.fi/fi/tuote/isyystesti-24-markkeria?gclid=EAIaIQobChMIsqb5ne2F5wIViagYCh2Sjg_xEAAYASAAEgJt4vD_BwE
Yhteiskunta rahastaa 272,8e:
https://thl.fi/fi/web/lapset-nuoret-ja-perheet/peruspalvelut/isyyden-selvittaminen/oikeusgeneettinen-isyystutkimus/yksityishenkilon-pyytama-tutkimus
Mutta varmaan juuri siksi on kallis tuolla tjl:ssä etteivät miehet sitä vaatisi, oikeat kulut lienee muutaman kympin ja jos se pakollisena aina tehtäisiin puhuttaisiin varmaan parista kympistä tuon miesten ihmis- ja tasa-arvoa lisäävän testin kohdalla.
Sekin muuten jännä kun tuolla mainitset että pitäisi valita ne kumppanit paremmin jne. mutta kun minä olen täällä kehottanut naisia välttämään jännämiehiä se poikkeuksetta kuulemma on mahdotonta pitkänkään tuntemisen aikana, nyt susta sensijaan miehen olisi helppo tulkita naisesta välittömästi kaikki pikkujoulupettämiset sun muut lipsahdukset.
Kuten jo mainitsin hinta maxc. muutamia kymppejä ja kun olisi aina tehtävä olisi parikymppiä. Lähetetään muutama raiskaava matu-ukko helvettiin niin sillä säästöllä jo kustantaa koko suomen syntyvät lapset sata vuotta eteenpäin.
Olet ihan turhaan huolissas rekistereistä. Ei sen tarvitse olla mitenkään muuten pysyvä kuin että otetaan dna-näytteet lapselta ja isältä, tulosten tultua merkitään rekisteriin isälle että on lapsi se ja se ja lapselle että isä on se ja se, sitten näytteet tuhotaan eikä niistä jää mitään tarkempaa tietoa mihinkään.
Mitä horiset? Missä mä olen näin sanonut? "mainitset että pitäisi valita ne kumppanit paremmin jne."????
Lues uudelleen ajatuksella.
Niin sä meinaat, että se kustannus jää tohon summaan, kun perustetaan dna rekisteri? Sä puhut dna:n testauksesta onko lapsi isän ja Valtakunta dna rekisteristä. Oletteko kuutamolla?
Eri juttu.
Eli dna testit vain lisääntyviltä vai kaikilta?
Siis kyllä viralliset testitulokset kuuluu säilyttää ja niihin pitää voida palata jos on palattava.
Ihmeen suppea käsitys mikä on dna ja mikä on dna rekisteri. Saati, että se olis halpaa, kun testaillaan kaikki ihmiset (nyt vain hyppysellinen ihmisiä), saati että testattais ja heitettäs roskakoriin heti tieto. Kyllä ne tiedot järjestelmiin jää.
Mietis nyt se kolikon toinenkin puoli.
Miksi? ei tarvitse sen kummemmin meiltä kantiksilta säilyttää kuin tulokset, se riittää ja vahvistaa isyyden. Mutta kyllä minun puolesta voi sen kaiken kattavankin dna-rekisterin tehdä, otetaan matuilta ensin niin putoaa niiden sosiaalikutu puoleen kun saadaan multihenkilöllisyys tukihuijarit kiinni, sillä säästöllä sitten tehdäänkin jo rekisterit moneen kertaan kaikista.
Nyt otetaan hyppysellinen matuja joista jokainen maksaa vähintään miljoonan eikä se suakaan tunnu huolettavan, muutaman kympin isyystesti sen sijaan on liikaa, logiikka hoi :D
Juuri niin.
Tuota tehkää pohjatyöt ensin mitä dna ylipäänsä on, mitä siitä kulloinkin tutkitaan, mitä varten. Mitä meinaa dna rekisteri, mihin sitä tarvitaan. Jutustellaan sitten lisää.
Edelleenkin isukit saa sen dna testinsä tehdä, mutta ei sitä varten tarvi dna rekisteriä. Eikä suomen kattavia turhia ja kalliita testauksia. 😂🤭
Niin eli isyystesti vai dna rekisteri?
Kannattaa valita kiltti ja kunnollinen, eikä jännänaista.
Riston ei olisi kannattanut mennä naimisiin. Eikä yrittää tehdä lapsia.
Minusta pettämisestä kuuluu rangaista koska tapahtuu rahapetos.
Hitto, olen varmaan ihan outo mies mutta suhteeni tyttäreeni(tämän hetkisen tiedon pohjalta olevan) ei muuttuisi vaikka kävisi nyt ilme etten olisi hänen oikea isänsä. Hän pitää minua isänään ja tuo sen päivittäin hyvin esille.
Varmasti kannattaisi tällaisessa(kin) tapauksessa laittaa lapsen etu omien etujen edelle. Tunneside lapseen on jo syntynyt joten sitä ei muuta se tieto olisinko lapsen isä vaiko en. Maksaisin kiltisti ja olisin mainitsematta siitä lapselle.
AsianVierestä
Niimpä se on niin iso rikos jo lastakin kohtaan, joten olisi hyvä saada eukko vastuuseen.
Tuokin on yksi vaihtoehto. Samaa sanoin isälleni tässä, kun juuri kylässä olivat ja tästäkin artikkelista puhetta tuli. Tunnesiteilläkin on väliä, ei aina sillä onko biologinen yhteys vai ei. Adoptio tuli mm. puheeksi. Siinäkään välttämättä kumpikaan ole biologinen vanhempi.
Vastaavasti kaikista biologisista vanhemmista ei ole vanhemmiksi.
Niinpä, kuinkahan olisi tosipaikan tullen, netissä on helppo sanoa mitä vaan.
Ei ole kyllä oikein että mies joutuu maksamaan elatusmaksuja tuossa tilanteessa. Lainsäädäntöön pitäisi tehdä muutos niin että aina sellaisissa tapauksissa, jossa nainen on miehestä tietämättä hankkiutunut raskaaksi elatusmaksuja ei tarvitsisi maksaa, koska niitäkin on.
Totta, mutta jos on luottanut naiseen on nykyisen lainsäädännön puitteissa nielaistava kuuluvasti ja hyväksyttävä tappionsa. Ovatkohan huolimattomat naiset olleet nyt säätämässä maan lakeja?
AsianVierestä
Kuin olen jo sanonut aiemmin kun alkaisi jo pistää jokainen rekisteriin ja laki voimaan ei sitä pettämistä tapahtu. Sitä varten laki on että sillä varmistetaan tasa-arvo.
Tässä asiassa naiset ovat ottaneet niskaperseotteen meistä miehistä, ne jotka ovat miesvihaajia jo useammassa sukupolvessa.
AsianVierestä
Tässä asiassa naiset ovat ottaneet niskaperseotteen meistä miehistä, ne jotka ovat miesvihaajia jo useammassa sukupolvessa.
AsianVierestä
Kuule miehen persikka ote, on ihana ote🥰.
Miesvihaisuus pitää pistää aisoihin mies kuin nainen on ihana. Suhteet voi olla miten vaan kunhan iskä löytyy lapselle, lapsella on oikeus sukunsa tutkia ja tietää terveydelliset seikat myös perintönsä.
Nainen teki lapsen paskan jännämiehen kanssa ja sitten toinen joutuu maksamaan elatuksen. Itse en varmaan maksaisi, ottaisin vaikka loparit töistä.
On se niin väärin naisiin ei voi koskaan luottaa. Onneksi olen sinkku ja käyn vaan huoris panemas
Näin sitten näppärästi ohitetaan lapsen etu. "Lapsi OLI minulle tärkeä" Oli siihen asti, kunnes selvisi ettei ollut biologisesti oma. Niin se rakkaus lapseen sitten katosi kuin tuhka tuuleen. Lapsen ei pitäisi joutua kärsimään aikuisten ihmissuhdedraamasta, ne kun eivät ole hänen syynsä. Jos lapsi on pitänyt Ristoa isänään ja isä yhtäkkiä ilmoittaa, että tästä päivästä lähtien en olekaan sun isä, enkä missään tekemisissä sun kanssa, niin millainen luottamus aikuisiin lapselle kasvaa. Paljon traumaattisempaa kuin vanhempien ero, missä siinäkin on käsittelemistä.
Lapsen etu aina ensin, sitten vasta aikuisten, jotka leikkivät omia leikkejään, eivätkä ota huomioon sen kaikkein tärkeimmän, lapsen tilannetta. Voi hellanlettas, kuka pani ketä. Ketä kiinnostaa? Ei ainakaan lasta.
Jep, kuinka paljon tasapainoisempi jostain periksestäkin olis tullut, jos sillä olisi ollut edes joku isähahmo lapsuudessaan. Ei olisi tarvinnut olla biologinen isä, oikeastaan ei-biologinen olisi ollut varmaan paljon parempi ja huolehtivaisempi.
Biologia on vaan pieni asia vanhemmuudessa, lähes kaikki muut asiat ovat tärkeämpiä.