Aina välillä saa lukea erilaisista viestimistä kovaa kritiikkiä koskien henkilöitä, jotka yrittävät yleisön palautteiden perusteella ilmeisen heikolla menestyksellä, kertoa tähtitieteen teorioista, saavutuksesta tai havainnoista yleiskielellä ja ymmärrettävästi. Kritisoitujen joukossa on suomalaisia tunnetuksi tulleita kuten S.Räsänen, E.Valtaoja tai K.Enqvist, ja ulkomaisista vaikkapa M.Koku. Asialle tunnusomaista vaikuttaisi olevan myös se, että kovin kritiikki vaikuttaa tulevan uskallan henkilön kotimaasta, esim. M.Kokun ajatuksia saatetaan lukea täällä Suomessa hyvinkin tarkkaan ja nyökytellen, mutta kotimaastaan tulee ajoittain kovaakin sanailua. Tai mainitut suomalaiset, tilanne samankaltainen, ulkomaalaiset nyökytellen ja kotimaassa samaa käsitellään kiukunsekaisin purkauksin. Mistähän moinen johtuu? Onko aihepiiri sellainen, ettei sitä tulisi ymmärtää yleisesti ollenkaan, tutkijoiden tulisi julkaista vaan kryptisiä julkaisuja, tai olla vaan yksinkertaisesti hiljaa? Tällainen tuli mieleen, kun satuin taas selailemaan ulkomaisia aihepiirin palstoja. Onko samankaltaisia havaintoja? Sorruinko yleistykseen?
Paradoksi koskien tutkimusta
9
<50
Vastaukset
Tieteen popularisointi on näköjään hirvittävän vaikea taiteenlaji, eivätkä kaikki silti ole tyytyväisiä, vaikka miten sanoja vääntäisi.
Hyvä, että edes suurin osa.
Pisteliäin kritiikki tulee aina omasta maasta, ja tässä ovat suomalaiset erityisen ansioituneita muutoinkin kuin tieteen julkistamisen piirissä.- Anonyymi
Joskus sitä vetää liian nopeat johtopäätökset kuulemastaan tai lukemastaan ilman varmistusta, että ymmärsi mitä toinen tarkoitti tai yritti tarkoittaa.
Joskus ihan omista tarkoitusperistä johtuen, eli tahallaan, antaa itsensä ymmärtää toisin kuin oli tarkoitus.
Se on jotain myöhäispuberteettia.
Ja joskus sitä vaan ei yksinkertaisesti tajua sanaakaan. Tällöin on houkutus välttää esittämästä kysymyksia, että säästyisi tyhmäksi lokeroinnilta, kun kaikki muut asian ymmärsivät.
Sosiaalinen ja vuorovaikutteinen eläin.
--planeetta
- Anonyymi
Asiattomin kritiikki tulee yleensä mitään ymmärtämättömiltä maallikoilta joilla on kovat mielipiteet mutta ei mitään tietoa itse asiasta kuten esim persuilta
Itse etsisin kyllä lisävarmistuksia kaikkiin sellaisiin tieteen kansanomaistamisiin, joiden lopputuloksiin persut olisivat tyytyväisiä.
- Anonyymi
Syksy Räsänen itse toimii tuolla tavoin, eli pyrkii lyttäämään epätieteellisen retoriikan keinoin ansioituneiden suomalaisten tiedemiesten saavutuksia. Ei edes pyri arvioimaan saavutuksia tieteelliseltä kannalta.
- Anonyymi
Jos tarkoitat fyysikoiden väitettä valon "vanhenemisesta", lyttääjänä ei ole ollut ainoastaan Räsänen. Aihe on kaluttu luppoon tähtitieteessä jo vuosikymmeiä sitten. Arvon fyysikot olivat väärässä laajentaessaan sinänsä ansiokasta tutkimusta kosmologiaan.
- Anonyymi
Jos tarkoitat fyysikoiden väitettä valon "vanhenemisesta", lyttääjänä ei ole ollut ainoastaan Räsänen. Aihe on kaluttu luppoon tähtitieteessä jo vuosikymmeiä sitten. Arvon fyysikot olivat väärässä laajentaessaan sinänsä ansiokasta tutkimusta kosmologiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tarkoitat fyysikoiden väitettä valon "vanhenemisesta", lyttääjänä ei ole ollut ainoastaan Räsänen. Aihe on kaluttu luppoon tähtitieteessä jo vuosikymmeiä sitten. Arvon fyysikot olivat väärässä laajentaessaan sinänsä ansiokasta tutkimusta kosmologiaan.
"Aihe on kaluttu luppoon tähtitieteessä jo vuosikymmeiä sitten."
Ei pidä paikkaansa. Ainoastaan comptonin sirontaa pidetään vääränä selityksenä punasiirtymälle.
Vuosikymmeniä sitten ei osattu ottaa huomioon mitään massa-aaltoteorian kaltaisia nykyaikaisia teorioita jotka mallintavat valon kulkua läpinäkyvässä väliaineessa. Kosmologit luottavat siihen että 0-häviöhypoteesi pitäisi 100%:sti paikkaansa, vaikka tuollaista hypoteesia ei seuraa mistään valon kulkua mallintavasta teoriasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tarkoitat fyysikoiden väitettä valon "vanhenemisesta", lyttääjänä ei ole ollut ainoastaan Räsänen. Aihe on kaluttu luppoon tähtitieteessä jo vuosikymmeiä sitten. Arvon fyysikot olivat väärässä laajentaessaan sinänsä ansiokasta tutkimusta kosmologiaan.
"Arvon fyysikot olivat väärässä laajentaessaan sinänsä ansiokasta tutkimusta kosmologiaan."
Kansainväliset kosmologit ovat sitä mieltä, että massa-aaltoteoria ei päde edes kiinteissäkään väliaineissa eikä tiheissä kaasuissa, vaan on väärä niin kauan kunnes empiirisesti toisin todistetaan. Teoria on kyllä yleistettävissä myös tähtienväliseen harvaan aineeseen, eli kun tutkimusnäyttöä tulee lisää, samalla myös 0-häviöhypoteesin varaan nojaava BB-korttitalo romahtaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1353933
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1093589- 202525
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa281861"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla221717Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151609Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak191585Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu291506Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181481Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????881471