Aina välillä saa lukea erilaisista viestimistä kovaa kritiikkiä koskien henkilöitä, jotka yrittävät yleisön palautteiden perusteella ilmeisen heikolla menestyksellä, kertoa tähtitieteen teorioista, saavutuksesta tai havainnoista yleiskielellä ja ymmärrettävästi. Kritisoitujen joukossa on suomalaisia tunnetuksi tulleita kuten S.Räsänen, E.Valtaoja tai K.Enqvist, ja ulkomaisista vaikkapa M.Koku. Asialle tunnusomaista vaikuttaisi olevan myös se, että kovin kritiikki vaikuttaa tulevan uskallan henkilön kotimaasta, esim. M.Kokun ajatuksia saatetaan lukea täällä Suomessa hyvinkin tarkkaan ja nyökytellen, mutta kotimaastaan tulee ajoittain kovaakin sanailua. Tai mainitut suomalaiset, tilanne samankaltainen, ulkomaalaiset nyökytellen ja kotimaassa samaa käsitellään kiukunsekaisin purkauksin. Mistähän moinen johtuu? Onko aihepiiri sellainen, ettei sitä tulisi ymmärtää yleisesti ollenkaan, tutkijoiden tulisi julkaista vaan kryptisiä julkaisuja, tai olla vaan yksinkertaisesti hiljaa? Tällainen tuli mieleen, kun satuin taas selailemaan ulkomaisia aihepiirin palstoja. Onko samankaltaisia havaintoja? Sorruinko yleistykseen?
Paradoksi koskien tutkimusta
9
<50
Vastaukset
Tieteen popularisointi on näköjään hirvittävän vaikea taiteenlaji, eivätkä kaikki silti ole tyytyväisiä, vaikka miten sanoja vääntäisi.
Hyvä, että edes suurin osa.
Pisteliäin kritiikki tulee aina omasta maasta, ja tässä ovat suomalaiset erityisen ansioituneita muutoinkin kuin tieteen julkistamisen piirissä.- Anonyymi
Joskus sitä vetää liian nopeat johtopäätökset kuulemastaan tai lukemastaan ilman varmistusta, että ymmärsi mitä toinen tarkoitti tai yritti tarkoittaa.
Joskus ihan omista tarkoitusperistä johtuen, eli tahallaan, antaa itsensä ymmärtää toisin kuin oli tarkoitus.
Se on jotain myöhäispuberteettia.
Ja joskus sitä vaan ei yksinkertaisesti tajua sanaakaan. Tällöin on houkutus välttää esittämästä kysymyksia, että säästyisi tyhmäksi lokeroinnilta, kun kaikki muut asian ymmärsivät.
Sosiaalinen ja vuorovaikutteinen eläin.
--planeetta
- Anonyymi
Asiattomin kritiikki tulee yleensä mitään ymmärtämättömiltä maallikoilta joilla on kovat mielipiteet mutta ei mitään tietoa itse asiasta kuten esim persuilta
Itse etsisin kyllä lisävarmistuksia kaikkiin sellaisiin tieteen kansanomaistamisiin, joiden lopputuloksiin persut olisivat tyytyväisiä.
- Anonyymi
Syksy Räsänen itse toimii tuolla tavoin, eli pyrkii lyttäämään epätieteellisen retoriikan keinoin ansioituneiden suomalaisten tiedemiesten saavutuksia. Ei edes pyri arvioimaan saavutuksia tieteelliseltä kannalta.
- Anonyymi
Jos tarkoitat fyysikoiden väitettä valon "vanhenemisesta", lyttääjänä ei ole ollut ainoastaan Räsänen. Aihe on kaluttu luppoon tähtitieteessä jo vuosikymmeiä sitten. Arvon fyysikot olivat väärässä laajentaessaan sinänsä ansiokasta tutkimusta kosmologiaan.
- Anonyymi
Jos tarkoitat fyysikoiden väitettä valon "vanhenemisesta", lyttääjänä ei ole ollut ainoastaan Räsänen. Aihe on kaluttu luppoon tähtitieteessä jo vuosikymmeiä sitten. Arvon fyysikot olivat väärässä laajentaessaan sinänsä ansiokasta tutkimusta kosmologiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tarkoitat fyysikoiden väitettä valon "vanhenemisesta", lyttääjänä ei ole ollut ainoastaan Räsänen. Aihe on kaluttu luppoon tähtitieteessä jo vuosikymmeiä sitten. Arvon fyysikot olivat väärässä laajentaessaan sinänsä ansiokasta tutkimusta kosmologiaan.
"Aihe on kaluttu luppoon tähtitieteessä jo vuosikymmeiä sitten."
Ei pidä paikkaansa. Ainoastaan comptonin sirontaa pidetään vääränä selityksenä punasiirtymälle.
Vuosikymmeniä sitten ei osattu ottaa huomioon mitään massa-aaltoteorian kaltaisia nykyaikaisia teorioita jotka mallintavat valon kulkua läpinäkyvässä väliaineessa. Kosmologit luottavat siihen että 0-häviöhypoteesi pitäisi 100%:sti paikkaansa, vaikka tuollaista hypoteesia ei seuraa mistään valon kulkua mallintavasta teoriasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tarkoitat fyysikoiden väitettä valon "vanhenemisesta", lyttääjänä ei ole ollut ainoastaan Räsänen. Aihe on kaluttu luppoon tähtitieteessä jo vuosikymmeiä sitten. Arvon fyysikot olivat väärässä laajentaessaan sinänsä ansiokasta tutkimusta kosmologiaan.
"Arvon fyysikot olivat väärässä laajentaessaan sinänsä ansiokasta tutkimusta kosmologiaan."
Kansainväliset kosmologit ovat sitä mieltä, että massa-aaltoteoria ei päde edes kiinteissäkään väliaineissa eikä tiheissä kaasuissa, vaan on väärä niin kauan kunnes empiirisesti toisin todistetaan. Teoria on kyllä yleistettävissä myös tähtienväliseen harvaan aineeseen, eli kun tutkimusnäyttöä tulee lisää, samalla myös 0-häviöhypoteesin varaan nojaava BB-korttitalo romahtaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, tervetuloa
Tule luokseni eka vaikka viikoks tai pariksi. Saisin helliä, kannustaa ja tukea sua ja kokata lempi herkkujasi. Pääsisit326881Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen3114011Olisit ollut varovaisempi
Nyt jos minut hylkäät ja et meidän asiasta minulle mitään ilmoita niin ettet edes anteeksi pyydä, niin tiedä että minä e593821TTK-tähti Saana Akiola paljasti tv-ohjelmassa tapahtuneen ahdistelun
Olisko pitänyt suunnitella ulostulo paremmin? Nyt lehdet soittelevat kaikki 8 läpi ja kuusi sanoo ettei koskenut häntä.433339- 1742591
Mies sinä olet kaunis katsella
Olet myös rauhallinen, tavallinen, varovainen, lämmin, poikamainen, komea, ryhdikäs, rentotyylinen, kiva, mukava... jne552282- 552116
Elisa laskuttaa jo sähköpostilaskusta erikseen euron
Paperilaskuista on otettu lisämaksua jo ajat sitten, mutta nyt Elisa ottaa euron siitä että lähettävät sähköisen laskun1262010Oho! Susanna Laine kohtasi epäonnea lomareissulla Italiassa - Avaa tilannetta: "Vähän sahaavaa..."
Ou nou! Tsemppiä kuitenkin loppulomaan Italiassa, Susanna Laine ja mahdollinen seuralainen! Lue lisää ja katso kuvat:111680Sinulle, tahtoisin kertoa mitä
ajattelen siitä. Ehkä olen väärässä, mutta minusta kuulostaa jonkin alulta, mutta ei kerro minkä. Se selvinnee myöhemmi281649