Ritavalkean menetetyt ladut

Oli pakko piipahtaa Ritavalkean legendaarisilla kisaladuilla, joilla tuli joka kevät kisailtua 2000 -luvun alussa. Pettymys ja ihmetys oli kyllä suuri. Latua oli auki vain noin 2km:n pätkä vaikka netti mainosti myös 3km:n ja 5km :n latua. Läheisiltä mökeiltä oli viritelty jalankulkijoiden polkuja suoraan ladun yli ehkä 10:ssä kohdassa.

Mitä ihmettä siellä tapahtuu? Luulisi, että tuollaisesta keskuksesta kannattaisi pitää kiinni. Tilaa ainakin on yllinkyllin eikä hiihtäjiä ja koiravaljakoita varmasti tarvitsisi samalle ladulle ohjata. Ei muualla noin tehdä. Miksi mainostetaan, että 5km on auki jos siihen ei ole aikomustakaan.
251262
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Näinhän se on. Sanonta, eletään kuin Pellossa, tarkottaa juuri tätä. Syyt ovat yleisessä tiedossa.

Äänestä

Tarpeeksi monta reissua hiihtää kyllä siinä kilometrejä tulee'niinkö hiihtokilpailuissa

Äänestä
  • Nyt on latuja joka kylässä, jopa hyvin hoidettuja. Miksi pitäisi mennä Ritavalkealle hiihtään kun latuja on lähempänä. Kattokko soon tuo ilmastomuutos.

    Äänestä

heitä piipahtelemasta

Äänestä

Ei muuta ko laita lasku Pellon kunnalle. Se sitä paikkaa mainostaa ja pitää yllä. Jos ei vastaa mainosta ja tulit turhaan voit laittaa laskun. Sinänsä käsittämätöntä, ettei noin helv...n isolle alueelle mahdu hiihtäjät, kävelijät ja koirat aivan omille reiteille! Tyypillistä Pelloa.

Äänestä
  • Unohtakaa ritis hiihtäjät, pellossa on hyviä latureittejä. Eiköhän ritiksen maasto ole vuokrattu mökkikylälle 50 vuodeksi, ja rinteet kuuluu osakkeen omistajille ja valtio pyörittää firmaa, ei kunta rahoita mitään jos ei tue mökkikylää huomaamattomasti

    Äänestä

Suora lainaus Pellon kinnan sivuilta, "Ritavalkean ladut tarjoavat hyvät mahdollisuudet murtomaahiihdolle. Alueelta
löydät niin 1, 3 kuin 5 km valaistut ladut, jotka tarjoavat mahtavat puitteet..... ...

Juuri tällaiset , toistuvat, typeryydet hävettävät minua kuntalaisena. Joku raja hölmöilylläkin pitäisi olla. Ritavaara on aivan erinomainen hiihtopaikka mutta kunnon laskettelu keskusta siitä ei saa millään. Ja vain hölmöimmät ohjaavat kävelijät ja kelkkailijat hiihtoladulle. Normaalikunnassa ne pidetään ehdottomasti poissa ladulta. Tilaa on kyllä.

Äänestä
  • Kelkkareitit ovat hyvässä kunnossa ja merkityt. Riittää kilometrejä niin etelään kuin pohjoiseenkin. Koiria ei näy laduilla ja kävelijöitä ei koskaan. Siis kaikki hyvin ja tyytyväisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kelkkareitit ovat hyvässä kunnossa ja merkityt. Riittää kilometrejä niin etelään kuin pohjoiseenkin. Koiria ei näy laduilla ja kävelijöitä ei koskaan. Siis kaikki hyvin ja tyytyväisiä.

    tässä onki kyse hiihtoladuista, kävelijöistä ja koirakelkoista

    Äänestä

  • Hyväkö pitävät kylän ladut kunnassa, eikä taida kunta pitää ritiksen latuja kunnossa toisten vuokraamalla maalla, ritiksen porukka pitää, nuorten työllistämis tuella

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyväkö pitävät kylän ladut kunnassa, eikä taida kunta pitää ritiksen latuja kunnossa toisten vuokraamalla maalla, ritiksen porukka pitää, nuorten työllistämis tuella

    Ritavaaran ladut on täysin kunnan vastuulla ja hallussa. Nehän kulkee myös naapurivaaran puolela! Yrittäjä on vuokrannut mökeille maata laskettelurinteen vierestä, vain pikku pläntin.

    Äänestä

Jos tuonne ei mahu hihtajat, kävelijät ja koirat ERI paanoile, ei mahu sitten mihinkään! Minusta 5 km latuvalot pallaa kyllä, ei kai vain koiria varten? Ei voi olla tosi.

Äänestä
  • Aina löytyy kurisijoita. Heillä on pipo pieni ja maailmankuva vielä pienempi.

    Äänestä

Pellon Hiihdot olisi elvyttämisen arvoinen tapahtuma, nimenomhaan Ritavaarala. Ei niitä tunnettuja tapahtumia Pellossa liikaa ole. Se on kunnan vaativin latu, mutta hyvälä kelilä onnistuu multaki.

Äänestä

Ihan käsittämätöntä touhua, joka alkoi Baasin aikana. Kunnan valaistuja latuja ei viime vuonna ajettu ollenkaan viikonloppuisin. Valot sammuvat jo klo 20 tai 21. Ritavalkea ajettiin alas, kun haluttiin tätä yhtä paikallista yrittäjää "tukea". Ladut piti kyllä tulla kuntoon, mutta näin ei ole.


Entä jos latuverkkoa kehitettäisiin ja alettaisiin tehdä esimerkiksi ensilumen latuja. Tämä voisi olla kyseiselle yrittäjälle lottovoitto. Ritavalkealla olisi mukava käydä hiihtämässä, kun voisi lähteä hiihtämään ravintolan pihalta ja munkkikahvit tai kaakaon lenkin päälle. Pääkaupunkiseudulla, jossa asun; hiihto on todella suosittu laji silloin kun on lunta.

Äänestä
  • Höpöjä nämä ”hihto-niilot”. Paljonko nämä ensilumen ladut maksaa? Laitamma latumaksut niin katomma paljonko sivakat suhisee, ja latumaksuilla sitten kehitetään aluetta. Tässä kunnassa ole varaa hoitajien palkkaamiseen, niin parin hihtojan latujako häätyy lissää höylätä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpöjä nämä ”hihto-niilot”. Paljonko nämä ensilumen ladut maksaa? Laitamma latumaksut niin katomma paljonko sivakat suhisee, ja latumaksuilla sitten kehitetään aluetta. Tässä kunnassa ole varaa hoitajien palkkaamiseen, niin parin hihtojan latujako häätyy lissää höylätä?

    Ihan tiedoksi, että ensilumenladuilta peritään maksua aivan yleisesti ja se on ihan ok. Mutta koirat ja kävelijät ladulla eivät ole ok millään ladulla.

    Äänestä

  • Se on kuulkaa niin että Pellon Laskettelurinteet Oy on yhtiö jolla on vastuu asiassa. Hallituksen puheenjohtaja on Kari Mäki.
    Kyselkääpä sieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on kuulkaa niin että Pellon Laskettelurinteet Oy on yhtiö jolla on vastuu asiassa. Hallituksen puheenjohtaja on Kari Mäki.
    Kyselkääpä sieltä.

    Eikö siinä ole kolmisen kymmentä yksityistä osakasta

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö siinä ole kolmisen kymmentä yksityistä osakasta

    Paitsi että yhtiö hoitaa justiinsa niinko kunta määrää. Ei sole tavallista huoltoyhtiötä kummempi tuo Oy. Kunnan täyelä vastuula tuo on, ja kunnan mailaki! Tietekki mökkikylän pitäjä vastaa siitä että sen vierailijat ja hurtat eivät sotke latuja, pitäis kuulua yleissivistykseen.

    Sammaa mieltä siitä että Ritavaara ei milhään toimi oikeana laskettelukeskuksena mutta hiihtokeskuksena vois olla tasoa 10 . Maastoja on!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Paitsi että yhtiö hoitaa justiinsa niinko kunta määrää. Ei sole tavallista huoltoyhtiötä kummempi tuo Oy. Kunnan täyelä vastuula tuo on, ja kunnan mailaki! Tietekki mökkikylän pitäjä vastaa siitä että sen vierailijat ja hurtat eivät sotke latuja, pitäis kuulua yleissivistykseen.

    Sammaa mieltä siitä että Ritavaara ei milhään toimi oikeana laskettelukeskuksena mutta hiihtokeskuksena vois olla tasoa 10 . Maastoja on!

    Kyllä se paikalliselle nuorisolle on hyvä paikka opetella laskettelemaan ja halpa.

    Äänestä

Ritavalkean laduissa on tarpeeksi profiilia ammattilaisille. Kävihän se Myllyläkin harjoittelemassa täällä kun halus olla rauhassa.

Äänestä

Onko 3km ja 5km auki vai pysyvätkö kiini hiihtäjille? Kuka tietää?

Äänestä

Sehän tässä onki ongelma kun ei tiedä, onko auki vai ei? Siksi en enää viitti edes käydä kattomassa ja toivomassa. Oletus on että ei ole auki ja että koirat ja jalankulkijat pyörii kuites jaloissa. Nauti siinä sitten.

Äänestä
  • Turhaa märinää taas. Menkää metsään hiihtään.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Oli pakko piipahtaa Ritavalkean legendaarisilla kisaladuilla, joilla tuli joka kevät kisailtua 2000 -luvun alussa. Pettymys ja ihmetys oli kyllä suuri. Latua oli auki vain noin 2km:n pätkä vaikka netti mainosti myös 3km:n ja 5km :n latua. Läheisiltä mökeiltä oli viritelty jalankulkijoiden polkuja suoraan ladun yli ehkä 10:ssä kohdassa.

Mitä ihmettä siellä tapahtuu? Luulisi, että tuollaisesta keskuksesta kannattaisi pitää kiinni. Tilaa ainakin on yllinkyllin eikä hiihtäjiä ja koiravaljakoita varmasti tarvitsisi samalle ladulle ohjata. Ei muualla noin tehdä. Miksi mainostetaan, että 5km on auki jos siihen ei ole aikomustakaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu