Matkailualan tilastoja Kemissä (2014) 2019
Majoitusvuorokaudet (73788) 86447
Työmatkaosuus majoituksissa (67%) 46%
Vapaa-aikaosuus majoituksissa (33%) 54%
Kotimaan matkailijat yöpymiset (77,8%) 61%
Ulkomaan matkailijat yöpymiset (22,2%) 39%
Majoitusliikkeet Kemissä (6) 10
Aasialaiset suurin ulkomaan matkailuryhmä. Tulevat tänne, kun on Sampo ja Lumilinna, sanoo Kemin Matkailun toimitusjohtaja (Lounais-Lappi 11.1.2020).
Kova on ollut kasvu. Onkohan tällä keskustelupalstalla muitakin hyviä ideoita, kuin myydä Sampo romuraudaksi ja lopettaa Kemin matkailun toiminta?
Majoitusvuorokaudet (73788) 86447
Työmatkaosuus majoituksissa (67%) 46%
Vapaa-aikaosuus majoituksissa (33%) 54%
Kotimaan matkailijat yöpymiset (77,8%) 61%
Ulkomaan matkailijat yöpymiset (22,2%) 39%
Majoitusliikkeet Kemissä (6) 10
Aasialaiset suurin ulkomaan matkailuryhmä. Tulevat tänne, kun on Sampo ja Lumilinna, sanoo Kemin Matkailun toimitusjohtaja (Lounais-Lappi 11.1.2020).
Kova on ollut kasvu. Onkohan tällä keskustelupalstalla muitakin hyviä ideoita, kuin myydä Sampo romuraudaksi ja lopettaa Kemin matkailun toiminta?
Vastaukset 69
Vanhimmat
Pane sitten tilastoja paljonko esimerkinsi sampos ja muut on niellyt rahaa, korjaukset palkkakulut yms.
Ei minun tehtävänä ole kaivaa sinulle tietoja. Kun kerran asia kiinnostaa, niin suosittelen tekemään itse työn. Ja eikös se ole hyvä että on palkkakuluja, sehän tarkoittaa että ihmisllä on töitä. Vai onko sinulla sitä jotain vastaan?
Mistä se sitten johtuu että Kemi on konkurssin partaalla. Kaikki julkiset tilat rempallaan, Kaikki yhteinen omistus on myyty tai muuten hukattu. Risuista lähtien. Lainaa yli 100 miljoonaa ja lisää otetaan viikottain. Milloin se matkailu alkaa tulouttaa niitä hirveitä tuloja kaupungille?
Ajatteles jos ei olisi matkailua, kuinks huono tilanne silloin olisi. Vähemmän väkeä paikkakunnalla, vähemmän väkeä töissä, vähemmän verotuloja ja valtionosuuksia.
Niitäkö saatana kyttäät, valtionosuuksia. Ja mihin ne rahat on pantu, matkailuunko taas
Saattas olla enemmän väkeä,terveet rakennukset, liikuntapaikat,urheilukentät,virkamiehillä isommat palkankorotukset,terveemmät ihmiset, hoitopaikat lapsille ja vanhuksille ja puolta vähemmät velkaa. Siinäpä aluksi ilman tuota matkailuhöpötystä.
Millä perusteella Kemissä olisi enemmän väkeä, jos väellä ei ole tekemistä elääkseen? Mikä olisi se tekijä, joka toisi matkailualan työpaikat Kemiin?
Muistutan, että matkailun työpaikat ja siihen liittyvät investoinnit sekä kävijävirrat ovat todellisia tapahtumia. Kaikki muu on spekulaatiota.
Kaikki matkailuun liittyvä on Kemissä spekulaatiota. Ollut aina ja tulee aina olemaan. Jos tuo raha joka on laitettu matkailuun olisi laitettu esim. peruskorjauksiin niin olisi terveet rakennukset eikä porukan tarvis vekslailla väistötilojen kanssa jatkuvasti. Ja peruskorjaushan toisi työtä ja toimeentuloa paikkakunnalle. Ainakin tuolla touhulla miten Kemissa korjataan, Huonommaksi menee aina kun korjataan. Tämä on vain yksi esimerkki. Miksi muuten Kemin liike-elämä on kyllästynyt matkailuyhtiön toimintaan? Paljon on ollut yöpyjiä lumilinnassa tänä vuonna? Olisko faktaa saatavilla?
"Kaikki matkailuun liittyvä on Kemissä spekulaatiota. Ollut aina ja tulee aina olemaan."
- Miten ihmeessä se voi olla spekulaatiota, jos on tilinpäätökset ja tilastot käytössä asioista joita on tapahtunut? Onko spekulaatiota siksi, koska sinä olet eri mieltä asioista ja se on sinun mielestäsi riittävä usko kyseenalaistamaan toiminta?
"Peruskorjaushan toisi työtä ja toimeentuloa paikkakunnalle"
- Toisiko todellakin? Urakat kilpailutettaisiin ja sen perusteella valittaisiin joku firma tekemään, jolla tekijät on Romaniasta ja Moldovasta?
- Peruskorjauksia pitää tehdä, mutta ei niitä voi perustella siksi että se toisi työtä ja toimeentuloa jollekin. Ne ovat kertaluonteisia investointeja, jotka kestävät vähän aikaa.
- Toisin kuin matkailualan investoinnit, ne tuottavat liiketoimintamahdollisuuksia ja töitä monelle. Minkähän takia sinä haluat kieltää tämän asian, oma uskoko sokaisee?
Mistähän se Sampon miehistö tulee. Käsittääkseni ei maksa verojaan Kemiin. Sitten odotan vastausta: Paljonko oli yöpyjiä lumilinnassa esim. Joulukuussa 2019? Miksi Kemin liike-elämä on napit vastakkain matkailuyhtiön kanssa?
Jos sinua kiinnostaa jostakin asiasta yksilöityjä tietoja, niin kehotan ottamaan asioista itse selvää. Ei täällä muut ole palvelemassa sinun tietovaateitasi. Ihmettelen, mitä edes teet tiedolla "yöpymiset Lumilinnassa joulukuussa 2019". Kiinnostavampi tieto on, paljonko Kemissä on kävijöitä ja miten ala kehittyy.
Tätä sinun toimintaasi kutsutaan mikromanageeraukseksi. Tämänkaltaiselle toiminnalle aina vähän hyväntahtoisesti naureskellaan työporukoissa.
Tulihan se sieltä. Normaali vastaus hankalaan kysymykseen Kemissä. Vain persuksi rinnastaminen puuttui. Kyllä mulle saa naureskella siellä työporukoissa mutta teidän toiminnalle itkee koko Kemi.
Tämähän ei ole palvelu, jossa säntäillään sinulle etsimään tilastoja pyynnöstä. Sinun pitäisi itse osata ottaa selvää asioista. Koska asia kiinnostaa sinua, se on sinun tehtäväsi - minun. Nyt kiukuttelet, kun sinua ei palvella. Voi vain päätellä, kuinka kestävällä pohjalla sinun mielipiteesi ovat, jos et suoriudu perusasioista, kuten tiedon hakemisesta.
Otan vertailun 40 vuoden takaa Kemi 28 000 asulasta Seinäjoki 10 000 Nyt Kemi 22 000 Seinäjoki 60 000 Ei ole se matkailu kovin tuottoisaa ollut tarvitaan muutakin, Ei kaksi tehdasta elätä, vaikka entinen kaupunginjohtaja sanoi ettei Kemissä muuta tarvita.
Mikä olisi Kemin väkiluku jos ei olisi matkailun toimialaan panostettu? Sehän tarkoittaisi että olisi vähemmän työpaikkoja, joka tarkoittaa että olisi vähemmän väkeä.
Aina kun halutaan sammutella paikkakunnalla valoja, se johtaa kurjistumisen kierteeseen. Joskus on pakko, mutta pitäisi ennen kaikkea miettiä niitä tekijöitä, jotka kasvattavat paikallista kysyntää. Matkailuala sen tekee ja siitä säteilee hyötyjä ympäristöön.
Miksi yleensä tuot tänne minkäänlaisia tilastoja jos olet sitä mieltä , että jokainen tonkikoon itse tietonsa . Näytät olevan valikoiva tilastojen suhteen . Mitään negatiivistä et suostu tuomaan julki , paljastuu vielä todellisuus . Kuinkahan suuri osuus palkkatuloistakin menee naapurikuntiin . Eikös toimitusjohtakin asu itse Keminmaassa . Että se siitä valtavista verotuloista Kemiin .
Miksi tuot tänne minkäänlaisia tilastotietoja jos olet sitä mieltä , että jokainen tonkikoon tietonsa itse . Ilmeisesti haluat tuoda valikoitua tietoa , et mitään sellaista mistä voisi paljastua jotain negatiivistä . Kyllähän nyt veronmaksajia kiinnostaa omistamansa lumilinnan yöpymiset esim . Kovin hiljaistahan on tänä talvenakin ollut , ei mitään valtavia turistimassoja ole näkynyt . Mitä tulee verotuloihin , kuinka moni siellä työskentelevä maksaa veronsa Kemiin ???? Kävijämääriä penätessä on vedottu siihen , ettei niitä vielä tiedetä. Sille tielle on jäänyt tieto . Kauampa se laskeminen kestää . Asiahan on niin , ettei sitä halutakaan julki tuoda . Kun tietoja ei tule niin se juuri panee ihmiset kyselemään oikeutetusti tuottaako vai eikö tuota , koska me veronmaksajathan tämän maksamme .
Minulla oli lähde käytössä, joka oli mainittu myös lehdessä. Sinä ilmeisesti pidät tilastoa uskottavana silloin, kun se tukee sinun mielipidettäsi. Jos olet aikuinen ja toimivaltainen henkilö, niin kehotan etsimään tilastoja mielipiteiden pohjaksi ja merkitsemään niihin lähteet niin katsotaan tilanne.
Jos mainitsemasi henkilö asuu Keminmaassa, niin mitä luulet kuinka paljon sillä on merkitystä yhtään mihinkään?
On se hieno homma, että on saatu yli 80000 yöpymistä, josta yli puolet tulee matkailusta. Majoituspaikkojen määräkin on kasvanut yli puolella. (Lounais-Lappi 11.1.2020). Se on vähintään 2,5 miljoonaa euroa liikevaihtoa pelkästään matkailusta tulevista yöpymisistä. Arvonlisäveroja 600 000€ vielä päälle.
Minkälaisia tilastoja sinä kaipailet ja mistä syystä eivät nämä sinulle kelpaa?
Mitä sinusta pitäisi tehdä, jotta saataisiin vastaava määrä tuloja Kemiin mitä matkailu tuo? Kai sinulla on vaihtoehto, jos haluat että kaupungin matkailutoiminta ajettaisiin alas?
Kailista huvittavinta on mielestäni se että jos lukee valtuuston pöytäkirjasta jonkun asian ja kirjoittaasiitä tänne niin heti väitetään huhupuheeksi ja persuiluksi. Jos ei esim. valtuutetut käsitä mitä kokouksessa päätetään niin lukisivat edes pöytäkirjasta mitä ovat tulleet päättäneeksi.
Missä ne tulot näkyy, kuntalaiselle? Siinäkö että saa liukastella kauppaan?
Se on valintakysymys, miten tienatut rahat käytetään. Ota yhteyttä valtuutettuihin.
Oletko koskaan ajatellut, mitä sinne valtuuston pöytäkirjoihin kirjataan?
Se, että jos joku valtuutettu ilmaisee mielipiteensä jostain asiasta ja kirjataan pöytäkirjaan, se ei muutu totuudeksi. Ainoastaan tieto, joka voidaan tarkastaa ja todentaa on tietoa.
Pöytäkirjassa on informaatiota. Älä sekoita sitä tietoon.
Vai on valtuuston pöytäkirjoissa informaatiota? Käsittääkseni niissä pitäisi olla faktaa, Kemissäkin.
Pöytäkirjat kertovat kokousten kulusta, esityksistä, perusteluista ja päätöksistä. Siellä voi olla erilaista informaatiota. Ainoa faktatieto on kokousten metatiedot ja päätökset mitä on tehty tai jätetty tekemättä.
kemin matkailu perus, jos ois niin paljon kävijöitä miksi hotellit melkein tyhjiä talvisin.tuu joka asiassa valheeliseen tiedottamiseen. kesäsin ei montaa autoa näy linnan alueella. joka vuosi kävijä määrä valehellaan
Ainakin lasivilloissa on varaussivustojen mukaan tilaa (400-500€) yö, kiinalaisena uutena vuotenakin on tilaa, vaikkei nimenomaan pitäisi olla.
Tuohan on itsestäänselvyys, missään kapasiteettia tarjoavassa yrityksessä "ei pitäisi" olla vapaata tilaa.
Mutta jos toiminta kannattaa näillä hinnoilla vaikka olisikin tilaa, niin eikö se ole riittävän hyvä tilanne?
Toiminta kannattaa???? Jos yritys joutuu hakemaan kaupungin takaamaa lainaa pikavipin maksamiseen ja käyttömenoihin jo ennen Sampon ostoa niin. Onko toiminta kannattavaa?
Siinä tapauksessa sivuilla pitäisi olla "vain muutamia jäljellä" tai "vain 3 jäljellä" tms. ilmoitus, että ihmiset tarttuisivat nopeasti viimeisiin jäljellä oleviin majoituksiin. Mutta ei ollut. Tilaa siis on. Katsoin muutaman suositun varaussivun ja heidän omat sivunsa, siis kiinalaisen uuden vuoden osalta.
Täysin normaalia ulkoisten rahoituspalveluiden käyttöä, jota käytetään esimerkiksi kausivaihteluiden hallintaan. Sitä tekevät yritykset koosta ja kannattavuudesta riippumatta eri syistä. Asiaa tuntemattomalle se saattaa kauhistuttaa, koska he ajattelvat yrityksen varojen hallintaa kuluttajakokemuksen kautta.
Selviääkö sinulle sieltä varussivuilta majoituspalveluiden kannattavuus? Jos käyttöaste on täynnä, mutta toiminta ei ole kannattavaa, niin mitä merkistystä on täydellä käyttöasteella? Mutta jos käyttöaste on vajaa, ja toiminta kannattaa niin ainakin minusta se on liiketoiminnallisesti järkevämpää toimintaa kuin käyttöasteiden kyttääminen.
Miksiköhän kukaan ei täällä esitä vaihtoehtoa kaupungin matkailutoiminnan korvaamiselle?
Hoidetaan ensin lakisääteiset asiat kuntoon ja katellaan jääkö rahaa muuhun. Siinä on vaihtoehto. Säästötalkoihin ryhtymisen jälkeen ei ole löydetty vielä mitään säästöjä. Ainoa mitä olen kuullut niin Vilenin palkkaa nostettu. Paljon se tuo säästöjä?
Ahhaa.. mihin lakisääteisten asioiden hoitamatta jättämiseen viittaat?
Tiesitkö, että lakisääteisten asioiden hoitaminen vaatii tulopohjaa? Sitä syntyy verotuloista, jota kerryttävät yritykset ja erinäiset tulo-, arvonlisä-, haitta- ja kulutusverot.
Minusta on kiinnostavaa, ettet ole laisinkaan kiinnostunut lakisääteisten palveluiden rahoittamiseen liittyvistä kysymyksistä. Nehän eivät synny itsestään.
Veroeuroilla hoidetaan lakisääteiset palvelut.
Veroeuroilla? Ei kai sentään.. tämäpä mahdoton yllätys. Siis pyöriikö julkinen sektori veroeuroilla?
Vitsit sikseen, nyt pitäisi yksilöidä mitä lakisääteisiä palveluita on jätetty hoitamatta kun kerran näin annetaan ymmärtää.
Nämä aasialaiset voisi rakentaa tätä keskeneräistä lumilinnaa. Saisivat vaikka yöpyä lasivilloissa puoleen hintaan. Olisi elämysmatka heille. Vastiketta marjan poimimiselle.
Syntyy menojen karsimisesta , varsinkin niiden utopististen investointien .
Ja toisinpäin , mihin on satsattu vaikka ei kuulu kunnan perustehtäviin .
Tämä on mielenkiintoinen ilmiö, että kukaan ei näytä tällä palstalla ehkä paria poikkeusta lukuunottamatta olevan iloinen siitä, että matkailun toimiala on kasvussa ja kaupungin matkailuyhtiö tuottaa positiivista tulosta.
Harvinainen tilanne.
Kassa se vain ammottaa tyhjyyttään edelleen .
Kassa ammottaa aika usein tyhjillään kovasti laajentuvassa bisneksessä. Ei silti tarkoita, että bisnes olisi huonoa.
Eipä haittaa kassan tyhjyys kun veronmaksajien luotto on rajatonta.
Jopas siinä oli pölhöpopulistinen heitto :)
Normaali vastaus Kemissä , Niinhän se on ja on edelleenkin: Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Ihmetyttää kovasti miksi tuottava yritys joutuu ottamaan lainaa entisten lainojen maksamiseen ja käyttökatteeseen. Mihin ne tuotot menevät?
Sitä sinun pitää kysyä toiminnan järjestäjältä, millaisella strategialla he ovat liikkeellä.
Ne jotka eivät yritysekonomian perusteita tunne ja hahmottavat toimintaa kuluttajatalouden kannalta,, veronmaksajana en olisi huolissaan koska investoinnit kerryttävät varallisuutta joka näkyy taseessa. Taseella voidaan mitata omaisuuserien arvoa, jota matkailulla kyllä riittää eri muodoissaan.
Tätähän ei kirjiotuksissa huomioida, koska liiketoimintaosaamista kirjoittajilla ei ole, sillä yritysekonomiaa ymmärretään yksityistaloutena.
En ehkä ymmärrä yritysekonomiaa mutta sen olen oppinut jo omassa taloudessa että jos menot on suuremmat kuin tulot niin sillä ei pitkälle pötkitä.
Mutta kotitalous ei ole yritystaloutta. Yksitystalous ei ole osakeyhtiön kaltainen toimintamali, osakeyhtiö voi porskuttaa kauankin tappiolla (enkä viittaa Kemin matkailuyhtiöön koska firma tuotti yli 700000€ voittoa viime vuonna) sillä osakeyhtiössä on kyse varallisuusarvojen hallinnasta ja niiden arvostuksesta. Yksityistalouksilla ei ole tätä mahdollisuutta.
Kemin matkailuyhtiölle menee mukavasti: omaisuuserien arvo kasvanut, kassavirta positiivista ja velkaantumisaste hallinnassa. Joku voi olla eri mieltä, se hänelle suotakoon jos perusteet erimielisyydelle ovat kunnossa.
Tuottaa voittoa mutta tarvii käyttökatteeseen ja velkojen maksuun uutta velkaa. Minun ei kannata alkaa tai sitten kannattaa alkaa yrittäjäksi. En oikein ymmärrä tätä yhtälöä. Toisaalta minulla ei ole sellaista lypsylehmää jolta rahaa tulee kuin manulle illallinen.
Laitapa vähän lähteitä jotta tarkistan juttusi tulkinnat, ettet syötä täällä puuta heinää tietämättömille.
Oletetaan että asia on noin mitä sanot. Sitten pitää kysyä, miten osingot ovat jaettu. Jos omistaja haluaa realisoida tuotot, niin sitten on yksi vaihtoehto hakea vierastapääomaa markkinoilta. Syy tähän voi olla esimerkiksi verotuksellinen, on kannattavampaa kattaa menoja vieraalla pääomalla kuin tuotetuilla voitoilla.
Tosin en tiedä mikä on omistajaohjausstrategia.
Eikö perkele mene jakeluun https://yle.fi/uutiset/3-10930173
Tämä 1 miljoonan lainan tiedot löytyy kaupunginhallituksen ja valtuuston pöytäkirjoista. Laina on 3 vuotinen ja sillä maksettiin 200 000€ pikavippi ja loput käytetään käyttökatteeseen. Siinä faktaa tietämättömille. Uskoisin että noihin pöytäkirjoihin voi luottaa. Vai voikohan?
Tuo sinun linkkisi ei liity matkailualan toimintaan mitenkään, se kuvaa kaupungin tilannetta.
Jos ei olisi matkailualan tuottoja, tilanne olisi vielä heikompi.
Se että teknisesti osaa lukea, ei tarkoita sitä että ymmärtää lukemaansa.
Jos firman tase on kunnossa operatiivisen kannattavuuden ohella, niin voisitko yksilöidä ne asiat mitkä sinusta on ongelmana?
Kemi on ollut ikimuistoisen ajan kommunistinen punainen kaupunki, joten miksi ihmettelette? Tässä maassa eikä varmaan missään muuallakan eivät kommunistit ja muut sosialismiin pyrkivät hörhöt ole päässeet loistamaan muulla kuin köyhyyden ja kurjuuden lisääntymisellä. Jos tuntuu, ettei kaikki ole kunnossa, niin miettikääpä tarkemmin kun seuraavan kerran piirrätte sen numeron äänestyslippuun.
Pari asiavirhettä.
- Suomessa ei ole kommunistisia kaupunkeja, kuten missään muuallakaan niitä ei ole.
- Jokainen puolue demokratiassa pyrkii lisäämään äänestäjiensä tyytyväisyyttä, mikäli näin ei ole niin kerro esimerkkejä.
- Kemin kaupunginvaltuusto ei ole paikka joka voisi äänestyspäätöksellä muuttaa trendejä, kuten automatisaation lisääntymistä, digitalisaatiota tai ilmastonmuutosta. Joten jos ajatellaan että kaikki äänestäisivät kuten sinä haluat, niin mikä muuttuisi?
Miksiköhän jollakin on paniikinomainen tarve muuttaa väkisin musta valkoiseksi koskien tätä armasta Kemiämme . Olemme totaalisesti tuuliajolla tänään ja jos tahti ei muutu kahden vuoden sisällä ajaudumme valtion holhoukseen .
Niin , mitkä matkailun kävijävirrat ????? Tuskin voimme virroista puhua , yksittäisiä kävijöitä kylläkin .
Melkein 50000 yöpymistä. Melkein kuusi kertaa enemmän kuin 1980-luvulla. Melkoinen virta siihen verrattuna.
Hyvältä näyttää kasvuluvut. Taitaa matkailu olla ainoa asia joka Kemissä kasvaa, positiivisessa mielessä siis.
Toivotaan vaan, että kasvu jatkuu ja matkailu pystyy lisäämään Kemin houkuttelevuutta. Erityisesti kesämatkailuun toivoisi tulevan enemmän kasvua. Talvimatkailua haastaa ilmastonmuutos, joka tekee kaudesta entistä lyhyemmän, joten painopistettä tulee siirtää keämatkaikuun, se on koko Lapin matkailun yhteinen haaste.
Kemi on tässä suhteessa ottanut merkittävän askeleen rakentamalla ympärivuotisen lumilinnan. Sen houkuttelevuutta voisi tulevaisuudessa lisätä jokin maailmanlaajuisesti suosittu teema, esim Muumit. Ylläksellä tehtiin taannoin Game of Thrones lumilinna, joka sai paljon kansainvälistä huomiota. Jotain tämän suuntaista pitäisi saada Kemin ympärivuotiseen lumilinnaan. Etuna olisi tietenkin, että se ei sula kesällä vaan on nähtävillä ympäri vuoden.
Kasvaa täällä muutakin. Suunnaton epätoivo.
Epätoivo on yksilön subjektiivinen kokemus, joka johtuu yksilön voimattomuudesta vaikuttaa omiin asioihinsa mitenkään.
Pitäisikö sinun tehdä asialle jotain, joka edistäisi yksilön asemaa tässä tapauksessa?
Tai oikeastaan pelkästään epätoivo .
Landlord se vaan jakelee noita neuvoja .
Taas on väärin luettu, neuvojahan ei jaettu aloituksessa, vaan tilastoja. Sitten kysyttiin onko muita hyviä ideoita kuin romuttaa Sampo näin esimerkiksi.
On se kumma että maailman paras peruskoulutusjärjestelmä tuottaa lukutaidottumuutta.
Saas nährä nyt ajan kanssa , miten se pakastinhuone rupeaa vetämään ?????
Vuokrataan se norjalaisille kalavarastoksi
Ei kait nyt kukaan Sampoa ole ollut romuttamassa , ainoa joka tuo rahaa ja avustanut vielä muitakin .
Jos jonkun maakunnan lehti kehuu ja hehkuttaa jonkin tietyn matkailuyrityksen erinomaisuutta ja menestystä lähes viikottain niin sillä yrityksellä täytyy olla aivan erityinen merkitys lehdelle. Tietysti myös toisinpäin, myönteinen esilletuonti laajalevikkisessä lehdessä on etenkin matkailualalla elintärkeää.
Onko tuollainen yhden yrityksen julkisuudessa pitäminen lehdelle pyyteetöntä? Ei tietenkään, onhan lehden julkaiseminenkin liiketoimintaa. Mien tuollainen yhteiselo mahdollisesti hyödyttää kumpaakin osapuolta? Jos lehti sponsoroisi yksityistä yritystä, niin se olisi ihan ok, Jos sponsoroitava yritys onkin jonkin kaupungin omistama, niin tilanne onkin aivan toisenlainen. Jos lehti sponsoroisi kunnan omistamaa yhtiötä, niin sehän tukee samalla kunnan harjoittamaa politiikkaa ja saa mahdollisesti ko.kunnalta runsaammin ilmoitus- ja lehden tilaustuloja.
Ovatko tuollaisen yhtiön toimista kirjoittavat lehden toimittajat objektiivisia? Tarkistavatko he heille yhtöstä keroorujen asioiden ja tietojen oikeellisuuden?