Miksi hyvin moni suhtautuu aggressiivisesti, kun puhutaan elämän jatkumisesta?
Fyysinen kuolema
Anonyymi
122
77
Vastaukset
- Anonyymi
Se johtuu siitä, ettei elämä jatku.
Se mitä olet, olet vain aivosi et muuta, ei sitäkään tajuta vaan ihmiset pitävät itseään ainutlaatuisina. Oletko aivosi tuhoutuessa vielä oma sama itsesi, vai muututko toisenlaiseksi. Missä se alkuperäinen "oma itsesi" on, vai näinkö vain katoat.- Anonyymi
Dementia sai mummon käyttäytymään poikkeavasti, ei se ollut meidän mummo.
Kysymys kuuluu, jos tämä "sielu" muuttuu näin niin miksei se myös voisi kadota kuten ruumis. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dementia sai mummon käyttäytymään poikkeavasti, ei se ollut meidän mummo.
Kysymys kuuluu, jos tämä "sielu" muuttuu näin niin miksei se myös voisi kadota kuten ruumis.Vai muuttuuko? Jos auton ohjausjärjestelmässä piuhat pätkivät ja toimivat miten sattuu, ei ohjaus toimi välttämättä lainkaan tai liikkeet saattavat olla villejäkin. Kuski ei silti ole muuttunut varsinaisesti mitenkään. Jostain syystä juuri ennen kuolemaa joillakin ihmisillä nämä "piuhat" asettuvat sellaiseen asentoon, että kuoleva pystyy kommunikoimaan läheistensä kanssa aivan täysjärkisesti, tuntee jälleen ihmiset, joita ei ole tuntenut vaikkapa kymmeneen vuoteen, ja kaikki tämä pystyy tapahtumaan vaikka aivot olisivat menneet esim. Alzheimerin taudin vuoksi mössöksi.
https://www.youtube.com/watch?v=ud77u9xuDro - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai muuttuuko? Jos auton ohjausjärjestelmässä piuhat pätkivät ja toimivat miten sattuu, ei ohjaus toimi välttämättä lainkaan tai liikkeet saattavat olla villejäkin. Kuski ei silti ole muuttunut varsinaisesti mitenkään. Jostain syystä juuri ennen kuolemaa joillakin ihmisillä nämä "piuhat" asettuvat sellaiseen asentoon, että kuoleva pystyy kommunikoimaan läheistensä kanssa aivan täysjärkisesti, tuntee jälleen ihmiset, joita ei ole tuntenut vaikkapa kymmeneen vuoteen, ja kaikki tämä pystyy tapahtumaan vaikka aivot olisivat menneet esim. Alzheimerin taudin vuoksi mössöksi.
https://www.youtube.com/watch?v=ud77u9xuDroEi täysin mössöt aivot mitään sano vaan ovat aivokuolleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei täysin mössöt aivot mitään sano vaan ovat aivokuolleen.
Kyllähän vaan sellaiseksi mössöksi , että niillä ei ole kommunikoitu ja selväjärkistä päivää nähty esim. kymmeneen vuoteen, ainakaan ympäristön mielestä. Ja sitten juuri vähän ennen kuolemaa nämä mössöaivot jotenkin järjestetään siihen kuntoon, että niillä kommunikoidaan ympäristön kanssa selväjärkisesti, tunnistetaan jälleen ihmiset, ilmaistaan asiat ja jätetään heille hyvästit, kuten Harvardin yliopiston neurologian professori Tanzi tuolla videolla esittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän vaan sellaiseksi mössöksi , että niillä ei ole kommunikoitu ja selväjärkistä päivää nähty esim. kymmeneen vuoteen, ainakaan ympäristön mielestä. Ja sitten juuri vähän ennen kuolemaa nämä mössöaivot jotenkin järjestetään siihen kuntoon, että niillä kommunikoidaan ympäristön kanssa selväjärkisesti, tunnistetaan jälleen ihmiset, ilmaistaan asiat ja jätetään heille hyvästit, kuten Harvardin yliopiston neurologian professori Tanzi tuolla videolla esittää.
Aivokuollut pistetään elinluovutukseen, mutta jotkut uskovat jeesuksen olleen jumalan poika. Ei ne sanat kenestäkään sanojen vertaista tee, sanoi Napoleoniksi itseään kutsuva
mielisairas laitoksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivokuollut pistetään elinluovutukseen, mutta jotkut uskovat jeesuksen olleen jumalan poika. Ei ne sanat kenestäkään sanojen vertaista tee, sanoi Napoleoniksi itseään kutsuva
mielisairas laitoksessa.Miksi puhut nyt aivokuolleista, kun videolla on puhe kuolemaa edeltävästä selväjärkisyydestä joillakin Alzheimer-potilailla? Etkö, hyvä ystävä, erota Alzheimerin tautia ja aivokuolemaa toisistaan, vai onko kyse taas vain jostakin psykologisesta reaktiosta ilmiöihin, jotka eivät istu pirtaan? Savusillit vaan reuhuaa, kun on joku näköjään päässyt taas vauhtiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei täysin mössöt aivot mitään sano vaan ovat aivokuolleen.
Ihmisen tietoisuus ja sielu ovat kuitenkin turvassa 'pilvipalvelussa', vaikka käyttöpääte pätkisi tai olisi vanhuuttaan rikki.
Meillä on olemassa todistus, että emme ole vain aivojen 'harhaa'. Nimittäin meidän mielikuvituksemme, jota ei ole kahlittu luisen pääkopan sisälle. Voimme hetkessä matkustaa toisiin galakseihin mielikuvituksen voimalla. Toisaalta - jos emme u s k o tähän, kuolemme vain pois. Usko on siis sama kuin mielikuvitus. Luomme oman todellisuuden, myös tuonpuoleisen ja kuolemanjälkeisen elämän.
Jeesuskin tarkoitti tätä puhuessaan 'taivaallisen Isän kodista'.
Olin itse sairaskohtauksen vuoksi kliinisesti kuollut ja minulle paljastettiin tämä totuus. Palasin kuitenkin vielä tähän Maailmaan. - Anonyymi
Älä valehtele että tiedät. Ymmärtäisin jos sanoisit ettet tiedä kun et ole kuolemaa kokenut, mutta on silkkaa valhetta myöskin varmuudella väittää tietävänsä ettei mitään ole, ilman mitään kokemusta asiasta. Ja jos ei ole mitään, niin olet näköjään kumminkin jollakin tavalla tietoinen siitä ettei ole mitään.
- Anonyymi
Aivot toimii aikansa, tiedät olevasi.
Ei tietoa onko muuta. Toiveikkaasti on ajateltu että tietoisuus jatkuu.
Mutta jatkuuko.
Kukin näkee kun kokee.
Kummasskaan tapaauksessa menetetään ruumis, ja kyllä tai ei ajatus...
Mikä ylläpitäisi ajatusta kun ruumis ei enää toimi?
Hieno ajatus tietysti oleis että ajatus eläsi.
Kuitenkin kaikki ajatukset ja varsinkin asenteet ei kai ole kovin arvokkaita? vai onko? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai muuttuuko? Jos auton ohjausjärjestelmässä piuhat pätkivät ja toimivat miten sattuu, ei ohjaus toimi välttämättä lainkaan tai liikkeet saattavat olla villejäkin. Kuski ei silti ole muuttunut varsinaisesti mitenkään. Jostain syystä juuri ennen kuolemaa joillakin ihmisillä nämä "piuhat" asettuvat sellaiseen asentoon, että kuoleva pystyy kommunikoimaan läheistensä kanssa aivan täysjärkisesti, tuntee jälleen ihmiset, joita ei ole tuntenut vaikkapa kymmeneen vuoteen, ja kaikki tämä pystyy tapahtumaan vaikka aivot olisivat menneet esim. Alzheimerin taudin vuoksi mössöksi.
https://www.youtube.com/watch?v=ud77u9xuDroMyös kristinuskossa Jeesus ei myös kertonut ihan kaikkea, koska häntä ei olisi ymmärretty oikein. Raamatussa (Johannes 16 - Raamattu 1992 (KR92) - RAAMATTU.FI)
on teksti, jossa sanotaan:
”Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan”.
Elikkä tieto tuotiin eri kansoille eri aikoina sen mukaan, jota ihmiset juuri sillä hetkellä pystyisivät omaksumaan.
Olen huomannut, että todisteiden kysyminen kuolemanjälkeisestä elämästä ja erityisesti siitä, että se menisi juuri äänessä olleen uskonlahkon mukaan, on arka ja ärsyttävä aihe. Pitäisi vain uskoa, ja jos ei näe uskomiseen riittävää näyttöä, tästä vapaasta ajattelusta "palkitaan" oikein "mukavalla" tavalla.
- Anonyymi
Vai niin olet huomannut? Kaikki todisteethan viittaavat vain tietoisuuden jatkumiseen fyysisen kuoleman jälkeen. Tietenkään ne eivät mene täsmälleen niin kuin jokin yksi uskonyhteisö opettaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai niin olet huomannut? Kaikki todisteethan viittaavat vain tietoisuuden jatkumiseen fyysisen kuoleman jälkeen. Tietenkään ne eivät mene täsmälleen niin kuin jokin yksi uskonyhteisö opettaa.
Totta. Tietyt uskikset vain eivät pysty todisteita tajuamaan, usko edessä tiellä estämässä asian hoksaamista.
- Anonyymi
Mielestäni elämä jatkuu lapsissa ja lapsen lapsissa. Se kai kuitenkin on varmin tapa ajatella asiaa.
- Anonyymi
Mielestäni uskolla ei ole asiaan merkitystä.
Luojan asettama mekanismi toimii kyllä mainiosti ilman uskoammekin.- Anonyymi
Ei se toimi, jos se vahingoittuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se toimi, jos se vahingoittuu.
Tottakai se toimii, kuten tähänkin asti on toiminut.
Entisen loppu on aina jonkin uuden alku, niin luonto toimii.
- Anonyymi
Tällä palstalla on ihmetelty NDE-ilmiötä ja muita arkitietoisuudelle vieraampia asioita. Tässä vanhaa kiintoisaa asiaa noista kummallisuuksista, jos linkki toimii ja jos jaksaa lukea ja jos ...
https://www.siivola.org/para/para2000/artikkelit/para2000/para2000-3_syksy_1996.pdf
Toimiikohan?- Anonyymi
Aivokuollut ei ole koskaan herännyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivokuollut ei ole koskaan herännyt.
Vain jos määrittelet aivokuoleman ehdottoman kertaluonteiseksi tapahtumaksi, jota ei voida tunnistaa eikä mitata mistään kliinisestä tuntomerkistä tapahtuma-aikana, vaan uskoa asia varmuudella todeksi vasta kun madot ovat syöneet ruumiin. Jos sen sijaan aivokuolema määritellään ja sisällytetään tieteen piiriin kuuluvaksi niin, että se voidaan tunnistaa esim. refleksin puuttumisena työnnettäessä putki kurkkuun, pupillien laajentumisena ja reagoimattomuutena valoon, silmien kääntymättömyytenä liikettä vastaan päätä käännettäessä, silmien reagoimattomuutena kosketukseen vieraiden esineiden kanssa (sorkkimiseen), niin sellaisista aivokuolemista on palannut massoittain ihmisiä. Ja yleensä näillä ihmisillä on hyvinkin mielenkiintoista kerrottavaa ajalta, jolloin kaikki aivorungon refleksit ovat todetusti puuttuneet, eli he olivat aivokuolleita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain jos määrittelet aivokuoleman ehdottoman kertaluonteiseksi tapahtumaksi, jota ei voida tunnistaa eikä mitata mistään kliinisestä tuntomerkistä tapahtuma-aikana, vaan uskoa asia varmuudella todeksi vasta kun madot ovat syöneet ruumiin. Jos sen sijaan aivokuolema määritellään ja sisällytetään tieteen piiriin kuuluvaksi niin, että se voidaan tunnistaa esim. refleksin puuttumisena työnnettäessä putki kurkkuun, pupillien laajentumisena ja reagoimattomuutena valoon, silmien kääntymättömyytenä liikettä vastaan päätä käännettäessä, silmien reagoimattomuutena kosketukseen vieraiden esineiden kanssa (sorkkimiseen), niin sellaisista aivokuolemista on palannut massoittain ihmisiä. Ja yleensä näillä ihmisillä on hyvinkin mielenkiintoista kerrottavaa ajalta, jolloin kaikki aivorungon refleksit ovat todetusti puuttuneet, eli he olivat aivokuolleita.
Kerro yksikin tapaus missä lääkärit ovat julistaneet aivokuolleeksi, kaveri on vielä kommunikoinut puheella. Muista että ihmiset valehtelevat etujen toivossa.
Tarvitaan virallinen lääkärin todistus.
Helposti löytyy julistajia, mutta kun kysytään lääkärin lausuntoa alkaa kiertely ja kaartelu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro yksikin tapaus missä lääkärit ovat julistaneet aivokuolleeksi, kaveri on vielä kommunikoinut puheella. Muista että ihmiset valehtelevat etujen toivossa.
Tarvitaan virallinen lääkärin todistus.
Helposti löytyy julistajia, mutta kun kysytään lääkärin lausuntoa alkaa kiertely ja kaartelu.Aivokuolleena ei tietenkään kukaan puhu mitään, mutta on tukuittain ihmisiä, jotka ovat olleet aivokuolleena ja ovat puhuneet palattuaan aivokuolleena olemisen tilasta. Yksikin tapaus? Pam Reynolds oli niin aivokuollut vain olla voi, verikin oli valutettu aivoista, ja puhui ja lauloi leikkauksen jälkeen kuin ei mitään.
Äläkä nyt siirrä niitä maalitolppia taas johonkin muuhun aiheeseen. Kyse oli nyt siitä, voidaanko aivokuolemasta (tilasta, jossa aivorungon refleksit eivät toimi) palata.
- Anonyymi
Osalla ei psyyke kestä sitä, että olisi jotain yliluonnollista kuten sielu. Eihän tässä mitään järkeä olis jos olis vaan tämä elämä ja sen jälkeen ei mitään. Kaikki on oikeasti suunniteltua ja päivämme täällä määrätty. Olemme oppimassa ihmisyyttä. Kokemassa iloja ja suruja. Jatkamme matkaa...
- Anonyymi
Kun minä oikein kovasti toivon jotain niin se on totta! 🤪🤣🤪
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun minä oikein kovasti toivon jotain niin se on totta! 🤪🤣🤪
Mikä ahdistaa, miksi haluat kadota iäksi?
Toivot sitä oikein, etkö pidä nykyisestä persoonastasi?
Persoona tarkoittaa naamiota ja kuolemassa naamiot riisutaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ahdistaa, miksi haluat kadota iäksi?
Toivot sitä oikein, etkö pidä nykyisestä persoonastasi?
Persoona tarkoittaa naamiota ja kuolemassa naamiot riisutaan.No jos näin kivasti kuolemassa käy, niin sittenhän saa uuden henkilöllisyyden! Tai mitä siellä ”naamion” takana sit onkaan... Mutta ymmärrän toki hörönlörösi kuolemanpelon tuotteeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos näin kivasti kuolemassa käy, niin sittenhän saa uuden henkilöllisyyden! Tai mitä siellä ”naamion” takana sit onkaan... Mutta ymmärrän toki hörönlörösi kuolemanpelon tuotteeksi.
Tietävän ei tarvitse pelätä, koska kuolemaa ei ole. Tietämättömän tarvitsee pelätä, koska luulee elämän päättyvän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos näin kivasti kuolemassa käy, niin sittenhän saa uuden henkilöllisyyden! Tai mitä siellä ”naamion” takana sit onkaan... Mutta ymmärrän toki hörönlörösi kuolemanpelon tuotteeksi.
Voivoi, odotan kuolemaa kuin lapsi joulua. Jokainen päivä on hyvä kuolla!
- Anonyymi
Spiritismihän oli kovasti suosittua 100 vuotta sitten - lopahti siihen, kun kukaan ”meedio” ei saanut vainajista irti mitään sellaista, jota ”meedio” ei olisi tiennyt tai arvaillut etukäteen.
- Anonyymi
Ei ole lopahtanut. Meedioistuntoja järjestetään aktiivisesti edelleen, osa maksullisia.
- Anonyymi
Itse ollut mukana useammassa ilmaisessa Valonkantajien järjestämässä meedioistunnossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole lopahtanut. Meedioistuntoja järjestetään aktiivisesti edelleen, osa maksullisia.
Ja mitä kaikkea vainaja on sellaista täsmällistä ja totta meedion välityksellä kertonut, mitä meedio ei olisi voinut tietää? Tietty jotkut surussaan maksavatkin siitä ”tiedosta”, että heidän rakkaalla vainajallaan ”on hyvä olla” tms.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitä kaikkea vainaja on sellaista täsmällistä ja totta meedion välityksellä kertonut, mitä meedio ei olisi voinut tietää? Tietty jotkut surussaan maksavatkin siitä ”tiedosta”, että heidän rakkaalla vainajallaan ”on hyvä olla” tms.
Kannattaa osallistua istuntoihin, niin saa selville vastauksia kysymyksiin.
- Anonyymi
Tuollaisia mantroja on tietysti helppo toistaa, jos ei tunne asiaa ja luulee tuntevansa ylivoimaisella mielellään maailmankaikkeuden rakenteen jo etukäteen, eli pystyvänsä itsestäänselvästi tietämään, mikä on totta ja mikä ei.
Society of Psychical Research, jonka jäseninä oli aikansa tieteen huippuja, ja useimmat heistä alun alkaen hyvin skeptisesti suhtautuneita, tutki meedioita vuosikymmenien ajan ja päätyi siihen, että meedioistuntoja ei pystytä selittämään ilman sitä, että oltiin todella yhteydessä vainajiin - ja nimenomaan siksi, että istunnoissa ilmennyt informaatio oli niin oikeata ja luonteeltaan sellaista, että sitä ei voinut meedio mitenkään tietää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollaisia mantroja on tietysti helppo toistaa, jos ei tunne asiaa ja luulee tuntevansa ylivoimaisella mielellään maailmankaikkeuden rakenteen jo etukäteen, eli pystyvänsä itsestäänselvästi tietämään, mikä on totta ja mikä ei.
Society of Psychical Research, jonka jäseninä oli aikansa tieteen huippuja, ja useimmat heistä alun alkaen hyvin skeptisesti suhtautuneita, tutki meedioita vuosikymmenien ajan ja päätyi siihen, että meedioistuntoja ei pystytä selittämään ilman sitä, että oltiin todella yhteydessä vainajiin - ja nimenomaan siksi, että istunnoissa ilmennyt informaatio oli niin oikeata ja luonteeltaan sellaista, että sitä ei voinut meedio mitenkään tietää.Copperfield kykeni ihme tekoihin .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Copperfield kykeni ihme tekoihin .
Narujen varassa leijaillut silmänkääntäjä Copperfield ei liity asiaan mitenkään, kuten eivät savusillit yleensäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Narujen varassa leijaillut silmänkääntäjä Copperfield ei liity asiaan mitenkään, kuten eivät savusillit yleensäkään.
Onko sinulla lääkärin todistus vai miten luulet minun kohtelevan valehtelijoita.
Torso sängyssä loppu elämän on miedointa mitä valehtelijoille tekisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla lääkärin todistus vai miten luulet minun kohtelevan valehtelijoita.
Torso sängyssä loppu elämän on miedointa mitä valehtelijoille tekisin.Jaahah, vai silleen...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaahah, vai silleen...
Me elämme täällä samoilla kaduilla ja jos valehtelu tuo etua valehtelijalle niin ei minun silmien alla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse ollut mukana useammassa ilmaisessa Valonkantajien järjestämässä meedioistunnossa.
Itse ollut mukana useammassa ilmaisessa Valonkantajien järjestämässä meedioistunnossa.
Älkää puhuko henkien kanssa,he ovat väärässä.'Ne saatanat kertoivat minulle,että tppavat minut..
Ei onnitunu !!
- Anonyymi
Eihän tarkoitus voi olla, että yhteyksiä luodaan jatkuvasti, tämä elämä on omansa ja muilla tasoilla eletään itsenäistä omaa elämää.
Tärkeintä olisi oivaltaa että elämä jatkuu, ja täydellisempänä kuin nyt kokemamme tietoisuus.- Anonyymi
Minä elin ennen syntymääni, todista paska, etten puhu totta.
Tämä valehtelu on helppoa, kun voi puhua totaalista paskaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä elin ennen syntymääni, todista paska, etten puhu totta.
Tämä valehtelu on helppoa, kun voi puhua totaalista paskaa.Niin, retorisesti valehtelit totuudenkin valheeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, retorisesti valehtelit totuudenkin valheeksi.
Teen sinusta torson jos tunnistan sinut muista se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teen sinusta torson jos tunnistan sinut muista se.
Ateisteilta ja skeptikoilta palaa pinna kun totuus julistetaan. Taas tässä nähty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateisteilta ja skeptikoilta palaa pinna kun totuus julistetaan. Taas tässä nähty.
Tai Schumacherille sanotaan mene ajamaan sitä formulaa moninkertainen mestari.
- Anonyymi
Jos joku kyseenalasitaa väitteen, että kuolemnajälkeinen elämä on olemassa niin yleensä joku raivostuu ja sen jälkeen usein niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.
En näe mitään syytä pitää kuolemanjälkeistä elämää muuna kuin toiveajatteluna.- Anonyymi
Mielipiteestä taikka uskosta ei ole mitään syytä raivostua.
Luojan synnyttämä mekanismi toimii, uskomme siihen taikka ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielipiteestä taikka uskosta ei ole mitään syytä raivostua.
Luojan synnyttämä mekanismi toimii, uskomme siihen taikka ei.luojasi loi minut tuhoamaan sinut, todista että valehtelen.
On helppo puhua paskaa, kun ei tarvitse todistella paskan vertaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
luojasi loi minut tuhoamaan sinut, todista että valehtelen.
On helppo puhua paskaa, kun ei tarvitse todistella paskan vertaa."luojasi loi minut tuhoamaan sinut, todista että valehtelen.
On helppo puhua paskaa, kun ei tarvitse todistella paskan vertaa."
Mitäs sinä sitten todistelet?
Ihan sama, mihin sinä uskot, uskoo tai on uskomatta, systeemi pyörii omalla painollaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"luojasi loi minut tuhoamaan sinut, todista että valehtelen.
On helppo puhua paskaa, kun ei tarvitse todistella paskan vertaa."
Mitäs sinä sitten todistelet?
Ihan sama, mihin sinä uskot, uskoo tai on uskomatta, systeemi pyörii omalla painollaan.Sängyssä torsona makaava ei paljoa enää valehtele muista se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sängyssä torsona makaava ei paljoa enää valehtele muista se.
#Sängyssä torsona makaava ei paljoa enää valehtele muista se.#
Ei valehtele, sinulla lienee asiasta kokemusta?
Tämä keskustelu osoittaa ettei kaikki ole valmiita asialliseen mielipiteiden vaihtoon.
Olisiko syytä hakeutua muille palstoille? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
#Sängyssä torsona makaava ei paljoa enää valehtele muista se.#
Ei valehtele, sinulla lienee asiasta kokemusta?
Tämä keskustelu osoittaa ettei kaikki ole valmiita asialliseen mielipiteiden vaihtoon.
Olisiko syytä hakeutua muille palstoille?Joillekin ateisteille / skeptikoille eräät elämän tosiasiat ovat liikaa, jolloin alkavat ärhentelemään. Näille herkkänahkaisille sopivampi palsta on Skepsis ry:n palsta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
#Sängyssä torsona makaava ei paljoa enää valehtele muista se.#
Ei valehtele, sinulla lienee asiasta kokemusta?
Tämä keskustelu osoittaa ettei kaikki ole valmiita asialliseen mielipiteiden vaihtoon.
Olisiko syytä hakeutua muille palstoille?Kyse ei olekaan mielipiteestä vaan kokemuksesta, jota sinä saatanan debiili et ymmärrä.
- Anonyymi
Ei ole olemassa muuta kuin fyysinen todellisuus.
Kuolema on loppu.- Anonyymi
Loppu fyysiselle keholle, muttei ylifyysiselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loppu fyysiselle keholle, muttei ylifyysiselle.
Ylifyysisestä voisit kysyä Schumacherilta, veikkaan, että saisit hyvän vastauksen.
Ei se osaa puhua eikä tajua mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylifyysisestä voisit kysyä Schumacherilta, veikkaan, että saisit hyvän vastauksen.
Ei se osaa puhua eikä tajua mitään.Miten Schumacher liittyy ylifyysiseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten Schumacher liittyy ylifyysiseen?
Ylifyysiset ajajan lahjat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylifyysiset ajajan lahjat.
Ylifyysiset ajajan lahjat, jotka katoavat kuin kyyneleet sateeseen.
- Anonyymi
KR 1933/-38 1Kor. 15:44
kylvetään sielullinen ruumis, nousee hengellinen ruumis.
Jos kerran on sielullinen ruumis, niin on myös hengellinen.
Biblia (1776) 1Kor. 15:44
Se kylvetään luonnollinen ruumis
ja nousee hengellinen ruumis.
Meillä on luonnollinen ruumis,
on myös hengellinen ruumis.
Suomalainen johtava aivokirurki sanoi, että ihmiset pelkäävät omaa kuolemaa, koska eivät tiedä mihin he joutuvat kuoleman jälkeen.
Minäkin pelkäsin kuolemaa ia oikeastaan se sai minut etsimään Kuoleman Voittajaa
Jeesusta.
On se kumma kun sanoin ajatuksissani rukoilin Herra auta minä hukun.
Roomalaiskirje 7:24
Minä viheliäinen ihminen,
kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
Ja todellakin kuoleman pelko on poistunut, sillä kun jääkaappi raksahti päälle minä jo säikähdin, Ja kun sitten jouduin armeijan kertausharjoituksiin niin pojat yrittivät säikytellä minua koiranpommeilla en säikätänyt.
Kiitos Jeesus en vieläkään tarvitse peljätä edes kuolemaa, jonka raamattu sanoo olevan meidä vihollisista viimeinen.
Tämän jälkeen liityin paikalliseen helluntai seurakutaan. - Anonyymi
Aggressiivisesti? Kaikenlaiset kusetukset ovat sellaisia, että ihmisiä ärsyttää kuulla niistä. Tiesitkö, että on vaikka minkälaisia asioita esitetty tapahtuvan kuoleman jälkeen? Kristinuskossakin on satoja versioita tästä.
- Anonyymi
Steriloimalla valehtelijat niin ei tarvitse terveysviranomaisia torsoilla kuormittaa.
Se on jopa inhimillistä verrattuna jälkimmäiseen vaihtoehtoon.- Anonyymi
Mihin kommenttisi liittyy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin kommenttisi liittyy?
Ei liity suoraan mihinkään, eli tulkitaan turhautuneen skepon trollailuksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin kommenttisi liittyy?
Miten kuolemanjälkeinen elämä liittyy todellisuuteen, olet sen satuillut vain päästäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei liity suoraan mihinkään, eli tulkitaan turhautuneen skepon trollailuksi.
Mitä sinä sanot torilla, kun isis kaverit nirhaa päätä irti.
Allahu akbar tietenkin, koska et halua samaa kohtaloa. Ihmiset on muovailuvahaa joihin voi vaikuttaa, mutta harvassa on ne ihmiset, joita ei pysty ohjailemaan.
- Anonyymi
Toisaalta sen ymmärtää, siis tuon, että tämä olotila tässä tietoisuudessa tuntuu ainoalta oikealta, emmehän muista muuta kuin tämän elämän jostain 2-4 vuotiaasta lähtien.
Emme hevillä pysty mieltämään paljon täydellisempää elämää ja kuitenkin se on tuossa aivan vierellä, tosin eri taajuudella mutta kuitenkin.- Anonyymi
Mikä on täydellinen elämä ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on täydellinen elämä ?
Materialistin mukaan mm. se, että konjakki on parasta laatua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Materialistin mukaan mm. se, että konjakki on parasta laatua.
Heh, nuorelle sielulle tietty täydellinen elämä on laadukasta viinaa ja kauniita naisia. Koraanin taivasfantasia on just tällainen nuoren sielun kuvitelma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on täydellinen elämä ?
"Mikä on täydellinen elämä ?"
Astraaliruumis elää astraalimaailmassa, jossa ei tunneta sairauksia taikka kuolemanpelkoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Materialistin mukaan mm. se, että konjakki on parasta laatua.
"Materialistin mukaan mm. se, että konjakki on parasta laatua."
Hyvä viini ja konjakki, niistä 'nautitaan' materia maailmassa, mutta enpä usko että astraaliruumis kaipaa näitä aineita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Materialistin mukaan mm. se, että konjakki on parasta laatua."
Hyvä viini ja konjakki, niistä 'nautitaan' materia maailmassa, mutta enpä usko että astraaliruumis kaipaa näitä aineita.Juovat ja syövät aluksi vanhasta mekaanisesta tottumuksesta, mutteivat pysty nauttimaan näistä.
Siksipä vanhat sielut nauttivat väreistä, musiikista, taiteesta, toistensa seurasta ilman seksuaalisuutta - nämä nautinnot säilyvät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juovat ja syövät aluksi vanhasta mekaanisesta tottumuksesta, mutteivat pysty nauttimaan näistä.
Siksipä vanhat sielut nauttivat väreistä, musiikista, taiteesta, toistensa seurasta ilman seksuaalisuutta - nämä nautinnot säilyvät.Kuoleman jälkeen sielumme päätyvät maan alle. Tiesittekö että maapallo on ontto! Pallon sisällä sijaitsee upea terrastraalimaailma, josta voimme vasta vaan unelmoida! Siellä on useita kerroksia, "taivaita". Ontto maapallo tunnetaan monissa vanhoissa kirjoituksissa. Sen olemassaolo on vahvistettu eräässä tutkimuksessakin. Olikohan ranskalaisten tekemä, muistaakseni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mikä on täydellinen elämä ?"
Astraaliruumis elää astraalimaailmassa, jossa ei tunneta sairauksia taikka kuolemanpelkoa.Mikä astraaliruumis ja mikä astraalimaailma? Mistä olemme saaneet sellaista tietoa, jotain astraalista on olemassa? Kävikö joku siellä tutkimusretkellä? Onko videoita, dokumentteja, laboratorionäytteitä, yms,???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä astraaliruumis ja mikä astraalimaailma? Mistä olemme saaneet sellaista tietoa, jotain astraalista on olemassa? Kävikö joku siellä tutkimusretkellä? Onko videoita, dokumentteja, laboratorionäytteitä, yms,???
#Mikä astraaliruumis ja mikä astraalimaailma? Mistä olemme saaneet sellaista tietoa, jotain astraalista on olemassa? Kävikö joku siellä tutkimusretkellä? Onko videoita, dokumentteja, laboratorionäytteitä, yms,???#
On aika lapsellista kysellä laboratorionäytteitä, kun kysymys on fyysisen kehon jälkeisestä ajasta.
Kirjallisuutta on runsaaasti tarjolla, minä suosittelen Peter Richeliun 'Sielun Matkaa', itselläni teos on mutta jostain kirjastosta voi hyvällä tuurilla saada lainaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
#Mikä astraaliruumis ja mikä astraalimaailma? Mistä olemme saaneet sellaista tietoa, jotain astraalista on olemassa? Kävikö joku siellä tutkimusretkellä? Onko videoita, dokumentteja, laboratorionäytteitä, yms,???#
On aika lapsellista kysellä laboratorionäytteitä, kun kysymys on fyysisen kehon jälkeisestä ajasta.
Kirjallisuutta on runsaaasti tarjolla, minä suosittelen Peter Richeliun 'Sielun Matkaa', itselläni teos on mutta jostain kirjastosta voi hyvällä tuurilla saada lainaksi.Jos käytöksesi nähdään aivoista niin mistä astraali maailma tai sielu nähdään.
- Anonyymi
Koska "elämän jatkuminen" on tuhansia vuosia sitten luotu uskomus, kun ei ollut vielä parempaa tietoa. Jos ihmisellä olisi oikeasti sielu, siihen ei vaikuttaisi tämän ulottuvuuden fyysiset asiat, kuten päihteet, isku päähän, pyörtyminen, aivosairaudet yms.
Jos on olemassa Älykäs Suunnitelija, miksi emme elä sieluina taivaassa ja helvetissä? Miksi hän loi tämän pallon ja pisti sielut sinne mätäneviin lihasäkkeihin, joihin istutti tauteja ja loisia??? Mitä älykästä on esimerkiksi monimutkaisessa ruuansulatusjärjestelmässä, jossa vakava sairastuminen tai kuolema on ohuen limakalvon etäisyydellä, joka usein pettääkin ja seurauksena on sairastuminen tai kuolema? Mitä järkeä on suunnitella sielulle sellainen lihallinen kidutuspuku? Eikö olisi älykkäämpää, että elämme sieluina ja saamme ravintomme automaattisesti "pyhästä voimasta"?
Syy miksi yliluonnollisesta jauhaminen aiheuttaa aggressioita on mm. se, että eikö nyt voi jo vähitellen kehittää rationaalista puoltaan, eikä mädättää sitä mielikuvituksellisilla asioilla ja luoda keinotekoista todellisuuskuvaa?
Jos joku näyttää yhdenkin kollektiivisesti havaittavan ja tutkittavan, sekä aidoksi pääteltävän todisteen yliluonnollisesta, niin käyn heti ostamassa raamatun ja pyydän tuhannesti anteeksi epäilyjäni. Yleensäkin, kun pyytää todisteita, herää myös uskovilla aggressiot, koska todisteita ei ole. Samaan hengenvetoon kiukutellaan "kun mikään todiste ei kelpaa" ja sitten hyökätään henkilöön ja mustamaalataan ateismi. Siltikin jokin jää puuttumaan edelleenkin: ne todisteet.- Anonyymi
#Jos joku näyttää yhdenkin kollektiivisesti havaittavan ja tutkittavan, sekä aidoksi pääteltävän todisteen yliluonnollisesta, niin käyn heti ostamassa raamatun ja pyydän tuhannesti anteeksi epäilyjäni. #
Eikä siihen tarvita edes Raamattua, nimittäin jälleensyntymä uskoon, vaikka Raamatussakin se melko selkeästi mainitaan.
Miksi jonkun pitää todistella uskoaan, täällä keskustellaan siitä, mutta ilman laboratorionäyttöjen velvollisuutta. - Anonyymi
Jumala ei pysty suoraan luomaan täydellisiä olentoja, eli toisia jumalia ja siksi ainoa tapa on se, että sielut laitetaan "jalostamoon" eli epätäydellisiin olosuhteisiin. Ajan kuluessa ja sopivassa paineessa hiilestäkin tulee timantti. Jeesuskin totesi "mystisesti" että olemme kaikki jumalia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei pysty suoraan luomaan täydellisiä olentoja, eli toisia jumalia ja siksi ainoa tapa on se, että sielut laitetaan "jalostamoon" eli epätäydellisiin olosuhteisiin. Ajan kuluessa ja sopivassa paineessa hiilestäkin tulee timantti. Jeesuskin totesi "mystisesti" että olemme kaikki jumalia.
Eli uskotte sittenkin evoluutioon.
- Anonyymi
Miten uskoon tullaan? Katso:
https://Jeesus-on-Herra.com/portfolio/taija-valkeinen/- Anonyymi
Ei voi uskoa, koska tietää.
- Anonyymi
Kaikkien aikuisten pitäisi käsittää, että meidän fyysinen ruumiimme kerran kuolee.
Maidän sielumme ei ole sama kuin fyysisen ruumiimme aivot.
Ihmisen sielu syntyy samassa vaiheessa knn munasolu hedelmöittyy. Sielu on syntynyt ennen aivojen kehitystä ja sielu jatkaa elämää aivojen tuhouduttuakin.- Anonyymi
Juuri näin! Sielu imeytyy lähimmän sportaalin kautta onttoon maapalloon! Gravitaatio imaisee tuon hurjalla taajuudella vibraavan hienomateriakasan kuin imuri sängyn alla olevan pölyläjän suoraan terrastraalitasolle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin! Sielu imeytyy lähimmän sportaalin kautta onttoon maapalloon! Gravitaatio imaisee tuon hurjalla taajuudella vibraavan hienomateriakasan kuin imuri sängyn alla olevan pölyläjän suoraan terrastraalitasolle!
Mitä informaatiota tämä sisältää koska sitä ei voi havaita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä informaatiota tämä sisältää koska sitä ei voi havaita.
Onton maapallon terrastraalitasot ovat puhdasta jerkkua!
- Anonyymi
Voiko olla olematta mitään? Säilyyhän kumminkin tietoisuus siitä ettei ole mitään.
- Anonyymi
Ei ihan noin. Fyysikoilla on täysi konsensus siitä, että maailmankaikkeus sai alkunsa alkuräjähdyksessä 13.8 miljardia vuotta sitten. Kiihtyvä avaruuden laajeneminen tarkoittaa sitä, että maailmankaikkeudella on myös loppu. Siksi on olemassa vain yksi paikka missä elämä jatkuu - onton maapallon terrastraalitasoilla! Siellä riittää jerkkua!
- Anonyymi
Sinäkös sen olet kyseenalaistanut? Bruahhahaa.
- Anonyymi
Miksi ulkoiset tekijät vaikuttavat "sieluun" , jos kerta sielua ei havaita.
Ettekö saatanan sekasikiöt tajua, että ihminen on vain hänen aivonsa.- Anonyymi
Tarkkuutta! Tietoisuus yksinään ei ole yhtään mitään. Mutta tietoinen sielu on! Onton maapallon gravitoninen fluksivuo imaisee sielun sportaaliin SLURPS vaan! Siitä sitten ikuisesti onttouteen kelluskelemaan!
- Anonyymi
Elämän pohdiskelu ja päättämiset, mitä se on, voi sanoa tietyllä tavalla korruptoituneeksi, koska me toimimme oman tietoisuutemme ytimestä, emmekä pysty sitä tutkimaan ja oppimaan ns. ulkopuolisin silmin. Ts. kaikki termit, käsitteet, määritelmät, ismit, mielipiteet, näkemykset, kokemukset, päätökset jne jne jne on syntyneet ihmisen omassa mielessä, sisäsyntyisesti, kunkin omien motiivien yms. perusteella. Yhdelle muinaisopit muodostaa perusteet oman todellisuuskäsityksensä rakentumiseen, toiselle nykytieteen, kolmannelle jotkut uususkonnolliset opit.
Mistä tämä tietojen ja uskomusten kirjavuus kertoo? Se kertoo siitä, jokaisella on oikeus valita mihin uskoo, ja se kertoo myös siitä, että varman tiedon poissaolon vuoksi me luomme itse kirjavan "varman tiedon", josta kukin valitsee itselleen sopivan kokonaisuuden ja uskoo sen olevan "objektiivinen totuus".
Ihmismielen ja kaiken tämän kirjavuuden selvittäminen on kaikille mahdollista. Kun aloitat siitä, mitä ihminen on, siis oikeasti, ja miten se toimii, miten mieli toimii jne. niin se luo pohjaa sille, miten alat oivaltamaan, miten "todellisuus" syntyy ja miksi se on valintakysymys, ja miksi vaihtoehtoja on useampi.
Ensimmäinen oppi: missä mieli on? Sielmiesi takana. Toinen oppi: mistä eri asiat sinne on tulleet? Eli käsitteet, määritelmät, tiedot jne.? Vastaus on helppo. Asiat syntyy mielessä ja kehittyy/jalostuu mielessä ja ne jaetaan lajikumppaneille, mutta miten? Miten samat tiedot, opit yms. on kaikkien tiedossa ja miten tiedot muuttuu jatkuvasti? Koska me olemme kehittäneet kyvyt kommunikoida. Kommunikaatio siirtää ajatuksia puheena ja visuaalisina keinoina aistivaraisesti, jolloin niistä tulee kollektiivista tietoa. Samalla tieto tallentuu eri alustoille, joissa ne voi säilyä tuhansia vuosia. Kolmas oppi: Jos Jumalaa ei näe, eikä kuule, tai yleensä yliluonnollista, miten sellaiset tiedot, määritelmät ja opit on tulleet meidän tietoon? Jos ajattelet, että itsesi ulkopuolelta, olet väärässä. Meidän ulkopuolelta tulee vain tietyt signaalit, kuten fotonit, jotka käännämme sensoreissamme ihan eri "kielelle" mitä ne on sensorien ulkopuolella. Tämä kertoo sen, että mielen sisäinen totuus on täysin uniikki, "ihmismäinen", eikä sellaista todellisuutta ole ihmismielen ulkopuolella.
Neljäs oppi: uskomukset, tieteet, matematiikka, aika, hajut, äänet, valo jne jne jne on kaikki asioita, joita ei ole mielen ulkopuolella. Nyt kun olet saanut neljä oppia, voit kysyä itseltäsi, mistä yliluonnollinen on peräisin.- Anonyymi
"Yhdelle muinaisopit muodostaa perusteet oman todellisuuskäsityksensä rakentumiseen, toiselle nykytieteen, kolmannelle jotkut uususkonnolliset opit. "
Muinaisuskomuksen kannattajat = materialistit ("vain ainetta näkyy ja on olemassa"),
Nykytieteen vanhojen uskontojen uususkontojen kannattajat = immaterialistit (aineen takana on korkeampi todellisuus, josta aine on peräisin).
- Anonyymi
Miksi hyvin moni suhtautuu aggressiivisesti, kun puhutaan elämän jatkumisesta?
On todella tietämätöntä porukkaa.
Tai sitten sanoisin ,ei ole kiinnostusta tähän.
Itse uskon Jumalaan ja Jeesukseen,mutta en ole missään kultissa tai lahkossa.
Olen vain normaali ihminen mutta kokenut paljon,koska olen kokenut muutakin.
Elämä jatkuu,mutta toisella tietoisuudella ja täysin varmasti !!
Olen kokenut kun lähden pois kehostani ja palasin kyllä nopeasti..en tiedä miksi?
Kun lähdin ..tunsin niin kepeän olon. Kunnes palasin.
Ihmisten pitäisi suoraan sanottuna ymmärtää, että me olemme AVATTARIA..
Sinä matkaat niin pitkään. kunnesolet oppinut läksysi mistä lähdit.
SINÄ olet sen sopinut mistä lähdit,joten tee se !
Tämä maa ei ole meidän koti, se on siellä mistä me kaikki lähdimme.
Se kestää,se voi kestää pitkänkin ajan,mutta sinä opit ja opit.
Silloin, kun olet valmis opinmatkalta, sinun matkasi on tulla kotiin.
Luuletko,että olet täydellinen ihminen nyt,, et ole:))
Opi ja mieti mikä on sen opin tärkein sanoma? - Anonyymi
Minä uskon elämän jatkumiseen. En ihan maanantaiaamuisin, mutta tiistaina jo kyllä.
- Anonyymi
Elämän tiede, 1989. Kirja vie lukijansa mielenkiintoisiin keskusteluihin jälleensyntymisestä, kasvissyönnistä, ihmiselämän tarkoituksesta.
https://www.antikvariaatti.net/tuotteet/715623 - Anonyymi
Lue Bhagavad Gītā A.C. Bhaktivedanta Swamin alkuperäistekstillä ja kommentaareilla varustettu Bhagavad-gītā kuten se on. Jälleensyntyminen ja paljon muuta. Elämäsi taatusti muuttuu sen kirjan lukemisen jälkeen.
https://www.antikvaari.fi/naytatuote.asp?id=3314507
Bhagavad Gītā (devanagari: भगवद्गीता, usein lyhyemmin "Gita") on 400–100 eaa. syntynyt hindulaisuuden pyhä kirjoitus, joka on osa laajempaa tekstikokonaisuutta Mahabharataa (Aranyakaparva. 25–42). - Anonyymi
Hyvin usein tunnemme itsemme uupuneiksi ja musertuneiksi. Miksi? Koska sielua ei peitä pelkästään ainekerros, emme ole vain fyysisen kehon vankilassa, suuremmassa määrin olemme tietoisuutemme vankilassa. Ihmisillä oli erilaisia ajatuksia siitä, miten luoda täydellinen vankila, josta on mahdotonta paeta. Mutta kun puhumme korkeammasta tietoisuudesta, korkeammasta todellisuudesta, niin tämä maailma on luotu siten, että emme ole vain aineen, materian vankilassa, vaan meillä on erillinen selli ja kaikki mitä tarvitsemme.
- Anonyymi
Śrīla Śrīdhar Mahārāj: Hyödyntävät taipumukset eivät voi auttaa meitä. Hyödyntäminen, hyväksikäyttö, riisto ei ole muuta kuin lainan ottaminen luonnosta. Tiede lainaa vain luonnosta, mutta tätä tekoa seuraa reaktio. Newton sanoi: ”Jokaiselle toiminnalle on sama ja vastakkainen reaktio.” Otamme energiaa luonnon esineistä ja elementeistä, toisin sanoen, lainamme, ja kun meidän on maksettava se takaisin, olemme konkurssissa. Joten, se on villihanhen takaa-ajo. Lisäksi se on tarpeetonta. Meidän on aloitettava todellisesta välttämättömyydestä:
asato mā sad gamaya
tamaso mā jyotir gamaya
mṛtyor māmṛtaṁ gamaya
(Bṛhad-āraṇyaka-upaniṣad: 1.3.28)- Anonyymi
Jos pystyisitte lukemaan englanniksi tämän erittäin vaikean filosofisen kirjan ”Subjective Evolution Of Consciousness”
Suomeksi sitä ei ole. Koko maailmanne muuttuisi sen jälkeen.
Kirjoittaja: Bhakti Rakshak Sridhar
https://en.wikipedia.org/wiki/Bhakti_Rakshak_Sridhar
Bhakti Rakshak Sridhar oli aito, todellinen, vilpitön guru. Nykyään todellisia guruja ei ole juuri lainkaan tai heitä on hyvin vähän.
Tiedän. Hän oli todellinen tiedemies. Hän tiesi sekä intian filosofiaa että länsimaista filosofiaa. Omissa luennoissaan, samoin kirjoissaan puhui (kirjoitti) sanskritiksi, sen jälkeen selitti ne englanniksi oppilailleen. Luennoissaan hän siteeraa myös länsimaisia filosofeja ja tekee vertailevaa analyysiä.
Olen kuunnellut hänen luentojaan mp3 tiedostoina. Syvällisiä. Yleensä suuri osa hänen luennoista nauhoitettiin, sen jälkeen hänen sanat kirjoitettiin ylös englanniksi. Englannista käännettiin muille kielille. Hän puhui englannin kieltä puhuville oppilailleen, jotka tulivat eri puolilta maailmaa häntä kuuntelemaan.
Olen myös kuunnellut hänen luentojaan. Todella vaatimaton ja nöyrä ihminen. Häneltä puuttui se ylpeys ja ylemmyydentunne, joka on ominaista nykyajan oppineille.
- Anonyymi
Maailma on täysin subjektiivinen, ja se, mitä ajattelemme siitä tietoisuudessamme, on aivan erilaista, kun sitä tarkastellaan hengellisestä näkökulmasta. Yleensä materialistit näkevät korkeamman maailman kauheana ja tämän maailman kauniina. Mutta itse asiassa olemme tyytyväisiä mihin tahansa olemassaolon tasoon, jossa voimme toteuttaa suunnitelmamme. Tämä on luonteemme paradoksi.
- Anonyymi
Melkein kaikki, mitä koet tässä elämässa, on seurausta edellisestä elämästa. Kaikki, mitä teet tai sanot jne. tässä elämässä, määrittelee tulevaisuutesi seuraavassa elämässäsi.
- Anonyymi
Maailma, jossa elämme, ja materialistiset näkökulmamme kuluttavat meitä liikaa. Elämässämme pitää aina valita yksi tai toinen tie. Mitä tapahtuu, jos valitset hengellisen polun? Veda-tekstien mukaan korkein transsendenttinen todellisuus ilmestyy äänen kautta. Kun puhumme Jumalasta, puhumme Krishnasta. Emme sano ”Jumala”, sanomme ”Krishna”.
Jumalalla on paljon erilaisia nimiä, ja jokaisella nimellä on tietty arvo, merkitys itsessään, aivan kuten meillä on nimiä, sukunimiä, lempinimiä, jotka heijastavat erityispiirteitämme. Kun puhumme alkuperäisestä Totuudesta, sanaa ”Krishna” käytetään, koska se tarkoittaa Kauneutta. Krishna — Se, joka vetää puoleensa jokaista. Olemisen korkeimmalta tasolta Kauneus, Rakkaus ja Harmonia tulevat tähän maailmaan äänen muodossa. Juuri sen takia menemme kaupunkien kaduille, kuten Shri Chaitanya Mahaprabhu teki, ja laulamme Krishnan nimeä. Tämä ei ole teko, joka tehdään tunteiden vaikutuksen alaisena, tämä on mahdollisuuden tarjoaminen, niin että jokainen henkilö, joka kuulee tiettynä ajankohtana Krishnan nimen (Kṛṣṇa Nām), jopa epäsuorasti ottaa Häneen yhteyttä ja aloittaa paluumatkansa henkimaailmaan.- Anonyymi
Kliininen kuolema:
Toinen mahdollisuus, kertomus rajakokemuksesta:
https://www.antikvariaatti.net/tuotteet/39730
kl - Anonyymi
Krishna on läsnä jokaisessa atomissa, Hän on läsnä jokaisessa sydämessä, ja silti Krishna sanoo: ”En ole joogien sydämessä, en ole puolijumalten sydämessä, olen bhaktojeni sydämessä, jotka Minua rakastavat”. Kuvitelkaa tilanne, jossa teidät kutsutaan kylään, ja sen jälkeen ignoroidaan täysin. Siksi Krishna sanoo: ”Olen läsnä kaikkialla, mutta yleensä Huomioni ja Tietoisuuteni ovat siellä, missä osoitetaan kiinnostusta Minua kohtaan”. Krishna on läsnä tämän maailman jokaisessa atomissa, jokaisessa sydämessä. Jumalallinen maailma, korkein todellisuus - voimme olla siellä vain, jos kohdistamme huomiomme Häneen. Miksi? Aivan kuten on luonnollista, että solmimme suhteita muiden olentojen kanssa, niin Jumalallakin on samanlainen ominaisuus. Hänelle on ominaista solmia suhteita muihin eläviin olentoihin.
kl
- Anonyymi
NEWTON AND THE LAW OF KARMA!
Newton’s third law of motion states that for every action, there is an equal and opposite reaction. Law of Karma says, the reaction is never equal but always much more than the original action, depending upon the moral valence of the action.
The reaction (s) may bring both visible and invisible results–drishta and adrishta phala. When we act for the well-being of all beings, the adrishta phala comes in the form of purification and subtlety of mind.
When we work for the universe, the universe works for us! When we work for ourselves alone, we work alone. यह है ज़िन्दगी का गणित…
How is selfless action (niṣkām karma) a blessing? Because it bestows purity of mind. Self-knowledge can only dawn in a pure mind, a mind that is free from the taint of self-centredness.
Besides, the reaction (s) of our action may be delayed. It may sometimes take a life time or life times for the reactions of the actions to manifest.
Karman laki. Newton.
Karma on luonnollinen henkinen laki tai periaate, joka määrittää kaiken vuorovaikutuksemme. Se alkaa ajatuksen siemenestä, joka ajan mittaan kasvaa ja kehittyy tunteidemme, asenteemme, sanojemme, tekojemme ja suhteidemme kautta. Lopulta se asettuu sielun luonteenpiirteiksi tullakseen taas esiin toisen ajatuksen muodossa.
Karman laki voidaan ymmärtää henkisenä vastaavuutena Newtonin Voiman ja Vastavoiman Lakiin, joka sanoo, että jokaista tekoa (fyysisessä maailmassa) seuraa yhtäläinen ja päinvastainen vaikutus. Fysiikassa ymmärrys Newtonin lain absoluuttisuudesta raotti salaperäisyyden verhoa siinä määrin, että nykyään monet tieteen ja teknologian edistysaskeleet pohjaavat siihen.
Karman laki on yhtä yksiselitteinen henkisessä ulottuvuudessa. Se sanoo, että "jokaista tekoa fyysisessä maailmassa seuraa yhtäläinen ja päinvastainen vaikutus". Tämä tarkoittaa, että jos antaa onnellisuutta, kokee onnellisuutta, ja jos antaa surua, kokee surua samassa määrin. Toisin sanoen - minkä tahansa tunteen aiheutan toiselle, saman täytyy lopulta tulla omaksi kokemuksekseni - Anonyymi
an Stevenson
Ian Pretyman Stevenson (31. lokakuuta 1918 – 8. helmikuuta 2007) oli kanadalainen biokemisti, psykiatri ja parapsykologi. Hän työskenteli Virginian lääketieteellisessä korkeakoulussa viidenkymmenen vuoden ajan ja psykiatrian osaston johtajana 1957-1967, Carlsonin psykiatrian professorina vuosina 1967-2001 ja psykiatrian professorina vuodesta 2002 lähtien kuolemaansa asti.
Hän loi tutkijana laajan uran, jonka aikana hän syventyi muun muassa psykosomatiikkaan, kuolemanrajakokemuksiin ja jälleensyntymään. Hän haastatteli ja keräsi tarinoita pienistä lapsista, joiden väitettiin muistavan edellisiä elämiään. Hän matkusti laajasti neljänkymmenen vuoden ajan ja tutki yli kolmentuhannen lapsen tapausta ympäri maailmaa, [1] Hänen kantanaan oli, että eräitä fobioita, epätavallisia kykyjä tai sairauksia ei voitu täysin selittää perinnöllisyyden tai ympäristön selitysmalleilla. Hän uskoi, että reinkarnaatio antoi kolmannen selityksen. [2][3] Stevenson piti myös lasten kertomuksia edellisissä elämissään saamistaan haavoista, jotka muistuttavat heillä nyt olevia syntymämerkkejä, osoituksena jälleensyntymän puolesta. Hän dokumentoi yli kaksi sataa syntymämerkkiä ja syntymävikaa, jotka korreloivat lasten kertomusten kanssa[1]- Anonyymi
"Onko Raamatusta poistettu jälleensyntyminen" väittäen mm. että kysymyksessä on suhteellisen nuori teosofien ja ruusuristiläisten synnyttämä ongelma, iältään runsas sata vuotta ja ettei jälleensyntymisoppi koskaan ole ollut kirkon ongelma. Väite on mielestäni tehty löysin perustein aikana jolloin runsaasti informaatiota on kenen hyvänsä saatavissa.
Ensiksi totean, ettei kirkon oppi ole Jeesuksen eikä Jeesuksen ajan oppi. Kolmesataa vuotta Jeesuksen jälkeen kehittyi Jeesus Nasaretilaisesta vaikutteita saanut elämännäkemys Paavalin ja monen muun tulkitsijan ansiosta erilaisiksi opeiksi. Tämän ovat jo viime vuosisadalla tehdyt, erityisesti saksalaiset tutkimukset sekä tällä vuosisadalla tehdyt löydökset kuin myös Jeesuksen sanoman autenttisuudesta hiljattain tehdyt tutkimukset kiistatta osoittaneet.
Mikäli vaivautuu tutustumaan varhaisten kirkolliskokousten päätöksiin, huomaa, että jälleensyntymisopille merkittävä kokous oli Konstantinopolin toinen kirkolliskokous eli viides ekumeeninen kokous. Keisari Justianus - suuri filosofien vainoaja - kutsui kokouksen koolle v. 553 j.Kr. deviisillä "yksi keisari, yksi piispa, yksi uskonto".
Tässä kokouksessa julistettiin pannaan ne, jotka ajattelivat toisin kuin keisari ja hänen nimittämänsä - luonnollisesti häntä tukevat - piispat. Niin joutui alkuajan Jeesuksen opin viisaan tulkitsijan ja kristinuskon suurimpiin kuuluvan ajattelijan Origeneen oppi pannaan.
Se kohta anateemajulistuksissa, joka yleensä liitetään pre-eksistenssioppiin ja luonnollisesti myös jälleensyntymisoppiin kuuluu:
"Jos joku kannattaa väitettä sielun tarunomaisesta pre-eksistenssistä ja siitä seuraavaa väitettä kauheasta (monstruous) takaisintulosta (kreik. apokatastasis), hän olkoon kirottu." (Ydinihminen, s. 115, Sven Krohn)
Voidaan kysyä: olisiko koko anateemajulistus ollut tarpeellinen ellei jälleensyntymisoppi olisi levinnyt alkukristikuntaan? Voiko "kauhea takaisintulo" tapahtua ilman sielujen pre-eksistenssiä? Se, että Rooman piispa ei ollut tilaisuudessa läsnä, oikeuttaa tietenkin sanomaan "ettei kirkon ole koskaan tarvinnut ottaa kantaa..."
Mitä Origenes opetti? Pre-eksistenssiselityksensä jälkeen Origenes sanoo (De prinsiipis, IV luku, 3.10.26):
"Sen tähden jokainen, joka laskeutuu maahan, määrätään kohtalonsa (karma?) eli asemansa mukaan syntymään tähän maailmaan joko eri paikkoihin tai eri kansakuntiin tai eri toimialoihin tai erilaisiin vaikeuksiin tai hänet määrätään syntymään uskonnollisista tai ainakin hurskaista vanhemmista." (Ydinihminen)
Kun ottaa huomioon, että vielä tuhat vuotta valtiokirkon perustamisen jälkeen kirkko taisteli suuntauksia vastaan (gnostikot, katarit 1400-luvulla), joilla oli jälleensyntyminen filosofiassaan, ja lisäksi, kun 1-5 vuosisadalla on ollut melkoinen määrä opettajia, jopa kirkkoisiä, jotka ovat opettaneet jälleensyntymää luonnollisena osana uutta oppia, lienee turha kieltää jälleensyntymän ongelmaa varhaiskristinuskossa.
Ken tutustuu Raamatun syntyyn, ei ihmettele, ettei sieltä enää löydy muuta kuin rippeet jälleensyntymisajattelusta. "Oikeaoppisen" kirjan luominen kuului alkukirkon päätehtäviin. Jo luomisvaiheessa on huolehdittu siitä, ettei kirjassa ole kirkon mielestä väärää oppia. Kysymyksessä on alusta saakka ollut sensurointi.
- Anonyymi
Kliininen kuolema:
Toinen mahdollisuus, kertomus rajakokemuksesta:
https://www.antikvariaatti.net/tuotteet/39730 - Anonyymi
Kliininen kuolema:
Toinen mahdollisuus, kertomus rajakokemuksesta:
https://www.antikvariaatti.net/tuotteet/39730- Anonyymi
Lähes kaikki, mitä koet tässä elämässa, on seurausta edellisestä elämästa. Kaikki, mitä teet tai sanot jne. tässä elämässä, määrittelee tulevaisuutesi seuraavassa elämässäsi.
- Anonyymi
Jos pystyisitte lukemaan englanniksi tämän erittäin vaikean filosofisen kirjan ”Subjective Evolution Of Consciousness”
Suomeksi sitä ei ole. Koko maailmanne muuttuisi sen jälkeen. Tämä kirja selittää paljon. Vaikea filosofinen kirja.
Kirjoittaja: Bhakti Rakshak Sridhar
https://en.wikipedia.org/wiki/Bhakti_Rakshak_Sridhar
Bhakti Rakshak Sridhar oli aito, todellinen, vilpitön guru. Nykyään todellisia guruja ei ole juuri lainkaan tai heitä on hyvin vähän. Johtuu varmaan siitä että se on vahva uskomus monille ihmisille. Ihmiset identifoi heidän uskomuksiensa kanssa, ja jos se uskomus olisi väärin, osa heidän identiteetistä kuolisi.
- Anonyymi
"Bhagavad Gitassa" puhutaan reinkarnaatiosta
Reinkarnaatio kuului alunperin kristinuskoon. Se poistettiin sieltä Nikean ja muiden kirkolliskokousten toimesta poliittisista syistä. Raamatusta poistettiin paljon tekstiä. Jäljellä jäi se, mikä on nyt jäljellä- Anonyymi
Jos kyseenalaistat toisten totuuden, menetät oman totuutesi. Osa 2
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18392690/jos-kyseenalaistat-toisten-totuuden-menetat-oman-totuutesi--osa-2
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18273516/ihmisen-metafyysinen-rakenne
Me kaikki tunnemme ihmisen anatomian, mutta entä metafyysinen rakenne?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274310/ihmisen-metafyysinen-rakenne--osa-2
Toinen esimerkki. Tehdäkseni asian niin selväksi. Vertauskuvallisesti keho on auto. Sielu tämän hienojakoisen kehon kuoressa on tämän auton matkustaja. Jää vielä selvittämättä, kuka on tämän monimutkaisen koneen kuljettaja? Ilmeisesti ei sielu. Sillä jos me olisimme tämän kehon kuljettaja, kaikki tapahtuisi elämässämme täysin niin kuin olemme suunnitelleet. Ja niin ei aina tapahdu. Se tarkoittaa joitakin kohtalon käänteitä, joitakin olosuhteita, joita haluaisimme välttää, mutta meidän on pakko jäädä niihin. Eli sanomme: "Kohtalo on johtanut..." tai minulle on tapahtunut jotakin..... tai jokin kohtalon voima. Eli tiettyyn pisteeseen asti minulla on vapaus, menen näin tai näin, mutta siinä on myös välttämättä jokin ennakointielementti ja tunnemme, että elämässämme on jokin muu voima, jotkut olosuhteet tai kohtalo, joka saa meidät toimimaan toisin kuin haluaisimme.
Nämä ovat siis vertauskuvallisia esimerkkejä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274383/hienojakoinen-keho
Mitä tarkoitetaan hienojakoisella keholla, Minulta on kysytty siitä täällä tällä palstalla. Tämä viestiketju on siis ikään kuin täydennys tähän viestiketjuun: ”Ihmisen metafyysinen rakenne”.
Siis yksityiskohtaisemmin siitä, mitä hienojakoinen keho on, koska on hyvin tärkeää ymmärtää erot, nähdä sielun ja hienojakoisen kehon väliset erot. Valitettavasti ihmiset sekoittavat usein nämä käsitteet.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18285116/mita-ihminen-tekee-olipa-se-sitten-fyysista-tai-henkista-sama-energia-tulee-lopulta-takaisin
Karman laki.
Mitä ihminen tekee, olipa se sitten fyysistä tai henkistä, sama energia tulee lopulta takaisin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18302336/vaununkuljettaja-(aly)-ja-ohjakset-(mieli)
Vaunut ovat fyysinen keho; hevoset, jotka vetävät vaunuja, ovat viisi ulkoista aistia (kuulo, kosketus, näkö, maku ja haju); vaununkuljettaja (äly) ja ohjakset (mieli) ovat hienojakoinen keho, joka ohjaa vaunuja, ja matkustaja on sielu.
https://pbs.twimg.com/media/BAOB-kiCIAAbZGa?format=jpg&name=small
Vedat antavat meille vaihtoehtoisen näkemyksen psyyken luonteesta. Vedojen mukaan fyysisen kehon, joka on pelkkä biologinen mekanismi, ja sielun, joka on tietoisuuden lähde, lisäksi on olemassa myös hienojakoinen keho eli psyyke, joka on sielun ja kehon välinen kerros. Hienojakoinen keho toimii linkkinä sielun luonnollisten aistien ja kehon aistilaitteiden välillä.
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, tervetuloa
Tule luokseni eka vaikka viikoks tai pariksi. Saisin helliä, kannustaa ja tukea sua ja kokata lempi herkkujasi. Pääsisit326651Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen3113991Olisit ollut varovaisempi
Nyt jos minut hylkäät ja et meidän asiasta minulle mitään ilmoita niin ettet edes anteeksi pyydä, niin tiedä että minä e593751TTK-tähti Saana Akiola paljasti tv-ohjelmassa tapahtuneen ahdistelun
Olisko pitänyt suunnitella ulostulo paremmin? Nyt lehdet soittelevat kaikki 8 läpi ja kuusi sanoo ettei koskenut häntä.433269- 1722551
- 552106
Elisa laskuttaa jo sähköpostilaskusta erikseen euron
Paperilaskuista on otettu lisämaksua jo ajat sitten, mutta nyt Elisa ottaa euron siitä että lähettävät sähköisen laskun1262000Mies sinä olet kaunis katsella
Olet myös rauhallinen, tavallinen, varovainen, lämmin, poikamainen, komea, ryhdikäs, rentotyylinen, kiva, mukava... jne471977Oho! Susanna Laine kohtasi epäonnea lomareissulla Italiassa - Avaa tilannetta: "Vähän sahaavaa..."
Ou nou! Tsemppiä kuitenkin loppulomaan Italiassa, Susanna Laine ja mahdollinen seuralainen! Lue lisää ja katso kuvat:111670Sinulle, tahtoisin kertoa mitä
ajattelen siitä. Ehkä olen väärässä, mutta minusta kuulostaa jonkin alulta, mutta ei kerro minkä. Se selvinnee myöhemmi281629