Nauttikaa näistä väliaikaisista lämpimän ilmaston syklin jaksoista, nimittäin näitä ei kovin montaa tule enää tulevaisuudessa.
Ensi kesäkin on ennustettu jo kylmäksi ja kevät pitkäksi.
Ensi kesäkin on ennustettu jo kylmäksi ja kevät pitkäksi.
Väliaikaista kaikki on vaan
Anonyymi
1958
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tässä myös merkittävä havainto ja fakta. Co2 ei todellakaan ole syypää kaikkeen.
https://tieku.fi/maailmankaikkeus/aurinkokunta/maa/maan-kallistuneisuus-muuttaa-ilmastoa
Tieteenkieltäjät taas riekkuu palstalla. Maapallon akseli ei ole muuttunut mihinkään ennen eikä jälkeen jääkauden.
”Tieteenkieltäjät taas riekkuu palstalla. Maapallon akseli ei ole muuttunut mihinkään ennen eikä jälkeen jääkauden”.
Just paljastit siis itsesi tieteenkieltäjäksi 😂😂😂
Maapallon akseli on aivan yhtä suorassa kin Mannin lätkämailan varsi. Se ovat Marcott ja 36 muuta vertaisarvioitua tiedemiestä todistaneet. Denupelle ei vaan ymmärrä yksinkertaista tosiasiaa.
Denialisti ei tajua että ihmisen tupruttelema hiilidioksidi absorboi ja imee kaiken lämpösäteilyn. Sen takia kaikki lämpö jää ilmakehään ja säteilee takaisin mereen. Tuo on todistettu mittaamalla Eteläisen Jäämeren lämpötilaa mittaamalla jo ainakin kahdensadan vuoden ajan.
Näissä keskusteluissa ei agw-kiistäjien osalta ole kyse siitä, etteivätkö tajuaisi vaan siitä, että kieltäytyvät tunnustamasta havaintoja ja niiden perusteella tehtyä tieteellistä tutkimustyötä paikkansapitäväksi. Syynä tietenkin se, että tutkimuksen perusteella pitäisi ryhtyä toimenpiteisiin, joista koituu heille itselleen ikäviä elintasoon vaikuttavia seuraamuksia.
Jos kyseessä olisi pelkkää havainnointia ilman siitä seuraavaa velvoitetta toimia niin näillä ei olisi mitään kiinnostusta asian suhteen eikä tarvetta kiistää tiedettä. Tämä "keskustelu" on siis heidän osaltaan lähinnä viivytystaistelua. Kun palstan merkitys suomalaisessa keskustelussa ilmastonmuutoksesta on trollauksen vuoksi jo pitkään ollut aika tarkkaan nolla niin näiden kanssa vänkäämiseen ei kannata tuhlata omaa energiaansa.
Vänkäämisessä on sekin huono puoli että se on huomion antamista trolleille. Sellaisen on aina tiedetty lisäävän trollausta.
Onko sadat tietokone mallinnokset luotettavaa tietoa? Ovatko koodarit tiedemiehiä?
Varmaan kannattaisi ilmastouskovaisen jättää trollaaminen vähemmälle niin saattaisi syntyä keskustelua.
Hakusanaksi laskennallinen fysiikka. Koodarit jotka sitä tekevät työkseen ovat tiedemiehiä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Laskennallinen_fysiikka
Esimerkiksi puolijohteiden perustutkimuksesta ja tuotekehityksestä suuri osa tapahtuu nimenomaan laskennallisen fysiikan keinoin. Luet tätä viestiä viestiä laitteella, jota ei olisi olemassa ilman kyseistä tieteenalaa.
” Luet tätä viestiä viestiä laitteella, jota ei olisi olemassa ilman kyseistä tieteenalaa”
Tai ilman fossiilisia polttoaineita.
Onko ilmasto pelkkää fysiikkaa?
Tuo nyt on ihan uutta, että CO2 "absorboi ja imee" = sama asia kahteen kertaan vielä.:)
Kyllähän se estää lämmön karkaamisen lähinnä, eikä itse kuumene kuten väität!
https://www.helsinki.fi/fi/matemaattis-luonnontieteellinen-tiedekunta/tutkimus/tutkimuksen-painoalat/ilmakeha-ja-ilmastonmuutos
Tuossapa on asiaa avattu lyhyesti. Kasvihuonekaasuista aiheutuva säteilypakote on fysiikkaa samoin sään ennustaminen eli ilmakehän mallit.
Fossiilisen hiilen olemassaolo oli aikoinaan biologiaa ja sitten geologiaa kun se hautautui maakerroksiin.
Ihmisten käymä keskustelu ja ja aiheeseen liittyvä kampanjointi poislukien kaikki asiaan liittyvä kuuluu kovien luonnontieteiden piiriin eli siihen, jossa tehdyt havainnot ja hypoteesit esitetään vertaisarvioiduissa tiedelehdissä.
Viime vuosi oli globaalisti mittaushistorian toiseksi lämpimin esiteollisuusajalta.
Eli puhutaan vain 1,1’ asteen lämpenemisestä.
Eiköhän tuo noin yks aste ole ihan luontaista vaihtelua suuntaan tai toiseen.
Hohhoijaa.....ja tämä aiheuttaa paniikkia ihmisissä.
Ongelmana on se, että rekonstruktioiden mukaan tuo keskilämpötilojen nousu on poikkeuksellista eikä näytä olevan luontaista vaihtelua. Siksi asiaa tutkitaan tarkemmin ja siksi sille yritetään löytää selitystä.
Minkään yksittäisen vuoden lämpöennätykset eivät siis ole syynä kiinnostukselle vaan se, että pitkän ajan keskiarvossa näkyy raju muutos satunnaisvaihteluun verrattuna.
Arvaan että johtuu ilmaston syklisyydestä.
Riippuen siitä mikä tuon aiheuttaa meidän pitäisi tehdä isoja ja kalliita muutoksia yhteiskuntaamme. Siksi sinun tai kenenkään muunkaan arvaus ei riitä vaan asiasta pitää saada parasta nykyisin keinoin saatavissa olevaa tietoa. Käytetään siis tieteellistä menetelmää asian selvittämiseksi kun sitä parempaa keinoa ei meillä ole.
Ootko käynyt peruskoulua? Onko ennen tehty kaikki väärin?
Muistan juuri tällaisen tapauksen kylmällä kaudella Suomessa ja silloin oli lämmin talvi kylmä kesä. Sato menetettiin lähes kokonaan, ihmisiä kuoli paljon.