Luulin että ilmastonmuutos on totta

Anonyymi

Mutta nyt huomasin, ettei se olekkaan. Maailman lämpötila ei ole noussutkaan niin kovaa vauhtia kun annetaan ymmärtää.
Vain noin vaivaiset 1 astetta esiteollisesta ajasta. Se kyllä viittaa vain siihen, että tuo yksi aste on vain luontaista vaihtelua.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0a5e0fd9-c86e-4ed2-9143-fe2e952c4822


Lasten lapsilla ei sittenkään mitään hätää ilmaston suhteen!!

21

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miksi kirjoitat sanan olekaan kahdella koolla ja sanan lapsenlapsi erilleen kun se on yhdyssana?

      • Anonyymi

        Äidinkielen palsta on muualla. Miksi pitää olla pilkun nuusija.

      • Anonyymi

        Hei! Katso minä kirjoitan sanan olekkkaan kolmella kooolla!

      • Anonyymi

        Lastenlapset ja lasten lapset tarkoittavat eri asiaa, joten ihan oikein kirjoitettu.

      • Anonyymi

        Miksi sinä et laittanut pilkkua koolla-sanan jälkeen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sinä et laittanut pilkkua koolla-sanan jälkeen?

        Älkää ruokkiko trolleja.

    • Anonyymi

      Iltalehden kuvassa näkyy useista eri tutkijaryhmien tekemistä pitkän ajan rekonstruktioista tuttu nopea globaalin lämpötilan nousu esiteollisesta ajasta tähän päivään.

      Asia on kiinnostuksen kohteena siksi, että pidemmän ajan keskiarvoissa näkyvä nopea nousu on paljon voimakkaampaa kuin satunnaisella vaihtelulla selittyvä.

      • Anonyymi

        Miksi siinä iltalehden rekonstruktiossa -30 luku on kylmempi kuin -70 luku?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi siinä iltalehden rekonstruktiossa -30 luku on kylmempi kuin -70 luku?

        Kyseessä ei ole Iltalehden rekostruktio vaan Met Officen jo aikaa sitten julkaisema kuva. Tuo on tuttua dataa kaikille jotka ovat ilmastonmuutos - keskusteluihin osallistuneet. Tästä samasta datasta on kansantajuisesti selvitetty erinäisten korjausten syitä tällä sivulla, mikäli asia kiinnostaa.

        https://arstechnica.com/science/2016/01/thorough-not-thoroughly-fabricated-the-truth-about-global-temperature-data/

        Mittausmenetelmien ja havaintovälineiden muutokset edellyttävät sitä, että muutoksista aiheutuvat systemaattiset muutokset mittaustuloksiin korjataan. Muuten näkyy keskiarvoissa muutoksia jotka eivät ole todellisia. Näistä korjauksista eli adjustmenteista on käyty lukemattomia keskusteluita tälläkin palstalla eli jos kiinnostavat niin kaivapa esille ettei tarvitse tässä kerrata asiaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseessä ei ole Iltalehden rekostruktio vaan Met Officen jo aikaa sitten julkaisema kuva. Tuo on tuttua dataa kaikille jotka ovat ilmastonmuutos - keskusteluihin osallistuneet. Tästä samasta datasta on kansantajuisesti selvitetty erinäisten korjausten syitä tällä sivulla, mikäli asia kiinnostaa.

        https://arstechnica.com/science/2016/01/thorough-not-thoroughly-fabricated-the-truth-about-global-temperature-data/

        Mittausmenetelmien ja havaintovälineiden muutokset edellyttävät sitä, että muutoksista aiheutuvat systemaattiset muutokset mittaustuloksiin korjataan. Muuten näkyy keskiarvoissa muutoksia jotka eivät ole todellisia. Näistä korjauksista eli adjustmenteista on käyty lukemattomia keskusteluita tälläkin palstalla eli jos kiinnostavat niin kaivapa esille ettei tarvitse tässä kerrata asiaa.

        Miksi dataa pitää korjata? Eikös se ole adjustointia eli vääristämistä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi dataa pitää korjata? Eikös se ole adjustointia eli vääristämistä?

        Kun aiemmin mitattiin lämpötilat eri kellonaikaan ja erilaisella mittarilla niin mittarin ja mittausajankohdan muuttaminen muuttaa myös tietenkin myös tuloksia vaikka mitattavat lämpötilat pysyisivätkin samanlaisina kuin aiemmin. Korjaukset tehdään siksi, että mitattava data olisi aikasarjan alusta loppuun asti mahdollisimman vertailukelpoista keskenään.

        Mutta kuten jo mainittu tästä on käyty monta keskustelua aiemminkin eli mikäli haluat jatkaa aiheesta adjustointi niin kaiva joku vanha säie esille kommentoiden sitä. Vanhojen perusteluiden uudelleenkopiointi tähän yhden uuden kommentoijan vuoksi olisi ajan tuhlausta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun aiemmin mitattiin lämpötilat eri kellonaikaan ja erilaisella mittarilla niin mittarin ja mittausajankohdan muuttaminen muuttaa myös tietenkin myös tuloksia vaikka mitattavat lämpötilat pysyisivätkin samanlaisina kuin aiemmin. Korjaukset tehdään siksi, että mitattava data olisi aikasarjan alusta loppuun asti mahdollisimman vertailukelpoista keskenään.

        Mutta kuten jo mainittu tästä on käyty monta keskustelua aiemminkin eli mikäli haluat jatkaa aiheesta adjustointi niin kaiva joku vanha säie esille kommentoiden sitä. Vanhojen perusteluiden uudelleenkopiointi tähän yhden uuden kommentoijan vuoksi olisi ajan tuhlausta.

        Silkkaa huijaustahan tuo vanhan datan väärentäminen eli adjustointi on. Uudet mittarit eivät ole sen parempia kuin vanhatkaan.
        Joku satelliitista tapahtuva säteilymittaus ei ole lämpötilan mittaamista ollenkaan.
        Jos mittauspistettä siirretään niin sitten se on uusi piste sikä sekään vaikuta vanhoihin mittauksiin millään lailla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseessä ei ole Iltalehden rekostruktio vaan Met Officen jo aikaa sitten julkaisema kuva. Tuo on tuttua dataa kaikille jotka ovat ilmastonmuutos - keskusteluihin osallistuneet. Tästä samasta datasta on kansantajuisesti selvitetty erinäisten korjausten syitä tällä sivulla, mikäli asia kiinnostaa.

        https://arstechnica.com/science/2016/01/thorough-not-thoroughly-fabricated-the-truth-about-global-temperature-data/

        Mittausmenetelmien ja havaintovälineiden muutokset edellyttävät sitä, että muutoksista aiheutuvat systemaattiset muutokset mittaustuloksiin korjataan. Muuten näkyy keskiarvoissa muutoksia jotka eivät ole todellisia. Näistä korjauksista eli adjustmenteista on käyty lukemattomia keskusteluita tälläkin palstalla eli jos kiinnostavat niin kaivapa esille ettei tarvitse tässä kerrata asiaa.

        Muistutetaan siitä, miten pitkän ajan lämpötilatilastoissa on huomioitava mittausajankohtien ja menetelmien muutokset.

    • Anonyymi

      Soon toi vetypallo joka killittää. Se nimi on aurinko.

    • Anonyymi

      Eikö tämä samainen Taalas vähän aikaa sitten itse sanonut julkisuudessa että Suomessa ilmastovouhotus on yliampuvaa verrattuna muuhun Eurooppaan ja kritisoi ilastotidotuksen laatua ja tätä ihmisten syyllistämistä.
      No nopeastipa tuo unohtui kyseiseltä herralta mitä tuli lausuttua ja jatkaa itse taas samaa vanhaa jargonia.

    • Anonyymi

      Minnesotassa parta ja tukka jäätyy kiinni lärviin. kertoo iltapäiväaviisi. Kova lämpeneminen päällänsä heillä siellä.

      • Anonyymi

        Jonkun Minnesotan säästä ei voi päätellä globaalin ilmaston muuttumista.
        Sen voi päätellä ainoastaan Suomen globaalista ilmastosta jos sattuu olemaan lämmin sää. Muuten ei.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jonkun Minnesotan säästä ei voi päätellä globaalin ilmaston muuttumista.
        Sen voi päätellä ainoastaan Suomen globaalista ilmastosta jos sattuu olemaan lämmin sää. Muuten ei.

        Ihminen ei voi ilmastoa muutella. Muutenhan ilma olisi aina optimaalinen.

    • Anonyymi

      Viime vuonna Tekniikan Maailmassa oli kuvio, joka osoitti arktisen jään kasvaneen jo vuosia. Toisin uutisoidaan silti hyvin usein.

    • Anonyymi

      Ja 1850–1900 mitattiin sitten lämpöjä samalla tarkkuudella kuin nyt? Aikana jolloin suuri osa Afrikan mannerta oli vielä tutkimatta, Pohjois-Amerikassa vasta keski- ja länsiosia pioneerit valloittivat hevosvankkurein, Australiaa asutettiin brittivangeilla? Tämä ilmasto"tiede" on tieteen historian synkkä luku.

    • Anonyymi

      Koko lämpömittaukset esiteollisellta ajalta ovat huijausta , koska CO2 alkoi nousemaan vasta 1950-luvulla ja lämmöt vasta 1980-luvulla.
      Oikea termi on lämmönnousu kylmältä ajalta ja lämpimällä syklillä.
      Lämmin sykli tuli aivan oikeaan aikaan niin kuin ennenkin 400 vuoden kylmän jakson jälkeen, sillä ei ole MITÄÄN TEKEMISTÄ CO2n ja taloustermin esiteollinen aika kanssa.
      Vasta 1,1C astetta 150 vuodessa ja Keskiajan lämmin kausi oli lämpimämpi.
      Tästä 1,1C asteesta vain n 0,5 C astetta on noussut 1980-luvun aikana 30 vuodessa.
      Siitä lämpiämisetä CO2n osuus on 0-0,2C.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. En ole rakastunut

      Tai ihastunut sinuun. Kiinnostuin kyllä heti koska erotut massasta.
      Ikävä
      373
      3305

    2. Miksi suomalaisia vainajia säilytetään kylmäkonteissa ulkona? Näin kuolleita kohdellaan Suomessa

      Suomesta ei löydy enää tilaa kuolleille. Tänä päivänä vainajia säilytetään ympäri maata ulkona kylmäkonteissa. Kontit
      Maailman menoa
      151
      1320

    3. Olen ärtynyt koska

      minulla on tunteita sinua kohtaan. Tunteita joita en voi ilmaista. Kaipaan kaikkea sinussa. Siksi olen välillä hankala.
      Ikävä
      62
      1198

    4. Suomalaiset marjat loppuvat

      Suomalaiset marjat mätänevät metsään, koska ulkomaalaiset, lähinnä thaimaalaiset poimijat ovat huolehtineet suomalaisten
      Maailman menoa
      142
      1045

    5. Puhutko toisista ihmisistä

      pahaa, jotta näyttäytyisit itse jotenkin paremmassa valossa?
      Ikävä
      117
      843

    6. Joku tukeva täti syyttää suomalaisia rasisteiksi Hesarissa

      ”Kaikki valkoiset ihmiset Suomessa ovat kasvaneet rasistiseen ajatteluun”, sanoo Maija Laura Kauhanen: https://www.hs.
      Maailman menoa
      159
      764

    7. Haluaisin tietää

      mikä saa sinut tuntemaan olosi rakastetuksi. Ja sitten haluaisin mahdollisuuden tehdä juuri niin. 💔
      Ikävä
      46
      762

    8. Oli mukava tavata irl

      Sattuma toi sinut matkani varrelle. Ihmettelin sitä silloin, ehkä vähän vieläkin. Oli ilo jutella ja tuntea, vaikka nyt
      Ikävä
      23
      737

    9. Mitä teen väärin?

      Alkaa pikku hiljaa tympäsemään ainainen pakkien saanti. Eka ennen kun nähdään, miehet ovat kiinnostuneita viestittelemää
      Sinkut
      113
      727

    10. Yhteiskuntaa hyväksi käyttäjät

      Kyllä täällä Suomussalmellakin osaavat käyttää näitä Suomen etuja hyväksi. Vuokrataan ns. asunto lapselle että saa asu
      Suomussalmi
      40
      709
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt