Merkit viittaavat siihen.
- Miehisten arvojen/hyveiden demonisointi
- Naiseuden/nuoreuden nostaminen jalustalle, elämänkokemus on taakka. Nuorten naismessiaiden esiinmarssi tyyliin Thunberg
- "Suvaitsevaisen" poliisivaltion ajatus, vrt. vapaa yhteiskunta. Vääriä mielipiteitä ei sallita
- Tunteella reagoinnin ylikorostuminen ja laumasieluisuus. Tunne ja fiilis voittaa järjen
Jatkakaa listaa.
- Miehisten arvojen/hyveiden demonisointi
- Naiseuden/nuoreuden nostaminen jalustalle, elämänkokemus on taakka. Nuorten naismessiaiden esiinmarssi tyyliin Thunberg
- "Suvaitsevaisen" poliisivaltion ajatus, vrt. vapaa yhteiskunta. Vääriä mielipiteitä ei sallita
- Tunteella reagoinnin ylikorostuminen ja laumasieluisuus. Tunne ja fiilis voittaa järjen
Jatkakaa listaa.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Noh kerrankin näin päin. Toki. Mutta palautunee äkkiä miesten maailmaan?
Toki ja kyllä. Olen pahusti silti sitä mieltä, että miehet kirjoittavat enemmän tekemisestä? Saatan toki olla vääräässä.
Jos miehet opiskelisivat ja tekisivät töitä, niin ei olisi mikään hätä, mutta kun "ei ole motii".
Pelaaminen ja ES kiinnostaa
No näin se varmaan on.
Olisi ihan hyvä. Mulle sopii. Monet naiset osaa ajatella paljon enemmän yhteistä hyvää, toisin kuin miehet.
Johtuu biologisista eroista☝️
Miehen ei ole tarvinnut ajatella kuin itseään ja toisten miesten voittamista..eli itseään.
Hassu sormella sohottelija.... :oD
Näin se näköjään menee että maailman on nykyään jo naisten hallinnassa ja se jos mikä on huolestuttavaa se.
KilttiMies89
Sinä kun et ole erityisen miehekäs mies niin mitenkä kuvittelisit pärjääväsi miehekkäämmässä yhteiskunnassa? Jäisit joka tapauksessa maskuliinisempien miesten jalkoihin. Naisvaltainen yhteiskunta mahdollistaa sen että sunkinlaista reppanaa paapotaan.
Oon mäkin armeijan käynyt että on niitä paljon naismaisempiakin miehiä ja naistenko ansioo se muka on että mä hengissä pysyn? Voin sanoa että siinä ei ole naisilla osaa eikä arpaa.
KilttiMies89
Paapova yhteiskuntamme joka pitää huolen "heikommistaan" juontaa juurensa naisten asemaan ja vaikutusvaltaan. Maskuliinisuutta korostavat yhteisöt eivät katso hyvällä heikompia miehiä, sillä niissä miehen tehtävä on olla vahva.
Akkavallan ongelma on siinä että kaikkia reppanoita pitäisi muka ymmärtää ja paapoa. Ukkovallassa annetaan evoluution tehdä tehtävänsä, vain vahvimmat selviytyy.
Evoluutio: survival of the fittest. SOPEUTUVAISIMMAT selviytyy, ei vahvimmat.
Kyllä itse miehenä olen sitä mieltä että kyllä, oikeanlaiset, miehiset arvot ovat nykyään ja aina arvossa. Mutta suuri osa tuosta ruikuttajista ei todellisuudessa ole niinkään hyviä esimerkkejä miehisistä arvoista.
Sitäpaitsi ei ikä ole sama kuin elämänkokemus, moni nuori on elänyt huomattavasti enemmän kuin suuri osa vanhemmista.
Voisitko kertoa jotain esimerkkejä? Minä voin omalta kohhdalta kertoa, mutta tuskin edustan koko mies sukupuolta.
Sosi olin taas uloskirjautunut.
Similä vanha kunnon flash
Moni nuori on ehtinyt nähdä paljonkin maailmaa eri puolilta, kun taas moni vanhempi ei ole ikinä käynyt kyläänsä pidemmällä.
Eli miehenä ei saisi tuoda mitään epäkohtia esiin kun se on sitten ruikutusta.
KilttiMies89
Toki naisilla on oikeus ruikuttaa kun se sopii enemmän naismaiseen luonteenlaatuun.
KilttiMies89
Jos menee jankuttamiseksi tai liioitteluksi niin se on pitkälti ruikuttamista.
Niinpä. Siksi ruikuttava mies onkin akkamainen, eikä täten haluttavaa kamaa parisuhdemarkkinoilla.
Ohhoh! Mitä korskeaa vähättelyä, paitsi jos ryyppääminen ja maailman matkaaminen otetaan huomioon.
Itse kuulun siihen osaan varttuneempaa väkeä, joka on jo nähnyt ja kokenut liikaakin, on vaikea nähdä kehitys joka menee huonompaan suuntaan ,juurikin haihattelijoiden ja uskontoon verrattavissa olevan teknokratian vedättämänä :/
Aina vaan isommissa ongelmissa ollaan, selkä keikassa päin helevettiä tämä uhkaa mennä, turhaa tavaraa tuotetaan ja valtavasti ihastellaan ja hypetetään puolesta.
Maailman meret- elinehtomme ,on täynnä muovia ja liikoja tavaroita, pudonneita lentokoneita, laivoja, myrkkyjä, ydinjätteitäkin osittain.
Ilmakehä pilalla peruuttamattomasti ja kauan ja naisia johtajina ja asiantuntijoina rutosti.
Kyllä se vaan on persoonoista kiinni, ei sukupuoli anna mitään etua, jos on tyhmyri tai "leipäpappi".
Niin ja akkavaltaisessa yhteiskunnassa siedetään paremmin teitä ruikuttavia (akkamaisia) miehiäkin, kuin mitä ukkovaltaisessa yhteiskunnassa siedettäisiin.
Jos näin, niin sitten se pitäisi paikkansa että ikä on vain numeroita. No minä olen tästä asiasta eri mieltä.
Ja mitähän sinäkin muka olet nähnyt. Kyllä totuus on että suurin osa keski-ikäisistäkään ei ole edes käynyt missään, korkeintaan jossain laivaristeilyllä tai pakettimatkalla.
"Niin ja akkavaltaisessa yhteiskunnassa siedetään paremmin teitä ruikuttavia (akkamaisia) miehiäkin, kuin mitä ukkovaltaisessa yhteiskunnassa siedettäisiin."
Mä en ole mikään akkamainen mies että tiedä sä se!!!!
KilttiMies89
Itsekin tuumasit että ruikuttaminen on naismaista. Olet kova ruikuttamaan. Yhteenvetona voisi siis todeta sun olevan akkamainen.
Jos vaikka uusia kauppakeskuksia katsotaan niin eipä niissä miehille ole juuri mitään. Tai televisio-ohjelmat...aika naisellisiahan ne ovat.
Älä höpötä ja vingu. Onhan vaikka HiFi osastgolla tai vaikka ihan junttien työkaluosastolla miehille. Sitäpaitsi ruokaosastolla on molemmille. Muistyan aikoinaan entisen vaimoni.
Menimme naimisiin ja sanoin hänelle, että nyt se on virallista, sinulla ei ole kyökkiin mitään asiaa. Tottakai myönnyin ja hän sai tehdä mokkaruuddut eli suklaapiirakkaa.
Toki vuorotyön takia vaimoni myös kokkasi. Minua harmitti moinen ja kerran kun siivosimme yhdessä, niin huomasin etten osaa imuroida. Moppaaminenkin oli niin ja näin. Eli olen ... Ai niin...
Osaanhan minä pyykätä. Osaanhan? Sekin vielä kun sain vapaat kädet. Noh kaikki alkoi hyvin. Vaatteeista tuli puhtaita. Tosin eräs kauluspaitani vaihtoi värin valkoisesta haalean viininpunaiseksi.
Silloin sovimme, että hän ei koske autoon eikä keittiöön, ja minä en koske pyykkikoneeseen tahi muuhunkaan tärkeään asiaan talossa.
Kuin sanoin sinä olet nopea.
Ööh, kerrotko lisää
Luiskahtelet käsistä kun yritän saada sinua kiinni.🤔
Pelästytkö?
Kaikki aloittaa naisen kuuluvan saada mutta miksi minä saan suihkussa mutta eikö mieheni nautintoon saa perehtyä kehittämällä itseäni?
Niin tai urheiluvälinekaupoissa mutta enimmäkseen on kaikki naisille suunnattu.
KilttiMies89
Minkälaisia palveluita tai kauppoja sinä sitten miehenä kaipaisit kauppakeskuksiin?
Millaisia ohjelmia tv:seen?
Ilmeisesti naiset ovat riittävän suuri asiakaskunta kauppakeskuksille, ja katsojakunta televisiolle. Miehet tapaavat shoppailla vähemmän ja tekevät monesti ostoksensa verkossa ennemmin kuin kaupoilla. Miehet taitavat myös katsella enemmän suoratoistopalveluita kuin perinteistä tv:tä.
Väkivaltaelokuvia se telkkari lähes pelkästään esittää. Eivät ne ole naisille-, vaan miehille suunnattuja.
Ööö ainakin enemmän urheilua ilmaiskanaville kun nythän melkein kaikki on jo siirretty maksukanaville.
Kauppoihin vaikka enemmän metsästys ja kalastustarvikkeita vaikka itse en oikeastaan harrasta kumpaakaan.
KilttiMies89
Oletko laittanut oikeille tahoille palautetta että toivoisit tv-tarjontaan lisää urheilua?
Minkälaista kauppatarjontaa toivoisit, siis sellaista että itsekin kävisit asiakkaana?
Naiset ovat kovempia käymään kaupoilla, joten on bisneksen kannalta tuottavampaa tarjota jalkautuvalle asiakaskunnalle sopivia tuotteita. Kävisitkö useammin shoppailemassa jos sinua kiinnostavia tuotteita olisi enemmän fyysisesti hypisteltävinä?
Jos ajatellaan vaikkapa heikko-osaisten hyvinvointia yms. niin kummatkohan siihen todennäköisesti haluavat puuttua, nuoret naiset vaiko vanhat ukot.
Tuskin vanhat ukot/nuoret naiset kombinaatio tulee kysymykseen. Nyt ei kuitenkaan olla enään oikeistohallituksen alla kuten viimeiset 20 vuotta
Tarkoitan, että oikeisto hakkaa kaikkia, mutta vasemmisto vain rikkaita.
Niin no yleensä ne nuoret naiset ovat vasureita kun vanhat ukot enemmän oikeistoa. Mutta jos täällä laittaa nuoret, vasemmistolaiset naiset niin kohta on joku harmis siihen öyhöttämässä.
Poika, minä olen vanha ukko ja vasemmistolainen. Sinun idea ei nyt toiminut. Oletko itse mahdollisesti SMP:n kannattaja?
Sanotaan sitten että suurin osa vanhoista ukoista on oikealla.
Itse sanoisin että yleensäkkin miehet on usein enemmän oikestolaisia tai perussuomalaisia ja naiset vihervasureita näin niinku kärjistettynä. Jokainen voi itse päätellä mitä kantaa itse edustan.
KilttiMies89
Nuorissa on enemmän vaaleanpunaisten lasien läpi maailmaa katselevia vihervasemmiston aatteiden kannattajia.
Mitä vanhemmaksi tullaan, sitä enemmän maailman realiteetit iskee tajuntaan ja hattaraiset utopiat haihtuu tuuleen.
Oikealle kallellaan kannatus on suurinta varakkaiden keskuudessa.
Persuja kannattavat miehet ja vihervassareita liputtavat pikkutytöt ovat kovaäänisimpiä oman agendansa huutelijoita. Siksi kai sullakin on toi harhakäsitys, oli miten kärjistetty tahansa.
Tosiasiassa puolueet saavat ääniä tasaisesti molemmilta sukupuolilta. Moni ei vaan koe tarpeelliseksi vokalisoida jatkuvasti mielipiteitään.
Selvä yhteys siihen että nykyään miehet erakoituvat peräkammariinsa mitään tekemättä ja kokematta. Ne jotka sieltä lähtevät maailmalle harvemmin ovat persuksia tai muutenkaan erityisen oikeistolaisia. Eli ilmiselvä yhteys myöskin elämänk okemusten ja poliittisen suuntaumuksen suhteen.
Pelkkää vasemmistolaista propagandaa ja paniikkia tuollaiset väittämät.
KilttiMies89
Niin sinäkään kun et mikään peräkammarin ätmi ole vaan oikea kosmopoliitti.
Puutyöt ja metallityöt on erikseen.
mitään mies tai naisasiaa ei ole.miehen takana on aina nainen.ensi äeti sit vaimo ja joskus jopa lapset on kaikki tyttöjä.siis mitä,pönkitetty jollekki 1500 luvulle FYYSISTÄ voimaa ei AINA älyä?se on asian ydin.naiset.
"mitään mies tai naisasiaa ei ole.miehen takana on aina nainen.ensi äeti sit vaimo ja joskus jopa lapset on kaikki tyttöjä.siis mitä,pönkitetty jollekki 1500 luvulle FYYSISTÄ voimaa ei AINA älyä?se on asian ydin.naiset."
Monelle ätmille äiti on ainut nainen joka on pakostikkin elämässä mukana.
KilttiMies89
Kyllä idareita ja juntteja löytyy vielä Suomen maasta. Täytynee sanoa, että kuolkoot ihan vaan evoluution mukaan. Se olkoot PS kollien kohtalo. Tiedän sen koska tunnen noita naista hylkiviä.
Jos et sinä ole juntti, niin kuka sitten.
"Kyllä idareita ja juntteja löytyy vielä Suomen maasta. Täytynee sanoa, että kuolkoot ihan vaan evoluution mukaan. Se olkoot PS kollien kohtalo. Tiedän sen koska tunnen noita naista hylkiviä."
Sinun harmiksesi Ps elää ja voi paremmin kuin koskaan, gallupitkin sen ovat osoittaneet jo pitkän aikaa. Reilun 3 vuoden kuluttua tulet putoamaan aika korkealta ellei hallitus hajoa jo ennen sitä.
KilttiMies89
Hohhoijakkaa, montas kertaa niitä jytkyjä on jo annettu ja aina jäänyt veteliksi pieruiksi. Kuitenkin aina vaan sama mantra, että ensi kerralla sitten.
Vihervasemmistohan tuota homoerotiikkaa enempi edustaa ja puolustaa ja pyhittää, tosin onhan persuilla Tynkkynen, mutta hän tuntuu järkevämmältä roolissaan, kuin esim. Haavisto ministerinä ;)
Demarien bussikuskiksi vaaleissa tekeytynyt Rinne oli melko erikoinen lajissaan pääministeri pyrähdyksensä aikana kun osallistui Pride kulkueeseen, no sille kävi sitten miten kävi kouhottamisensa keskellä.
Uuh ihanaa vapautunutta nykypäivää.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/201803242200834754
No kenestä ihanaa kenestä ei. Oma mielipiteeni on vankkumaton, kyseessä on epänormaali käytösmalli ja mieltymys jos luonnon kiertokulkua ja sen suurinta antia lisääntymistä pitää ohjeellisena.
Miten härkäparilla voi lisääntyä, ellei tee Toivolaa? Toisaalta hyvä että ei, jos naisista pysyvätkin kauempana siinä.
Muuten ihan sama mulle, mutta tahtovat tehdä "uuden normaalin" niin homostelusta kuin lesboilusta jne.
Sekin vähän tökkii kun telkkarissa aina kiintiöhomo, tai lesbo likipitäen kaikissa tosi tv ohjelmissa, onhan se nyt edelleen kai marginaalitouhua, mutta kovasti tyrkyllä vaihtoehdoksi :/
Ei tuollainen teksti kerro mistään muusta kuin siitä että sinulla on jo kova paniikki päällä kuten vasureilla yleensäkkin.
KilttiMies89
Se kertoo vain siitä että persukset ovat pelkkää puhetta vuodesta toiseen.
Akkoja on tosiaan nyt joka paikassa sohlaamassa. Esim. Päijät-Hämeessä eukot johdossa ja valitetaan, että rahat loppuu ja hommat menee karille.
Silloin kun muijat asialla, silloin lopuu kaikki joustavuus ja järki. Kun miehet hoitaa, voidaan tehdä korjauksia hommiin koko ajan ja oikaista mahdolliset munaukset.
Mutta ei akkain aikana.
Katsotaan nyt millaiseen solmuun asiat ajautuvat niin maakunnallisesti kuin valtakunnallisestikin.
Ikävältä näytää.
J a vielä hohistaan naisten lisäämistä armeijaan. Silloin oltava "näille" omat yksiköt ja johtajat. Miesten sekaan turha sotkea. Oikein vanhojen kapiaisten mielestä naisten tuominen armeijaan oli virhe. Todella paha.
Niin että vanhat ukot jotka ovat olleet aina vallassa eivät ole mitään sohlanneet, just. Niinkuin lähiajan esimerkkinä surullisen kuuluisa aktiivimalli.
Samalla itketään miten epätasa-arvoista on kun naisilla ei ole pakollista inttiä, ja nyt sitten vingutaan että ei niitä akkoja pitäisi sinne sekaan päästää ollenkaan...
Ätmien rivit rakoilevat!
Jos on paskat perustukset niin vaikeampaa siihen on mitään hyvää rakentaa, ja kukas ne perustukset täällä on rakentanut. Itse olen ns. perinteinen mies mutta silti näen että nuoret naiset voivat saada enemmän hyvää yhteiskunnassa aikaiseksi kuin samat vanhat ukot jotka ovat vatuloineet vuosikymmeniä.
No kyllä se näin kovemman armeijakoulutuksen aikoina palvellutta ihan oikeesti potuttaa nähdä, kun melkein aamukahvi sänkyyn tuodaan ja neitosia paapotaan, huolletaan ja tsempataan ja osa niistä vielä matu taustaisiakin.
Ei näytä kovin luotettavalta tuo nykyinen armeijan käyneiden joukko, tulee mieleen onko meillä puolustusvoimia tosi tilanteessa, vallankin kun noita suvakkejakin käypi armeijan extrim tarkoituksessa, tms. erikoisuuden tavoittelun vuoksi.
Kanki Kaikkonen turvonneena puolustusministerinä tuntui kaipaavan lisää neitosia armeijaan, nyt ei uskalla edes laskea leikkiä Tuntemattoman sotilaan sanoin, siellähän oli sen aikaisista Neuvostoliiton naissotilaista vitsiä, jonka me varttuneemmat muistamme ;)))
Aivan paskapuhetta. Itekin kävin intin ysärillä niin kyllä nykyään intissä joutuu opettelemaan ja tekemään huomattavasti enemmän kuin silloin. Todennäköisesti jos suurin osa keski-ikäisistä laitettaisiin tekemään samoja juttuja niin menisi ihan vatuloinniksi.
No ainakin alkumerkit näyttävät pahalta. Todella pahalta. Johtajien, päälliköiden ja avustajien laumaa kasvatetaan, minkäänlaisia "valon" merkkejä ei ole näkyvissä. Turha kuvitella liikaa kun näkyvissä selvät katastrofin merkit.
Tulkaa seuraa Päijät-Hämeen menoa, ei mitään tolkkua.
Eli ei sitten saisi olla avustajiakaan jos kerran itse päättäjätkin ovat perseestä, just. Avustajathan ne ovat persustenkin ministerien työt tehneet kun eivät itse ole mitään osanneet.
Konservatiivien, eli vanhoillisten keskuudessa sitä erilaisuutta ei hyväksytä.
Jopa parkkikiekon värin vapautuminen ahdistaa niitä, kun kaiken ja kaikkien pitäisi olla samanlaisia. Homot hirteen ja naiset hellan ääreen..jne.
Parkkikiekko tulee olemaan sininen nyt ja aina!
Eivätpä ”suvaitsevaisetkaan” todellisuudessa näytä suvaitsevan muita, kuin omaa porukkaansa.
No saathan sinä sen sinisenä pitää.. Mitäs se sun persettä kutittaa jos se jollain toisella sattuu olemaan eri värinen?
Suvaitsevaisuus ei tarkoit kaiken suvaitsemista. KVG.
Ninpä jos et tykkää homoista tai maahanmuuttajista, suvakit eivät suvaitse sinua
Edelleenkään suvaitsevaisuus ei tarkoita että pitäisi suvaita esim pedofiilejä ja natseja. Kvg sullekin. Suvaitsevaisuus= antirasismia, antisovinismia,eli feminismiä, homofobian vastustamista..jne.
Ei suvaitseva tarkoita anti- mitään. Tuo juurikin on ongelma että termiä suvaitseva käytetään jotain äärivihervasurin synonyyminä.
Käytännössä tarkoittaa..
"Suvaisevaisuus merkitsee sen tosiasian hyväksymistä, että ihmisillä, jotka ovat luonnostaan erilaisia ulkomuotonsa, asemansa, puhetapansa, käyttäytymismuotojensa ja arvojensa puolesta, on oikeus elää rauhassa ja olla sellaisia kuin ovat.
Eli ei ole mikään antiaate.
Täysin oikeeta meininkiä.
KilttiMies89
"Ninpä jos et tykkää homoista tai maahanmuuttajista, suvakit eivät suvaitse sinua"
Eli jos ei ole homojen ja maahanmuuttajien ystävä niin suvakkien mielestä sellaiset ihmiset tulisi hirttää. Kyllä mun mielestä jokaisella ihmisellä on oikeus mielipiteeseensä ilman että saa osakseen tuollaisia vihanpurkauksia.
KilttiMies89
Määrät ovat aivan erilaiset, pelkästään tälläkin palstalla mamuista ruikutetaan jatkuvasti. Ei kyse ole mielipiteistä vaan ainaisesta saman jankuttamisesta.
Tästähän voimme olla samaa mieltä, olen itsekkin todennut aikoja sitten täällä saman.
Katsokaapa noiden telkkarin asiaohjelmien "asiantuntijoitakin" ,yleensä ja aina vain naisia ja suurimmalle osalle kansasta ihan tuiki tuntemattomia ja hyvin monesti liki pentuja vielä= elämänkokemus nirkoista ;)
Olisi mielenkiintoista tietää, paljonko esim. Ylellä on henkilöstöstä naisia? Veikkaan jotta suurin osa jo.
Ei ikä takaa mitään elämänkokemusta, eikä yleinen tunnettavuus asiantuntevuutta, usein jopa päinvastoin.
Me mennään naisten hallitsemaan yhteiskuntaan päin niin kauan kuin meillä siihen on varaa. Varaa siihen on sen mukaan tai siihen asti mihin tähän asti miesten kehittämät ja rakentamat systeemit kantavat.
Taitaapa olla niin että moni meistä miehistä ajattelee että kohta meillä ei ole mitään merkitystä. Eihän ennenkään pelkäksi mieheksi syntyminen ole mitään taannut vaan on pitänyt asioiden eteen tehdäkin jotain, niinkuin nykyäänkin.
Mutta varmaankin joillekin on ongelma se että nykyään naisilla on monissakin asioissa etu puolellaan, kuten esimerkiksi se että pelkällä ulkonäöllä pärjää monesti paremmin kuin työllä. Mutta eiköhän noinkin ole ollut aina.
Kyllä Suomessa ainakin on todellinen etu syntyä naiseksi. Naiset jyräävät kaikilla muilla elämän osa-alueilla miehet, paitsi matematiikan ja fysiikan huippuosaajien piireissä.
Nyt kaivataan ryhtiä miehiltä, että voidaan kilpailla vallitsevaa matriarkaattia vastaan.