Sopeudu tai kuole

Missä olet nähnyt suomessa kadunlakaisijoita?

Kyllä se suorittava työn tekijä on tärkein. Ei olisi liike-elämän menestyjällä mitään myytävää jos ei sitä tuotetta ei olisi perusduunari tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se suorittava työn tekijä on tärkein. Ei olisi liike-elämän menestyjällä mitään myytävää jos ei sitä tuotetta ei olisi perusduunari tehnyt.

Harvinaisen totta!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se suorittava työn tekijä on tärkein. Ei olisi liike-elämän menestyjällä mitään myytävää jos ei sitä tuotetta ei olisi perusduunari tehnyt.

Et ole eläessäsi tavannut yhtään yrittäjää?

Väestöräjähdys ja siitä seurannut matu- ja ilmasto-ongelma on nostanut persut Suomen suurimmaksi puolueeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Väestöräjähdys ja siitä seurannut matu- ja ilmasto-ongelma on nostanut persut Suomen suurimmaksi puolueeksi.

Meitä on vain yhden maailmanluokan suurkaupungin etnisen lähiön asukasluvun verran täällä pallon peräkylällä. Kukaan muu ei meidän etuja puolusta kuin persut. Onneksi on persut.

Anonyymi kirjoitti:

Meitä on vain yhden maailmanluokan suurkaupungin etnisen lähiön asukasluvun verran täällä pallon peräkylällä. Kukaan muu ei meidän etuja puolusta kuin persut. Onneksi on persut.

Lue lisää

Suomen tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ei ole vaikutusta lämpenemiseen. Sen takia Suomen taloutta ja hyvinvointiyhteiskuntaa ei kannata tuhota yltiöpäisillä "ilmastoteoilla", kun emme lopputulokseen kykene vaikuttamaan.

Ollaan mukana ja tehdään osamme, mutta ei toisten osuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ei ole vaikutusta lämpenemiseen. Sen takia Suomen taloutta ja hyvinvointiyhteiskuntaa ei kannata tuhota yltiöpäisillä "ilmastoteoilla", kun emme lopputulokseen kykene vaikuttamaan.

Ollaan mukana ja tehdään osamme, mutta ei toisten osuutta.

Lue lisää

PS on ainut puolue, jolla on vielä järki tallella tässäkin asiassa.

Väestönsiirtojen rajoittaminen tänne kylmään ja pimeään suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi on vastuullinen ilmastoteko.

Anonyymi kirjoitti:

PS on ainut puolue, jolla on vielä järki tallella tässäkin asiassa.

Väestönsiirtojen rajoittaminen tänne kylmään ja pimeään suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi on vastuullinen ilmastoteko.

Lue lisää

Persuja syytetään aina populismista. Ilmastoöyhötys jos mikä on populismia.

Erittäin monimutkaiseen ongelmaan tarjotaan yksinkertaista ratkaisua. Suomen "hallitus päättää toimista, joilla lämpeneminen rajataan 1.5 asteeseen".

Anonyymi kirjoitti:

Et ole eläessäsi tavannut yhtään yrittäjää?

Olen yrittäjä ja tavannut monta muutakin.

Globaali väestönkasvu, talous ja päästöt on pyhä kolmiyhteys, johon on erittäin vaikea puuttua. Paljon puhetta, vähän villoja.

Nyt siirrellään vain rahaa taskusta toiseen ja rahan käyttö aiheuttaa Suomessakin 0.3 kg CO2-päästöjä kulutettua euroa kohti laskettuna.

Tuona aikana väestömäärä saattaa tuplaantua. Sen elintason ylläpitämiseksi tarvitaan sitten massiivista ydinvoiman hyödyntämistä aurinko- ja tuulienergian lisäksi. Vilejlyalueet tarvitaan ruuan tuottamiseen ihmisille - ei esim. autoille.

Anonyymi kirjoitti:

Tuona aikana väestömäärä saattaa tuplaantua. Sen elintason ylläpitämiseksi tarvitaan sitten massiivista ydinvoiman hyödyntämistä aurinko- ja tuulienergian lisäksi. Vilejlyalueet tarvitaan ruuan tuottamiseen ihmisille - ei esim. autoille.

Lue lisää

EU-byrokraatit karsastavat ydinvoimaa CO2-päästöjen vähentämiskeinona. Siinäkin he ovat hakoteillä.

Jos EU-byrokraatit saisivat määrätä, niin he haluaisivat varata Suomen metsät yhteisön hiilinieluiksi, sulkea ydinvoimalat, vaatia päästöjen nollaamista ja tuottaa maahan vuosittain kymmeniätuhansia kehitysmaalaisia suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuona aikana väestömäärä saattaa tuplaantua. Sen elintason ylläpitämiseksi tarvitaan sitten massiivista ydinvoiman hyödyntämistä aurinko- ja tuulienergian lisäksi. Vilejlyalueet tarvitaan ruuan tuottamiseen ihmisille - ei esim. autoille.

Lue lisää

Traktorit tekevät sitä ruokaa ja autoilla sitä kuljetetaan. oletko koskaan kuullut?

Anonyymi kirjoitti:

Tuona aikana väestömäärä saattaa tuplaantua. Sen elintason ylläpitämiseksi tarvitaan sitten massiivista ydinvoiman hyödyntämistä aurinko- ja tuulienergian lisäksi. Vilejlyalueet tarvitaan ruuan tuottamiseen ihmisille - ei esim. autoille.

Lue lisää

Hevosellako meinaat ne pellot kyntää ja kylvää sekä kuljettaa ruuan kauppaan.

Hiilidioksidipäästöjä on vähennettävä tai itkettävä ja vähennettävä.

Anonyymi kirjoitti:

Hiilidioksidipäästöjä on vähennettävä tai itkettävä ja vähennettävä.

Jos sama euromäärä kuin tarvitaan "Suomen kunnianhimoisiin päästötavoitteisiin" käytettäisiin päästöjen vähentämiseen siellä, missä päästöt per suorite ovat todella suuria, niin globaali tilanne paranisi moninkertaisesti. Tai vastaavasti Suomen päästövähennys saataisiin murto-osa resursseilla.

Mutta tällainen globaali ajattelu lienee suomalaiselle poliitikolle aivan ylivoimaista, ja rahaa saa helposti seinästä.

Anonyymi kirjoitti:

Hiilidioksidipäästöjä on vähennettävä tai itkettävä ja vähennettävä.

Kukaan ei ole vieläkään pystynyt kertomaan, että miksi hiilidioksidi "päästöjä" pitäisi vähentää?
Ilmasto viilenee, joten pian on kylmä.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole vieläkään pystynyt kertomaan, että miksi hiilidioksidi "päästöjä" pitäisi vähentää?
Ilmasto viilenee, joten pian on kylmä.

Kyllä kai pikku greta tuonkin tietää kaikkein parhaiten.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole vieläkään pystynyt kertomaan, että miksi hiilidioksidi "päästöjä" pitäisi vähentää?
Ilmasto viilenee, joten pian on kylmä.

Liian lämmön kanssa pärjätään, mutta liian kylmän kanssa ei.

Anonyymi kirjoitti:

Hiilidioksidipäästöjä on vähennettävä tai itkettävä ja vähennettävä.

Kai sinä nero patti tiedät, että mitä enemmän hiilidioksidia on sitä nopeammin kasvit kasvaa ja saadaan paljon enemmän ruokaa ja happea, jos hiilidioksidia olisi vähän niin ruokaa ja happea on vähän ja, jostain kumman syystä sinun kaltaisille ihmisille ei mene sinne kaaliinne, että ilman hiilidioksidia tää maapallo olisi aika 💩💩💩💩paikka elää (hiilidioksidi on kasvien ruokaa). Ilmasto on aina muuttunut ja ihmisten tehtävä on supeutua siihen (Deal with it.)

Ei ole olemassa yhtä ilmastoa vaan on Manner Ilmasto, Meri Ilmasto ja väli ilmasto ja mitä etelämmäksi mennään sitä trooppisemmat ilmastot.

Ilmastoon vaikkuttaa myös, auringon activisuus, magneetti navat, maapallon asento, maan etäisyys auringosta, tulivuoret vaikkuttaa viilentävästi tai lämmittävästi ilmastoon tässä oli pari asiaa mitkä sitten aiheuttaa kylmät ja lämpimät jaksot maapallolla.

Todelliset ongelmat ovat väestön räjähdys Lähi idän, Afrikkan ja Aasian maissa. Muovi jäte ylipäätään on se ongelma myös siitä ei puhuta kauheasti.

Rahan ohjaaminen niihin toimiin jotka oikeasti vähentävät globaaleita CO2 päästöjä ei ole tieteen kiistämistä vaan tieteen ottamista päätöksenteossa ohjaavaksi voimaksi. Kun tiedetään mistä päästöt tulevat niin Suomen päästöjen minimoinnissa ei ole sitten yhtään mitään järkeä. Ellei siis päästöjä minimoida ajamalla Suomen väkilukua koko ajan hitaasti alaspäin, kun täällä pohjoisessa asuminen on energiankulutuksen kannalta huono valinta.

Oletetaan että sinulla Jöns olisi tämän hallituksen ajan käytettävänäsi vuosittain 0.3% Suomen vuotuisesta budjetista ja tehtävänä vähentää todellisia globaaleja hiilidioksidipäästöjä mahdollisimman paljon tuota rahaa käyttäen. Ensisijainen tavoite on siis päästöjen vähentäminen eikä esimerkiksi työllisyyden parantaminen. Mitä sinä tekisit?