https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nuorten-huumekuolemat-moninkertaistuneet-thl-n-raportti-paljastaa-karut-luvut/7697774#gs.tv9ibo
Huumekuolemat jopa 10 kertaistuneet viidessä vuodessa.
Tiedän, että huumepolitiikka on hankala kysymys, jossa löytyy kyllä lukuisia argumentteja vaikkapa mietojen huumeiden laillistamiselle ja myös kaikkien huumeiden ehdottomalle kieltämisellekin.
Jos multa kysytään, mikä elämässä on parasta, niin kyllä mä väittäisin, että saada mahdollisimman hyvä tae elinikäiselle seksin saannille riittävän tasokkaiden naisten kanssa.
Tiedän, että sitä kuulee, että osa pitää mietoja huumeita suhteellisen harmittomina ja vertaavat niitä alkoholiin, jopa pitävät alkoholiakin pahempana. En ota kantaa asiaan, josta itsellä ei ole paljoa tietoa. En ole koskaan itse kokeillut mitään laittomia aineita. Alkoholia käytän kohtuullisesti, enkä tarvitse sitä rohkaisuksi naisen iskemiseen.
Niin, koska itse olen ollut kiltin ja kunnollisen ihmisen linjalla myös alkoholinkin suhteen, olen kuitenkin joutunut tämän karun tosiasian toteamaan, että naisten iskeminen voi olla lähes mahdottomuus siitäkin huolimatta, että noudattaa kiltin ja kunnollisen miehen elämän tapaa.
Itse siis jossain vaiheessa elämää tutustuin sellaiseen pelimieskulttuuriin, jossa naisen iskemisestä tehdäänkin perinpohjin analyyttista ja älyllistä touhua, jota voidaan verrata vaikkapa urheilusuoritukseen. Toisin sanoen ajatuksena on, että naiset ovat valmiiksi ohjelmoitu käyttäytymään tietyllä tavalla ja pelimies tietysti osaa ennakoida naisen käyttäytymisen vuosien harjoittelun ja psykologisen tiedon avulla. Tästä sitten tulee elämässä ikään kuin toinen työpaikka, SIinä sitten se ongelmakin - kuka jaksaa tehdä päivästä ja vuodesta toiseen kahta työtä, päivällä varsinaisessa työssä ja yöllä yökerhoissa harjoittelemassa pelimiehen taitoja :)
Jokatapauksessa tiedän kokemuksesta sen, että vuosia naisettomuudesta kärsivälle miehelle nämä pelimiestaidot voivat tuoda merkittävän parannuksen elämän laatuun.
Huumepolitiikasta sen verran, että en lähtökohtaisesti pyri esittämään mitään ehdotonta mielipidettä asioista, joista itsellä ei ole paljoakaan tietoa, mutta kyllähän tuollainen huumekuolemien merkittävä kasvu viimevuosien aikana panee miettimään, että miten tällaisia voitaisiin tulevaisuudessa ennaltaehkäistä.
Miksi joku sitten kiinnostuu päihteistä? Sanotaan yksinäisenä kilttinä ja kunnollisena se, että vaikea on mistään terveydelle haitallisesta kiinnostua, jos on koulupäivien jälkeen lähes joka päivä yksin kotona tekemässä koulutehtäviä tai pelaamassa tietokonepelejä. Viikonloppuna saattaa nähdä jotain kaveria, jolla on samat kiltin ja kunnollisen harrastukset, eli koulutehtävät ja tietokonepelit.
Tytöt sitten tietysti jossain vaiheessa alkavat kiinnostaa myös kiltteja ja kunnollisia, jolloin sitten miettii, miksi mulla ei ole tyttöystävää kun niillä koulun suosituilla pojilla on siitäkin huolimatta, että eivät kuulu niihin kiltteihin ja kunnollisiin huippuoppilaisiin.
Tämä mainitsemani pelimieskulttuuri voikin helposti tulla jossain elämänvaiheessa erityiskiinnostuksen kohteeksi, kun huomaa sen tosiasian, että naiset viehättyvät tietynlaisesta käyttäytymisestä ja tätä kyseistä käyttäytymistä voi harjoitella.
Voisiko tämä pelimieskulttuuri laajentua laajemmallekin ryhmälle pariutumishaluisia miehiä ja tällä tavoin pienentää riskiä sortua päihteisiin, koska laajempikin joukko saattaisi huomata, että seksiä saa myös ilman päihteitä.
Itse kohtuullisena alkoholin käyttäjän voin todeta sen, että reippaampi alkoholimäärä voi toki rohkaista naisen iskemisessä, mutta ongelmia tuleekin siinä vaiheessa kun sitä tarvitaan lisää kaiken aikaa, jotta saisit lisää ja lisää rohkaisuja. Et tarvitse mitään rohkaisuja, jos olet huipputasoa pelimiehenä.
Huumekuolemat jopa 10 kertaistuneet viidessä vuodessa.
Tiedän, että huumepolitiikka on hankala kysymys, jossa löytyy kyllä lukuisia argumentteja vaikkapa mietojen huumeiden laillistamiselle ja myös kaikkien huumeiden ehdottomalle kieltämisellekin.
Jos multa kysytään, mikä elämässä on parasta, niin kyllä mä väittäisin, että saada mahdollisimman hyvä tae elinikäiselle seksin saannille riittävän tasokkaiden naisten kanssa.
Tiedän, että sitä kuulee, että osa pitää mietoja huumeita suhteellisen harmittomina ja vertaavat niitä alkoholiin, jopa pitävät alkoholiakin pahempana. En ota kantaa asiaan, josta itsellä ei ole paljoa tietoa. En ole koskaan itse kokeillut mitään laittomia aineita. Alkoholia käytän kohtuullisesti, enkä tarvitse sitä rohkaisuksi naisen iskemiseen.
Niin, koska itse olen ollut kiltin ja kunnollisen ihmisen linjalla myös alkoholinkin suhteen, olen kuitenkin joutunut tämän karun tosiasian toteamaan, että naisten iskeminen voi olla lähes mahdottomuus siitäkin huolimatta, että noudattaa kiltin ja kunnollisen miehen elämän tapaa.
Itse siis jossain vaiheessa elämää tutustuin sellaiseen pelimieskulttuuriin, jossa naisen iskemisestä tehdäänkin perinpohjin analyyttista ja älyllistä touhua, jota voidaan verrata vaikkapa urheilusuoritukseen. Toisin sanoen ajatuksena on, että naiset ovat valmiiksi ohjelmoitu käyttäytymään tietyllä tavalla ja pelimies tietysti osaa ennakoida naisen käyttäytymisen vuosien harjoittelun ja psykologisen tiedon avulla. Tästä sitten tulee elämässä ikään kuin toinen työpaikka, SIinä sitten se ongelmakin - kuka jaksaa tehdä päivästä ja vuodesta toiseen kahta työtä, päivällä varsinaisessa työssä ja yöllä yökerhoissa harjoittelemassa pelimiehen taitoja :)
Jokatapauksessa tiedän kokemuksesta sen, että vuosia naisettomuudesta kärsivälle miehelle nämä pelimiestaidot voivat tuoda merkittävän parannuksen elämän laatuun.
Huumepolitiikasta sen verran, että en lähtökohtaisesti pyri esittämään mitään ehdotonta mielipidettä asioista, joista itsellä ei ole paljoakaan tietoa, mutta kyllähän tuollainen huumekuolemien merkittävä kasvu viimevuosien aikana panee miettimään, että miten tällaisia voitaisiin tulevaisuudessa ennaltaehkäistä.
Miksi joku sitten kiinnostuu päihteistä? Sanotaan yksinäisenä kilttinä ja kunnollisena se, että vaikea on mistään terveydelle haitallisesta kiinnostua, jos on koulupäivien jälkeen lähes joka päivä yksin kotona tekemässä koulutehtäviä tai pelaamassa tietokonepelejä. Viikonloppuna saattaa nähdä jotain kaveria, jolla on samat kiltin ja kunnollisen harrastukset, eli koulutehtävät ja tietokonepelit.
Tytöt sitten tietysti jossain vaiheessa alkavat kiinnostaa myös kiltteja ja kunnollisia, jolloin sitten miettii, miksi mulla ei ole tyttöystävää kun niillä koulun suosituilla pojilla on siitäkin huolimatta, että eivät kuulu niihin kiltteihin ja kunnollisiin huippuoppilaisiin.
Tämä mainitsemani pelimieskulttuuri voikin helposti tulla jossain elämänvaiheessa erityiskiinnostuksen kohteeksi, kun huomaa sen tosiasian, että naiset viehättyvät tietynlaisesta käyttäytymisestä ja tätä kyseistä käyttäytymistä voi harjoitella.
Voisiko tämä pelimieskulttuuri laajentua laajemmallekin ryhmälle pariutumishaluisia miehiä ja tällä tavoin pienentää riskiä sortua päihteisiin, koska laajempikin joukko saattaisi huomata, että seksiä saa myös ilman päihteitä.
Itse kohtuullisena alkoholin käyttäjän voin todeta sen, että reippaampi alkoholimäärä voi toki rohkaista naisen iskemisessä, mutta ongelmia tuleekin siinä vaiheessa kun sitä tarvitaan lisää kaiken aikaa, jotta saisit lisää ja lisää rohkaisuja. Et tarvitse mitään rohkaisuja, jos olet huipputasoa pelimiehenä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
"Jos elämässäsi on parasta saada mahdollisimman hyvä tae seksin saantiin riittävän tasokkaiden naisten kanssa" niin
- Elämäsi kuulostaa äärimmäisen kapea-alaiselta ja tyhjän tuntuiselta. Kuulostaa siltä, että elämäntehtäväsi on etsiä ns. riittävän tasokkaita naisia s i n u n seksitarpeittesi tyydyttämiseen.
Miten ihmeessä olet tuollaiseen elämässäsi päätynyt? Oletko addiktoitunut seksiin tai muilla elämäsi alueilla?
- Kuulostat sellaiselta mieheltä joka on hionut pelimiestaitojaan "oman elämänlaadun parantamiseen" iskemällä naisia ja kohdistamalla taitosi psykologisoimalla ja tekemällä naisen valloittamisesta analyyttisesti älyllisen tavan toimia ja vertaat sitä urheilusuoritukseen.
Minun korvissani kuulostat manipulaation keinoin naisten hyväksikäyttäjältä. Älykäs sinä voit toki olla, mutta mistä syystä käytät ruutisi
"naisten iskemiseen omien tarpeittesi tyydyttämiseen"? Eikö naisella ole sinulle muuta kuin välineellinen arvo ja onko edes sitäkään?
- Tekstistäsi tuli surullinen olo meidän naisten puolesta. Erityisesti tunnen myötätuntoa jokaista naista kohtaan joka on osunut sinun pelimieskulttuurisi kohteeksi.
- Päihteitä ja kovia aineita en viitsi tässä yhteydessä edes kommentoida. Jäin miettimään minkälainen sinun elämäsi on. Missä arvot ja tärkeät asiat?
No kumpi on terveellisempi elämä? Hankkia seksiä ilman päihteitä vai hankkia seksiä niin, että tarvitsee rohkaisuun vaikkapa reippaasti alkoholia?
Eiköhän pelimies osaa tuon ratkaista aivan itsenäisestikin varsinkin jos tuo on ainoa asia joka jäi mielen päälle.
Kumpi saa naisen, hiuumemies vai ätmi. Huumemies tietenkin.
Niinpä, tällaista on varmaan moni ätmi nuoruudessa harmikseen todennut, kun itse on kiltti ja kunnollinen ahkera koulun kävijä ja kateellisena sivusta tarkkaillut tiettyjen poikien touhuja koulussa ja jotka kuitenkin saavat tyttöjä, vaikka kehuskelevat kannabiksella. Minkä ihmeen takia?
No joo, varoisin kuitenkin liiallista kieltopolitiikkaa, samoin myös liiallista sallimispolitiikkaa. Jos kaikki päihteet alkoholi mukaan lukien kokonaan kiellettäisiin, silloin tietysti miesten olisi aivan pakko miettiä, miten naisia isketään, kun ei ole saatavilla mitään rohkaisuja.
Jos sen sijaan osittain olisi sallittua, mutta huolella valvottua, joutuisi tällöinkin miehet pakostikin miettimään myös muita keinoja, miten iskeä nainen, jos rohkeus on hukassa.
Kannattaisi oppia tiivistämään, turhan pitkä vuodatus.
"naiset ohjelmoitu..."
Ei naisia ole ohjelmoitu kuten ajattelet, ainoastaan tämän palstan käsityksissä ja vastaavissa huuhaa-ympyröissä. Toki pelioppaissa saattaa olla noin.
Sulla on varmaan vialla käsitys ihmisen perusolemuksesta, ajatuksista, luonteesta silloin kun on kyseessä 'yhteinen', vuorovaikutus, kommunikointi, sosiaalinen tai sellaisen aikaansaamisen tilanne.
Muuten, miten tulet juttuun sosiaalisesti yleensä ihmisten (mies tai nais) kanssa, kun on jokin tekeminen tai "rojekti" -tilanne, missä on ensin vastuussa omalta osuuden kohdalta ja sitten vielä sovitella loppu.
Tai ystävyys/kaverisuhteissa, onnistuuko vuorovaikutus, löytyykö samaa aaltopituutta, syntyykö keskinäistä luottamusta vai meneekö kiistaan? Jos menee miten ratkeaa, meneekö välitkin?
Parisuhteen kannalta, jos arvelee että nainen on ohjelmoitu, niin jo se estää (nainen vaistoaa), ettei sama aaltopituus löydy eikä tasavertaista ja -painoista keskinäisviestintää synny, ainakaan sellaisen naisen kanssa ketä tavoittelet.
Koska olet päällepainavana osapuolena, ja tukahdutat homman.
Seksisävytteisistä suhteista miehillä on monesti harhainen mielikuva. Jos ajattelet omalta kohdaltasi, mitä on rakastuminen, rakastaminen, "rakastaminen" (jotain näistä) niin arvaat suunnilleen mitä se on, sitä ei tarvinne selostaa.
Mutta nainen (taas sellainen ketä tavoittelet) ei rakastu sillä tavalla (alta viiden sekunnin jopa), eikä sen sanan sisältö (fiilis) ole oikeasti ja välttämättä lähekään samaa kuin mitä sulle; se voi olla sellainen juttu, mitä et ennen ole tullut ajatelleeksi edes, johtuu juuri noista hömppäjutuista mitä näköjään diggaat.
Naiselle (mahdollinen!) rakastuminen on viehättymistä ihmisen suurimmalta osaltaan henkiseen puoleen, ja siihen perehtyminen voi ottaa aikaa kuukausia, vuoden tai 3, kuka mies mitenkin osaa rakentaa luottamusta, ja yhteishenkeä, vakuuttaa fiksuudella ja henkisillä taidoillaan...
noita Sun on peliopasviisasteluilla pitemmästi mahdotonta feikata,
aitous on yksi avainsana.
Tässä alkua siihen jos arvelet kohdallasi, että jokin mättää, monet asiat on eri tavalla kun näissä ajanviete palstoista saa käsityksen.
Pua-opit ovat pääasiassa typerysten rahastusta. Kun katselee vaikka jotain pua-videoiden kommentteja niin pitkälti samanlaista alfa-beta paskaa kuin täällä ätmi-ytmi jutut.
Joo ehkä jostain sosiaalisen elämän harjoituksista voisi olla joillekin hyötyä, jos niitä edes tekisi tarpeeksi. Mutta jollain pua-kikoilla tekee itsestään vain todennäköisesti pellen.
"Joo ehkä jostain sosiaalisen elämän harjoituksista voisi olla joillekin hyötyä, jos niitä edes tekisi tarpeeksi. Mutta jollain pua-kikoilla tekee itsestään vain todennäköisesti pellen."
Asia on juuri näin. Kyllä sitä joutuu ihan järjettömän paljon harjoittelee, jos ei tuo naisen iskeminen ole luonnistunut silloin, kun sille on sopiva aika ja olet pahimmassa tapauksessa aivan järjettömän monta vuotta jäljessä. Harjoitus kuitenkin tekee mestarin, jos vaan jaksat pitkäjännitteisesti puurtaa ja kestät valtavan määrän pettymyksiä baari-illan jälkeen.
Pua opit ja oikea elämä, joita molempia tarvitaan tai sanotaanko näin, että jos luet niitä pua oppeja luovasti, silloin saatat oivaltaa paljonkin.
Oikeastihan jokainen pystyy harjoittelemaan mitä tahansa ja muuttumaan, toki toiset enemmän kuin toiset. Mutta sosiaalisia taitoja, kuten muutenkin psyykkisiä ominaisuuksia, pidetään jonain asioina mitä vain pitäisi olla, eikä haluta nähdä näiden kehittämisen eteen vaivaa. Jos ätmit, tai muutkin joilla ongelmia, oikeasti harjoittelisivat sosiaalisia taitoja livenä yhtä paljon kuin tuhlaavat aikaansa nettipaskaan niin kehittyisivät huomattavasti enemmän.
Joo tässä olet kyllä oikeassa. Netin käytössä kannattaa aina olla järki mukana ja miettiä, kehittääkö se oikeesti sosiaalisia taitoja. En mä nyt tässä väitä, että netistä ei olisi mitään hyötyä, mutta helposti siinä saattaa käydä niin, että oikea elämä saattaa unohtua, koska netissä kirjoittaminen on niin helppoa. Oikea elämä ja sen haasteet vaativat huomattavasti enemmän ponnisteluja ja joutuu myös kestämään paljon epämukavuutta, jos haluaa mennä eteenpäin ihmissuhteissa.
Tältä foorumilta on turha etsiä ja olettaa että löytyisi terveet normaalit sosiaaliset taidot omaavia miehiä. Näitten kanssa ei kannata alkaa argumentoimaan, tyhjää suunpieksentää joka ei johda mihinkään. Lisään tähän nyt heti, että eivät edusta suomalaista normaalia miestä miltään osin, vaan tälaiselle foorumille on tilaus juuri näillä elämän apukoululaislla jotka löytävät sielunveljensä täältä.
On selvää että yhteiskunnassa on jotain todella pahasti pielessä jos ja kun yhä nuoremmat turvautuvat päihteisiin kestääkseen elämän haasteet. Katse pitäisi kääntää kotiin ja vanhemmuuteen. Miten vanhempi jolla itselläänkään ei eväitä ole terveeseen normaaliina elämään, pystyy kasvattamaan elämässä pärjääviä jälkeläisiä?
Ja tämä ongelma on jatkunut jo sukupolvia, ei se ole uusi mutta kuvaan on tulleet huumeet joita ennen ei ollut saatavilla ja turvauduttiin alkoholiin. Surullista nähdä miten valtavan paljon resursseja menetetään kun turvaudutaan aivot tuhoaviin aineisiin jotka tuhoavat kognitiiviset kyvyt ja elämänhallinnan.
Tämä tulee yhteiskunnalle hyvin kalliiksi, luulisi että tähän kannattaisi panostaa toisisaan ja nimenomaan sinne alkujuuriin ja ennalta ehkäisyyn.
"On selvää että yhteiskunnassa on jotain todella pahasti pielessä jos ja kun yhä nuoremmat turvautuvat päihteisiin kestääkseen elämän haasteet. "
Toit tärkeän pointin esiin, niin siis kestää elämän haasteet. Minähän tässä yritän kaiken aikaa tuoda ratkaisua ongelmaan. Ihmiset turvautuisivat vähemmän haitallisiin aineisiin, jos erityisesti nuorille miehille opetettaisiin naisen iskemistä. Se, että nuori mies saa kohtuu helposti naisia ja seksiä, pitää nuoren miehen onnellisena edellyttäen, että opiskelutkin sujuu kohtuullisesti.
Eli naiset ovat miehille vain seksinukkeja? Koloja mihin tyhjentää kassinsa?
Ei ihme että naiset kyllästyy suhteen etsimiseen, kun miehet vaan leikkii heidän kanssa jotta pääsee ruiskimaan tavarat reisille. Mitä enemmän naista hyväksikäytetään pelkkään seksiin, sitä todennäköisemmin hän katkeroituu eikä enää jaksa panostaa parisuhteen etsimiseen.
Johtaa sitten niihin kasvaviin sinkkutilastoihin. Mutta pääasia toki että nuoret miehet ovat onnellisia ja saavat tuikkia kikuliaan mahd moneen aukkoon.
Aloitus on todennäköisesti provokaatiota, vaikkakin melko hienovaraista. Se perustuu argumentaatiovirheeseen "väärä dilemma" eli sellaiseen tilanteeseen, jossa olisi ikään kuin pakko valita kahdesta vaihtoehdosta jompi kumpi, vaikka vaihtoehtoja on paljon muitakin.
Sekä ketjun aloitus että koko pelimieskulttuuri keskittyy ihmisen niinsanottuihin liskoaivoihin eli siihen osaan aivoja, joka on vastuussa ihmisen primitiivisistä toiminnoista, kuten hengittämisestä, nälän ja janon tunteista, seksin ja vallan halusta ja esimerkiksi reviirin puolustamisesta.
Pelimiehille ja -naisille on omat seksi- ja parisuhdemarkkinansa, joilla he varmasti elävät hyvin itselleen sopivaa elämää. Olen omassa päässäni järkeillyt, että jos ihminen motivoituu pääasiassa liskoaivojen inspiroimista tavoitteista, esimerkiksi seksin saamisesta, hän ei koskaan voi olla tyytyväinen elämäänsä. Liskoaivojen kautta motivoituva henkilö tavoittelee asioita, joita ei koskaan voi saada omasta mielestään tarpeeksi, ja sen vuoksi niitä asioita täytyy koko ajan tavoitella lisää. Jokaisella on liskoaivot, mutta toisilla ne dominoivat persoonallisuutta enemmän kuin kehittyneemmät aivojen osat eli limbinen järjestelmä (tunnemaailma) ja neokortikaalinen osa (rationaalinen ajattelu).
Parisuhde siinä mielessä kuin pelimieskulttuurin ulkopuoliset sen ymmärtävät on tuntematon käsite pelimieskulttuurille. Tämä voidaan selittää liskoaivojen avulla. Pelimiehen ja pelinaisen aivot on ohjelmoitu lajin lisääntymisen varmistamiseksi siten, että pelimiehellä on tarve paritella mahdollisimman monen naaraan kanssa. Pelinainen puolestaan etsii mahdollisimman laadukkaita geenejä omille jälkeläisilleen ja pyrkii sen vuoksi etsimään koko ajan nykyistä partneriaan laadukkaampaa seksikumppania. Kaikenlainen uskollisuus ja sitoutuminen nimenomaan tunnesyistä on vieras käsite tällaisessa ympäristössä.
Sitoutumista ja parisuhteita toki esiintyy pelimiesten ja -naistenkin keskuudessa, mutta liskoaivojen kautta motivoituvat ihmiset pyrkivät sillä eri tavoitteisiin kuin ne, jotka hyödyntävät limbistä järjestelmää ja aivojen neokortikaalista osaa parisuhteissaan. Liskoaivot motivoituvat vallasta ja seksistä, eikä tämä muutu parisuhteessakaan. Pelimies on parisuhteessa sen vuoksi, että hän saa seksiä säännöllisesti. Pelinainen on parisuhteessa sen vuoksi, että parisuhde tarjoaa hänelle paremmat resurssit jälkeläisten kasvattamiseen kuin yksin eläminen. Molemmat pettävät toisiaan heti kun silmä välttää, koska parisuhteen ulkopuoliset parittelut ovat olennainen osa prosessia, jossa pelinainen hankkii mahdollisimman laadukasta geenimateriaalia eri uroksilta ja uros levittää geenejään mahdollisimman laajalle alueelle eri naaraiden kanssa. Myös valta on olennainen osa pelimiesten ja -naisten parisuhteita, koska liskoaivot addiktoituvat vallan tunteesta. Henkilökohtainen veikkaukseni on, että liskoaivojen kautta motivoituvat ihmiset hankkivat lapsia pääasiassa sen vuoksi, että voisivat käyttää valtaa näitä kohtaan.
Tekstissäni ei ole moraalisia kannanottoja. Liskoaivot pitävät ihmiset hengissä sekä yksilötasolla että lajina ja ovat siten välttämättömät. Jokaisella ihmisellä on sekä liskoaivot että myös limbinen järjestelmä ja neokortikaalinen osa.
Jokin näistä kolmesta alueesta on eri ihmisellä enemmän dominoiva kuin kaksi muuta. Niillä ihmisillä, joilla neokortikaalinen osa ja siten rationaalinen ajattelu ohjaa päätöksentekoa enemmän kuin kaksi muuta, ovat elämässään kiinnostuneita ennen kaikkea saavutuksista. Jos taas limbinen järjestelmä eli aivojen tunneosa on dominoivin, ihminen on kiinnostunut pääasiassa parisuhteista ja nimenomaan niiden tunnepuolesta.
Jos liskoaivot ovat dominoiva piirre persoonallisuudessa, seuraavat seikat hallitsevat tällaisen henkilön persoonallisuutta:
- He ovat kiinnostuneita sosiaalisten suhteiden rakentamisesta, mutta suhteiden muodostamisen taustalla on aina motiivina vallankäyttö.
- He ovat aina puolustuskannalla.
- He vaikuttavat menettävän malttinsa nopeasti.
- Heidän empatiakykynsä ovat puutteelliset.
Liskoaivojen dominoiva asema persoonallisuudessa ei ole ongelma. Sellaisia ihmisiä on paljon ja he viihtyvät yhdessä.
Ongelmia syntyy, jos liskoaivojen kautta motivoituva pelinainen tai pelimies yrittää luoda kontaktia ihmisiin, jotka motivoituvat jotenkin muuten kuin pääasiassa liskoaivojen kautta. Tuloksena ei voi olla muuta kuin molemminpuolisia pettymyksiä, koska eri tavoilla motivoituvien ihmisten on mahdotonta ymmärtää toisiaan. Molemmat osapuolet kuitenkin oppivat näistä kohtaamisista ja ymmärtävät jatkossa hakeutua sellaisten ihmisten seuraan, jotka motivoituvat samoista asioista kuin he itse.
Lähteenä on käytetty seuraavaa tekstiä:
https://mielenihmeet.fi/liskoaivot-ja-valta-addiktit/
Taustamateriaalia tutkittavaksi, kirjoittajan edellinen aloitus:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16195107/ilmastokysely-oletteko-valmiita-luopumaan-teille-tarkeista-asioista
En pitäisi provokaationa, piirteitä:
kaukaisia asioita yhdistetty, ei luonteeltaan keskustelua, vaan vahva kiinnittyminen asiaansa niin, että sivuuttaa vakaasti kaikki kommentit jotka eivät tue "missiota", toisaalta tuen haku missiolle jopa viihdeuutisista, käsitesisältöjen "mukautettu" ymmärtäminen, kaavamaisesti (ilman semantiikkaa) älykäskin jne
Aloittajan asenne: juuret voi olla ,länsimaisittain otettuna, jopa erikoisesti omaksutussa ihmiskäsityksessä.
Nainen olisi vähän kuin tietokonepeleissäkin, oikutteleva olento, jonka taitavalla otteella voi kuitenkin kesyttää ja hyödyntää kuin kamelin.
Jos ajatellaan ihmistä ohjelmoituna automaattina, niin mies on enemmän automaatti kuin nainen. Vanhassa junnurallissakin lauletaan "vanha rakuuna kun naisen näkee päässä tärähtää........"
Ongelma on kun naisella yleensä siinä hetkessä tärähtää vähemmän. Tuon ongelman lisäksi kun elämäkin on.
Joo. Tuossa vierellä sattuu olemaan yksi huulenheittoketju, inceleiden missio:
"Missio on se, että muut ihmiset muuttuisivat heidän kaltaisikseen, ettei ätmien tarvitsisi tuntea olevansa muista poikkeavia."
Piikkiä kaikki tyynni, mutta eikös hyppysellinen tottakin ;)
Ei kyllä nyt yhtään auennut miksi aloittaja niputti nuorten huumekuolemat omaan pillunmetsästykseensä. Epämääräinen vuodatus kahdesta asiasta jotka eivät millään tavalla liity toisiinsa. Mutta kiva toki että joku edes saa pillua, onnea siitä, ehkä?
Kyllä nämä saattavat liittyäkin kun tarkemmin ajatellaan. Jos ihmisellä on päämääränä tulla onnelliseksi, kyllä hyvä naisten saanti ja hyvä seksi tekee tuntuvasti onnellisemmaksi kuin yksikään turha aine. Lasken turhiksi aineiksi myös alkoholin, vaikka itse sitä vähän käytänkin. Miksi ihmiset käyttävät turhia aineita? No siksi, koska luulevat, että niiden avulla tulee onnellisemmaksi. No tähän vaan täytyy toki rehellisesti todeta, että itsellä ei ole kokemusta muista turhista aineista paitsi alkoholista, mutta kyllä alkoholista on sen verran kokemusta, että tiedän sata varmuudella sen, että hyvä naismenestys ja hyvä seksi oikeessa elämässä tuottaa sata kertaa enemmän onnea kuin alkoholi.
Eiköhän suurin osa erilaisia päihdeaineita käyttävistä miehistä myöskin saa naisia ja harrasta seksiä.
Tuo on kyllä hyvin mielenkiintoinen kysymys. Näinhän se taitaa mennä, että ne kiltit ja kunnolliset nuoret tekevät vapaa-ajallaan koulutehtäviä ja mahdollisesti pelaavat tietokoneella muiden samoista asioista kiinnostuneitten kanssa.
Tuo onkin mielenkiintoinen kysymys: saavatko päihdeaineita käyttävät miehet kunnollisia naisia helposti ja saavatko he helposti suhteen myös pysymään kunnollisen naisen kanssa?
Eli miehen tekisi onnelliseksi saada seksiä monilta naisilta? Mies ei siis halua parisuhdetta yhden naisen kanssa, vaan seksiä monen kanssa.
Jep jep. Juuri tämän takia sinkkutilastot kasvavat jatkuvasti.
Jos ne miehet ja naiset jotka haluavat toisista pelkkää seksiä olisivat rehellisiä, eivätkä vedättäisi suhdetta etsiviä, niin suhdetta etsivät eivät katkeroituisi moiseen huijaamiseen.
Mitenkä aloittajan ke 22.1 monologivastaukset vaikuttavat niin sisällöttömiltä, tyhjiltä kuin puppugeneraattorista ? Vastaajat ovat esittäneet näkökohtia paljonkin, joihin voisit ottaa kantaa, mutta ainoa asia, mihin reagoit, on usko sinnikkääseen pua-oppien harjoitteluun, eli päivän monologien sisällöt yhteensä tiivistettynä ovat, sitaatti:
"Harjoitus tekee mestarin...
..pua opit ja oikea elämä, joita molempia tarvitaan tai sanotaanko näin, että jos luet niitä pua oppeja luovasti, silloin saatat oivaltaa paljonkin."
(mitä tuossakin on sisältönä, veikkaan ettei mitään oleellista )
Samaa ajatusta vielä toisilla sanoilla:
"Ihmiset turvautuisivat vähemmän haitallisiin aineisiin, jos erityisesti nuorille miehille opetettaisiin naisen iskemistä"
Siis pua opeilla? Eiks koko ketjun kuittaaminen tälleen (tähän astisena) ole aika mitätöntä
Taisit mainita alussa jotain manipuloinnista. Ettet vaan itse ole jotenkin tullut manipuloituneeksi jotakin kautta, ja uskomaan niin tosissaan kun annat ymmärtää, tällaisiin kepulitemppuihin. Et taida ymmärtää, että karkotat etäämmälle kaikki kohtaamasi ja haluamasi naiset yksipuolisesti tunkeilevalla käytöksellä. Uskotko havittelemasi naisen manipulointiin.
ajatus, ettet vaan ole sillai höpsö kuin palstan allu-tyypit ja muut elämän apukoululaiset ;)
jotka soittelevat päivästä toiseen samoja plättyjä ja jorinoitaan, toisaalta vaikuttaa että olet tosissasi
'
Htvä musiikki erään automaalarin tytökköju;L¨¨J
https://www.youtube.com/watch?v=ekSsZl17Abs
Kun luen näitä kömmentteja, on mielenkiintoista havaita tällainen seikka, että nimeomaan pelimiehiä täällä tunnutaan kaikista eniten demonisoivan, vaikka meillä on olemassa Suomessa vakava ongelma nykypäivänä, kun nuoria kuolee huumeisiin.
Tuossa on tärkeetä tietoa asiasta.
https://yle.fi/uutiset/3-11185546
Tuossa mainitaan tuosta jetset-elämästä ja siitä kuinka hienoissa bileissä vedetään kokaiinia tonnin setelillä mallin navasta. Luullaan, että huumeet tuovat rahaa ja ystäviä.
Tämä asia on hyvä nyt purkaa osiin. Ensinnäkin tämähän on täysin luonnollista, että kaikki haluavat ystäviä. Rahaa jokainen tietysti tarvitsee riittävästi kohtuulliseen elämän laatuun. Ei yökerhoihinkaan nyt ilmaiseksi pääse ja ei ne juomat yökerhoissa ihan ilmaisiakaan ole.
Miksi kukaan täällä ei puhu siitä, kuinka myös pelimiehen taidoilla voi saada ystäviä, malleja tai missejä ja parantaa elämän laatua? Taitava pelimies pokaa mallin ilman mitään päihdeaineita, ehkä pieni määrä alkoholia saattaa olla pohjalla, mutta ei välttämättä sitäkään.
Tuossa mainitaan myös vanhempien esimerkki. Tämä juuri, koska pelimieskulttuurista kukaan ei halua puhua, saatetaan harmittomampana touhuna nähdä jopa lainvastaiset huumeet. Pelimieskulttuuri tarjoaa työkaluja parempaan naisten ja seksin saantiin, jolla on tuntuva vaikutus elämän laadun paranemiseen ja terveyden edistämiseen. Miksi tätä pelimiesilmiötä pitää niin tavattomasti demonisoida? Väittäisin, että huumekuolemat vähenisi valtavasti, jos asenneilmapiiri pelimieskulttuuriin muuttuisi.
"Minkkisen kokemuksen mukaan suurella osalla nuorista tytöistä poikaystävä tarjoaa huumeita ensimmäisen kerran. "
Eipä huumekokeiluja tulisi, jos nainen olisi alkanut seurustelemaan sellaisen miehen kanssa, joka on tutustunut huolella pua oppeihin ja opetellut iskemään naisia ilman mitään päihteitä tai korkeintaan yhden oluen voimalla.