Olen pitänyt persuja yhden asian puolueena, mutta nyt tilanne on muuttunut.
Heillä on nykyään kaksi asiaa: maahanmuuton vastustaminen ja ilmastonmuutoksen kieltäminen.
Nyt kun maahanmuutto on vähentynyt, ei sen vastustaminen enää tuo puolueelle lisäkannatusta, vaan kannatus on jämähtänyt alle 25 %:iin. Se on rasistien osuus suomen kansasta.
Nyt persut panostavatkin ilmastonmuutoksen kieltämiseen, siis denialismiin.
Nähtäväksi jää, tuoko se lisäkannatusta. Tutkimusten mukaan denialistien määrä Suomessa on vain prosentin luokkaa.
Heillä on nykyään kaksi asiaa: maahanmuuton vastustaminen ja ilmastonmuutoksen kieltäminen.
Nyt kun maahanmuutto on vähentynyt, ei sen vastustaminen enää tuo puolueelle lisäkannatusta, vaan kannatus on jämähtänyt alle 25 %:iin. Se on rasistien osuus suomen kansasta.
Nyt persut panostavatkin ilmastonmuutoksen kieltämiseen, siis denialismiin.
Nähtäväksi jää, tuoko se lisäkannatusta. Tutkimusten mukaan denialistien määrä Suomessa on vain prosentin luokkaa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
On näköjään vielä yksi puolue, jonka johtajilla on järki päässä.
Persuja+on+40%+suomalaisista.+Tieteenkieltäjiä+voi+siis+olla+mitä+tahansa+väliltä+0...60%.
Ilmastoöyhötys jos mikä on populismia.
Erittäin monimutkaiseen ongelmaan tarjotaan yksinkertaista ratkaisua. Suomen "hallitus päättää toimista, joilla lämpeneminen rajataan 1.5 asteeseen".
Väestönsiirtojen rajoittaminen tänne kylmään ja pimeään suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi on vastuullinen ilmastoteko.
Väestöräjähdys ja siitä seurannut matu- ja ilmasto-ongelma on nostanut persut Suomen suurimmaksi puolueeksi.
Meitä on vain yhden maailmanluokan suurkaupungin etnisen lähiön asukasluvun verran täällä pallon peräkylällä. Kukaan muu ei meidän etuja puolusta kuin persut. Onneksi on persut.
Ei PS kiellä edes ihmisen CO2-päästöjen lämmittävää vaikutusta.
Mutta globaali väestönkasvu, talous ja päästöt on pyhä kolmiyhteys, johon on erittäin vaikea puuttua. Paljon puhetta, vähän villoja.
Suomen tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ei ole vaikutusta lämpenemiseen. Sen takia Suomen taloutta ja hyvinvointiyhteiskuntaa ei kannata tuhota yltiöpäisillä "ilmastoteoilla", kun emme lopputulokseen kykene vaikuttamaan.
Ollaan mukana ja tehdään osamme, mutta ei toisten osuutta.
Muut puolueet kuvittelivat nostavansa kannatustaa ilmastoöyhötyksellä. Toisin kävi.
PS on ainut puolue, jolla on vielä järki tallella tässäkin asiassa. On myös hyvä muistaa, että ilmastomuutoksenkin juurisyy on maapallon väestöräjähdys, jonka fossiilikapitalismi on mahdollistanut.
Vapaa markkinatalous on voima, joka tuottaa hyvinvointia, mutta elintärkeissä asioissa sille on asetettava rajat, joiden puitteissa pitää toiminnan pysyä.
Mutta oleellista on, että tämä koskisi koko maalmaa. Jos se koskisi vain Suomea, niin varmaa on, että joku muu ne polttoaineet käyttää jossakin.
Jos EU-byrokraatit saisivat määrätä, niin he haluaisivat varata Suomen metsät yhteisön hiilinieluiksi, sulkea ydinvoimalat, vaatia päästöjen nollaamista ja tuottaa maahan vuosittain kymmeniätuhansia kehitysmaalaisia suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi.
Epäilemättä tämä olis avaajan unelmien täyttymys.
Juuri tuota viherkommunisti jöns haluaa
UKK: "Niin on, jos siltä näyttää".
Olen haistavinani viherstalinismin makaaberin löyhkän.
Mitään ilmastodenialisteja ei ole olemassakaan muualla kuin alarmistien toivemanroissa.
Ilmastorelisti on oikea nimi heille jotkaa osaa eroittaa oikean tieteen poliittikkojen kauhualarmeista joissa käytetään nykyään propagandisteina jopa alaikäistä lasta,.
Sitähän+se+teettää+kun+elää+siellä+vihervasemmistolaisessa+kuplassa+että+ei+ole+käsitystä+siitä+mitä+siellä+reaalimaailmassa+oikein+tapahtuu.
Jännästi minäkin olen äänestänyt persuja, vaikka mielestäni AGW on totta enkä ole rasisti, minkä ulkomaalaiset työkaverini ja ystäväni voivat vahvistaa. Kaiken lisäksi olen ns. hyvin koulutettu eli aikanani suoritin ylemmän korkeakoulututkinnon. Minusta hallituksen maahanmuuttopolitiikka on ollut huonoa ja rajat olisi pitänyt sulkea jo aikaa sitten. Kokkareiden mielestä rajat auki jotta saadaan halpatyövoiman halpuuttamaan palkat.
Tällä hetkellä persujen vaikutus ilmastoasiossa on se, että ihan mikä tahansa elintason laskuun tähtäävä vaatimus ei mene sukkana lävitse vetoamalla ilmaston lämpenemiseen. Sehän tuntuu olevan vihreillä ja muilla vasemmistopuolueilla yrityksenä. Ymmärtävät kuitenkin että näkyvästi liian typerät päätökset satavat suoraan persujen laariin joten joutuvat hallituspuolueissa edes vähän rajoittamaan intoaan ajaa Suomi alas.
No nyt näyttää siltä, että yhtä pelleä lukuunottamatta rasistit ovat myös denialisteja ja tietysti myös päinvastoin.
Se meinaa sitä, että persujen porukka ei kasva, vaikka puolueohjelmaan otetaan myös ilmastonmuutoksen kieltäminen.
En oikein usko että Persut sitä ottavat agendalleen, eihän Persut muutenkaan tosiasioita ole kieltämässä VAAN PÄINVASTOIN tuovat niitä esille!
Kyllä tässä ilmastoasiassakin mennään realistisella pohjalla eteenpäin eli,
- Emme hyväksy sitä että ilmastovouhotuksen varjolla vaikeutetaan suomalaisen teollisuuden pärjäämistä koti- ja ulkomaan markkinoilla.
Asia selvä. Ketjun aloittaja on aivan ilmeisesti se ainokainen rasisti-denialisti.
Hei Jöns, millä tavalla arvelet keskusteluun osallistuvien haukkumisen edistävän keskustelua?
Minun mielestäni AGW on todellinen mutta olen eri mieltä hallituspuolueiden kanssa siitä miten Suomessa pitäisi tuon tiedon perusteella toimia. Minusta pitäisi ideologisen hömppäämisen ja signaalipolitiikan sijaan katsoa millä tavoin ilmastonmuutoksen hidastamiseen sijoitettu raha saadaan kaikkein tehokkaimmin tuottamaan haluttua tulosta.
Vihje: Oikea tapa ei ole ajaa Suomen taloutta ja elintasoa alas. Siinä on hyvin huono hyötysuhde. Sen sijaan pitäisi puuttua liikakansoitukseen ja Kiinan tilanteeseen halpatuotantomaana. Pitäisi ajaa alas ja uudistaa ne kansainväliset merenkulkusopimukset, jotka mahdollistavat halpatuonnin jatkumisen.