Persut ja ilmastonmuutos

On näköjään vielä yksi puolue, jonka johtajilla on järki päässä.

Persuja on 40% suomalaisista. Tieteenkieltäjiä voi siis olla mitä tahansa väliltä 0...60%.

Ilmastoöyhötys jos mikä on populismia.

Erittäin monimutkaiseen ongelmaan tarjotaan yksinkertaista ratkaisua. Suomen "hallitus päättää toimista, joilla lämpeneminen rajataan 1.5 asteeseen".

Väestöräjähdys ja siitä seurannut matu- ja ilmasto-ongelma on nostanut persut Suomen suurimmaksi puolueeksi.

Ei PS kiellä edes ihmisen CO2-päästöjen lämmittävää vaikutusta.

Mutta globaali väestönkasvu, talous ja päästöt on pyhä kolmiyhteys, johon on erittäin vaikea puuttua. Paljon puhetta, vähän villoja.

Suomen tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ei ole vaikutusta lämpenemiseen. Sen takia Suomen taloutta ja hyvinvointiyhteiskuntaa ei kannata tuhota yltiöpäisillä "ilmastoteoilla", kun emme lopputulokseen kykene vaikuttamaan.

Ollaan mukana ja tehdään osamme, mutta ei toisten osuutta.

Jos EU-byrokraatit saisivat määrätä, niin he haluaisivat varata Suomen metsät yhteisön hiilinieluiksi, sulkea ydinvoimalat, vaatia päästöjen nollaamista ja tuottaa maahan vuosittain kymmeniätuhansia kehitysmaalaisia suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi.

Epäilemättä tämä olis avaajan unelmien täyttymys.

Mitään ilmastodenialisteja ei ole olemassakaan muualla kuin alarmistien toivemanroissa.
Ilmastorelisti on oikea nimi heille jotkaa osaa eroittaa oikean tieteen poliittikkojen kauhualarmeista joissa käytetään nykyään propagandisteina jopa alaikäistä lasta,.

Sitähän se teettää kun elää siellä vihervasemmistolaisessa kuplassa että ei ole käsitystä siitä mitä siellä reaalimaailmassa oikein tapahtuu.

Jos meinaat että pelkästä haittamaahanmuuton vastustamisesta Persut saavat 25%:n kannatuksen NIIN mitäs luulet paljonko tulee lisää rosentteja KUN agendalle lisätään vielä seuraavat Persujen ajamat asiat:

- Emme hyväksy sitä että kaikki päätäntävalta omalta eduskunnaltamme viedään Brysseliin!
- Emme hyväksy EU:n liittovaltiokehitystä.
- Emme hyväksy sitä että suomalainen kulttuuri, hyvinvointi, oikeusjärjestelmä jne. on vaarassa tänne tulevien haittamaahanmuuttajien toimesta.
- Emme hyväksy sitä että ilmastovouhotuksen varjolla vaikeutetaan suomalaisen teollisuuden pärjäämistä koti- ja ulkomaan markkinoilla.
- Emme hyväksy työvoiman tarveharkinnasta luopumista eli vastustamme halpatyövoiman tuontia tänne Suomeen.
- Emme hyväksy sitä että joudumme kompensoimaan pieniä palkkoja yhteiskunnan tulonsiirroilla vaan jokaisen olisi tultava toimeen omalla palkallaan.
- Emme hyväksy että sananvapautta pyritään rajoittamaan jollain epämääräisellä vihapuhe- tai maalittamis lailla.

Jännästi minäkin olen äänestänyt persuja, vaikka mielestäni AGW on totta enkä ole rasisti, minkä ulkomaalaiset työkaverini ja ystäväni voivat vahvistaa. Kaiken lisäksi olen ns. hyvin koulutettu eli aikanani suoritin ylemmän korkeakoulututkinnon. Minusta hallituksen maahanmuuttopolitiikka on ollut huonoa ja rajat olisi pitänyt sulkea jo aikaa sitten. Kokkareiden mielestä rajat auki jotta saadaan halpatyövoiman halpuuttamaan palkat.

Tällä hetkellä persujen vaikutus ilmastoasiossa on se, että ihan mikä tahansa elintason laskuun tähtäävä vaatimus ei mene sukkana lävitse vetoamalla ilmaston lämpenemiseen. Sehän tuntuu olevan vihreillä ja muilla vasemmistopuolueilla yrityksenä. Ymmärtävät kuitenkin että näkyvästi liian typerät päätökset satavat suoraan persujen laariin joten joutuvat hallituspuolueissa edes vähän rajoittamaan intoaan ajaa Suomi alas.

No nyt näyttää siltä, että yhtä pelleä lukuunottamatta rasistit ovat myös denialisteja ja tietysti myös päinvastoin.

Se meinaa sitä, että persujen porukka ei kasva, vaikka puolueohjelmaan otetaan myös ilmastonmuutoksen kieltäminen.

Hei Jöns, millä tavalla arvelet keskusteluun osallistuvien haukkumisen edistävän keskustelua?

Minun mielestäni AGW on todellinen mutta olen eri mieltä hallituspuolueiden kanssa siitä miten Suomessa pitäisi tuon tiedon perusteella toimia. Minusta pitäisi ideologisen hömppäämisen ja signaalipolitiikan sijaan katsoa millä tavoin ilmastonmuutoksen hidastamiseen sijoitettu raha saadaan kaikkein tehokkaimmin tuottamaan haluttua tulosta.

Vihje: Oikea tapa ei ole ajaa Suomen taloutta ja elintasoa alas. Siinä on hyvin huono hyötysuhde. Sen sijaan pitäisi puuttua liikakansoitukseen ja Kiinan tilanteeseen halpatuotantomaana. Pitäisi ajaa alas ja uudistaa ne kansainväliset merenkulkusopimukset, jotka mahdollistavat halpatuonnin jatkumisen.