Tarkastuslautakunta asialla

Kaupunkin tarkastuslautakunnan puheenjohtaja on jämäkkänä. Vaatii erityistilinrakastusta kaupunkin ja yhtiöiden rahan jakamisesta yrityksille...näin kait son tulkittava ? Tällaasia politiikkoja sais olla enemmänki.
47<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

Annahan tutkii, juna meni jo!

Äänestä
  • Suomun keskustoiminnalle ei ole annettu.

    Äänestä

  • Stop...juna on vielä asemalla. Annahan ko aletaan peräämään rahan antajia ja saajia tosissan. Pelko joillaikin hanurin ympärillä ...

    Äänestä

Eikös se tehnyt peräti tutkintapyynnön polliisille, mites se sille kävi?
Vieläkö pittää uuvestaan kokkeilla?
Taitaa olla henk.koht. kaunat takana......

Äänestä
  • No saako kaupunkin rahoja jakaa yrityksille nuin vain ? Totta se joku roti pitäs olla ? Maksaisivat takasin ne jokka ovat saaneet niin ruikutus loppuisi. Saa nähä ?

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    No saako kaupunkin rahoja jakaa yrityksille nuin vain ? Totta se joku roti pitäs olla ? Maksaisivat takasin ne jokka ovat saaneet niin ruikutus loppuisi. Saa nähä ?

    2015 tuli monelle kaupungille kalliiksi, kaupunkiimme tuli lähes 400 miestä joista otettiin joitakin verikokeita joista tuli ruuhkaa Ouluun joita ei keretty niinpä ne lähetettiin Helsinkiin. Milloin näistä totuuksista kerrotaan veronmaksajille?
    Oli kalliita miehiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    2015 tuli monelle kaupungille kalliiksi, kaupunkiimme tuli lähes 400 miestä joista otettiin joitakin verikokeita joista tuli ruuhkaa Ouluun joita ei keretty niinpä ne lähetettiin Helsinkiin. Milloin näistä totuuksista kerrotaan veronmaksajille?
    Oli kalliita miehiä.

    vieläkö joku ihmettelee persujen super_suosioa??!

    Äänestä

  • näpeilleen saanut yrittää kostaa kaikin keinoin, kaupungista viis!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    vieläkö joku ihmettelee persujen super_suosioa??!

    niin mitä suosiota...

    Äänestä

Kaupunki ottaa lisälainaa maksaakseen piorevan velkojen korkoja? Nyt äkkiä valtio paikalle panemaan kuriin nämä sänkkääjät.

Äänestä
  • Kemijärvellä on persuja äänestäkää seuraavissa vaaleissa heitä jos ette voita ette häviäkkään, mutta muutos on kiehtova.

    Äänestä

  • No ei kaupunki voi yksityisen yrityksen velkojen korkoja maksaa ? Ennenkuulumaton ajatus. Mihin tään kaupunkin asioiden hoitajat ovat menossa ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kemijärvellä on persuja äänestäkää seuraavissa vaaleissa heitä jos ette voita ette häviäkkään, mutta muutos on kiehtova.

    Hyh. Emme.

    Äänestä

  • Keille yrityksile on jaettu rahaa Kemijrvellä kaupungilta. Kiinnostunut tietämään, onko tietoa tästä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kemijärvellä on persuja äänestäkää seuraavissa vaaleissa heitä jos ette voita ette häviäkkään, mutta muutos on kiehtova.

    Jos Kemijärvellä olisi järkeviä persuja niin voisi äänestääki,,,nykyisiä pellejä ei viitsi äänestää,,, mieluummin jätän äänestämättä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kemijärvellä on persuja äänestäkää seuraavissa vaaleissa heitä jos ette voita ette häviäkkään, mutta muutos on kiehtova.

    ei äänestetä

    Äänestä

Tarkastuslautakunnan kyllä tarkkana ettei käy kuin Rovaniemellä. Keskustalainen Liisa Ansala sai kaupunginhallituksen pueenjohtajan pestistä 5164€/kuukaudessa siitä huolimatta hän on rahastanut kymmeniätuhansia kokouspalkkioita.

https://yle.fi/uutiset/3-11169436
Hyvä että on tarkastuslautakuntia olemassa joka huomasi tämänkin rahastuksen. Kovin ovat nämä luottamushenkilöt ahneita yhteiskunnan rahalle. Mikähän on tilanne Kemijärvellä ehkä täällä pienellä ja köyhällä paikkakunnalla ollaan varovaisempia.

Äänestä
  • Ois kiva et täällä julkaistaisiin suurimmat luottamuspalkkioiden nostajat kaupungissa.Kukkahan siellä keulilla ovatkaan ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ois kiva et täällä julkaistaisiin suurimmat luottamuspalkkioiden nostajat kaupungissa.Kukkahan siellä keulilla ovatkaan ?

    Lätyskäpullien haukkujat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lätyskäpullien haukkujat.

    Miten se tarkastuslautakunnan puheenjohtajalla meni?
    Joutuuko käräjöimään?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten se tarkastuslautakunnan puheenjohtajalla meni?
    Joutuuko käräjöimään?

    jääviydestä syyttävä joutui itse jääviydestä kiinni ja joutui jääväämään itsensä buahahaa!!!
    kapsahtipa pahasti omaan nilkkaan...hehe!
    Ajojahti tyssäsi........

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    jääviydestä syyttävä joutui itse jääviydestä kiinni ja joutui jääväämään itsensä buahahaa!!!
    kapsahtipa pahasti omaan nilkkaan...hehe!
    Ajojahti tyssäsi........

    Kysymys ei ole ajojahdista vaan siitä että ei tehdä lain vastaisia päätöksiä. Kun tääkin ruljanssi katsotaan loppuun niin huomataan kuka oli oikeassa..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kysymys ei ole ajojahdista vaan siitä että ei tehdä lain vastaisia päätöksiä. Kun tääkin ruljanssi katsotaan loppuun niin huomataan kuka oli oikeassa..

    Lain vastaisuutta ei ole löydetty edes rikostutkinnassa ja vastuuvapaus on kuntalain mukaisesti myönnetty.
    Aivan selvää jahtia.
    Paljonko kunnan varoja palaa tässä taivaan tuuliin ja tyhjäntakia?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lain vastaisuutta ei ole löydetty edes rikostutkinnassa ja vastuuvapaus on kuntalain mukaisesti myönnetty.
    Aivan selvää jahtia.
    Paljonko kunnan varoja palaa tässä taivaan tuuliin ja tyhjäntakia?

    Aika vähän verrattuna 12 vuoden sellutehtaan kehittämiseen ? Laskekaapa summat. Kysymys on verorahojen syytämisessä. Toivottavasti se tehas nyt tulee ja biorehvi maksaa velkansa kaupungille . Vaikka tehasta ei tulisi niin velat pitää yhtiön maksaa. Sehän on aivan normaalia toimintaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aika vähän verrattuna 12 vuoden sellutehtaan kehittämiseen ? Laskekaapa summat. Kysymys on verorahojen syytämisessä. Toivottavasti se tehas nyt tulee ja biorehvi maksaa velkansa kaupungille . Vaikka tehasta ei tulisi niin velat pitää yhtiön maksaa. Sehän on aivan normaalia toimintaa.

    Eikö kaupunki ole yksi osakas?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö kaupunki ole yksi osakas?

    Ei se mitään vaikuta jos on ns. pienosakas jonku yhtiön kautta. Vastuu on yhtiön hallituksella ja johdolla . Näin se menee.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se mitään vaikuta jos on ns. pienosakas jonku yhtiön kautta. Vastuu on yhtiön hallituksella ja johdolla . Näin se menee.

    Ai kaupunki pienosakas? Kehityksen kautta 350000e, sähköyhtiöiden kautta vähintään toinen mokoma. Lämpöyhtiön kautta lähes 200000e putken siirrosta, mikä kuuluu tontin vuokrannneen yhtiön maksaa (eli BB). Herrat itse sijoittaneet yht 2500e osakepääomaan. Kannattaa tutkia tilinpäätöksiä eikä jauhaa potaskaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se mitään vaikuta jos on ns. pienosakas jonku yhtiön kautta. Vastuu on yhtiön hallituksella ja johdolla . Näin se menee.

    Kyllä osakkailla on aina tapana sijoittaa yritykseensä, se on liike-elämän pelisääntöjä.
    Kunnat varsinkin jos tiedossa on työpaikkoja ja hyvinvointia.
    Tietysti jos ei sitä halua, asia on toinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai kaupunki pienosakas? Kehityksen kautta 350000e, sähköyhtiöiden kautta vähintään toinen mokoma. Lämpöyhtiön kautta lähes 200000e putken siirrosta, mikä kuuluu tontin vuokrannneen yhtiön maksaa (eli BB). Herrat itse sijoittaneet yht 2500e osakepääomaan. Kannattaa tutkia tilinpäätöksiä eikä jauhaa potaskaa.

    Aina kunnat rakentavat infraa tuleville ja olemassa oleville yrityksille kautta suomen!
    Kemijärvi onkin sitten poikkeus jos näin ei toimita!
    Sisäänpäin kääntynyt hölmölä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai kaupunki pienosakas? Kehityksen kautta 350000e, sähköyhtiöiden kautta vähintään toinen mokoma. Lämpöyhtiön kautta lähes 200000e putken siirrosta, mikä kuuluu tontin vuokrannneen yhtiön maksaa (eli BB). Herrat itse sijoittaneet yht 2500e osakepääomaan. Kannattaa tutkia tilinpäätöksiä eikä jauhaa potaskaa.

    Kaupunkin+yhtiön+osuus+on+osakepääomasta++kait+n.+11+%+....eli+n.+275+€...Nuo+summat+edellä++ovat+velkakirajlainoja+ja+muuta+puuhastelua+kunnan+kukkarolla.+Koskahan+tulevat+taksin+kunnan+kassaan+?+Saas+nähä++?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aina kunnat rakentavat infraa tuleville ja olemassa oleville yrityksille kautta suomen!
    Kemijärvi onkin sitten poikkeus jos näin ei toimita!
    Sisäänpäin kääntynyt hölmölä.

    Niin silloin kun on varmaa et tutantolaitos tulee ....totta son tää sellutehas sit varma et tulee ?

    Äänestä

Rotat jättää laivan!
Pelastautukoon ken voi!

Äänestä
  • Eikö siellä jäävit jättäneet itsensä jääväämättä?
    Sekaisin koko seurakunta, ei auta vaikka pääsisi kirkkovaltuustoon!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö siellä jäävit jättäneet itsensä jääväämättä?
    Sekaisin koko seurakunta, ei auta vaikka pääsisi kirkkovaltuustoon!

    Taisi lautakunnasta tulla "yhdenasianliike" ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taisi lautakunnasta tulla "yhdenasianliike" ?

    Korjaan....kirjoitusvirhe "yhdensianliike"

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Korjaan....kirjoitusvirhe "yhdensianliike"

    Persut haukkuvat siaksi lautakunnan puheenjohtajaa. Eipä ole tapoja opetettu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persut haukkuvat siaksi lautakunnan puheenjohtajaa. Eipä ole tapoja opetettu.

    Missä puheenjohtajasta kirjoitetaan? En kyllä huomaa....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persut haukkuvat siaksi lautakunnan puheenjohtajaa. Eipä ole tapoja opetettu.

    Sellaisia ne keput on Kärnästä lähtien!

    Äänestä

  • Eikös tarkastuslautakunnan jämäkkä puheenjohtaja hoida tämänkin ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikös tarkastuslautakunnan jämäkkä puheenjohtaja hoida tämänkin ?

    Jaakkola pyrkii jättämään lautakunnan kaikin keinoin, mikähän siihen syynä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jaakkola pyrkii jättämään lautakunnan kaikin keinoin, mikähän siihen syynä?

    Lähtiskö uuteen sellutehtaaseen töhin ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jaakkola pyrkii jättämään lautakunnan kaikin keinoin, mikähän siihen syynä?

    Se on tuo vastuunkanto kovaa puuhaa ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jaakkola pyrkii jättämään lautakunnan kaikin keinoin, mikähän siihen syynä?

    Hänen pitäs hakea eroa kaikista luotttamustehtävistä mm. valtuustosta. Ei luottamusmies voi lokata et tuosta jään pois ja tuohon jään.
    Niin ja jos on pätevä syy. Jos hänellä on niin silloin on jäätävä pois kaikista luottamuspaikoista . Näin se on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hänen pitäs hakea eroa kaikista luotttamustehtävistä mm. valtuustosta. Ei luottamusmies voi lokata et tuosta jään pois ja tuohon jään.
    Niin ja jos on pätevä syy. Jos hänellä on niin silloin on jäätävä pois kaikista luottamuspaikoista . Näin se on.

    Pitäisikö ottaa oppia ja "jäävätä" itsensä sopiviksi katsomistaan asioista, ai mutta ei olekaan "lakimiestä" takana neuvomassa......

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pitäisikö ottaa oppia ja "jäävätä" itsensä sopiviksi katsomistaan asioista, ai mutta ei olekaan "lakimiestä" takana neuvomassa......

    Syntyperäisille on ylivoimaista lain noudattaminen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kaupunkin tarkastuslautakunnan puheenjohtaja on jämäkkänä. Vaatii erityistilinrakastusta kaupunkin ja yhtiöiden rahan jakamisesta yrityksille...näin kait son tulkittava ? Tällaasia politiikkoja sais olla enemmänki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu