ja sanoi, ettei välitä pätkääkään somen mielensäpahoittajista.
https://www.hs.fi/nyt/art-2000006387771.html
https://www.hs.fi/nyt/art-2000006387771.html
Historioitsija käytti n-sanaa luennollaan
Anonyymi
31<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ja Kunta Kinte pahoitti mielensä? Ei, kyllä se oli joku varsin kalpeanaamainen Miettunen.
Puh bro kato nyt äjää likainen kun mikäkin, unohti pestä housunsa. Alkoholismi näkyy myös kasvoista. Bro se joi liikaa maitoo. Tyhmä ihmine. Rasistit ovat aina kansan pohjaa, vaikka mikä koulutus sulla on ei tee sinusta älykästä see.
Hän on moukka.
Omg just release, you on Kouvolaa ääähägägägägägägäg siellä asuu niin tyhmää porukkaa et god save them. Sitä paitsi siellä on suuri luku HIV sairastavia ja ovat tuoneet sen rajalta. Bitch please.
Taitaa olla persuja tämä mies
Historian tutkija tuntee historian, silloin historiassa n-alkuisia kutsuttiin nimenomaan n-sanalla
Vanhassa aapisessakin oli kuva ja n-sana.
Se oli silloin ihan normaali suomenkielen sana ilman mitään taustamerkityksiä.
Sitten tuli mielensäpahoittajien sukupolvi ja enää ei tiedä miksi ihmisiä voi enää kutsua.
Afrikanafrikkalainen vai mikä ihme..?
Herra historoitsija voi siten mennä historiaan opettamaan.
Ongelma vaan on siinä, että jollain sanalla aina ihmisiä on kutsuttava, mutta ajan mittaan jokaisesta sanasta alkaa tulemaan rasistisia, mikäli liikaa annetaan periksi. Ihan tässä tulee mietittyä, milloin auton maalaaminen mustaksi tulee olemaan kiellettyä.
Vanhoina hyvinä aikoina sitä oli myös lakupekkaa ja mustapekkaa ja niitä rodullistetun pusuja.
Hyvä tyyppi. Uskaltaa olla aidosti omaa mieltä, eikä halua miellyttää näitä
Koko kuvio muistuttaa niin Monty Pythonin "Jehova-kohtausta", jossa "hyvät ihmiset" odottaa lohkareet kädessä tilaisuutta kivittää taikasanan kuultuaan. Natseja unissaankin pelkäävät ihmiset eivät ole oivaltaneet, että ei mikään sana sinänsä voi olla vaarallinen. Kuten Keskisarja täsmensi ei ketään tiettyä ihmistä tai ihmisryhmää ei kutsuttu loukkaavalla N-sanalla. Puhe oli siitä että 1700-luvulla länsieurooppalaiset välittivät Amerikkaan neekeriorjia. Tähän osalliset ihmiset niin Euroopassa, Amerikassa kuin Afrikassakin ovat olleet kuolleita monia sukupolvia. Kukaan ei voi tapahtunutta kenellekään enää mitenkään hyvittää.
Hattua täytyy nostaa keskisarjalle kun uskalttaa tässä päivässä vallitsevassa ilmapiirissä sanoa juuri niin kuin asia on eikä lähde peruuttelemaan.
Juuri näin - samaa mieltä. Tällaisia tyyppejä lisää. Näitä pers. nuolijoita kyllä riittää.
Mutta mestarin persettä kuitenkin nuolisit.
Mitenn niin nuolisin? Nuolen.
Miksi sä aina pidät sitä viattomien ihmisten solvaamista jotenkin hienona ja arvostettavana asiana? Sitten aina ihmettelet sitä, kun te "kiltit ja kunnolliset" miehet ette kelpaa niille nykyaikaisille suomalaisille naisille.
Ei tuossa keskisarja mitenkään ketään solvannut, käyttipähän vaan siihen aikaan ihan yleisessä käytössä ollutta sanaa keskustellessaan siihen aikaan kuuluvasta aiheesta. Ihan oikein kun ei alkaunut anteeksipyytelemään kun siihen ei ole mitään syytä. vrt. vaikka aikoinaan ruotsiin muuttaneet suomalaiset, niitä ihan yleisesti silloin ruotsalaiset kutsui finnjäveleiksi eikä siinä mitään, jos nykyäänkin niistä juopottelevista suomalaissiirtolaisista puhutaan se on ihan ok käyttää ilmaisua mitä silloin on käytetty.
Kuitenkin näin nykyaikana se on paljon tarkempaa, että minkälaista puhetta käyttää ihmisistä, eri väestöryhmistä ja vähemmistöistä. Ainoastaan vaan jotkut menneisyyteen jämähtäneet persujuntit ovat sitä mieltä, ettei asiat saisi muuttua näistä menneistä "hyvistä" ajoista.
Onhan ne muuttuneetkin. Ei keskisarjakaan nykyihmisistä käyttänyt sitä n-sanaa vaan senaikaisista. Ihan turha alkaa historiaa kirjoittamaan uudestaan kun sitten pitää ihan kaikki kirjoittaa. keksaisepa tähän nyt sitten vaikka uusioilmaisu kulakeille, laukkuryssille yms. Ei voi olla niin että vain yhtä kansanosaa sitten jatkuvasti hyysätään ja keksitään kieroilmauksia, se pitää olla sitten kaikille sama mutta menee aika mahdottomaksi.
Msnbc naistoimittaja taas erehtyi Kobe Bryantin seurasta, että se oli "Los Angeles Ni**ers. :D
https://www.blackandblondemedia.com/2020/01/27/los-angeles-niggers-msnbc-reporter-alison-morris-freudian-slip/
Tuskimpa tuossa joukkueessa paljon muita kuin niitä pelaa
Ei helkatti, on näköjään täälläkin niin ettei saa kyseistä "n-sanaa" käyttää ollenkaan, edes sanoessaan että sitä käytettiin ennen. Pitäisi kyllä valvojienkin ymmärtää mitä eroa on sillä että puhutaanko jonkin asian käytöstä ennen, vai käytetäänkö sitä nykypäivänä.
Täällä valvoo tekoäly, joka ei konteksteja ymmärrä
Tää on nyt alakoulun piha, jossa yksi pikkunapero sanoo v-sanan , vaikka opettajat kuulee, eikä pyydä rumaa sanaansa anteeksi, vaikka ope käskee. Pikkunaperosta tulee hetkessä kovisnapero ja toiset naperot ihaillen kehuvat: on se kova jätkä!
Rohkea mies!
Hyvä mies kun puhuu asioista reilusti.
Naakeri lienee leikkipoliisien mieleen, ketkä kyttää sanoja mutta ei tajua kirosanojen sisällöllistä tarkoitusta. Tyhmiä ruikuttajia.
Sitä pitää puhua niin että vastaanottajakin ymmärtää ,mistä on kysymys. Ei sitä millään kiertoilmaisuilla kuulijaa tarvitse kiusata. Puhujan on hyvä tietää , että sanoma menee perille. Keskisarja on suoraselkäinen historioitsija . Seuraan aina mielenkinnolla , kun hän on tv. ssä
Darkkis käyttää usein n-sanaa.
Mutta, jos Darkkikselle sanoo k-sanan (kalju) hän pimahtaa
Mitens nookeri? Onkos se hyvä?