Hiilidioksiditaso korkealla

Jos jönssi tai kolli eivät palstalle kirjoittelisi niin vähissä olisivat naurun aiheet.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jönssi tai kolli eivät palstalle kirjoittelisi niin vähissä olisivat naurun aiheet.

Palstanikkari nostelee antiikkisia ketjuja vuosien takaa tyyliin "Miltä tuntui saada sähköisku".
Kyllä jönssin jutut aina tuommoisen voittavat 2-0.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jönssi tai kolli eivät palstalle kirjoittelisi niin vähissä olisivat naurun aiheet.

Niin juuri! lapsellinen kaveri tuo Jöns. Se ei opi ikinä eikä vihervaaran tarvitsekkaan oppia.

Miksi pitäisi olla yhteys? Hetkelliset lämpötilat ovat edelleenkin vain säätä, jonka vaihtelu on paljon ilmaston muutoksen aiheuttamia ilmiöitä suurempaa. Näin siis riippumatta siitä onko hetkellisissä lämpötiloissa kyseessä lämpö- vai kylmyysennätykset.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi olla yhteys? Hetkelliset lämpötilat ovat edelleenkin vain säätä, jonka vaihtelu on paljon ilmaston muutoksen aiheuttamia ilmiöitä suurempaa. Näin siis riippumatta siitä onko hetkellisissä lämpötiloissa kyseessä lämpö- vai kylmyysennätykset.

Lue lisää

Varmaan jönssi osaa kaikkein parhaiten kertoa sen, miksi tuossa pitää olla yhteys. Denuilta ei selitystä löydy.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan jönssi osaa kaikkein parhaiten kertoa sen, miksi tuossa pitää olla yhteys. Denuilta ei selitystä löydy.

Jöns on opettelut ulkoa kaikki vihervaarojen vastaukset ja ne sopivat
hänen mielestään aina kaikkiin kysymyksiin ja vastauksiin-
Viheriöillä on jo oppivihko sitäkin varten.
Pitäisikö se julkistaa jälleen?
He eivät ajattele vaan vastaukset tulevat kuin aivopestyn suusta.

Anonyymi kirjoitti:

Jöns on opettelut ulkoa kaikki vihervaarojen vastaukset ja ne sopivat
hänen mielestään aina kaikkiin kysymyksiin ja vastauksiin-
Viheriöillä on jo oppivihko sitäkin varten.
Pitäisikö se julkistaa jälleen?
He eivät ajattele vaan vastaukset tulevat kuin aivopestyn suusta.

Lue lisää

Ilmastorealisteille pitäisi tehdä samanlainen oppivihko vastuksiin ja kysymyksiin.
Onko sellaista?

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastorealisteille pitäisi tehdä samanlainen oppivihko vastuksiin ja kysymyksiin.
Onko sellaista?

Mihin realisti tarvitsee jotain katekismusta?

Tässäpä tarkistettavissa olevaa tietoa.

https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961

Tuolta sopii valita paikkakunnaksi Helsinki ja ajankohdaksi TALVI. Viimeisin edes hitusen vuosien 1980 - 2010 keskiarvoa kylmempi talvi oli vuonna 2013.

Kuten kuvasta näkyy on jakson alkupuolella keskiarvoon nähden kylmiä talvia (sinistä) ja mitä lähemmäs tätä päivää tullaan sitä enemmän on keskiarvoon nähden lämpimiä talvia. Johtuu siitä, että ilmasto hiljakseen lämpenee.

Anonyymi kirjoitti:

Tässäpä tarkistettavissa olevaa tietoa.

https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961

Tuolta sopii valita paikkakunnaksi Helsinki ja ajankohdaksi TALVI. Viimeisin edes hitusen vuosien 1980 - 2010 keskiarvoa kylmempi talvi oli vuonna 2013.

Kuten kuvasta näkyy on jakson alkupuolella keskiarvoon nähden kylmiä talvia (sinistä) ja mitä lähemmäs tätä päivää tullaan sitä enemmän on keskiarvoon nähden lämpimiä talvia. Johtuu siitä, että ilmasto hiljakseen lämpenee.

Lue lisää

Jos tuolta kysyy esimerkiksi Jyväskylän tietoja, niin huomaa helposti että ollaan menossa globaalisti kylmään suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuolta kysyy esimerkiksi Jyväskylän tietoja, niin huomaa helposti että ollaan menossa globaalisti kylmään suuntaan.

Mitä oikein höpötät? Jyväskylän tilastoissa näkyy kevään, kesän, syksyn ja talven sekä koko vuoden osalta samanlainen lämpeneminen kuin Helsinginkin osalta. Asian voi kuka tahansa itse halutessaan tarkistaa joten ei kannata näissä luottaa palstalla esitettyihin väitteisiin sellaisenaan. Juuri tämän tarkistettavuuden vuoksi väitteiden yhteydessä annetaan linkit tai artikkeliviitteet.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä oikein höpötät? Jyväskylän tilastoissa näkyy kevään, kesän, syksyn ja talven sekä koko vuoden osalta samanlainen lämpeneminen kuin Helsinginkin osalta. Asian voi kuka tahansa itse halutessaan tarkistaa joten ei kannata näissä luottaa palstalla esitettyihin väitteisiin sellaisenaan. Juuri tämän tarkistettavuuden vuoksi väitteiden yhteydessä annetaan linkit tai artikkeliviitteet.

Lue lisää

Mitä huuharoit.
Nimenomaan tammikuun lämpötiloista on kysymys. Tuo löytyy jönssin tilastosta. Vai väitätkö että kyse on akuankkalinkistä. Saattaa jönssi suuttua.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä huuharoit.
Nimenomaan tammikuun lämpötiloista on kysymys. Tuo löytyy jönssin tilastosta. Vai väitätkö että kyse on akuankkalinkistä. Saattaa jönssi suuttua.

Kun puhutaan viilenevästä ilmastosta puhutaan pitkän ajan keskiarvoista. Tammikuu on talven kuukausista vain yksi eikä sekään näytä viilenevän vaan pysyy vakioisena. Talvikuukausienkin keskiarvo on Jyväskylässä lämpenemään päin, kuten joulu- ja helmikuuta katselemalla varsin selvästi näkee.

Nasa kertoo, että hiilidioksidi ei lämmitä vaan päin vastoin viilentää ilmastoa.

" Carbon Dioxide is a Cooling Gas According to NASA"
https://principia-scientific.org/carbon-dioxide-is-a-cooling-gas-according-to-nasa/?fbclid=IwAR20Jr_YsywKH09bBC25COZaI4GodopCcxt8FF7HbdP9qYzlZaD1q5kapKo

Anonyymi kirjoitti:

Nasa kertoo, että hiilidioksidi ei lämmitä vaan päin vastoin viilentää ilmastoa.

" Carbon Dioxide is a Cooling Gas According to NASA"
https://principia-scientific.org/carbon-dioxide-is-a-cooling-gas-according-to-nasa/?fbclid=IwAR20Jr_YsywKH09bBC25COZaI4GodopCcxt8FF7HbdP9qYzlZaD1q5kapKo

Lue lisää

Denialistien blogeissa varsin usein päätellään kaikenlaisia asioita, joista osa ei pidä paikkaansa. Kannattaa lukea ne alkuperäiset tutkimukset ja katsoa mitkä viätteistä on niissä suoraan esitetty ja mitkä taas ovat jonkun blogikirjoittelijan omaa virheellistä päätelmää.

Anonyymi kirjoitti:

Nasa kertoo, että hiilidioksidi ei lämmitä vaan päin vastoin viilentää ilmastoa.

" Carbon Dioxide is a Cooling Gas According to NASA"
https://principia-scientific.org/carbon-dioxide-is-a-cooling-gas-according-to-nasa/?fbclid=IwAR20Jr_YsywKH09bBC25COZaI4GodopCcxt8FF7HbdP9qYzlZaD1q5kapKo

Lue lisää

Principia Scientific International on Heartland Instituten bulvaanijärjestö.

Heartland Institute on Amerikan ääriäärioikeiston sylttypaja, joka tuottaa tarkoituksellisesti vääristeltyä tietoa internettiin.

Sitten meidän denialistit linkittävät sitä.

Hohhoijaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Heartland_Institute

Jons kirjoitti:

Principia Scientific International on Heartland Instituten bulvaanijärjestö.

Heartland Institute on Amerikan ääriäärioikeiston sylttypaja, joka tuottaa tarkoituksellisesti vääristeltyä tietoa internettiin.

Sitten meidän denialistit linkittävät sitä.

Hohhoijaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Heartland_Institute

Lue lisää

No sittenhän se ei ole mikään IPCC:n hyväksymä 97% silkkaasontaa tuottava pulju.

Anonyymi kirjoitti:

Denialistien blogeissa varsin usein päätellään kaikenlaisia asioita, joista osa ei pidä paikkaansa. Kannattaa lukea ne alkuperäiset tutkimukset ja katsoa mitkä viätteistä on niissä suoraan esitetty ja mitkä taas ovat jonkun blogikirjoittelijan omaa virheellistä päätelmää.

Lue lisää

Blogissa puhutaan tarkemmin nimeämättä jostakin NASA:n tutkimuksesta mutta kun sen mukamas väitettyä linkkiä klikkaa niin löytyykin vain blogin virheilmoitus. Kun NASA:n materiaali ei tuekaan denialistiblogissa esitettyä väitettä niin blogisti on poistanut materiaalin sivultaan.

Aika noloa... mutta ei mitenkään yllättävää.

Jos pitäisi arvata niin arvaisin että NASA on jossakin tutkinut ilmakehän kaikkein ylimmän kerroksen lämpötilaa, joka hiilidioksidimäärän kasvaessa laskee. Kas kun siellä hiilidioksidi pääsee säteilemään lämmön ulos avaruuteen eli mitä enemmän harvassa kaasussa on CO2 sitä kylmemmäksi se jäähtyy. Sitten joku on huomauttanut että artikkelissa ei puhuta mitään ilmakehän alimman kerroksen lämpötiloista jossa vaiheessa on tullut kiire siivota se pois blogista.

Jons kirjoitti:

Principia Scientific International on Heartland Instituten bulvaanijärjestö.

Heartland Institute on Amerikan ääriäärioikeiston sylttypaja, joka tuottaa tarkoituksellisesti vääristeltyä tietoa internettiin.

Sitten meidän denialistit linkittävät sitä.

Hohhoijaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Heartland_Institute

Lue lisää

"Principia Scientific International on Heartland Instituten bulvaanijärjestö."

Missä näin lukee?

Anonyymi kirjoitti:

Blogissa puhutaan tarkemmin nimeämättä jostakin NASA:n tutkimuksesta mutta kun sen mukamas väitettyä linkkiä klikkaa niin löytyykin vain blogin virheilmoitus. Kun NASA:n materiaali ei tuekaan denialistiblogissa esitettyä väitettä niin blogisti on poistanut materiaalin sivultaan.

Aika noloa... mutta ei mitenkään yllättävää.

Jos pitäisi arvata niin arvaisin että NASA on jossakin tutkinut ilmakehän kaikkein ylimmän kerroksen lämpötilaa, joka hiilidioksidimäärän kasvaessa laskee. Kas kun siellä hiilidioksidi pääsee säteilemään lämmön ulos avaruuteen eli mitä enemmän harvassa kaasussa on CO2 sitä kylmemmäksi se jäähtyy. Sitten joku on huomauttanut että artikkelissa ei puhuta mitään ilmakehän alimman kerroksen lämpötiloista jossa vaiheessa on tullut kiire siivota se pois blogista.

Lue lisää

Klikkaa jutussa kohtaa NASA niin linkki nasan tutkimukseen avautuu.

Anonyymi kirjoitti:

Klikkaa jutussa kohtaa NASA niin linkki nasan tutkimukseen avautuu.

Vaan kun ei avaudu. Sieltä löytyy joku NASA:n uutinen joka käsittelee termosfäärin lämpötiloja. Termosfääri on äärimmäisen harvaa kaasua 80 ... 600 kilmometrin korkeudessa eli siellä missä satelliitit kiertävät Maapalloa. Ei siis edes tutkimusartikkelia aiheeseen liittyen ollut.

Olet lähettänyt tätä samaa viestiä useampaan keskusteluun joten keskustellaan tämä loppuun otsikon "AGW-teorian perusväittämät" alla jonne jo vastasin.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan kun ei avaudu. Sieltä löytyy joku NASA:n uutinen joka käsittelee termosfäärin lämpötiloja. Termosfääri on äärimmäisen harvaa kaasua 80 ... 600 kilmometrin korkeudessa eli siellä missä satelliitit kiertävät Maapalloa. Ei siis edes tutkimusartikkelia aiheeseen liittyen ollut.

Olet lähettänyt tätä samaa viestiä useampaan keskusteluun joten keskustellaan tämä loppuun otsikon "AGW-teorian perusväittämät" alla jonne jo vastasin.

Lue lisää

Jönssin perusväittämät keikahtavat nurin ketjussa kuin ketjussa millä tahansa perusteella kun jönssillä itsellään ei ole minkäänlaisia perusteita.

Anonyymi kirjoitti:

Jönssin perusväittämät keikahtavat nurin ketjussa kuin ketjussa millä tahansa perusteella kun jönssillä itsellään ei ole minkäänlaisia perusteita.

Hyökkäät nimetyn keskustelijan henkilöä vastaan kun sinulla ei ole itse asiasta sanottavaa? Laitapa pyytämäni tieto näkyviin sen sijaan että ryhtyisit asiattomaksi.

Jätän tässä jatkossa vastailematta muihin viesteihisi kuin niihin, joissa osallistut asiallisesti keskusteluun. Vastaukseni myös viivästyvät joten jäät vaille kiihkeän keskustelun iloa. Joudut siis tyydyttämään itseäsi vastailemalla itsellesi.

Anonyymi kirjoitti:

Hyökkäät nimetyn keskustelijan henkilöä vastaan kun sinulla ei ole itse asiasta sanottavaa? Laitapa pyytämäni tieto näkyviin sen sijaan että ryhtyisit asiattomaksi.

Jätän tässä jatkossa vastailematta muihin viesteihisi kuin niihin, joissa osallistut asiallisesti keskusteluun. Vastaukseni myös viivästyvät joten jäät vaille kiihkeän keskustelun iloa. Joudut siis tyydyttämään itseäsi vastailemalla itsellesi.

Lue lisää

EVVVK.
Minä kirjoitin jönssin väitteistä toisin kuin sinä.