Naisten ongelmat saavat hirveästi huomiota. On metoota ja valitusta "naisen eurosta". Mikään ei ole koskaan naisen omaa syytä. Syntyvyyden laskunkin syyksi on keksitty että naisille ei vaan löydy tarpeeksi koulutettuja, varakkaita, tasokkaita miehiä.
Sen sijaan miesten ongelmista ei puhuta ja jos joskus harvoin puhutaan niin sävy on aina syyllistävä ja halveksiva. Enemmän miehiä näkee hanttihommissa raatavan pienellä palkalla ja suurempi osa miehistä jää lapsettomiksi kuin naisista.
Sen sijaan miesten ongelmista ei puhuta ja jos joskus harvoin puhutaan niin sävy on aina syyllistävä ja halveksiva. Enemmän miehiä näkee hanttihommissa raatavan pienellä palkalla ja suurempi osa miehistä jää lapsettomiksi kuin naisista.
Vastaukset 16
Vanhimmat
En tiedä. Ehkä tämä on jokin murrosvaihe matkalla kohti tasa-arvoa. Nyt on käännetty kaikki päälaelleen ja vedetty överiksi ja toivottavasti tämän vaiheen jälkeen ymmärretään että miehetkin ovat ihmisiä joilla saa olla ongelmia.
Ei muuta ku valtamediaan töihin ja kirjoittelemaan miesten ongelmista!
Ei sinne pääse kuin soijapojat ja aisurit.
Onhan niitä persujunttien ahdasmielisiä kirjoituksia julkaistu ihan tarpeeksi muutenkin.
Eikä se lapsettomuus ole edes mikään ongelma tässä yhteiskunnassa, kun muutenkin se väestönkasvu on maailmassa jatkuva ongelma
Koska kaikki oliki tejopyhyyttä. Tasa arvosta puhuttiin vain silloin kun se hyödytti itseä, ei koskaan toisinpäin.
Eeva, eli nainen on katala, umpikiero ja ahnaasti miehiä syyttävä asiasta kuin asiasta. Nainen myös saa sanoa miehistä mitä haluaa, toisinpäin se ei kyllä käy. Radio-ohjelma 80-90 luvulta sen todistaa, silloin oli ohjelma joka alkoi SIKA SIKA SIKA. Vastapainoksi olisi pitänyt olla ohjelma HUORA HUORA HUORA, sitä vaan ei olisi saanut tehdä.
Patriarkaatissa on vain murtumia, miesten etu on edelleen tärkein. Kun naisten ongelmat nyt saavat huomiota, niin ei käynyt tuhansiin vuosiin. Miehet jotka valittavat kuinka huonosti heillä menee eivät ymmärrä, että heidän ongelmansa johtuvat toisista miehistä! Taloudellista ja poliittista valtaa käyttävistä miehistä. Naisia on turha syyllistää. Naisilla ei edelleenkään ole poliittista eikä taloudellista valtaa siinä määrin kuin miehillä. Sivusta
Tiettyjen superrikkaiden miesten a'la Trump etu. Kirjoitat kuin vallalla olisi jokin miesten yleinen salaliitto. Keskimäärin naiset pääsevät länsimaissa helpommalla. Enemmistö itsarin tekijöistä, asunnottomista, lapsettomista matalapalkka duunareista yms on miehiä.
Ota selvää mikä on patriarkaatti. On asioita, joista kaikki miehet hyötyvät: naisvaltaiset alat ovat matalapalkkaisia. Suomi on EU maista 2 lähisuhdeväkivallassa. Raskaus vaikuttaa naisten mahdollisuuksiin työelämässä .Vasta viime vuosikymmeninä naisista on tullut miehiä koulutetuimpia. Syy työväenluokkaisten miesten ahdinkoon löytyy kapitalismin kriisistä, eriarvoisuuden kasvusta, globalisaatiosta. Ja kyllä näistäkin asioista päättävät pääosin miehet!
Mitäs valitsette noita huonosti tuottavia, heikosti palkattuja aloja. Markkinat määrää, ei miehet.
Voi tietämättömyyden määrää!
Naiset vaan ahkerasti kouluttautumaan betoniraudottajiksi, muurareiksi, roskakuskeiksi, kalastajiksi, putkiasentajiksi, sähköasentajiksi, ahtaajiksi, kaivosalalle jne. Palkat ei kyllä kaikissa yllä kaikissa hommissa edes hoitajien tasolle mutta raskaita hommia ja joskus vaarallisiakin tehtäviä riittää miesvaltaisilla aloilla mistä valita. Ai ei kiinnosta , puhutaan vain kivoista hommista hyvällä palkalla joita tekevät vain pieni osa miehistäkin. Kermat pitäisi päästä kuorimaan päältä ja jättää miehille paskahommat, siihenhän tuo nykyinen koulutuslaitos pyrkiikin kun on muuttanut kaiken opiskelun enemmän tytöille sopivaksi.
Niin koska naisten asioissa on niin paljon matkaa verrattuna miehiin. Katso nyt muiden maiden tilannetta. Naiset ei ole Euroopan ja länsimaiden ulkopuolella edes ihmisiä vielä.
Onko susta joku naisten ahdistelu joku juttu mikä naisten pitää hyväksyä eikä siitä sais puhua? Entä pienempi palkkaus? Valitat sitä kun naiset ei tyydy huonompaan kohteluun? Mitä naiset siis sulta on vieneet kerro.
Ei työsopimuksissa eritellä miesten ja naisten palkkoja, miehet vain tuppaavat tekemään enemmän ja rahakkaampia töitä. Miksi sitten siitä pitäisi miehiä rankaista nostamalla naisten palkkoja?
Oishan se reilua jos nyt muutama tuhat vuotta mentäis naisten ehdoilla kun tähän asti vain miehillä on ollut ihmisarvo. Jos oltais miehekkään reiluja niin miehille sama kohtelu miten he on kohdelleet naisia vuosituhansia. 😚
Ai että naiset kävisivät töissä ja kustantaisivat elämän kun miehet jäisivät kotiin? Kyllähän tuo varmasti monille kävisikin, mutta naiset kääntäisivät tuon niin että mies on vätys.