Eiköhän viimeistään nyt pitäisi äärimmäistenkin ilmastonvaihdosskeptikkojen herätä arkipäivään. Hesassa oli tammikuussa keskimäänin kolme astetta lämmintä. Normaalisti pitäisi olla neljä astetta kylmää.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006392471.html
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006392471.html
Vastaukset 40
Vanhimmat
Niinkuin tuosta uutisesta käy ilmi on lämpimiä tammikuita ollut ennenkin eikä lyhytaikaisesta Etelä-Suomen lämpötilasta voi päätellä maapallon ilmaston lämpimyyttää tai kylmyyttä. Mitäs jos ensi talvi ja sitä seuraava ovat kylmiä niin mitä niistä päättelet?
Koskaan aikaisemmin ei ole ollut näin lämmintä. Jotain on pielessä, jos lämpötila huitelee peräti 7 astetta normaalia korkeammalla.
Kuinka suuri on Helsingin tammikuun keskilämpötilojen satunnaisvaihtelu vuodesta toiseen katsottuna?
Aika isoja eroja on. Esimerkiksi Helsingin kylmin tammikuu 1987 oli -16,5 astetta. Vuonna 1989 olikin jo mittaushistorian viidenneksi lämpimin tammikuu eli 0,5 astetta. Silloin oli nopeaa ilmaston lämpenemistä jos aloittajan logiikalla mennään.
Ilmatieteen laitoksen datasta 1961-2020 (sen saa csv tiedostona) Helsingin tammikuu:
Keskilämpötila: -4.39ºC
Keskilämpötilan otoskeskihajonta: 3.92ºC
Tänäkin vuonna jäätiin siis niukasti alle kahden keskihajonnan päähän keskiarvosta. Kun säässä on satunnaisvaihtelua ja ilmasto hiljakseen lämpenee niin seuraavaan Helsingin kaikkien aikojen lämpimimpään tammikuuhun on todennäköisesti aikaa alle kymmenen vuotta. Joskin sitä voidaan joutua odottelemaan 30 vuottakin kun satunnaisilmiöstä on kysymys,
Helsingin toiseksi lämpimin tammikuu oli 1930 ja kolmanneksi lämpimin 1925. Voi siis olla, että uutta ennätystä joudutaan odottamaan 90 vuotta tai sitä ei tule koskaan.
Ilmaston lämpeneminen näkyy näillä leveyspiireillä voimakkaimmin talvella.
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/dfe79a73-08ea-4686-8463-811b87f53e44/lampotilat-kohoavat.html#h_L_mpeneminen_on_voimakkainta_talvella
Tuosta syystä johtuen ennätyslämpimien kuukausien esiintyminen talvella tulee olemaan tavanomaista, ei poikkeuksellista. En sijoittaisi tässä vaiheessa rahaa ulkona tapahtuvaan hiihto- ja laskettelutoimintaan Etelä- ja Keski-Suomessa.
Korkea aika myydä toppahousutehtaan osakkeet pois.
Jo Keski-Suomessa ollaan liki keskiarvoa.
Lapissa on ollut normaalimpi talvi kuin viime vuonna.
Ja B. Obama osti matalan saaren huvilaansa varten eikä pelkää yhtään valtamerien vedenpinnan nousua joka on ennustettu peittävän kyseisen saaren 10 vuoden kuluttua!
Hahhahhaaaaa.
XXL urheiluliike on kohta konkurssissa juuri siksi, ettei kukaan tänä talvena ostanut Etelä- tai Keski-Suomessa talviurheiluvälineitä.
https://www.hs.fi/talous/art-2000006403145.html
Sillä oli takanaan jo pitkään ongelmia mutta kun talvikaman myynti on tasan säästä kiinni niin nyt tuli pahasti takkiin lämpöennätysten vuoksi.
Miten nuo säätiedot liittyvät ilmastoon?
Oletko siis sinäkin sitä mieltä että paikalliset lyhytkestoiset sääilmiöt eivät liity paikalliseen ilmastoon ja vielä vähemmän globaaliin ilmastoon? Sovittaisiinko siis, että jatkossa tänne ei tuputeta Aurinkorannikon kylmän sään jaksoa tai USA:n lumisateita mukamas "todisteeksi" globaalin ilmaston viilenemisestä.
Yksittäiset sääilmiöt eivät todista ilmaston muuttumisesta suuntaan eikä toiseen. Ei siis tälle palstalle yksittäisiä kylmyys- eikä lämpimyysuutisia kiitos.
Euroopassa sää on ollut tavanomaista viileämpää Välimerelle asti. Onko heille tulossa jääkausi? Nyt on lunta Turkissakin.
Onpa se nopeaa ilmaston lämpenemistä kun vuosi sitten tammikuu oli koko maassa keskiarvoa kylmempi.
Yksittäisen kuukauden yksittäiset keskiarvot eivät vieläkään kerro mitään ilmastosta, poikkesivatpa ne pitkän ajan keskiarvosta lämpimään tai kylmään suuntaan. Ilmasto kun on 30 vuoden keskiarvo säätilastoista missä keskiarvoistuksessa nimenomaan on tarkoitus poistaa tänäkin vuonna näkyvän satunnaisvaihtelun aiheuttama kohina.
Persu on yllättäen sekoittanut ilmastonlämpenemisen ja Tammikuun lämpötilat Suomessa keskenään. Ei Suomi ole koko Maapallo eikä ilmastonlämpeneminen kosketa täten ainoastaan Suomea.
Halla-Aho tosin omaa saman näkemyksen kuin sinä, jotta ulkomaiden ihmiset aiheuttavat ilmastonmuutoksen ja täten ulkomaiden eläjien haittamaahanmuutto Suomeen on estettävä. Tällöin poistuu ilmastovouhotus Suomesta kun ilmastoa pilaavat matut eivät pääse Suomeen ilmastoa tuhoamaan.
Tämmöisiä poikkeuksellisia sääilmiöitä kannattaa arvioida sillä mielellä, että kertovatko ne lämpenevään vaiko muuhun suuntaan kehittyvästä ilmastosta.
Vaan kun poikkeukselliset sääilmiöt eivät itsessään kerro ilmaston muutoksen suunnasta mutta niiden esilletuonti kylläkin avaa oven rinnastaa sää suoraan ilmastoon.
Mietipä itse. Kertovatko sinun mielestäsi yksittäiset kylmyysilmiöt ilmaston muuttumisesta kylmemmäksi? Jos eivät kerro niin silloin sinullakaan ei ole lupaa tuoda yksittäisiä lämpöennätyksiä eli sääuutisia palstalle AGW:n todisteiksi.
Joko kakku syödään tai sitten se säästetään mutta ei molempaa.
Kyllä se jotain kertoo, jos lämpöennätyksiä tulee enemmän kuin kylmyysennätyksiä.
Kuten muuten minun huomioitteni mukaan on tapahtunutkin.
Ihan samalla lailla kuin hellepäivien lukumäärä on myös lämpöisyys- ja kylmyysennätysten LUKUMÄÄRÄ varsin huono mitta keskilämpötiloille. Lukumäärät ja kevään alkamisen päivämäärät tms raja-arvojen ylitykset ovat hyvin karkea mittari kun ennusteita on tehty nimenomaan pidemmän ajan keskilämpötiloista.
Huomaatko miten omalla esimerkilläsi tuot lisää säähän vetoamista ilmastokeskusteluihin? Joka päivä eikä edes joka viikko ei tarvitse löytyä todisteita ilmastonmuutoksen suunnalle. Jos sellaisia ei ensi hätään löydy niin niiden vääntäminen väkisten sääolosuhteista tuottaa vain typerää kinastelua.
Viime vuonna tehtiin uusi kylmyysennätys Pokassa, Lapissa. HUOM!
Normaalia luonnon omaa vaihtelua, jota on esiintynyt vuosisatojen kuluessa muutenkin. Sanottakoot sekin, että paras talvi mies muistiin, ei ole tarvinnut kaikkia vapaa aikaa käyttää kaikkein turhimpaan hommaan, eli lumitöihin. En lumen turhaketta kaipaa milliäkään, joten ennemmin vettäkin.
Ja tuolla etelässä on perhanan kylmä.
Mutta siitä ei kirjoitella ollenkaan, miksi?
https://wattsupwiththat.com/2020/02/01/cold-wave-grips-northern-saudi-arabia-meteorologists-fear-strongest-cold-snap-ever/
... kun ovat sääilmiöitä. Ihan samalla lailla kuin yksittäiset Helsingin tammikuun lämpöennätykset ovat sääilmiöitä.
Se että säästä kirjoitellaan tuolla tavalla johtuu ilmastonmuutoskeskustelun aiheuttamasta tilauksesta ilmastoaiheisille uutisille. Kun niitä ei löydy niin sitten tehdään säästä ilmastoa.
Näin on.
Pitäisi aloittajan hieman katsella mitä tänne laittaa.
Sekä kylmät jaksot että lämpimät jaksot tulevat meille siirtyneinä ilmamassoina jotka ovat vastaavasti päinvastaisina sieläpäin mistä ilma kullonkin on tänne saapunut. Saderintamatkin tulevat tavallisesti lukuisina jaksoina joilla on sama reitti. Meillä kylmä pohjoisvirtaus tarkoittaa aina että leutoa ilmaa virtaa vastaavasti pohjoisnavalle.
On äärimmäisen harvinaista jos pohjoisnavalta tänne tullutta kylmää ilmaa ei korvaudu lämpimämmällä ilmalla lainkaan mistään sinne.
Viime vuosikymmenellä kuoli paljon ihmisiä kylmyyteen Keski-Euroopassa.
Lahdessa normaali talvi, Euroopassa normaalia kylmempää, mutta kun Helsingissä on lämmin, maailmankirjat ovat sekaisin.
Lahdessa oli vuoden 2020 tammikuu kaikkein lämpimin ainakin vuodesta 1961 näkyvän mittaushistorian ajalta eli ei todellakaan ollut normaali talvi sielläkään. Kyseessä oli tuon 59 vuotta pitkän ajanjakson ainoa tammikuu jonka keskilämpötila oli plussan puolella.
Asian voi tarkistaa helposti Ilmatieteen laitoksen sivulta, jonka löytää laittamalla googleen hakusanoiksi alla olevat:
Lämpötila- ja sadetilastoja vuodesta 1961
Jossakin Kuusamon ja Tornion paikkeilla menee se raja, jonka eteläpuolella tammikuu 2020 oli vuodesta 1961 mitatun historian lämpimin. Oulussa se oli selkeästi lämmin mutta Rovaniemellä tavanomainen. Juurikaan Perämerta pohjoisemmas lämpö ei ulottunut. Tälläkin hetkellä Perämeri on vielä osin jäätön.
Vuonna 1974 oli helmikuussa keskilämpö Lahden korkeudella 1C
Lämpimimmät päivälämmöt olivat 9C.
Puppua kirjoitat. Ei maailmakirjat ole sekaisen sen tähden kun Helsingissä on lämmin.
Mistähän tilastosta tuollaisen tiedon olet saanut kun minä en sellaista löytänyt? Laitapa linkkiä näkyviin.
Mainitulla Ilmatieteen laitoksen sivulla kerrotaan, että vuonna 1974 Lahdessa helmikuun keskilämpötila oli -0.8ºC eli nollan alapuolella ja vuonna 1990 vastaavasti 0.5 ºC.
Tammikuun 2020 keskilämpötila Lahdessa oli 0.9ºC eli lämpimämpi kuin mikään vuosien 1961-2019 helmikuista. Vasta Lahden maaliskuista löytyy tuolta jaksolta yksi lämpimämpi kuukausi eli maaliskuussa 2007 oli keskilämpötila 1.9ºC. Myös kahtena jakson loppupuolen joulukuuna (2006 ja 2015) on keskilämpötila ylittänyt tuon 0.9ºC.
Vaikka täällä on poikkeuksellisen lämmintä on navoilla vastaavasti poikkeuksellisen kylmää. Napaseudun ilma on ollut saarroksissa kun matalapaineet ovat kiertäneet napaseudun korkeapaineen aluetta ja pitänyt sen paikallaan. Nykyinen tila ei tarkoita keskimääräistä maapallon ilmaston lämpenemistä.
Maapallon ilmaston keskimääräinen hiilidioksidin määrä on alimmillaan maapallon historiassa kun katsotaan asiaa 500000 vuoden aikajaksoina. Jopa vaarallisen alhainen.
Kaikkein parasta on kun AGW-hörhöjen sekoilut siivotaan pois tiedepalstalta.
Päästöt vähenevät automaattisesti jos lämpenee, koska lämmitystä ei tarvita niin paljon.
He he, maailmanhistorian.Aloittajalla varsin lyhyt maailmanhistoria.
AGW tyypit alarmisteina ovat aivan hakusessa kun puhutaan ilmastohistoriasta,
Se ei merkitse heille mitään, kun viimeinen 30 vuotta on ollut hieman lämpenevää.
Ilmastohuijari Mann yritti pimittää ilmastohistoriaa ja jäi kiinni, nolo juttu hänelle ja Agw lle
Pitäisikö Hesalaistenkin osallistua paremmin ilmastotalkoisiin? Siellä päästöt vähentyneet 2005-2017 ainoastaan 8 prosenttia. Jopa pikkuinen Siikaisten kunta on onnistunut pudottamaan päästöjään samana aikana 50 prosenttia. Mistä ne tosielämän vihreät löytyykään.