Millaisen tuomion "herra" Mann sai oikeudenkäynnissä julkistaessaan kuvitteellisen lätkämailansa, jossa ei ollut lainkaan lähdetietoja, vai koskiko syytökset jotain muita rikoksia kuin tahallinen valehtelu ja manipulointi.
Miten kävi ?
Anonyymi
1883
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kaveri taidettiin heittää pihalle niska-pers-otteella.
Ei kai Mannia mistään oikeudessa tuomittu. Hän joutui vain maksamaan oikeuteen haastamiensa vastaajien kulut. Aika monivaiheinen taisi olla Mannin ura hänen yrittäessään puolustaa lätkämailaansa ja kunniaansa.
Hyvä kysymys aloittajalta. Mannia vastaan on nostettu useita oikeudenkäyntejä ilman suurempaa menestystä. Nostajina ovat olleet äärioikeistolaiset poliitikot ja vastaavat tahot.
https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_E._Mann
Parikymmentä myöhempää tutkimusta on vahvistanut Mannin tutkimustuloksen oikeaksi.
Hehheh. Kyllä Mann oli se joka omaa kunniaansa loukanneet oikeuteen haastoi. Eikä voittanut yhtään mitään.
Ne ovat kunnianloukkausoikeudenkäynnit tuollaisia muuallakin kuin Suomessa. Mann on (ilmasto)politiikassa mukana oleva julkisuuden henkilö ja sellaisena joutuu tietenkin sietämään varsin epäasiallista arvostelua ja suoranaista valehteluakin.
Mitä tutkimuksiin tulee niin jo aiemmin on mainittu ne 30 kpl muiden kuin Mannin ryhmän tekemää pitkän ajan lämpötilarekostruktiota, joissa kaikissa näkyy lätkämailan lapa eli lämpötilan poikkeuksellisen nopea nousu lähestyttäessä tätä päivää. Siitä keskusteltiin esimerkiksi tässä mainitussa viestissä olevassa linkissä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16229639/miksi-tulit-talle-keskustelupalstalle#comment-100813814
Jos haluat jatkaa siitä asiasta niin jatka tuossa aiemmassa keskustelussa sen sijaan että avaat aiheesta uusia keskusteluita. Ei ole kovin mielekästi kopioida vanhoja vastauksia jokaiseen uuteen avaukseesi aiheesta.
Niinpä. Jos tutkimus osoittaa lätkämailan varren suoraksi niin se on ihan samaa huuhaata kuin Mannin alkuperäinen lätkämaila.
Jos myöhempi tutkimus osoittaa että mailan varteen kuuluu mutka, niin se osoittaa Mannin lätkämailan huuhaaksi.
Jahas Jönssin probakandasta vastaava henkilö tuli valehtelemaan palstalle.
Eikö Jöns oikein tajua?
Ei alarmisti tuota voi julistaa vaan valehtelevat poliittisesti koko ajan.
Ei tarvinnut Einsteinin eikä Bohrin eikä Flemingin eikä Bardeenin käydä oikeudessa puolustamassa tutkimuksiaan. Luonnontieteelliset tutkimukset selvitetään ihan muualla kuin Mannin hyvin tuntemassa oikeussalissa.
Entäs Galileo ja Darwin?
Einsteinin ja kumppanien opit eivät koskettaneet silloin suuria kansanjoukkoja kuten ilmastotiede nykyään.
Mann+on+aivan+yhtä+hyvä+tiedemies+kuin+Nostradamus+oli+aikoinaan.+Ehkä+jopa+parempi.
Galileo+joutui+käräjille+koska+hän+ei+ollut+samaa+mieltä+kuin+97%+konsensus.
Galileo joutui syytetyn penkille, koska hän oli eri mieltä kirkon kanssa.
Täsmälleen.+97%+kirkollistieteellinen+konsensus+oli+vallalla+tuolloinkin.
Darwin joutui vastaavan pilkan kohteeksi kuin Michael Mann nyt.
Eipä tainnut Darwin haastaa ketään oikeuteen vaan kehitteli teorioitaan niin että vähäjärkisetkin saattaisivat ne ymmärtää.
Mannin teoriat on kehitelty niin että ainoastaan vähäjärkiset saattavat ne hyväksyä.
Nyt meni Jönsiltä viimeinenkin luotto kun tuota Mannin huijausta puolustelee.
Aivan brobakanda ukkoja Mann ja Jöns. Ovelaa mutta läpinäkyvää.
En usko enää mitään mitä heidän kiihkoseurueensa suoltaa.... olisi vain pysynyt hiljaa asiasta niin ehkä olisin jotakin uskonut noiden herrojen puuhista.
Yrittävät jopa sitoa palstaa omiin harhoihinsa ja arvostelijat joutuisivat kommentoimaan johonkin aiempaan aiheeseen....mitä roskaa.