Nyt kannattaa toimia.
Tiesittekö, että hakkuualueilla ja metsien tuhoutumisella on suuri vaikutus ilmastoon
Jos metsä palaa/poltetaan ilmaan vapautuu nopeasti paljon hiiltä.
Mutta jos se taas kaadetaan ja viedään tehtaalle siitä vapautuun hiiltä hitaasti, mutta varmasti.
Hiilidioksidi on kasvihuonekaasu jolla on ilmastoon lämmittävä vaikutus, joka meinaa sitä, että metsien tuhoamisella on vaikutusta ilmastoon.
Jos haluaa tehdä jotain tämän asian hyväksi kannattaa paperia vähentää ja käydä kirjoittamassa vetoomuksia uusista suojelualueista Greenpeaciin.
WWF: än ja Luken sivuilta löytyy tästä asiasta lisätietoa.
luke.fi wwf.fi/uhat/metsakato/ greenpeace.org/finland/
Tiesittekö, että hakkuualueilla ja metsien tuhoutumisella on suuri vaikutus ilmastoon
Jos metsä palaa/poltetaan ilmaan vapautuu nopeasti paljon hiiltä.
Mutta jos se taas kaadetaan ja viedään tehtaalle siitä vapautuun hiiltä hitaasti, mutta varmasti.
Hiilidioksidi on kasvihuonekaasu jolla on ilmastoon lämmittävä vaikutus, joka meinaa sitä, että metsien tuhoamisella on vaikutusta ilmastoon.
Jos haluaa tehdä jotain tämän asian hyväksi kannattaa paperia vähentää ja käydä kirjoittamassa vetoomuksia uusista suojelualueista Greenpeaciin.
WWF: än ja Luken sivuilta löytyy tästä asiasta lisätietoa.
luke.fi wwf.fi/uhat/metsakato/ greenpeace.org/finland/
Vastaukset 17
Vanhimmat
Suomalainen metsänhoito nyky muotoaan on maailman parhaita. Suomessa metsä uudistuu nopeasti vaikka sitä kaadetaan.
Hiilipäästöt ovat todella olemattomat.
Siis suosi nykyistä metsänhoitoa, siitä on iloa pitkälle tulevaisuuteen.
Metsä on persujen mielestä ainoastaan puupeltoa jonka tieltä saa sekä pitää kaiken elollisen ja hiiltäsitovan kasvuston tuhota. Pääasia on jotta puupelto tuoltaa puuta. Hiiltä sitova aluskasvusto saa tuhoutua kuten myös metsän sienet, marjat, riistaeläimet. Niin ja ne saakutin sudet ja maakotkat sun muut valkoselkätikat saa tappaa luontoa pilaamasta kuten myös norpat.
Tuommoista emme tienneet emmekä tiedä vieläkään vaikka kuinka julistaisit huuhaahorinoita ja muuta liturgiaa.
Valitettavasti faktat eivät piittaa siitä miltä sinusta tuntuu tai mitä tuloksia sinä toivoisit tutkimuksista.
Hiilidioksidin vaikutusta ilmastonmuutokseen on räikesti liioiteltu.
Kehitysmaiden väestöräjähdys taas jätetty täysin huomiotta vaikka se on ongelmien ytimessä.
Persu syyttää kehitysmaita ilmastonmuutoksesta.
Ei tarvitse olla erityisesti persu, koska kehitysmaat eivät ota riittävästi lukuunväestönkasvusta aiheutuvia hankaluuksia, ja niillä on tehdyissä sopimuksissa lukuisia poikkeuksia, joitten takia n voivat jatkaa hiilenpolttoa ja muiden fossilipolttoaineiden käyttöä. Öljyn tuotantomaissa tuotannossa ja huolettimassa käytössä karkaa tai palaa valtavasti maaöljyäe.
Täälläpäin on metsää pistetty nurin oikein urakalla. Ilmeisesti aikovat istuttaa palmupuita tilalle!
Eukalyppyspuuta se on mitä pitää istuttaa. Eukalyppys kasvaa nopeasti eli se on hyvä ilmastoteko. Metsä kasvaa nopeasti ja silviisiin. Metsän kun pitää kasvaa nopeasti vaikka ilmasto kärsisi.
Eipä taida eukalyptus kovin hyvin Suomessa kasvaa, kyllä on tyydyttävä näihin tavallisiin täkäläisiin puihin, riittää kun niiden annetaan kasvaa, eikä kasvupaikkoja tuhota, eikä erilaisia muka tarpeellisia myrkkyjä kylvetä metsiin kasvistoa ja eläimistöä tappamaan.
Kun kirjoitat ilmastovetoomusta, pyydän ettet käytä puuvartista lyijykynää, please!
Jos kuitenkin käytät, laita teroitusjätteet pakastimees, jookos?
Parasta on kun et käytä mitään muovista tai metallista valmistettua tietokonetta kun viestejäsi kirjoittelet. Myöskään puusta tai merilevistä tehdyt tietokoneet eivät ole suotavia.
Hakkuualueille myös kasvaa uutta kasvustoa hämmästyttävän nopeasti, käy vaikka katsomassa.
Puun kaadon jälkeen istutetaan taimia ja nekin syövät hiiltä ilmasta. Vai?
Kun puu kaadetaan ennen kuin se lahoaa niin on taas ilmastoteko.
Hilltä tulee ilmaan kun Afrikka ja muu maailma kulottaa heinikkoa ja metsiä.
Niille lasku tai lopetus.
tuulivoiman vastustus on ekoteko, se vasta metsää tuhoaaki aukot myllyille ja valtavan leveät tiet, tuettu energiamuoto joka tuhoaa ympäristön, tappaa linnut, perhoset ja kaikki öttiäiset, nostaa ilman lämpötilaa, häiritsee lähiseudun ihmisiä, heittelee talvella jäämurikoita tappavasti, talvella ei tohdi liikkua alueella, valuttaa öljyä, sisältää vaarallista myrkkyä, heittelee varjoja,välkkyy öisin jne....varma ekoteko vastusta tuulivoimaa kannata aurinko.vesivoimaa
Tärkeää on jättää puut metsään lahoamaan, niin niihin varastoitunut hiilidioksidi pääsee jälleen kiertoon luonninmukaisesti. Tällöin syntynyt hiilidioksidi ei ole myrkkyä niinkuin ihmisen tupruttelema hiilidioksidi.
Sydänkeskajalla Euroopan väestö lisääntyi voimakkaasti. Viljelysmaata tarvittiin lisää - ja paljon koska viljelymenetelmät olivat alkeellisia ja tuottavuus per peltopinta-ala matala. Metsää hävitettiin usean Suomen metsäpinta-alan verran peltojen tieltä. Lämpenikö ilmasto? No ei lämmennyt. Alkoi pikkujääkausi. Uuden ajan alussa metsien hävitys jatkui. Mikä oli seuraus? Pikkujääkausi kylmeni entisestään. En nyt halua väittää, että metsien hakkuut auttaisivat viilentämään ilmastoa, totuus on melko varmasti, että niiden vaikutus ilmastoon on vähäinen ja hukkuu monien paljon merkittävämpien ilmastoon vaikuttavien tekijöiden alle.
Metsien hakkuilla on Suomelle sellainen merkitys, että puusta tehdyillä tuotteilla saadaan viennistä rahaa ja maahan tuleva raha auttaa valtiota pitämään huolta niistä asioista, joista ihmiset täällä haluavat valtion huolta pitävän. Suomessa metsiä ei hakata pelloiksi eikä laidunmaiksi eikä niitä saa jättää raiskioiksi vaan ne on uudistettava suomalaisiksi metsiksi. Suomalainen metsätalous on toimiva järjestelmä, mikä ei tarkoita, etteikö siinä olisi kehittämisen varaa. Metsätaloutta voisi hyvinkin kehittää paremmin luonnon tarpeita huomioon ottavaksi. Metsien hakkuilla ei ole vaikutusta globaaliin ilmastoon, korkeintaan pienilmastoon, paikalliseen ilmastoon. Väite, että Suomen metsähakkuut vaikuttaisivat globaaliin ilmastoon on täyttä poliittista huijausta.