Jos tilanne on se että Tinderissä on miehiä moninkertainen määrä verrattuna naisiin ja etsit miehenä vakavaa suhdetta, niin epäilemättä vaikeaa on. Oletetaan että olet keskipituinen tavallisen näköinen mies. Mitä luulet? Kumpi seuraavista vaihtoehdoista tuottaa parhaan tuloksen?
1. Kasvokuva jossa päässäsi on moottoripyöräkypärä ja kasvoillasi aurinkolasit. Muut kuvat: moottoripyörä, järvimaisema ja "vitsikäs" netistä lainattu kuva jossa kerrotaan että "parempi onkia useammasta avannosta kerrallaan, niin helpommin tärppää." Profiiliteksti: "Make 29 v. En haluu kirjotella, soita puh. xxx xxxx. "
2. Kasvokuva jossa näkyy silmät ja hiukset, hapan ilme, ei katso kameraan. Kokovartalokuva jossa seisot moottoripyörän vieressä. Teksti: "Tässä tämmönen tavis mies etsii kivaa tavis naista tyttö ystäväksi. En oo rikollinen enkä polta. 170 cm oon, jos tykkäät vain pitkistä vedä vasemmalle. Jos oot nirppanokka yliopisto nainen vedä vasemmalle. "
3. Samat kuvat kuin edellisessä, mutta kasvokuvassa katsot kameraan ja hymyilet. Teksti: "Täällä hyväntuulinen herrasmies etsii kivaa tyttöä vakituiseen suhteeseen. Puhun ja pussaan. En ole kaupungin pisin (olen 170 cm) enkä komein kolli enkä suvereeni naistenaurattaja, vaan ujo kiltti tavis. Saat minusta kunnollisen ja luotettavan seuralaisen. P.S. Jos uskallat tulla moottoripyörän kyytiin, minulta löytyy ylimääräinen kypärä."
1. Kasvokuva jossa päässäsi on moottoripyöräkypärä ja kasvoillasi aurinkolasit. Muut kuvat: moottoripyörä, järvimaisema ja "vitsikäs" netistä lainattu kuva jossa kerrotaan että "parempi onkia useammasta avannosta kerrallaan, niin helpommin tärppää." Profiiliteksti: "Make 29 v. En haluu kirjotella, soita puh. xxx xxxx. "
2. Kasvokuva jossa näkyy silmät ja hiukset, hapan ilme, ei katso kameraan. Kokovartalokuva jossa seisot moottoripyörän vieressä. Teksti: "Tässä tämmönen tavis mies etsii kivaa tavis naista tyttö ystäväksi. En oo rikollinen enkä polta. 170 cm oon, jos tykkäät vain pitkistä vedä vasemmalle. Jos oot nirppanokka yliopisto nainen vedä vasemmalle. "
3. Samat kuvat kuin edellisessä, mutta kasvokuvassa katsot kameraan ja hymyilet. Teksti: "Täällä hyväntuulinen herrasmies etsii kivaa tyttöä vakituiseen suhteeseen. Puhun ja pussaan. En ole kaupungin pisin (olen 170 cm) enkä komein kolli enkä suvereeni naistenaurattaja, vaan ujo kiltti tavis. Saat minusta kunnollisen ja luotettavan seuralaisen. P.S. Jos uskallat tulla moottoripyörän kyytiin, minulta löytyy ylimääräinen kypärä."
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kohta joku neropatti vastaa tähän sillä iänikuisella
"Älä puhu paskaa, naiset menee ulkonäkö edellä, ihan sama mitä profiiliin kirjoitat, kaikki naiset katsoo vain kuvaa, et miehenä ikinä saa mätsiä jos oot tavis mies (erikseen kirjoitettuna, kuinkas muutenjaan?), kaikki naiset haluu 190 cm pitkän komean miehen ja kun saavat sen seksiin luulevat saavansa sen myös parisuhteeseen ja sitten haukkuvat miehet sioiksi, kaikki naiset saa tuhansia mätsejä, miehiä sorretaan, olen 8/10 mies ja joudun tyytymään 6/10 naiseen mikä on taivaaseen asti huutava verinen vääryys, voi miten meitä miehiä sorretaan, naiset ootte ylimielisiä ja luulette olevanne jotain prinsessoja, ootte tyhmiä, miksen saa tyhmää ylimielistä naista joka luulee olevansa joku prinsessa, kaikki naiset himoitse komean miehen kikiä, naiset menee ulkonäkö edellä, tasot ei kohtaa, on tää niin VÄÄRIN, vali vali Vali, mitään en profiilissani muuta, yhtään neuvoa en ota vastaan naisilta, kysyn muilta miehiltä miten nainen hurmataan, naisilta en sitä kysy koska miehet tietävät paremmin, ylilaudassakin sanottiin että naiset on leuhkoja ja hemmoteltuja, inhoan naisia, miehet mielistelee naisia ja matelee naisten edessä saadakseen seksiä ja se on naisten vika, miehet eivät ole itse vastuussa siitä miten toimivat vaan naiset pakottavat miehet matelemaan, miehet eivät ole vastuussa myöskään matelemisestaan vaan kaikki on naisten vika, miehet hyviä naiset pahoja, inhoan naisia, miksen saa naista jota inhoan. Vali. Vali. Vali. "
Moni ei halua levittää omaa kuvaansa netissä, joko riippumatta tai riippuen siitä minkälainen palvelu on kysessä. Siksi vain harvat profiilikuvat esittävät profiilin kirjoittaa ja jos esittävät niin ne ovat vuosia tai vuosikymmeniä vanhoja.
Netissä on ilmaisia arkistoja tähän käyttöön, niistä voi kopioda mieleisiään kuvia profiiileihinsa.
Totta, pelkän kuvan perusteella ei ja vara pyyhkiä oikealle, koska kuvan aitoudesta ei ole varmuutta. Uskon kuitenkin että useimmat kuvat ovat aitoja. Olen ollut vasta kolme kertaa treffeillä, ja joka kerta mies oli juuri saman näköinen kuin valokuvissa. Kahdessa tapauksessa jopa paremman näköinen. Kannattaa pyyhkiä oikealle sellainen jolla on ok kuvat ja HYVÄ profiiliteksti. Tekstejä ei voi yhtä helposti varastaa.
Omien suppeiden empiiristen tutkimusten perusteella valtaosa on kyllä ihan omalla kuvallaan liikkeellä. Ilmeisesti sulla on sitten vaan isompi otanta tai käynyt huono tuuri.
Deittinettijeesus tekee senkin puolesta.
Älä puhu paskaa, naiset menee ulkonäkö edellä.
Itse menet.
Naiset tuntuu tietävän parhaiten miten muut naiset toimii tinderissä, vaikka niillä ei ole kokemusta naisista. Tää yks naisvalittaja vaikuttaa vanhemmalta naiselta, eikä mitään käsitystä miten alle 40v naiset pyyhkii tinderissä. Kannattaa tehdä se feikkiprofiili tavallisen miehen kuvalla, niin huomaatte kuinka vaikeeta on.
Tavismiehellä on 0-30 mätsiä. Tavisnaisella 1000-3000 mätsiä. Joillekin naisille riittää sata mätsiä, mutta silti tavallinen mies jää jalkoihin kun tavalliset naiset valikoi komeimmat.
En tiedä mitään tinderistä tai muista nettideitti jutuista mutta ihmettelen miten voitte tietää kuinka paljon mätsejä joku nainen saa? Näkyykö se siellä? Muutenhan ette voi tietää ja kaikki on vain oletusta!
Itse henk.koht vierastan tällaisia nettideittejä. Haluan nähdä ihmisen irl ja päästä puhumaan ja näkemään ja tekemään ensivaikutelman. Aina olen löytänyt kumppanini ihan elävässä elämässä. Mielestäni aika hullua tuollainen pyyhitään vasempaan ja pyyhitään oikeaan ja pyyhitään milloin mitäkin. Ei mitään tekemistä oikean ihmisen kanssa, jakaikki falskia ja feikkiä. Ei kiitos.
"En tiedä mitään tinderistä tai muista nettideitti jutuista mutta ihmettelen miten voitte tietää kuinka paljon mätsejä joku nainen saa? Näkyykö se siellä?"
Miten tyhmänä te meitä miehiä pidätte? Halutessaan naiset saa tuhansia mätsejä. Se on sit taas toinen juttu onko mitään järkeä haalia tuhansia mätsejä jos hakee seuraa/elämänkumppania. Niihin kaikkiin kun ei pysty mitenkään tutustumaan.
Ei pidä olla kovin älykäs tajutakseen kun epätoivoiset miehet jakaa tykkäyksiä kaikille ja naiset hylkää jopa yli oman tason miehiä, koska valinnanvaraa on ja tarjolla on niin paljon parempaa miestä, varsinkin seksiin, mutta naisilla se ei jää siihen: sitä 2-3 tasokkaampaa miestä tavoitellaan parisuhteeseen, koska seksiäkin on saatu.
Jotta tavisnaisella ikään katsomatta olisi 1 000 mätsiä, hänellä täytyy olla Gold. Ilmaisjäsenillä tykkäysten määrä on rajoitettu. Mätsi tulee vain jos molemmat tykkäävät toisistaan, eikä ilmaisjäsen voi tykätä tuhannesta. Niinpä hän ei myöskään saa tuhatta mätsiä vaikka olisi 22v. ja kaunis kuin kesäinen päivä. .
Semanttisiin yksityiskohtiin takertumista. Varmasti tajusit idean.
100:1 suhde naisten ja miesten saamien tykkäysten suhteen ei ole edes oikein, se on lähempänä 300:1 tai jopa enemmän.
Täällä aina huudetaan että KAIKKI NAISET SAAVAT TUHANSIA MATCHEJA. Jos tuota palstatotuutta kyseenalaistaa, saa vastaansa pelkkää jankutusta että "saavatpahan kyllä tuhansia saavat joka akka kyllä minä tiedän". Nyt sitten ei olekaan tuhansia per eukko? Hämmentävää.
Ellen ihan väärässä ole, miehelle se gold on käytännössä pakollinen. Ilmaisjäsenyydellä profiili ei näy muille käyttäjille. Niin se on koodattu.
Mulla ei ole ollut koskaan goldille tarvetta. Mätsejäkin tullut ihan hyvin joten kyllä se ilmais versio normaaliin tapaan toimii.
"Jotta tavisnaisella ikään katsomatta olisi 1 000 mätsiä, hänellä täytyy olla Gold. Ilmaisjäsenillä tykkäysten määrä on rajoitettu. Mätsi tulee vain jos molemmat tykkäävät toisistaan, eikä ilmaisjäsen voi tykätä tuhannesta. Niinpä hän ei myöskään saa tuhatta mätsiä vaikka olisi 22v. ja kaunis kuin kesäinen päivä."
Miten niin ilmaiskäyttäjä ei voi saada tuhatta mätsiä? Ilmaiskäyttäjä nainen voi pyyhkiä noin 150 miestä yhden päivän aikana ja jos nainen tykkää 30:stä miehestä eli 1/5 miehestä ja saa päivän aikana 20 matchia (miinustetaan, että 10 miestä hylkää naisen), niin tuhat matchia olisi viimeistään 50 päivän jälkeen.
Ei kovin moni nainen käytä tykkäyksiä loppuun (2 kertaa päivässä) eli 10 matchia päivässä on lähempänä jos siis tykkää 1/5 miehestä. Kuukaudessa nainen saisi 300 matchia, kahdessa kuukaudessa 600 matchia, kolmessa kuukaudessa 900 matchia jne..
Komeat+top5%+miehet+ja+tavalliset+naiset+saa+tuhansia+matcheja+HALUTESSAAN.+Kysymys+onkin,+että+MITEN+NOPEASTI+JA+MISSÄ+AJASSA!+
Harva haluaa tuhansia matcheja. Useimmat pelaavat deittipelejä löytääkseen seuraa. Mitä ne tuhannet matchit siinä hyödyttäisivät? Pointtihan on löytää tasan se yksi jos aidosti kumppania etsii.
Toki jos pelkkää seksiä on vailla niin sitten varmasti laajasta katalogista on hyötyä.
Mitä enemmän matcheja, sitä vaikeampaa on yrittää ylläpitää keskusteluja ja oikeasti muistaa mitä kenenkin kanssa on jutellut. Uuvuttavaa.
En käsitä miksi ihmeessä kukaan haluaisi edes kymmeniä matcheja. Tulee fiilis ettei sellainen ihminen tiedä itsekään mitä etsii.
Usein naisten kuvat ei ole sitä miltä näyttävät oikeesti. Olispas nuo aloittajan esimerkki tekstit todella typeriä. Ei tarvii esittää mitään muuta kun on. En suosittele netissä kumppanin etsimistä.
Löysin avovaimoni baarista. Sata kertaa helpompaa löytää ulkoa.
Kaikille se ei vaan ole helppoa löytää seuraa baarista. Onnittelut että sulle oli!
Aivan totta puhut. Netti on kyllä vihonviimeinen paikka etsiä seuraa ainakin miehelle. Ihmettelenkin miksi niin monet miehet roikkuvat netissä vuosikausia etsimässä naista, kun ei se homma sitä kautta toimi kuitenkaan.
Täsmälleen näin, loistavasti tiivistetty!
Itse kuukauden ajan Tinderissä olleena ”8/10” miehenä ulkonäöllisesti olen saanut parilla hymyilevällä kuvalla ja parin rivin profiilitekstillä yli 500 tykkäystä, ja valtaosaksi erittäin viehättäviltä, fiksuilta ja mukavilta naisilta. Toki noissa parissa profiilitekstin rivissä en ollut ”oikein kirjoitus taidoton”...
Tätä juuri tarkoitan! Kun ongelma Tinderissä selvästikin miesten kohdalla on pula naisista, niin auttaako se että yrität todistella miten paljon mätsejä naiset saavat miehiin verrattuna? Totta kai naiset saavat enemmän jos heitä on vähemmän! Miksi olet naisille vihainen siitä että hesillä on valinnanvaraa? Miehethän niitä tykkäyksiä naisille jakavat! Jos olette sitä mieltä että naisen ei pidä saada niin paljon tykkäyksiä, niin mitäs sitten itse lähetätte niitä tykkäyksiä?
Naisia on siis kova pula nettideiteissä. Auttaako se että suuttuu niille naisille jotka kumminkin ovat siellä ja haukkuu heitä? Haukkumalla karkpitatte meidät loputkin sieltä pois.
Miksi minun naisena pitää tuntea Tinderissä itseni syylliseksi siitä että siellä on huomattava miesylivoima? Minäkö teidät valtaisat miesjoukot sinne pakotin? Ei, kyllä te menitte sinne ihan itse. Mitäs menitte jos siellä on niin kauheaa ja naiset ovat aivan hirveitä? Miksi etsitte naisia elämäänne jos me olemme niin hirveitä?
Pointtini on:
JOS saat mätsin naisen kanssa ja pelkäät että hukut kymmenien ja jopa satojen mätsien joukkoon, niin eikö kannata yrittää erottua jotenkin joukosta? Ainoa tapa erottua on lähettää niin kiva, erikoinen, positiivinen ja persoonallinen viesti että se kiinnittää naisen huomion.
Jos jo etukäteen päätät että ei se mitään hyödytä ja ei se kumminkaan vastaa ja ihan sama mitä kirjoittaa, parempi vain mennä suomi24:n Nettideittiin kertomaan miten turhaa tämä koko touhu on, niin miksi ollenkaan olet Tinderissä? Mikset lyö hanskoja tiskiin?
Lisäys. Täällä aika moni mies sanoo että "ihan sama mitä kirjoittaa kun nainen ei kumminkaan vastaa".
Olen huomannut että juuri tuolla tavalla sanovat ne miehet jotka kirjoittavat tälle palstalle huonolla suomella ja ovat mielipiteissään erittäin vihamielisiä ja ynseitä, varsinaisia misogyynejä, lisäksi nihkeitä ottamaan varsinkaan naisilta mitään neuvoja vastaan, haluttomia tosissaan kuuntelemaan mitä toinen sanoo. Ja erityisen haluttomia muuttamaan omissa toimintatavoissaan yhtään mitään. On vähän vaikea uskoa että sillä tavalla ajatteleva mies olisi koskaan edes yrittänyt lähettää vähän toisenlaisen eli positiivisen ja persoonallisen, juuri ko. naiselle suunnatun täsmäviestin.
Tuossa ylempänä yksi mies juuri sanoi saaneensa todella paljon tykkäyksiä ihan tavallisella ulkonäöllä, kun profiiliteksti oli tarkkaan mietitty ja hyvin kirjoitettu. Silti ette suostu uskomaan että tekstillä on merkitystä! Ettekö voi/halua/viitsi/uskalla edes kokeilla? Mitä te pelkäätte? Jos kokeilun tulos on että ei auttanut, niin tilannehan on sama kuin nyt eli ei yhtään huonompi. Mitään riskiä siinä ei ole. Mitään ette menetä.
Ovatko nämä "ihan sama mitä kirjoittaa"-miehet edes kokeilleet kirjoittaa uudella tavalla, eli positiivisesti, persoonallisesti ja hyvällä suomen kielellä?
Aikoinaan kun nettideiteissä roikuin, niin huomasin kyllä että omalla profiilitekstillä ja viestien sisällöllä on ainakin jonkin verran merkitystä naisille. Ongelma vaan oli siinä, että harvoin viestittelyt johtivat edes ensimmäisille treffeille asti. Ne muutamat treffit jotka sain järjestettyä olivat sitten aika noloja. Todellisuus oli aika erilainen mitä deittisivuilla oli annettua ymmärtää.
Turha näitä asioita on tässä ketjussa jankata. Se kumppani löytyy elävästä elämästä eikä nettideiteistä.
Minä saan mätsejä. Se ei ole ongelma, mutta tunnen empatiaa toisia miehiä kohtaan mikä sulta selvästi puuttuu. On paljon miehiä, jotka ei saa mätsin mätsiä. Kenelle näiden miesten sitten pitäisi kirjoittaa kun mätsejä on pyöreät 0?
Netti on raaka paikka seuraa etsivälle. Mutta niin on kyllä elävä elämäkin. Siisti ja miellyttävä ulkokuori on jokaisen käyntikortti uusiin kanssakäymisiin, niin livenä kuin netissäkin. Ei kukaan baarissakaan toista lähesty ellei ulkomuoto jollain tapaa omaa silmää viehätä. Nettideiteillä jne ne edustavat kuvat on kaiken a ja o. Mikään hunks tai missi ei tarvitse olla. Mutta hämyiset, rakeiset kuvat epäedullisesta kuvakulmasta eivät innosta juuri ketään avaamaan profiilia ja tutustumaan lisää.
Näin on. Aika superruma pitää olla ettei nykytekniikalla saa itsestään otettua siistiä hyvää kuvaa. Jos ulkomuoto ei ole kummoinen niin siellä baarissa ei voi tehdä mitään. Tinderissä tilannetta voi paikata väsäämällä huippuhyvän profiilitekstiin. Ettehän te miehet tätä usko, mutta kyllä naiset lukevat ne tekstit! Ainakin me fiksut naiset. Typerät kanat ehkä eivät lue, joten jos haluatte typerän kanan, älkää suotta vaivautuko kirjoittamaan hyvää tekstiä. Kana ei jaksa lukea. Kuten ei jonkun allun tasoinen mieskään. Vaan miepä en huoli miestä joka ei jaksa tai osaa lukea eikä kirjoittaa.
Olet kyllä ihme tyyppi kun sanot, että miehet haukkuu naisia (kukaan ei ole haukkunut naisia: on esitetty vain kritiikkiä kun himoitsevat kaikkein komeimpia, eikä se ole haukkumista), mutta itse nimität muita naisa "typeriksi kanoiksi" ja olet haukkunut palstan miehetkin täällä jo moneen kertaan.
Niin, kyllä olet niin fiksu nainen, niiiiiin fiksu nainen! Pitää ihan ottaa hattu pois päästä kun olet niiiiiiiiiiin fiksu! Fiksumpaa naista saa hakea!
Hyvin tyypillinen kommentti naiselta jolla on valinnanvaraa ja jolle se valinnanvaran löytyminen on noussut hattuun. Eli nostat itsesi paremmalle jalustalle ja näet oikeudeksesi pilkata miehen näkökulmaa asiassa.
Sinusta ehkä tuntuu "kaikki naiset" ajattelulta, mutta näin se todellisuudessa menee. Kun on kolmattakymmentä vuotta yrittänyt kaikkensa ja saa vain kymmenittäin tai paremminkin sadoittain pelkkiä pakkeja on kyse silloin kaikki naiset tyyppisestä päätelmästä.
On tilastollisestikin mahdottomuus ajaa kolaria joka kerta kun lähtee auton rattiin, mutta jos joka kerta saa pakit lähestyessään naista kyse ei ole silloin tilastotieteestä vaan siitä että naisilla on vain se tietty miesmieltymys jota kaikki hakevat.
Onhan sitäkin jopa tutkittu miksi pahimmat väkivaltarikolliset saavat sadoittain naisilta kirjeitä vankilaan, mutta se kiltti ja kunnollinen ei edes sitä yhtä ainoaa viestiä siellä treffipalvelussa.
Vai ei naisia haukuta? Täällä jatkuvasti väitetään mm. että kaikki naiset ovat niin löyhämoraalisia ja ulkonäkökeskeisiä että hyppäävät oitis kenen tahansa miehen petiin kunhan tämä on tarpeeksi komea! Ja sitten vielä luulevat saavansa sen miehen parisuhteeseen - eli ovat tyhmiäkin, sen lisäksi että ovat moraalittomia ja ulkonäkökeskeisiä.
Siis että naiset ovat idiootteja ja horatsuja.
Se ei ole pelkästään haukkumista. Se on solvaus.
Väite että "naiset himoitsevat vain komeimpia miehiä" on haukkumista. Se sisältää väitteet että
1) kaikki naiset ovat samanlaisia klooneja ilman persoonallisuutta ja yksilöllisiä eroja
2) naiset ovat seksiriippuvaisia ja kiimaisia ja löyhämoraalisia
3) naiset ovat tyhmiä ja ulkonäkökeskeisiä.
Mistä tiedät että olen nainen jolla on kusi noussut päähän koska hänellä on valinnanvaraa? Entä jos ei olekaan?
Entä jos olen vanha ja ruma naisleski joka ei saa mätsejä muiden kuin kaljujen mielenterveysongelmaisten juoppojen ukkorähjien kanssa? Entä jos en itse raittiina ja selväpäisenä mummeli sellaista äijää halua ja joudun jäämään ilman?
Entä jos vanhuudestani ja rumuudestani huolimatta pysyn iloisena enkä aio masentua tai katkeroitua, vaikka tiedän että minun ikäluokassani olevan kiltin ja siivon naisen on hyvin vaikea löytää kunnollista miesseuraa?
Entä jos ihmettelen miksi nuoret ja terveet miehet ovat niin vihaisia ja katkeria, kun minä vanha nainenkaan en ole? Entä jos tiedän omasta kokemuksestani miltä tuntuu turhautua etsinnöissä? Entä jos minulla on kanttia neuvoa niitä jotka katkeroituvat yksin jäämisen vuoksi, ja sanoa heille että pää pystyyn, lopeta itsesääli mieti mitä voit tehdä asian hyväksi (esimerkiksi pistää profiilisi uusiksi)?
Entä jos olen auttanut 20 vuotta nuorempaa miespuolista työkaveria laatimalla hänelle niin hyvän profiilin että hän sai samana iltana neljä mätsiä ja pääsi viikon päästä treffeille, vaikka oli sitä ennen ollut Tinderissä neljä kuukautta ilman yhtään mätsiä? Entä jos neuvoni siitä, miten profiili kannattaa laatia, ovatkin todistetusti hyviä ja toimivia ohjeita joita kannattaa noudattaa?
Entä jos alan iäkkäänä naisena saada tarpeekseni höpinöistä miten "naiset saavat tuhansia mätsejä"?
Ei pidä esittää oletuksia varmana tietona. Arvailu on erikseen ja faktat erikseen.
Noin se on. Naiset, nuoret naisetkin varsinkin odottaa sitä komistusta, vaikka tasot ei kohtaa ja tämä perustuu omiin ja muiden miesten havaointihin! Ei ole haukkumista. Sinä sen sijaan nimität tälläisiä naisia typeriksi kanoiksi. Se on haukkumista ja palstan miehiäkin olet nimitellyt vaikka miten.
Näköjään vain sinulla on oikeus haukkua muita, miksi?
Minun omat havaintoni ovat jotain ihan muuta.
Minä tunnen kaksi nättiä nuorta (22v. ja 24 v.) naista joista kumpikin löysi poikaystävän Tinderistä. Poikaystävät eivät kumpikaan ole ulkonäöltään 9/10 vaan ns. taviksia. Nuo naiset nauraisivat jutuillesi komistuksen kanssa sekstailevista naisista.
Sinia tämä ei liikuta Eikä kiinnosta koska siivot, koulutetut, kivannäköiset ja hyväkäytöksiset tytöt eivät taida olla sinun makuusi. Ymmärsin että tykkäät tyhmistä ulkonäkökeskeusistä naisista.
Ja mikäs siinä, saat tykätä ihan kenestä vain. Toivottavasti tyhmät naiset tykkäävät sinusta. Mutta itsehän sanoit että ne joista sinä tykkäisit tykkäävät vain komeista lihaskimpuista eli ns. Alfauroksista.
Mainitsemani nuoret naiset sen sijaan eivät vilkaisekaan ns. alfoihin. He eivät toisaalta ole kanoja joten sinulle He eivät kelpaisi kuitenkaan. Mitä sinä tekisit ulkonäöltään 8/10 tytöllä joka ei harrasta yhden illan suhteita? Ei sellainen sinulle kelpaa. Haluat ulkonäkökeskeisen seksiaddiktin. Ongelmana on että kun näet sellaisen naisen, olet hänelle vihainen siitä että hän on juuri sellainen kuin toivot: ulkonäkökeskeinen seksiaddikti - ei siis vilkaiseekaan sinuun päin, ellet satu olemaan ulkonäöltäsi 10/10.
En tiedä oletko 10/10. Jos olet niin kaikki hyvin. Jos et ole, voit lyödä hanskat tiskiin. Lopputulos on siinä tapauksessa nimittäin se että jäät yksin. Mutta itsepä olet naismakusi valinnut.
Et vastannut kysymykseen minkä takia sinulla on oikeus haukkua muita ihmisiä?
Et näe mitään väärää kun haukut muita naisia ja miehiä. Sinun mielestä se on ihan ok haukkua muita ihmisiä ja kun miehet sanovat naisia ulkonäkökeskeisiksi, niin otat siitä itteesi ja se on sinun mielestä haukkumista.
Sinua ei saa haukkua, mutta sinä voit kyllä haukkua muita, niinkö?
"Minä tunnen kaksi nättiä nuorta (22v. ja 24 v.) naista joista kumpikin löysi poikaystävän Tinderistä. Poikaystävät eivät kumpikaan ole ulkonäöltään 9/10 vaan ns. taviksia. Nuo naiset nauraisivat jutuillesi komistuksen kanssa sekstailevista naisista."
Mitä sitten? Ei tuo kerro yhtään mitään miten suurin osa naisista operoi miehiä ulkonäön perusteella tinderissä ja paistaa se aurinko joskus persreikäänkin.
Ei täällä kukaan ole sanonut etteikö tavallinen mies voisi löytää naista tinderistä. Ero tavallisen naisen ja tavallisen miehen välillä on vaan niin suuri kun tavallinen nainen saa halutessaan tuhansia matcheja ja tavallinen mies saa hyvällä tsägällä 10 ja niidenkin kanssa keskustelu on vaikeeta, koska naisilla on matcheina toinen toistaan komeampia miehiä ja tavallinen mies hukkuu sekaan, eikä sieltä erotu millään muulla kuin ulkonäöllä.
Kaikkihan sen tietää, että tinder on ulkonäköpeli, mutta et halua myöntää sitä.