Onko luonnollinen ilmaston vaihtelu loppunut?

Mikä tuon kohti jääkautta hitaan kylmenemisen aiheuttaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tuon kohti jääkautta hitaan kylmenemisen aiheuttaa?

No lisääntyvä hiilidioksidi tietenkin.

Akuankka-linkkiä pukkaa.

Lämpeneminen on maailmanlaajuista. Tuolta löydät viiden eri tutkimuslaitoksen lämmönmittaustulokset globaalisti.

https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/anomaly.jpg

Miksi linkin kuvassa on 1951-1980?
Olisko muuta kuin tuo nasan kuva?
Nasa ei mittaa kuin sateliiteilla.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi linkin kuvassa on 1951-1980?
Olisko muuta kuin tuo nasan kuva?
Nasa ei mittaa kuin sateliiteilla.

Täytyyhän tuohon ottaa jotain muutakin kuin satelliittimittauksia. Muuten joku saattaisi keksiä että kyseessä ei olekaan mikään lämpötilamittaus vaan säteilymittaus.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi linkin kuvassa on 1951-1980?
Olisko muuta kuin tuo nasan kuva?
Nasa ei mittaa kuin sateliiteilla.

Kuvassa oleva vaakasuora viiva (Common baseline) kuvaa keskilämpötilaa vuosina 1951-1980. Lämpötilamuutoksia verrataan siihen.

Jons kirjoitti:

Kuvassa oleva vaakasuora viiva (Common baseline) kuvaa keskilämpötilaa vuosina 1951-1980. Lämpötilamuutoksia verrataan siihen.

Kyllä luonnollinen ilmastonmuutos on aivan selvästi loppunut.

Jons kirjoitti:

Lämpeneminen on maailmanlaajuista. Tuolta löydät viiden eri tutkimuslaitoksen lämmönmittaustulokset globaalisti.

https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/anomaly.jpg

Lue lisää

Ei ole olemassa kuin yhdet mittaustulokset, joista nuo eri laitokset ovat omat käyränsä adjustoineet. Ei noilla yhdelläkään laitoksella ole omia mittausasemia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole olemassa kuin yhdet mittaustulokset, joista nuo eri laitokset ovat omat käyränsä adjustoineet. Ei noilla yhdelläkään laitoksella ole omia mittausasemia.

Tässä lisäksi Japanin ilmatieteenlaitoksen mittaustulokset:

http://ds.data.jma.go.jp/tcc/tcc/products/gwp/temp/fig/an_wld.png

Jons kirjoitti:

Lämpeneminen on maailmanlaajuista. Tuolta löydät viiden eri tutkimuslaitoksen lämmönmittaustulokset globaalisti.

https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/anomaly.jpg

Lue lisää

Ennen vuotta -40 ollaan baselinen alapuolella noin -0.4 C. Vuoden -80 jälkeen alkaa nousu. Siitä puolet eli 0.4 C voisi hyvin vielä olla "luonnollista" ja toinen puoli ihmisen aiheuttamaa.

Mm. Henrik Svensmark on ollut tällä kannalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen vuotta -40 ollaan baselinen alapuolella noin -0.4 C. Vuoden -80 jälkeen alkaa nousu. Siitä puolet eli 0.4 C voisi hyvin vielä olla "luonnollista" ja toinen puoli ihmisen aiheuttamaa.

Mm. Henrik Svensmark on ollut tällä kannalla.

Lue lisää

Nykyistä pakotetta vastaava nousu olisi 0.6 C ilman mitään viivettä ja muita takaisinkytkentöjä. Voi hyvin olla, että siitä näkyy vasta 0.4 C verran.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä lisäksi Japanin ilmatieteenlaitoksen mittaustulokset:

http://ds.data.jma.go.jp/tcc/tcc/products/gwp/temp/fig/an_wld.png

Lue lisää

Ei ole japanilaisillakaan mittausasemia muualla kuin japanissa.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyistä pakotetta vastaava nousu olisi 0.6 C ilman mitään viivettä ja muita takaisinkytkentöjä. Voi hyvin olla, että siitä näkyy vasta 0.4 C verran.

Pienen tehoepätasapainon aiheuttaman lämpötilamuutoksen arvioiminen on hyvin helppoa, jos uskoo, että pakotekaava pätee, ja että pallon säteilemä lämpöteho on verrannollinen absoluuttilämpötilan neljänteen potenssiin.

Pienillä häiriöillä kerrannaisvaikutukset eivät vielä juuri näy.

Jons kirjoitti:

Lämpeneminen on maailmanlaajuista. Tuolta löydät viiden eri tutkimuslaitoksen lämmönmittaustulokset globaalisti.

https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/anomaly.jpg

Lue lisää

Jahas, linkkejä akuankkasivustolle.

Anonyymi kirjoitti:

Pienen tehoepätasapainon aiheuttaman lämpötilamuutoksen arvioiminen on hyvin helppoa, jos uskoo, että pakotekaava pätee, ja että pallon säteilemä lämpöteho on verrannollinen absoluuttilämpötilan neljänteen potenssiin.

Pienillä häiriöillä kerrannaisvaikutukset eivät vielä juuri näy.

Lue lisää

Myös valtamerien lämpövaraston viiveet huomioiden näyttää siltä, että CO2-pitoisuuden nousun aiheuttamasta lämpenemisestä on nähty vasta "alkusoitto".

Trendi jatkuu kutakuinkin lineaarisena, kunnes päästöt loppuvat. Vielä senkin jälkeen noustaan jonkin verran.

Paljosta puheesta huolimatta päästöjä ei saada edes vähenemään, loppumisesta nyt puhumattakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Myös valtamerien lämpövaraston viiveet huomioiden näyttää siltä, että CO2-pitoisuuden nousun aiheuttamasta lämpenemisestä on nähty vasta "alkusoitto".

Trendi jatkuu kutakuinkin lineaarisena, kunnes päästöt loppuvat. Vielä senkin jälkeen noustaan jonkin verran.

Paljosta puheesta huolimatta päästöjä ei saada edes vähenemään, loppumisesta nyt puhumattakaan.

Lue lisää

Ehdottomasti näin on jos kerran ilmastosaarnaaja asian noin voimallisesti ja aukottomasti todistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Myös valtamerien lämpövaraston viiveet huomioiden näyttää siltä, että CO2-pitoisuuden nousun aiheuttamasta lämpenemisestä on nähty vasta "alkusoitto".

Trendi jatkuu kutakuinkin lineaarisena, kunnes päästöt loppuvat. Vielä senkin jälkeen noustaan jonkin verran.

Paljosta puheesta huolimatta päästöjä ei saada edes vähenemään, loppumisesta nyt puhumattakaan.

Lue lisää

CO2n teho ilmaston lämmityksessä näkyy oikeasti logaritmisenä ei lineaarisena.
Itse ilmastoguru Jäns kirjoitti siitä, mutta hän ei ymmärtänyt mitä se tarkoittaa.
CO2n teho kyllästyy eli maailma säätää itseään.
Väestönmääräkään ei saada vähenemään , muuta kuin supertaudeilla ja meteoriiteillä.
Perheuunnitellelua kehitysmaihin suosittelen.

Jons kirjoitti:

Lämpeneminen on maailmanlaajuista. Tuolta löydät viiden eri tutkimuslaitoksen lämmönmittaustulokset globaalisti.

https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/anomaly.jpg

Lue lisää

Tuo viimeinen lämpöpiikki josta lähtee taasen lämmöt laskuun on El ninjo eli ei edusta normaalia lämpökehitystä.