Onko ihmisen päästelemä hiilidioksidi lopettanut luonnollisen ilmastonmuutoksen ja nyt lämpötila muuttuu vain hiilidioksidin ajamana.
Onko luonnollinen ilmaston vaihtelu loppunut?
Anonyymi
2567
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Näin on. Tuo on todistettu tällä palstalla moneen kertaan.
Tällä hetkellä on menossa kaksikin luonnollisen ilmastonmuutoksen ilmiötä, jotka molemmat ovat ilmastoa viilentäviä.
Toinen on Auringon säteilytehon heikkeneminen ja toinen kohti seuraavaa jääkautta tapahtuva hidas kylmeneminen.
Nyt on kuitenkin niin, että lisääntyvän hiilidioksidin lämpövaikutus ylittää selvästi noiden luonnollisten muutosten vaikutuksen.
Mikä tuon kohti jääkautta hitaan kylmenemisen aiheuttaa?
No lisääntyvä hiilidioksidi tietenkin.
Ihmisen tupruttelema hiilidioksidi on aivan erilaista kuin luonnon oma hiilidioksidi, joka ei vaikuta ilmastoon millään lailla.
Luontainen hiilidioksidi lämmittää myös ilmastoamme. On aina lämmittänyt.
Tutustu ilmakehän lämpömekanismiin vaikkapa tuolla.
http://www.co2-raportti.fi/images/articles/image003.jpg
Akuankka-linkkiä pukkaa.
Kaikki Maapallon luonnolliset ilmastosyklit edelleenkin taustavaikuttavat yleiseen globaaliin lämpenemiseen.
Näiden luontaisten taustavaihteluiden viilentävä osa villitsee denialistit, lämpenevä osa ei juurikaan denialistia lämmitä. ; )
Aika paikallista näyttää olevan tuo co2 lämmittäminen.
Lämpeneminen on maailmanlaajuista. Tuolta löydät viiden eri tutkimuslaitoksen lämmönmittaustulokset globaalisti.
https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/anomaly.jpg
Miksi linkin kuvassa on 1951-1980?
Olisko muuta kuin tuo nasan kuva?
Nasa ei mittaa kuin sateliiteilla.
Täytyyhän tuohon ottaa jotain muutakin kuin satelliittimittauksia. Muuten joku saattaisi keksiä että kyseessä ei olekaan mikään lämpötilamittaus vaan säteilymittaus.
Kuvassa oleva vaakasuora viiva (Common baseline) kuvaa keskilämpötilaa vuosina 1951-1980. Lämpötilamuutoksia verrataan siihen.
Kyllä luonnollinen ilmastonmuutos on aivan selvästi loppunut.
Ei ole olemassa kuin yhdet mittaustulokset, joista nuo eri laitokset ovat omat käyränsä adjustoineet. Ei noilla yhdelläkään laitoksella ole omia mittausasemia.
Tässä lisäksi Japanin ilmatieteenlaitoksen mittaustulokset:
http://ds.data.jma.go.jp/tcc/tcc/products/gwp/temp/fig/an_wld.png
Ennen vuotta -40 ollaan baselinen alapuolella noin -0.4 C. Vuoden -80 jälkeen alkaa nousu. Siitä puolet eli 0.4 C voisi hyvin vielä olla "luonnollista" ja toinen puoli ihmisen aiheuttamaa.
Mm. Henrik Svensmark on ollut tällä kannalla.
Nykyistä pakotetta vastaava nousu olisi 0.6 C ilman mitään viivettä ja muita takaisinkytkentöjä. Voi hyvin olla, että siitä näkyy vasta 0.4 C verran.
Ei ole japanilaisillakaan mittausasemia muualla kuin japanissa.
Pienen tehoepätasapainon aiheuttaman lämpötilamuutoksen arvioiminen on hyvin helppoa, jos uskoo, että pakotekaava pätee, ja että pallon säteilemä lämpöteho on verrannollinen absoluuttilämpötilan neljänteen potenssiin.
Pienillä häiriöillä kerrannaisvaikutukset eivät vielä juuri näy.
Jahas, linkkejä akuankkasivustolle.
Myös valtamerien lämpövaraston viiveet huomioiden näyttää siltä, että CO2-pitoisuuden nousun aiheuttamasta lämpenemisestä on nähty vasta "alkusoitto".
Trendi jatkuu kutakuinkin lineaarisena, kunnes päästöt loppuvat. Vielä senkin jälkeen noustaan jonkin verran.
Paljosta puheesta huolimatta päästöjä ei saada edes vähenemään, loppumisesta nyt puhumattakaan.
Ehdottomasti näin on jos kerran ilmastosaarnaaja asian noin voimallisesti ja aukottomasti todistaa.
CO2n teho ilmaston lämmityksessä näkyy oikeasti logaritmisenä ei lineaarisena.
Itse ilmastoguru Jäns kirjoitti siitä, mutta hän ei ymmärtänyt mitä se tarkoittaa.
CO2n teho kyllästyy eli maailma säätää itseään.
Väestönmääräkään ei saada vähenemään , muuta kuin supertaudeilla ja meteoriiteillä.
Perheuunnitellelua kehitysmaihin suosittelen.
Tuo viimeinen lämpöpiikki josta lähtee taasen lämmöt laskuun on El ninjo eli ei edusta normaalia lämpökehitystä.