Onko oma vakuuttelu kääntymyksestään tai jonkin seurakunnan jäsenyys tai papin sana uskottavaa?
Miten arvioida turvapaikanhakijan kääntyminen kristityksi?
Anonyymi
104
<50
Vastaukset
Ihan samalla tavalla kuin muidenkin 😃 mutta miten arvoidaan kastettavien vauvojen kääntyminen kristityiksi 🤔❓kun heti kelpaavat kirkoon.
- Anonyymi
Vauvat eivät hae turvapaikkaa. Miten arvioidaan muiden?
Anonyymi kirjoitti:
Vauvat eivät hae turvapaikkaa. Miten arvioidaan muiden?
Silti vauvat kastetaan ja otetaan seurakuntaan 🤔
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Silti vauvat kastetaan ja otetaan seurakuntaan 🤔
Siinä on kyse ihan kirkon jäsenyystilastojen pönkittämisestä. Tämä perustuu perinteeseen ja itsestäänselvyyksinä pidetyihin oletuksiin, että totta kai lapset kuuluvat samaan uskontoon kuin vanhempansa. Oikeastihan pieni vauva ei tiedä mistään mitään eikä varmasti pysty muodostamaan omia uskonnollisia käsityksiä. Jos samaa tehtäisiin poliittisiin puolueisiin tai muihin ryhmittymiin kuulumisen kohdalla, niin nousisi hirveä haloo. Kirkoilla on Suomessa tässä kohtaa siis kummallinen erityisoikeus, mikä mielestäni pitäisi poistaa.
Noin hullun menettelyn, että asioista mitään tietämätön liitetään etukäteen johonkin uskonnolliseen järjestöön siinä uskossa, että kyseisen järjestön edustajaksi ja kannattajaksihan hän ilman muuta on kasvamassa kuitenkin, asettaa normaalimpaan valoon vain toinen vielä hullumpi juttu eli se, että mormonit kuulemma voivat liittää jo kuolleitakin omaan seurakuntaansa ja uskoonsa, ainakin omien oppiensa mukaan. Aikuiset ihmiset itse päättäkööt mihin uskontokuntaan haluavat kuulua. - Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Silti vauvat kastetaan ja otetaan seurakuntaan 🤔
Miksi riekut luterilaisten palstalla, kun et ole luterilainen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi riekut luterilaisten palstalla, kun et ole luterilainen?
Mistä sellainen luterilaisten palsta löytyy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi riekut luterilaisten palstalla, kun et ole luterilainen?
Enemmän hän luterilainen on kuin sinä koskaan.
- Anonyymi
"Oma vakuuttelu kääntymyksestä." Jokainen kirkkoon liittyvä käy rippikoulun ja jos käännynnäinen tunnustaa uskonsa Jeesukseen kristinopin mukaisesti, niin kaitpa tuo silloin jotain uskoo! Joku voi tietysti valehdella, mutta en ymmärrä, miksi pitäisi liittyä kirkkoon, jos ei tunnusta kirkon oppia. Kyllä Suomessa voi elää kirkkoon kuulumattakin.
- Anonyymi
Kysymys oli turvapaikanhakijoista. Kun turvapaikkaa Suomesta ei myönnetä, tullaan uskoon kristityksi ja haetaan uutta päätöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys oli turvapaikanhakijoista. Kun turvapaikkaa Suomesta ei myönnetä, tullaan uskoon kristityksi ja haetaan uutta päätöstä.
Vaikuttaa filunkilta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys oli turvapaikanhakijoista. Kun turvapaikkaa Suomesta ei myönnetä, tullaan uskoon kristityksi ja haetaan uutta päätöstä.
Homoksi kääntyminen on helpompaa.
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys oli turvapaikanhakijoista. Kun turvapaikkaa Suomesta ei myönnetä, tullaan uskoon kristityksi ja haetaan uutta päätöstä.
Miksi sitten kristityiksi kääntyneitä palautetaan 🤔❓
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Miksi sitten kristityiksi kääntyneitä palautetaan 🤔❓
Palautetaan, jos näyttää siltä että kääntyminen kristityksi on filunkia.
Anonyymi kirjoitti:
Palautetaan, jos näyttää siltä että kääntyminen kristityksi on filunkia.
Miten se on todettu 🤔❓
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Miten se on todettu 🤔❓
Siitä juuri täällä pitäisi keskustella.
Anonyymi kirjoitti:
Siitä juuri täällä pitäisi keskustella.
Sinä varmaan sitten tiedät vastauksen 😃
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Sinä varmaan sitten tiedät vastauksen 😃
Minä en tiedä vastausta.
Anonyymi kirjoitti:
Minä en tiedä vastausta.
Jaa, mutta silti tiesit, että
” Palautetaan, jos näyttää siltä että kääntyminen kristityksi on filunkia.”- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoksi kääntyminen on helpompaa.
Miten sen todistaa?
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Jaa, mutta silti tiesit, että
” Palautetaan, jos näyttää siltä että kääntyminen kristityksi on filunkia.”Sen tiedon saa migrin päätöksestä. Minä en tee palautuspäätöksiä.
Anonyymi kirjoitti:
Sen tiedon saa migrin päätöksestä. Minä en tee palautuspäätöksiä.
En kuvittelekaan, että sinä niitä tekisit 😃 mutta kun kirjoitit niin tietäväisesti niin luulin, että tiedät myös.
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
En kuvittelekaan, että sinä niitä tekisit 😃 mutta kun kirjoitit niin tietäväisesti niin luulin, että tiedät myös.
"Tietäväisyys" minusta on sinun oma harhaluulosi, ei tosiasia.
Anonyymi kirjoitti:
"Tietäväisyys" minusta on sinun oma harhaluulosi, ei tosiasia.
Kyllä sinä esitit tietäväsi 😃
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä sinä esitit tietäväsi 😃
Älä hörhöile.
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Miksi sitten kristityiksi kääntyneitä palautetaan 🤔❓
En tiedä onko, mutta kristinuskoon kääntymisen ei ainakaan mielestäni pitäisi olla turvapaikan tae. Eli on siis hyvä, että käännytetään, mikäli turvapaikan ehdot eivät muutoin täyty. Ei meillä ole varaa elättää kaiken maailman ihmisiä vain siksi, että he ilmoittavat yhtäkkiä kääntyneensä uskontoon, joka on meidänkin maassa jo ennestään hiipumassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoksi kääntyminen on helpompaa.
Olet siis biseksuaali, jos se sinulle helppoa on. Tuo ei onnistu heterolta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikuttaa filunkilta
Voivat ola paljon rehellisempiä kuin nämä kirkkoa vastustavat riekkujat! Lapsihan kastetaan vain, jos vanhempi/vanhemmat ovat kirkon jäseniä.
- Anonyymi
On oikeastaan aika hölmöä että migri joutuu tekemään arvioita maahanmuuttajaehdokkaiden kääntymyksen aitoudesta. Etenkin siksi että epäuskoisilla ihmisillä ei ole mitään hajukaan mikä kristillinen usko on ja miten jonkun tunnustuksen aitoutta voitaisiin arvioida kun uskovaisetkaan eivät voi muuta tehdä kuin arvioida, onko jonkun antama tunnustus opillisesti oikea. Ei meillä ihmisillä ole mitään "yliluonnollista tutkaa" jolla me jonkun uskomisen astetta tai aitouden määrää osaisimme arvioida. Ainoa mitä voi tehdä, on tutkia tarkoin MITÄ ko henkilö tunnustaa! Jos hän tunnustaa jotain joka ei ole Jumalan sanan kanssa sopusoinnussa, on syytä tutkia tarkemmin sillä se on merkki josta täytyy huolestua.
Tämä on asia jonka typerykset yleensä sekoittavat johonkin mielikuvituksensa muodostamaan "täydelliseksi tulleeseen tietämiseen" koska eivät lainkaan kykene ymmärtämään mistä uskossa on kysymys kun he näkevät sokeina vain synnin sumentaman kä'sityksensä mukaisesti eikä auta vaikka heitä raipalla löisi, ei tyhmyys heistä sittenkään erkane vaan riippuu heissä kiinnin kuin haamo.
Vähimmillään oikea oppi ja tunnustus kuuluu: "Jeesus Kristus on Herra!" ja näinhän useimmiten vastasyntyneellä (uskoontulleella) asianlaita onkin ettei hän vielä juuri muuta ymmärrä. Mutta ymmärrys ja tieto kasvaa seurakunnan yhteydessä ja Sanan sekä Sakramenttien äärellä oikeassa opetuksessa.
Joku voi olla oikeassa uskossa vaikkei tietäisi muuta kuin että Jeesus on Herra. Mutta varma ja pettämätön merkki on feikkiuskosta se jos ihminen tämän lisäksi hellii sydämessään jotain kadottavaa harhaoppia, kuten vaikkapa ettei homoseksuaalisuus olisi syntiä. Tai mitä tahansa muuta Pyhän Raamatun vastaista, ja huom: EIKÄ luovu vääristä käsityksistään oppia saatuaankaan!
Erehdys joka johtuu tietämättömyydestä, on sekin vakava ja kadotttava synti. Kaikki synnit ovat kadottavia mutta synnit saa anteeksi evankeliumin tähden, Jeesuksen vereen uskomalla! Sen sijaan sitä EI anneta anteeksi jos ihminen elää siinä tilassa että hellii sydämessään jotain syntiä eikä luovu siitä vaan elää tässä käsityksessä uppiniskaisesti loppuun asti! Sitä sanotaan Pyhän Hengen pilkkaamiseksi, sillä Pyhä Henki on pyhittäjä ja vaatii pyhääelämää ja synnin karttamista. Ei sellaiset ihmiset ole Jumalasta syntyneet jotka jotain syntiä puolustavat tai vastustavat Raamattua jossain asiassa! Jos he siinä jatkavat loppuun asti, heille ei ole viimeisellä tuomiolla anteeksiantoa, sillä Jumala on sanonut ettei Hän salli itseään pilkattavan!
Minkä ihminen taakseen jättää, sen hän kerran edestään löytää!
Eikö tämän pitäisi vavahduttaa sitä joka ei ole vielä aivan kiveksi muuttunut? - Anonyymi
Minä olen jumalan poika, joo selvä.
- Anonyymi
Kastetodistus ja seurakuntaan liittyminen eivät todista migrille kristityksi tulemisesta. Eivät myöskään pappien tai asianosaisen vakuuttelut. Uskontunnustuksetkin opetellaan ulkoa, mutta sekään ei vakuuta.
Onneksi viranomaiset arvioivat jonkin verran.
Päivi Räsänenhän halusi estää viranomaisten tekemät arvioinnit.
Vapaiden suuntien seurakunnissa ei myöskään tehdä mitään arviointeja, vaan jaetaan suoraan kastetodistukset.- Anonyymi
Sulla Peku vasta kumma logiikka on: haluat että Suomeen saa tulla vapaasti mahdollisimman paljon maahanmuuttajia, mutta jos joku heistä kääntyy kristityksi, niin sitten Pekun mieli muuttuu: ei enää tervetullut!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulla Peku vasta kumma logiikka on: haluat että Suomeen saa tulla vapaasti mahdollisimman paljon maahanmuuttajia, mutta jos joku heistä kääntyy kristityksi, niin sitten Pekun mieli muuttuu: ei enää tervetullut!
Älä lässytä. Sinulla on täysin samantyyppinen logiikka kuin mitä väität tuossa toisella olevan. Haluat, että Suomeen saa tulla vapaasti mahdollisimman paljon maahanmuuttajia, kunhan he ovat kääntyneet kristityiksi. Muuten: ei tervetullut.
- Anonyymi
Vaikuttaa siltä, että valitettavasti virkailijat ovat tehneet virheellisiä päätöksiä siitä, kuka saa jäädä maahamme. Jos virkailija itse ei ole elävässä uskossa, silloin on vaikea tietää maahanmuuttajan uskon aitoutta. Vastakääntynyt muslimi joutuu todella ahtaalle, kun hänelle tehdään kysymyksiä, joihin ei pystyisi vastaamaan edes suomalainen, joka on nyt tullut uskoon.
Islam on uskonto, joka vaatii seuraajaltaan uskollisuutta kuolemaan asti. Jos muslimi kääntyy kristityksi, silloin hänet voidaan tappaa. Nytkin tapahtuu, että kristityksi tullut ja kotimaahan palautettu on ammuttu jo lentokentällä. Poliisi ei puutu siellä asiaan. Onhan kyse perheen kunniasta ja sharia-laista.
Valitettavia tapauksia on liian paljon, että viranomaiset ovat tehneet virhearvion. Vastakääntynyt voi saada kotimaasta ilmoituksen; "Jos tulet takaisin, sinut tapetaan".
- Anonyymi
Mistä tietää onko tullut kristinuskoon? Minun mielestäni ei mistään. Se selviää vasta Viimeisellä tuomiolla ja yllätyksiä on tulossa. JUMALA YKSIN TIETÄÄ.
- Anonyymi
Kyllä se on mielestäni narsismin huippu jos kuvittelee tietävänsä kuka on oikeesti kristitty ja kuka ei. Ainakin Turussa on yksi kirkkoherra jonka mielikuvitus on sitä luokkaa ja paikka on Mikaelin seurakunta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on mielestäni narsismin huippu jos kuvittelee tietävänsä kuka on oikeesti kristitty ja kuka ei. Ainakin Turussa on yksi kirkkoherra jonka mielikuvitus on sitä luokkaa ja paikka on Mikaelin seurakunta.
Narsismilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että uskovat tuntevat toisensa ja erottavat uskovista ne jotka eivät ole uskovia.
Jeesus sanoi:Siitä teidät tunnetaan minun opetuslapsikseni, että teillä on keskinäinen rakkaus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Narsismilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että uskovat tuntevat toisensa ja erottavat uskovista ne jotka eivät ole uskovia.
Jeesus sanoi:Siitä teidät tunnetaan minun opetuslapsikseni, että teillä on keskinäinen rakkaus.Tällä palstalla muuan Korkkiruuviksi nimetty on julistanut toistuvasti, kuinka ateistit osaisivat erottaa uskovan teeskentelevästä. Mahtaakohan hän tehdä poikkeuksen tässä asiassa?
- Anonyymi
Se ainakin herättää epäilyksiä jos joku tulee heti uskoon kristityksi jos on saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen. Mutta eikö monet ns. uskoontulot tapahdu juuri tällä tavalla. Esim. helvetin pelon takia tullaan uskoon. Palautuspäätöksen takia tullaan uskoon. Mitä eroa?
- Anonyymi
Eikö se ole täysin luonnollista, että ihminen tulee uskoon kuultuaan sanaa ja käytyään seurakunnissa? Sitä paitsi, kristityksi kääntyminen ei ole peruste saada turvapaikka, joten sitä on turha jauhaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se ole täysin luonnollista, että ihminen tulee uskoon kuultuaan sanaa ja käytyään seurakunnissa? Sitä paitsi, kristityksi kääntyminen ei ole peruste saada turvapaikka, joten sitä on turha jauhaa.
Se, ettei kristityksi kääntyminen ole peruste saada turvapaikkaa ei tarkoita sitä, etteivät turvapaikanhakijat voisi luulla sen olevan peruste. Eikä siitä ole turhaa jauhaa oli asia niin tai näin. On joidenkin mielestä mielenkiintoinen ilmiö, kun uskontoa vaihdetaan turvapaikanhaun yhteydessä. Mikseivät he saisi jauhaa siitä mielin määrin? Ei se sinulta pois ole.
- Anonyymi
Tätä palstaa lukiessa tulee mieleen että uskovan kristityn tulee ehdottomasti vastustaa homojen tasa -arvoa ja demonisoida ja synnillistää homoseksuaalisuus. Mutta jos haastateltava tietää tämän, hän varmasti valehtelee omaksi edukseen. Toisaalta muslimin on helppo hyväksyä homoviha, koska islamissa se on myös käytäntö.
- Anonyymi
Homoseksuaalinen käytös on kadottava synti ja se tulee siksi sanoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaalinen käytös on kadottava synti ja se tulee siksi sanoa.
Siitäkö se taas kiikastaa. Genitaalien käyttötapako ratkaisee kuka on kristitty ja kuka ei? Viimeisellä tuomiolla (Matt. 25) homoseksuaalisuus EI OLE "kadottava synti"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitäkö se taas kiikastaa. Genitaalien käyttötapako ratkaisee kuka on kristitty ja kuka ei? Viimeisellä tuomiolla (Matt. 25) homoseksuaalisuus EI OLE "kadottava synti"
Genitaali-ateisti käyt taas kuumana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitäkö se taas kiikastaa. Genitaalien käyttötapako ratkaisee kuka on kristitty ja kuka ei? Viimeisellä tuomiolla (Matt. 25) homoseksuaalisuus EI OLE "kadottava synti"
Jumala on jo hylännyt homot ennen kuin he ovat viimeisellä tuomiolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on jo hylännyt homot ennen kuin he ovat viimeisellä tuomiolla.
Enpä tiedä.
Opetuslapsista kaunein piti todistettavasti (Raamattu) päätään Jeesuksen sylissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on jo hylännyt homot ennen kuin he ovat viimeisellä tuomiolla.
Kaikki joutuvat Viimeiselle tuomiolle (Matt. 25). SINÄKIN.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki joutuvat Viimeiselle tuomiolle (Matt. 25). SINÄKIN.
Kyllä, mutta homoseksuaalisuden harjoittajat samoin kuin kaikki muutkin jotka eivät ole Jeesuksen omia ovat siinä vuohien porukassa joka tuomitaan ikuiseen kadotuksen ja eroon Jumalasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä tiedä.
Opetuslapsista kaunein piti todistettavasti (Raamattu) päätään Jeesuksen sylissä.Ei kaunein vaan nuorin. Johannes oli nuorin opetuslapsista. Ja ruokailu tapahtui sinä aikana puolimakuulla lattialla leväten joten siinä oli hyvä lepuuttaa päätään naapuria vasten.
Mutta vaatii jo todella sairasta mielikuvitusta nähdä siinä seksiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, mutta homoseksuaalisuden harjoittajat samoin kuin kaikki muutkin jotka eivät ole Jeesuksen omia ovat siinä vuohien porukassa joka tuomitaan ikuiseen kadotuksen ja eroon Jumalasta.
Sinun kannattaisi siis tulla ensin Jeesuksen omaksi ja tehdä parannus homovihastasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kaunein vaan nuorin. Johannes oli nuorin opetuslapsista. Ja ruokailu tapahtui sinä aikana puolimakuulla lattialla leväten joten siinä oli hyvä lepuuttaa päätään naapuria vasten.
Mutta vaatii jo todella sairasta mielikuvitusta nähdä siinä seksiä.Sinä kuitenkin näit. Hehhehheee!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun kannattaisi siis tulla ensin Jeesuksen omaksi ja tehdä parannus homovihastasi.
Suosittelen sitä sinulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suosittelen sitä sinulle.
En nähnyt vaan luin sinun kommenttisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En nähnyt vaan luin sinun kommenttisi.
Sinulla on hyvin likainen mielikuvitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, mutta homoseksuaalisuden harjoittajat samoin kuin kaikki muutkin jotka eivät ole Jeesuksen omia ovat siinä vuohien porukassa joka tuomitaan ikuiseen kadotuksen ja eroon Jumalasta.
Jumalan armoon luottaen on umpihomollakin hyvät mahdollisuudet päästä taivaan kotiin. Helvettituomioita jakelevan ihmispoloisen kohtalosta olisin enemmän huolissani. Jumalan armollakin saattaa nimittäin olla rajansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan armoon luottaen on umpihomollakin hyvät mahdollisuudet päästä taivaan kotiin. Helvettituomioita jakelevan ihmispoloisen kohtalosta olisin enemmän huolissani. Jumalan armollakin saattaa nimittäin olla rajansa.
Sinä et määräile Jumalan tahtoa. Sinun kohdallasi Jumala ei tee poikkeusta. Tee parannus !!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et määräile Jumalan tahtoa. Sinun kohdallasi Jumala ei tee poikkeusta. Tee parannus !!!
Äläpäs nyt hosu. Sinä tässä olet tarkkaan tietävinäsi Jumalan tahdon. Raamatun perusteella Sinun kohtalosi on pettyä. Toinen vaihtoehtosi on tehdä parannus, mutta Saatana ei hevin luovu omistaan, joten tilanteesi on äärimmäisen huolestuttava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äläpäs nyt hosu. Sinä tässä olet tarkkaan tietävinäsi Jumalan tahdon. Raamatun perusteella Sinun kohtalosi on pettyä. Toinen vaihtoehtosi on tehdä parannus, mutta Saatana ei hevin luovu omistaan, joten tilanteesi on äärimmäisen huolestuttava.
Jätetäänkö asia nyt Jumalan päätettäväksi? Vai haluatko sinä edelleen leikkiä Jumalaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jätetäänkö asia nyt Jumalan päätettäväksi? Vai haluatko sinä edelleen leikkiä Jumalaa?
Jumala päättää kaiken riippumatta siitä mitä sinä haluat tai luulet Hänen haluavan. Olet sokea Jumalan Rakkaudelle, ja siksi puhut käärmeen kielellä tuomitsemalla lähimmäisiäsi kadotukseen. Sisälläsi asuu demoni, mutta olet jo niin sen pauloissa, että sinusta on tullut sokea.
Et ole ainoa lajissasi. Kristittyjen rivit ovat hajallaan, ja siksi Saatanalla on ollut helppoa käydä itseään täynnä olevien heikkojen sielujen kimppuun. Jeesuksen veriuhri ei tarkoita teille enää mitään. Ja demonit vain nauravat teidän sisässänne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala päättää kaiken riippumatta siitä mitä sinä haluat tai luulet Hänen haluavan. Olet sokea Jumalan Rakkaudelle, ja siksi puhut käärmeen kielellä tuomitsemalla lähimmäisiäsi kadotukseen. Sisälläsi asuu demoni, mutta olet jo niin sen pauloissa, että sinusta on tullut sokea.
Et ole ainoa lajissasi. Kristittyjen rivit ovat hajallaan, ja siksi Saatanalla on ollut helppoa käydä itseään täynnä olevien heikkojen sielujen kimppuun. Jeesuksen veriuhri ei tarkoita teille enää mitään. Ja demonit vain nauravat teidän sisässänne.Mihin uskonlahkoon kuulut? Uskallatko vastata rehellisesti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin uskonlahkoon kuulut? Uskallatko vastata rehellisesti?
Ei ne koskaan uskalla vastata rehellisesti. Heidän lahkonsa ei kestä päivänvaloa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin uskonlahkoon kuulut? Uskallatko vastata rehellisesti?
Miksi olet siitä kiinnostunut? Tärkeintä on kuulua seurakuntaan, jonka toimintaa ohjaa Jeesuksen opetuksien punainen lanka: rakasta lähimmäistäsi. Tapasi jakaa tuomiota estää sinun pääsysi seurakuntamme jäseneksi. Etkä sinä siellä kyllä viihtyisikään. Aja ensin omat sisäiset demonisi ulos, sen jälkeen olet tervetullut mihin tahansa terveoppisen seurakunnan yhteyteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi olet siitä kiinnostunut? Tärkeintä on kuulua seurakuntaan, jonka toimintaa ohjaa Jeesuksen opetuksien punainen lanka: rakasta lähimmäistäsi. Tapasi jakaa tuomiota estää sinun pääsysi seurakuntamme jäseneksi. Etkä sinä siellä kyllä viihtyisikään. Aja ensin omat sisäiset demonisi ulos, sen jälkeen olet tervetullut mihin tahansa terveoppisen seurakunnan yhteyteen.
Sinähän niitä omia tuomioitasi täällä näytät jakavan ja demonisoit muita uskovia kristittyjä. Tätäkö on sinun rakkautesi? Et taida osata edes hävetä parannuksesta puhumattakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi olet siitä kiinnostunut? Tärkeintä on kuulua seurakuntaan, jonka toimintaa ohjaa Jeesuksen opetuksien punainen lanka: rakasta lähimmäistäsi. Tapasi jakaa tuomiota estää sinun pääsysi seurakuntamme jäseneksi. Etkä sinä siellä kyllä viihtyisikään. Aja ensin omat sisäiset demonisi ulos, sen jälkeen olet tervetullut mihin tahansa terveoppisen seurakunnan yhteyteen.
Minä olen luterilainen ja kuulun ev. lut kirkkoon. Miksi sinä et kehtaa sanoa omaa yhteisöäsi. Mitä pelkäät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi olet siitä kiinnostunut? Tärkeintä on kuulua seurakuntaan, jonka toimintaa ohjaa Jeesuksen opetuksien punainen lanka: rakasta lähimmäistäsi. Tapasi jakaa tuomiota estää sinun pääsysi seurakuntamme jäseneksi. Etkä sinä siellä kyllä viihtyisikään. Aja ensin omat sisäiset demonisi ulos, sen jälkeen olet tervetullut mihin tahansa terveoppisen seurakunnan yhteyteen.
Helluntailaisuudestasi tulee Uskontojen uhrien tuki ry:n paljon avunpyyntöjä. Ei vaikuta järin terveeltä tuo lahkosi. Voisit painua takaisin omaan karsinaasi mölyämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän niitä omia tuomioitasi täällä näytät jakavan ja demonisoit muita uskovia kristittyjä. Tätäkö on sinun rakkautesi? Et taida osata edes hävetä parannuksesta puhumattakaan.
Mieti omia sanojasi ja syyttelyjäsi. Huomaatko miten kaukana olet Jeesuksen opetuksista? Ole viisas ja vetäyty kammioosi hiljentymään. Rukoile, rukoile ja vielä senkin jälkeen rukoile. Huomaat miten olosi lopulta helpottuu.
Ps. demonihenget ovat ovelampia ja katalampia kuin arvaammekaan. Moni jo lähes pelastettu sielu on joutunut niiden vietäviksi.
Pps. demonisiko se haluaa tietoja seurakunnastani? Tiedän, hyökkäys ja panettelu kuuluu heidän perustyökaluihin, enkä aijo niitä siinä työssä auttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun kannattaisi siis tulla ensin Jeesuksen omaksi ja tehdä parannus homovihastasi.
Jos rakastaa Jeesusta ja rakastaa lähimmäistään kuin itseään, silloin koko sydämestä haluaa, että homo vapautuisi synnistään, pelastuakseen. Ei ole kyse siitä, että vihaa homoja, vaan siitä, että he tarvitsevat saada syntinsä anteeksi ja siitä vapauden.
Sodoman homomiehet aiheuttivat sen, että koko kaupunki tuhottiin. Sodat ovat syntien aiheuttamia tuomioita. Silloin vanhurskaatkin, jopa lapsetkin, kärsivät ja kuolevat, kun esim. kaupunki pommitetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos rakastaa Jeesusta ja rakastaa lähimmäistään kuin itseään, silloin koko sydämestä haluaa, että homo vapautuisi synnistään, pelastuakseen. Ei ole kyse siitä, että vihaa homoja, vaan siitä, että he tarvitsevat saada syntinsä anteeksi ja siitä vapauden.
Sodoman homomiehet aiheuttivat sen, että koko kaupunki tuhottiin. Sodat ovat syntien aiheuttamia tuomioita. Silloin vanhurskaatkin, jopa lapsetkin, kärsivät ja kuolevat, kun esim. kaupunki pommitetaan.Olettaenkin ihan vain "argumenttisi" vuoksi, että homous olisi synti ja tuomittava asia, niin vielä pahemmaksi asiaksihan muodostuu se hulluus, että kokonainen kaupunki hävitetään muutaman homon takia. Tietysti ylipäätään koko homouden tuomitseminen perustuu muinaisiin, epäinhimillisiin, takapajuisiin asenteisiin, joissa ei ole mitään järkeä, joten koko lähtökohtakin on aivan törkeä.
En vain voi olla peräänkuuluttamatta sitä, että idea tuhota koko kaupunki muutaman "tuomittavan" vuoksi on kyllä vieläkin sairaampaa. Tämä kiteyttääkin oikeastaan aika hyvin sen, miksi nykypäivänä ihmiset eivät noista muinaismyytisistä maailmankuvista niin perusta. Ne kertovat vihaisesta ja hullusta ja mokailevasta jumalasta, ja raivoaa ja kostaa omille luomuksilleen mitä absurdeimmin tavoin.
- Anonyymi
Jeesus antoi neuvon millä hänen seuraajansa tunnetaan: TEOT. Jos uskovainen ei tee rakkauden tekoja, hän on susi lammasten vaatteissa.
- Anonyymi
Tämän todistaa ne lukuisat tämänkin palsta kirjoitukset jotka käyttävät pyhää kirjaa vihapuheidensa välineenä.
- Anonyymi
"Miten arvioida turvapaikanhakijan kääntyminen kristityksi?"
No kukin arvioikoon miten parhaaksi näkee. Ei siihen ole olemassa mitään objektiivisia mittareita, vaan on joko uskottava tai oltava uskomatta mitä hakija itse sanoo. Hakija voi olla täysin rehellinen tai täysin epärehellinen, emmekä voi mitenkään tietää sitä.
Jos joku sanoo pitävänsä vaniljajäätelöstä, niin uskotko häntä? Ethän voi tietää valehteleko hän. Hän voi vaikka irvistystä pidätellen syödä vaniljajäätelöä, vaikkei pitäisi siitä. Mutta miksi kukaan tekisi niin? No vaniljajäätelön tapauksessa tuskin valehteluun on mitään motiivia, sillä yleensähän ihmiset ymmärtävät, ettei makuasioista kannata tehdä mitään numeroa ja teeskentelykin olisi turhaa.
Uskonto onkin sitten toinen asia. Uskonto on monille erittäin keskeisessä roolissa sosiaalisessa järjestäytymisessä. On maita, joissa oletus on, että tiettyyn tai ainakin johonkin uskontoon täytyy kuulua. Kuulumattomuus uskonnolliseen yhteisöön ja jonkin uskonnon tunnustuksen puute voi olla jopa täysin ennenkuulumatonta.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteivät turvapaikanhakijat voisi olla meidän monien kantasuomalaisten tavoin suhteellisen välinpitämättömiä uskonnoista sinänsä. He voivat vain taktisesti ajatella, että on a) turvapaikan saannin kannalta ja b) yhteisöön sopeutumisen kannalta parempi edustaa paikallista uskontoa.
Uskonto voi siis olla sellainen "kenen leipää syöt, sen lauluja laulat" -juttu ilman mitään syvempiä merkityksiä. Käyväthän monet kantiksetkin Suomessa kirkossa ja kirkollisissa toimituksissa ja juhlissa, vaikkeivat pätkääkään usko "Raamatun sanomaan", jota hihhulit taasen jatkuvasti julistavat (julistavansa).
"Onko oma vakuuttelu kääntymyksestään tai jonkin seurakunnan jäsenyys tai papin sana uskottavaa?"
Kuten yllä totean, niin se jää jokaisen itse päätettäväksi. Uskotko sinä? Se on sinun asiasi. Uskonko minä? Se on minun asiani. Minun mielestäni uskonnot ylipäätään ovat sellaista ikään kuin monikerroksista tai fraktaalia huijausta, etten lähtökohtaisesti luota niiden juttuihin millään tavoin.
Uskovaiset voivat uskotella itselleen, että se mitä heidän tulisi uskoa uskontonsa mukaan, todella on jotain, jota tulisi kaikin mokomin uskoa. He voivat myös uskotella muille uskovansa jotain, saadakseen kyseisen uskonnon piirissä uskoviksi uskotuille tarjolla olevat edut.
Turvapaikanhakijat saattavat kuitenkin myös varsin viattomasti ja pyyteettömästikin, mutta vailla minkäänlaista varsinaista vakavaa uskoa tai kääntymystä olettaa, että koska heidän maassaan ollaan esim. muslimeja, mikä on heillä siellä normi, niin tässä maassa oltaisiin kristittyjä, joka olisi täällä normi - eiväthän he ymmärrä sitä, että todennäköisempää on täällä olla ei-kristitty, kuin olla kristitty.
Tiedämme joka tapauksessa monien esimerkkien perusteella, miten läpensä kaksinaismoralistista ja tekopyhää uskovien tai siis ainakin uskoviksi ilmoittautuvien käytös voi olla, että mielestäni turvapaikanhakijoiden kääntymyksiin olisi syytä suhtautua skeptisesti. Nähdäkseni on poliittisesti kyseenalaista, jos uskonto vaikuttaa turvapaikan saantiin.
Jos ei vaikutakaan, niin se pitäisi tehdä turvapaikanhakijoile ns. heti kättelyssä selväksi, ja sittenhän näkisimme tilanteen selkeämmin. Vieläpä jos heille sanottaisiin, että kristinuskoon kääntyminen katsotaan turvapaikan saannin perusteella kielteiseksi asiaksi, niin siinäpä ne tosiuskovat sitten mitattaisiin - en kuitenkaan ole sitä mieltä, että turvapaikanhakijoille pitäisi valehdella, koska emmehän itsekään halua, että he valehtelevat meille.- Anonyymi
Migri toimii kansainvälisesti sovittujen lakien mukaan. Todistettavasti kristityksi kääntynyttä entistä muslimia ei voi käännyttää lähtömaahansa takaisin koska tämä joutuisi omassa maassaan kuoleman vaaraan, käskeehän Koraani surmata islaminuskosta luopuneen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Migri toimii kansainvälisesti sovittujen lakien mukaan. Todistettavasti kristityksi kääntynyttä entistä muslimia ei voi käännyttää lähtömaahansa takaisin koska tämä joutuisi omassa maassaan kuoleman vaaraan, käskeehän Koraani surmata islaminuskosta luopuneen.
Vaikeus tässä on se että miten todistaa onko kääntymys uskonnosta toiseen totta vai teeskennelläänkö kääntynyttä. Uskonnon ja uskovaista näytteleminen on todella helppoa. Motivaatio on vahva turvapaikan saaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikeus tässä on se että miten todistaa onko kääntymys uskonnosta toiseen totta vai teeskennelläänkö kääntynyttä. Uskonnon ja uskovaista näytteleminen on todella helppoa. Motivaatio on vahva turvapaikan saaminen.
Aivan. Kuka tahansa voi väittää olevansa uudestisyntynyt uskovainen ja kristitty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Migri toimii kansainvälisesti sovittujen lakien mukaan. Todistettavasti kristityksi kääntynyttä entistä muslimia ei voi käännyttää lähtömaahansa takaisin koska tämä joutuisi omassa maassaan kuoleman vaaraan, käskeehän Koraani surmata islaminuskosta luopuneen.
Kääntymystä kun ei voi objektiivisesti todistaa, niin kääntymisen teeskenteleminen niin uskottavasti, että jokin oleellinen taho pitäisi sitä todistettuna olisi siis turvapaikka-automaatti, jonka varjolla kuka tahansa muka ex-muslimi voisi vaatia turvapaikkaa niin kauan, kun jossain vielä olisi maita, joissa riittäisi muslimeja teloittamaan luopioita, eli aika helkkarin kauan. Tuollainen käytäntö siis johtaisi absurditeettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kääntymystä kun ei voi objektiivisesti todistaa, niin kääntymisen teeskenteleminen niin uskottavasti, että jokin oleellinen taho pitäisi sitä todistettuna olisi siis turvapaikka-automaatti, jonka varjolla kuka tahansa muka ex-muslimi voisi vaatia turvapaikkaa niin kauan, kun jossain vielä olisi maita, joissa riittäisi muslimeja teloittamaan luopioita, eli aika helkkarin kauan. Tuollainen käytäntö siis johtaisi absurditeettiin.
Maahanmuuttovirasto on joutunut käsittelemmään jo satoja hakemuksia joissa turvapaikanhakija on kertonut kääntyneensä kristityksi ja sillä perusteella hän hakee muutoslupaa saamaansa kielteiseen turvapaikkapäätökseen. Jos hänen kääntymyksensä kristityksi on uskottava, häntä ei voi palauttaa islaminuskoiseen lähtömaahansa vaan hänelle on myönnettävä turvapaikka Suomesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maahanmuuttovirasto on joutunut käsittelemmään jo satoja hakemuksia joissa turvapaikanhakija on kertonut kääntyneensä kristityksi ja sillä perusteella hän hakee muutoslupaa saamaansa kielteiseen turvapaikkapäätökseen. Jos hänen kääntymyksensä kristityksi on uskottava, häntä ei voi palauttaa islaminuskoiseen lähtömaahansa vaan hänelle on myönnettävä turvapaikka Suomesta.
Jos tämä kristityksi kääntyminen tulee pian turvapaikkahakemuksen kielteisen päätöksen jälkeen, se ei ole yleensä uskottava ja kielteinen päätös jää voimaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tämä kristityksi kääntyminen tulee pian turvapaikkahakemuksen kielteisen päätöksen jälkeen, se ei ole yleensä uskottava ja kielteinen päätös jää voimaan.
Onko se olevinaan mukamas joku ongelma?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Kuka tahansa voi väittää olevansa uudestisyntynyt uskovainen ja kristitty.
Maahanmuuttaneet ja uskoon tulleet saavat opetusta kuukausien, jopa vuosien aikana. Nämä saattavat joutua muiden muuttajien kovaan painostuksen alaiseksi. Jos kaiken sen kestää, jopa uhan alla, hän on muuttunut ihminen. Jos silloin hänet kuitenkin lähetetään kotimaahan, jossa odottaa tappouhka, silloin tilanne on henkilökohtaisesti lähes mahdoton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maahanmuuttaneet ja uskoon tulleet saavat opetusta kuukausien, jopa vuosien aikana. Nämä saattavat joutua muiden muuttajien kovaan painostuksen alaiseksi. Jos kaiken sen kestää, jopa uhan alla, hän on muuttunut ihminen. Jos silloin hänet kuitenkin lähetetään kotimaahan, jossa odottaa tappouhka, silloin tilanne on henkilökohtaisesti lähes mahdoton.
Helluntailaisuudessa ei saa mitään opetusta ennen uskoontuloaan. Ainoastaan sitä mainostetaan ettei kristityksi kääntynyttä lähetetä takaisin lähtömaahan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helluntailaisuudessa ei saa mitään opetusta ennen uskoontuloaan. Ainoastaan sitä mainostetaan ettei kristityksi kääntynyttä lähetetä takaisin lähtömaahan.
OK. Helluntailaisuudessa herätyskokoukset eivät ole opetuskokouksia vaan mielen manipulointia eli aivopesua toivotun tuloksen aikaansaamiseksi.
Sinulla on joitakin hyviä näkökulmia.
”On maita, joissa oletus on, että tiettyyn tai ainakin johonkin uskontoon täytyy kuulua. Kuulumattomuus uskonnolliseen yhteisöön ja jonkin uskonnon tunnustuksen puute voi olla jopa täysin ennenkuulumatonta.”
”…olettaa, että koska heidän maassaan ollaan esim. muslimeja, mikä on heillä siellä normi, niin tässä maassa oltaisiin kristittyjä, joka olisi täällä normi…”
Tämä lienee aika tavallista, sillä monissa maissa kulttuuriin kuuluu olla jossain uskonnollisessa yhteisössä. Mm. Yhdysvalloissa aivan tavallista.
”Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteivät turvapaikanhakijat voisi olla meidän monien kantasuomalaisten tavoin suhteellisen välinpitämättömiä uskonnoista sinänsä…”
Aivan, turvapaikanhakijat eivät ole mikään yhtenäinen ryhmä tässäkään suhteessa. Moni on kyllästynyt täysin uskontoihin, osa ateisteja ja niin – osa on ollut kristittyjä jo kotimaassaan, mutta koska siellä se on saattanut olla kiellettyä, niin liittyvät vasta suomessa johonkin kirkkoon tai yhteisöön.
”…mielestäni turvapaikanhakijoiden kääntymyksiin olisi syytä suhtautua skeptisesti.”
Minun mielestäni taas ei. Ei se ole millään tavalla väärin, onko kääntynyt hartaaksi kristityksi tai tavalliseksi tai vaikka kulttuurikristityksi. Jokaisella on vapaus tähän.
”Nähdäkseni on poliittisesti kyseenalaista, jos uskonto vaikuttaa turvapaikan saantiin.”
Ei se vaikutakaan. Tämä on pyritty tekemään selväksi näille, vaikka ehkä alussa saattoi tällaisia käsityksiä olla. Se toki on otettava huomioon, että jos se aiheuttaa hengenvaaran siellä, mihin palautetaan.
- Anonyymi
Jos minä olisin uskovainen kristitty, menisin kyllä kuoleman uhallakin todistamaan maanmiehilleni Jeesuksesta, mutta nämä helluntailaistaustaiset uskoontulijat haluavat vain pakoilla Suomessa.
- Anonyymi
Jos henkilö väittää olevansa uudestisyntynyt ja saanut Jeesuksen sydämeensä tapetaan uskonsa vuoksi, niin siinä tapauksessa hän valehteli. Jeesus nimittäin pitää huolen omistaan.
Jos nyt kuitenkin Jeesuksen huolenpito olisikin hetkeksi päässyt herpaantumaan, ja hänen omansa olisi surmattu, niin sehän ei ole mikään ongelma. Kuolema on tässä tapauksessa vain väliaikainen. Ihan just hetken kuluttuahan Hän palaa takaisin noutamaan omansa ikuiseen iloon ja riemuun. - Anonyymi
Maahanmuuttoviranomaiset joutuvat todella tarkkaan miettimään onko muslimin kääntyminen kristinuskoon todellista vainko vain näyttelemistä turvapaikan saamiseksi. Kristityksi kääntynyttä muslimia kun ei voi lakien mukaan palauttaa kotimaahansa jossa islamista luopuneelle määrätään kuolemanrangaistus. Joku kirkkoherra tai pastori on halunnut tulla todistamaan kääntymyksen aitoutta mutta niitä ei yleensä oteta vakavasti. Nämä kun panevat sanoja kääntyneeksi oletetun suuhun.
- Anonyymi
Viime vuoden tietojeni mukaan näitä oletettuja käännynnäisiä oli jonossa n. 800 ihmistä. He olivat tehneet uusintahakemuksen turvapaikan saamiseksi sillä perusteella että olivat kääntyneet kristityiksi. Suurin osa helluntailaisuuteen kääntyneitä. On siinä työsarkaa viranomaisilla ja kaiken maksavat veronmaksajat.
- Anonyymi
Tässä yhteydessä esillä oleva kysymys uskon aitoudesta ei ole kysymyksen ydin. Kysymyksen ydin on se, miten mahdollisesti karkotettavan henkilön maanmiehet asiaan suhtautuvat. Jos kotimaahan palaavaa odottaa todennäköinen kuolema johtuen teeskennellyn kristinuskoon kääntymisen johdosta, ei palauttaminen ole säädösten mukaista.
Toisin sanoen aito ja teeskennelty kääntyminen ovat lopputuloksen kannalta samalla viivalla.- Anonyymi
Jos kristinuskoon tulo on teeskenneltyä, silloin ei käy kuinkaan. Hänhän on silloin koko ajan ollut aidosti vain muslimi. Myös islam tuntee parannuksen mahdollisuuden ja paluun Allahin helmaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kristinuskoon tulo on teeskenneltyä, silloin ei käy kuinkaan. Hänhän on silloin koko ajan ollut aidosti vain muslimi. Myös islam tuntee parannuksen mahdollisuuden ja paluun Allahin helmaan.
"Myös islam tuntee parannuksen mahdollisuuden ja paluun Allahin helmaan."
Heh heh... ehkä teoriassa, mutta siellä päin on tapana olla varsin liipaisinherkkiä. Ammutaan ensin ja neuvotellaan sen jälkeen, jos vielä on neuvoteltavaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Myös islam tuntee parannuksen mahdollisuuden ja paluun Allahin helmaan."
Heh heh... ehkä teoriassa, mutta siellä päin on tapana olla varsin liipaisinherkkiä. Ammutaan ensin ja neuvotellaan sen jälkeen, jos vielä on neuvoteltavaa.Jos aikoo kääntyä kristityksi, kannattaa kääntyä jehovantodistajaksi. He ovat uskossaan ehdottomia. Natsi-Saksan keskitysleireissäkin heitä kaasutettiin ja hirtettiin kun eivät luopuneet uskostaan eivätkä tehneet natsitervehdystä. Migri todennäköisesti myöntää heille turvapaikan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos aikoo kääntyä kristityksi, kannattaa kääntyä jehovantodistajaksi. He ovat uskossaan ehdottomia. Natsi-Saksan keskitysleireissäkin heitä kaasutettiin ja hirtettiin kun eivät luopuneet uskostaan eivätkä tehneet natsitervehdystä. Migri todennäköisesti myöntää heille turvapaikan.
Mutta se ei miellytä noita hellareita ja vapislaisia, jotka kyynelsilmin ilakoitsevat kerhojensa jäsenmäärän kasvusta, mitä turvapaikanhakijoiden "kääntymyksiin" tulee, mikäli menevät ja "kääntyvät" väärään uskontoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta se ei miellytä noita hellareita ja vapislaisia, jotka kyynelsilmin ilakoitsevat kerhojensa jäsenmäärän kasvusta, mitä turvapaikanhakijoiden "kääntymyksiin" tulee, mikäli menevät ja "kääntyvät" väärään uskontoon.
Jehovantodistajat eivät ole kristittyjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jehovantodistajat eivät ole kristittyjä.
Muslimien mielestä Jahovantodistajat on kristillinen lahko samalla tavalla kuin helluntailaisetkin. Myöskään migri ei tee siinä mitään eroa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jehovantodistajat eivät ole kristittyjä.
Jehovantodistajat ovat kristittyjä.
- Anonyymi
Hitlerkään ei vainonnut helluntailaisia, mutta Jehovantodistajia kyllä.
- Anonyymi
Helluntailaiset toivottavat Jehovantodistajat helvettiin kuoleman jälkeen. Muslimit leikkaavat Jehovantodistajilta kurkut auki jo tässä elämässä. Jehovalaisia vainotaan kaikkein eniten maailmassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helluntailaiset toivottavat Jehovantodistajat helvettiin kuoleman jälkeen. Muslimit leikkaavat Jehovantodistajilta kurkut auki jo tässä elämässä. Jehovalaisia vainotaan kaikkein eniten maailmassa.
Helluntailaisia (ja monia muita) ketuttaa, kun jehovantodistajien oppi on enemmän raamatullista, kuin monen kristittyinä itseään pitävien lahkojen. Mm kolminaisuusoppia todistajat eivät tunne, kun kerran Raamattukaan ei tunne. Myös helvetin liekeissä kidutettavien vääräuskoisten kärsimyksillä hekumointi on todistajille tuntematon asia.
- Anonyymi
Turussa on Mikaelin seurakunnan kirkkoherra Jouni Lehikoinen joka tietää kuka turvapaikanhakija on oikea kristitty. Hän on parkunut sitä miksei Maahanmuuttovirasto ole hänen tietojaan ja palveluksiaan kuitenkaan halunnut käyttää. Koska hän tietää kuka pääsee taivaaseen, hän varmasti tietää myös kuka sinne ei pääse. Vain harva luterilainenkaan sinne on hänen mukaansa menossa, en ainakaan minä. Vapaista suunnista kai kaikki pääsevät taivaaseen, päätellen heidän intoaan käydä Mikaelinkirkossa ja poliitikoista persut.
- Anonyymi
Minusta tuollainen tietäminen lähentelee jo narsismia ja suuruudenhulluutta. Ei sitä voi tietää kuin Jumala yksin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta tuollainen tietäminen lähentelee jo narsismia ja suuruudenhulluutta. Ei sitä voi tietää kuin Jumala yksin.
Jo kristillisten kirkkojen, herätysliikkeiden ja lahkojen suuri määrä todistaa että kristittyjä riittää moneen junaan. Yhtä ainoaa oikeaa kristinuskoa ei ole koskaan ollutkaan vaan uskonkäsitysten kirjo. Tämän todistaa myös Uusi testamentti ja muut varhaiskristilliset lähteet. Tuntuu aika naurettavalta kun joku julistaa oman uskonlahkonsa oppeja ainoina oikeina totuuksina. Se peustuu vain tietämättömyyteen tai tosiasioiden kieltämiseen.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,834443Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu243178Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt392864Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1162655Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod172519Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka432417- 132304
Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1132265MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142045Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S281717