2020 hiilitase kunnossa

Olisiko tuo 20 milj tn/vuosi mahdollista vähentää muualta maailmasta halvemmalla?

Jos Suomesssa on tavoite Suomen verovaroin vähentää CO2 päästöjä ilmakehään niin ilmaston kannalta katsottuna ei ole väliä sillä, missä päin maailmaa tuo vähennys saadaan aikaan.

Missä päin maailmaa ja millä keinoin saataisiin tuo tavoitteeksi asetettu vähennys aikaan kaikkein edullisimmin?

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko tuo 20 milj tn/vuosi mahdollista vähentää muualta maailmasta halvemmalla?

Jos Suomesssa on tavoite Suomen verovaroin vähentää CO2 päästöjä ilmakehään niin ilmaston kannalta katsottuna ei ole väliä sillä, missä päin maailmaa tuo vähennys saadaan aikaan.

Missä päin maailmaa ja millä keinoin saataisiin tuo tavoitteeksi asetettu vähennys aikaan kaikkein edullisimmin?

Lue lisää

Kerro vielä se, minkä takia jotain vähennyksiä pitäisi tehdä? Senkö takia että joku ilmastonlämpenemispelle niin vaatii?

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko tuo 20 milj tn/vuosi mahdollista vähentää muualta maailmasta halvemmalla?

Jos Suomesssa on tavoite Suomen verovaroin vähentää CO2 päästöjä ilmakehään niin ilmaston kannalta katsottuna ei ole väliä sillä, missä päin maailmaa tuo vähennys saadaan aikaan.

Missä päin maailmaa ja millä keinoin saataisiin tuo tavoitteeksi asetettu vähennys aikaan kaikkein edullisimmin?

Lue lisää

Hoitakoot muut maat itse hiilipäästöjensä vähentämiset.

Minua kiinostaa vain Suomen päästöt ja nielut eli hallituksen tavoite hiilineutraalista Suomesta.
Hallituksen tavoite tänä vuonna jo toteutuu, kun metsien hakkuut tipahtaa 8 milj,m3 ja haakkuusäästö nousee vastaavasti. Katso laskelma yllä.
Ei tarvitse vähentää turpeen päästöjä, joka työllistää maaseudulla nykyisin tuhansia suomalaisia koneyrittäjien palveluksessa.
Turpeen polton kietämisestä puhuminen pitäisi muotoilla sanoiksi niin, että tuhansia turvetyöpaikkoja pitää lopettaa hiilipäästöjen laskemiseksi, että jokainen ymmrtää, että työpaikkoja lakkauttetaan tietoisesti, ei lisätä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro vielä se, minkä takia jotain vähennyksiä pitäisi tehdä? Senkö takia että joku ilmastonlämpenemispelle niin vaatii?

Sä taidat olla vähän pihalla asioista etkä ymmärrä miten tätä peliä pelataan.

Nyt ei ollut kysymys siitä, onko CO2 vähennys oikeasti tarpeellinen vai ei kun katsotaan Suomen osuutta päästöistä tai edes ylipäätään päästöjen vaikutuksia ilmastoon. Se on oma keskustelunsa jossa taistelussa ei enää ole voittoja jaossa. Okei, ehkä persujen vaalivoitto seuraavissa eduskuntavaaleissa, mutta kun kaikki muut ovat rajoitusten kannalla niin yksi puolue ei saa laivaa käännettyä.

Kyse oli siitä, että KUN päästörajoituksia Suomessa vaaditaan ja KUN sellaiset aivan varmasti menevät jossakin muodossa lävitse niin miten kyseisten päästörajoitusten Suomelle aiheuttamat haitat saadaan minimoitua.

Jos päästörajoitusten perusteena oikeasti olisi CO2 kokonaispäästöjen rajoittaminen niin silloin keinovalikoimassa pitää olla myös päästöjen rajoittaminen Suomen ulkopuolella. Eli silloin pitää huomioida myös Suomen toiminnan aiheuttamat päästöt Kiinassa ja hyvittää meitä siltä osin kun saamme kehitysmaiden päästöjä vähenemään.

Jos asiasta kyselemällä selviää että kokonaispäästöjen rajoittaminen ei ollutkaan se juttu vaan pitää rajoittaa nimenomaan maantieteellisesti Suomen rajojen sisältä tulevia päästöjä elintasoamme tarkoituksellisesti kurjistaen niin siinä vaiheessa on paikka hyvin äänekkäälle kritiikille ja mielenosoituksille.

Valitkaa taistelunne ja osallistukaa niihin, joissa on edes teoreettinen mahdollisuus vaikuttaa asioihin. Tekopyhyyden paljastaminen päästörajoitusten osalta on yksi tälläinen taistelu jossa vielä on saumaa vaikuttaa ja mahdollisuus paljastaa toiminnan todellisia motiiveja. Päästörajoitusten osalta juna on jo mennyt.

Anonyymi kirjoitti:

Sä taidat olla vähän pihalla asioista etkä ymmärrä miten tätä peliä pelataan.

Nyt ei ollut kysymys siitä, onko CO2 vähennys oikeasti tarpeellinen vai ei kun katsotaan Suomen osuutta päästöistä tai edes ylipäätään päästöjen vaikutuksia ilmastoon. Se on oma keskustelunsa jossa taistelussa ei enää ole voittoja jaossa. Okei, ehkä persujen vaalivoitto seuraavissa eduskuntavaaleissa, mutta kun kaikki muut ovat rajoitusten kannalla niin yksi puolue ei saa laivaa käännettyä.

Kyse oli siitä, että KUN päästörajoituksia Suomessa vaaditaan ja KUN sellaiset aivan varmasti menevät jossakin muodossa lävitse niin miten kyseisten päästörajoitusten Suomelle aiheuttamat haitat saadaan minimoitua.

Jos päästörajoitusten perusteena oikeasti olisi CO2 kokonaispäästöjen rajoittaminen niin silloin keinovalikoimassa pitää olla myös päästöjen rajoittaminen Suomen ulkopuolella. Eli silloin pitää huomioida myös Suomen toiminnan aiheuttamat päästöt Kiinassa ja hyvittää meitä siltä osin kun saamme kehitysmaiden päästöjä vähenemään.

Jos asiasta kyselemällä selviää että kokonaispäästöjen rajoittaminen ei ollutkaan se juttu vaan pitää rajoittaa nimenomaan maantieteellisesti Suomen rajojen sisältä tulevia päästöjä elintasoamme tarkoituksellisesti kurjistaen niin siinä vaiheessa on paikka hyvin äänekkäälle kritiikille ja mielenosoituksille.

Valitkaa taistelunne ja osallistukaa niihin, joissa on edes teoreettinen mahdollisuus vaikuttaa asioihin. Tekopyhyyden paljastaminen päästörajoitusten osalta on yksi tälläinen taistelu jossa vielä on saumaa vaikuttaa ja mahdollisuus paljastaa toiminnan todellisia motiiveja. Päästörajoitusten osalta juna on jo mennyt.

Lue lisää

<<<Päästörajoitusten osalta juna on jo mennyt.<<<
Empä usko, että on mennyt. Hallituksessa kepu on este tälle ilmastohulluudelle ja tarvitsee täyden tuen kaikilta.

Anonyymi kirjoitti:

<<<Päästörajoitusten osalta juna on jo mennyt.<<<
Empä usko, että on mennyt. Hallituksessa kepu on este tälle ilmastohulluudelle ja tarvitsee täyden tuen kaikilta.

Lue lisää

Edellisen hallituksen raju mokailu oli pääasiassa kepun tekemisiä ja kepun vastuulla josta syystä johtuen sen puolueen kannatus on ansaitusti alamaissa. Kannattaa myös muistaa vanha moneen kertaan todennettu viidakon viisaus: Kepu pettää aina.

Anonyymi kirjoitti:

Sä taidat olla vähän pihalla asioista etkä ymmärrä miten tätä peliä pelataan.

Nyt ei ollut kysymys siitä, onko CO2 vähennys oikeasti tarpeellinen vai ei kun katsotaan Suomen osuutta päästöistä tai edes ylipäätään päästöjen vaikutuksia ilmastoon. Se on oma keskustelunsa jossa taistelussa ei enää ole voittoja jaossa. Okei, ehkä persujen vaalivoitto seuraavissa eduskuntavaaleissa, mutta kun kaikki muut ovat rajoitusten kannalla niin yksi puolue ei saa laivaa käännettyä.

Kyse oli siitä, että KUN päästörajoituksia Suomessa vaaditaan ja KUN sellaiset aivan varmasti menevät jossakin muodossa lävitse niin miten kyseisten päästörajoitusten Suomelle aiheuttamat haitat saadaan minimoitua.

Jos päästörajoitusten perusteena oikeasti olisi CO2 kokonaispäästöjen rajoittaminen niin silloin keinovalikoimassa pitää olla myös päästöjen rajoittaminen Suomen ulkopuolella. Eli silloin pitää huomioida myös Suomen toiminnan aiheuttamat päästöt Kiinassa ja hyvittää meitä siltä osin kun saamme kehitysmaiden päästöjä vähenemään.

Jos asiasta kyselemällä selviää että kokonaispäästöjen rajoittaminen ei ollutkaan se juttu vaan pitää rajoittaa nimenomaan maantieteellisesti Suomen rajojen sisältä tulevia päästöjä elintasoamme tarkoituksellisesti kurjistaen niin siinä vaiheessa on paikka hyvin äänekkäälle kritiikille ja mielenosoituksille.

Valitkaa taistelunne ja osallistukaa niihin, joissa on edes teoreettinen mahdollisuus vaikuttaa asioihin. Tekopyhyyden paljastaminen päästörajoitusten osalta on yksi tälläinen taistelu jossa vielä on saumaa vaikuttaa ja mahdollisuus paljastaa toiminnan todellisia motiiveja. Päästörajoitusten osalta juna on jo mennyt.

Lue lisää

Asia ei tälle palstalle kuulu millään lailla kun ei sillä ole mitään merkitystä minkään ilmaston kannalta.
Kyseessä on pelkkää poliittista silmänkääntöä.

Anonyymi kirjoitti:

Asia ei tälle palstalle kuulu millään lailla kun ei sillä ole mitään merkitystä minkään ilmaston kannalta.
Kyseessä on pelkkää poliittista silmänkääntöä.

Tottakai kuuluu tälle palstalle.

Kaikki liittyy kaikkeen. Esim. väestönsiirtojen rajoittaminen tänne kylmään ja pimeään, suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi on vastuullinen ilmastoteko - ja toisaalta rasismia.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki liittyy kaikkeen. Esim. väestönsiirtojen rajoittaminen tänne kylmään ja pimeään, suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi on vastuullinen ilmastoteko - ja toisaalta rasismia.

Lue lisää

Juuri näin. Siksi persut tuleva saamaan seuraavissa vaaleissa melkoisen vaalivoiton. Kyseisten vaalien lähestyessä muut puolueet yrittävät saada osansa kannatuksesta eli silloin on rauta kuumaa ja pitää yrittää takoa järkeä päähän myös ilmastoasioihin liittyen.

Edelliset vaalit olivat mukamas ilmastovaalit. Seuraavat vaalit ovat oikeasti ilmastovaalit kun asiaan liittyen pitäisi EU:n suunnasta tulevien käskyjen vuoksi tehdä kalliita päätöksiä.

Tiestittekö että jokaiseen taloon pitää EU:n direktiivin mukaan asentaa etävalvottava vesimittari. Jotta kansalaisia voitaisiin etävalvoa ja jotta vettä säästettäisiin myös täällä tuhansien järvien maassa kun kerran Espanjassa on kuivuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Siksi persut tuleva saamaan seuraavissa vaaleissa melkoisen vaalivoiton. Kyseisten vaalien lähestyessä muut puolueet yrittävät saada osansa kannatuksesta eli silloin on rauta kuumaa ja pitää yrittää takoa järkeä päähän myös ilmastoasioihin liittyen.

Edelliset vaalit olivat mukamas ilmastovaalit. Seuraavat vaalit ovat oikeasti ilmastovaalit kun asiaan liittyen pitäisi EU:n suunnasta tulevien käskyjen vuoksi tehdä kalliita päätöksiä.

Tiestittekö että jokaiseen taloon pitää EU:n direktiivin mukaan asentaa etävalvottava vesimittari. Jotta kansalaisia voitaisiin etävalvoa ja jotta vettä säästettäisiin myös täällä tuhansien järvien maassa kun kerran Espanjassa on kuivuutta.

Lue lisää

Äsken Taalas oli maikkarin uutisextrassa. Hän puhui järkeä. Ei kai vain ole persu.

Anonyymi kirjoitti:

Äsken Taalas oli maikkarin uutisextrassa. Hän puhui järkeä. Ei kai vain ole persu.

Tätä samaa se toitotti ja 10 vuotta sitten!

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paajohtaja-taalas-ilmastonmuutos-ei-ole-uskon-asia/1833826#gs.vuqm9v

Anonyymi kirjoitti:

Äsken Taalas oli maikkarin uutisextrassa. Hän puhui järkeä. Ei kai vain ole persu.

Taalaksen palkka ei ole kiinni siitä että hän tekisi sensaatiouutisia ja paisuttelisi asioita. Hänellä ei myöskään ole tarvetta puhua projekteilleen lisärahoitusta. Siksi hänellä on varaa hillitä hysteriaa ja puhua järkevästi.

Yksittäisten tutkijaryhmien rahoitus on kiinni siitä, miten tärkeäksi he saavat puhuttua oman tutkimuksensa. Lehdistötiedotteissa ja tiedotustilaisuuksissa he paisuttelevat saadakseen julkisuutta mutta vertaisarvioiduissa julkaisuissa joutuvat sitten esittämään vain sellaisia väitteitä joille oikeasti löytyy tieteen kannalta kelvolliset perustelut. Siksi kannattaa jättää lehdistötiedotteet omaan arvoonsa ja katsoa mitä niihin julkaisuihin lopulta ilmaantuu.

Toimittajien palkka on kiinni siitä että he tekevät sensaatiouutisia ja paisuttelevat asioita. Muu kuin sensaatio tai katastrofi kun ei myy. Siksi lähes kaikki ilmastoon liittyvät uutiset mediassa ovat liioiteltuja eli viihdettä.

Anonyymi kirjoitti:

Taalaksen palkka ei ole kiinni siitä että hän tekisi sensaatiouutisia ja paisuttelisi asioita. Hänellä ei myöskään ole tarvetta puhua projekteilleen lisärahoitusta. Siksi hänellä on varaa hillitä hysteriaa ja puhua järkevästi.

Yksittäisten tutkijaryhmien rahoitus on kiinni siitä, miten tärkeäksi he saavat puhuttua oman tutkimuksensa. Lehdistötiedotteissa ja tiedotustilaisuuksissa he paisuttelevat saadakseen julkisuutta mutta vertaisarvioiduissa julkaisuissa joutuvat sitten esittämään vain sellaisia väitteitä joille oikeasti löytyy tieteen kannalta kelvolliset perustelut. Siksi kannattaa jättää lehdistötiedotteet omaan arvoonsa ja katsoa mitä niihin julkaisuihin lopulta ilmaantuu.

Toimittajien palkka on kiinni siitä että he tekevät sensaatiouutisia ja paisuttelevat asioita. Muu kuin sensaatio tai katastrofi kun ei myy. Siksi lähes kaikki ilmastoon liittyvät uutiset mediassa ovat liioiteltuja eli viihdettä.

Lue lisää

Taalaksen palkka ei enää ole siitä kiinni, minkälaisia julistuksia hän jakaa ääreistyvistä ääreistymistä tai ilmastonlämpenemismuutoksista.
Nykyään Taalas voi puhua järkeviä tai olla puhumatta tai sitten puhua puutaheinää niinkuin ennenkin. Tosin mihinkään ilmastonmuutoksiin noilla puheilla on edelleenkin tasan yhtä paljon vaikutusta kuin turpeenpoltolla eli tasan nollan verran.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Siksi persut tuleva saamaan seuraavissa vaaleissa melkoisen vaalivoiton. Kyseisten vaalien lähestyessä muut puolueet yrittävät saada osansa kannatuksesta eli silloin on rauta kuumaa ja pitää yrittää takoa järkeä päähän myös ilmastoasioihin liittyen.

Edelliset vaalit olivat mukamas ilmastovaalit. Seuraavat vaalit ovat oikeasti ilmastovaalit kun asiaan liittyen pitäisi EU:n suunnasta tulevien käskyjen vuoksi tehdä kalliita päätöksiä.

Tiestittekö että jokaiseen taloon pitää EU:n direktiivin mukaan asentaa etävalvottava vesimittari. Jotta kansalaisia voitaisiin etävalvoa ja jotta vettä säästettäisiin myös täällä tuhansien järvien maassa kun kerran Espanjassa on kuivuutta.

Lue lisää

Ja valvonnan lisäksi voidaan asettaa käyttökiintiöt, aivan kuten etävalvottavissa sähkömittareissakin.
Näin kansalaisia kontrolloidaan kohta oikein urakalla.

Suunnitelmissa on myös katkoa asuintaloista lämmityksiä kovilla pakkasilla, kun tuulettimet eivät pyörikään, eikä halpaa, saasteetonta ja edullista turve- tai kivihiilienergiaa jostain ideologisista syistä saa käyttää.

https://yle.fi/uutiset/3-11191581

"Lähivuosina tulee tarpeen säädellä sähköverkon tehontarvetta, jolloin kulutushuipun aikana järjestelmiä joudutaan pysäyttämään."

Kyseessä siis asuintalojen maalämpöpumput.
On siinä pakkasilla kiva katsella lämpömittarin lukemien laskemista kotona.
Ja nyt tuntuu olevan muodissa lahjoa isoja toimijoita pois kaukolämmön piiristä.

https://www.talouselama.fi/uutiset/te/01d5d9ef-a723-478c-82ed-deb8db332ebd

Vaikutusta on todellakin asukkaitten elämään, mutta ihan toisella tavalla, kuin kuvittelevat.

EelisPermanen kirjoitti:

Ja valvonnan lisäksi voidaan asettaa käyttökiintiöt, aivan kuten etävalvottavissa sähkömittareissakin.
Näin kansalaisia kontrolloidaan kohta oikein urakalla.

Suunnitelmissa on myös katkoa asuintaloista lämmityksiä kovilla pakkasilla, kun tuulettimet eivät pyörikään, eikä halpaa, saasteetonta ja edullista turve- tai kivihiilienergiaa jostain ideologisista syistä saa käyttää.

https://yle.fi/uutiset/3-11191581

"Lähivuosina tulee tarpeen säädellä sähköverkon tehontarvetta, jolloin kulutushuipun aikana järjestelmiä joudutaan pysäyttämään."

Kyseessä siis asuintalojen maalämpöpumput.
On siinä pakkasilla kiva katsella lämpömittarin lukemien laskemista kotona.
Ja nyt tuntuu olevan muodissa lahjoa isoja toimijoita pois kaukolämmön piiristä.

https://www.talouselama.fi/uutiset/te/01d5d9ef-a723-478c-82ed-deb8db332ebd

Vaikutusta on todellakin asukkaitten elämään, mutta ihan toisella tavalla, kuin kuvittelevat.

Lue lisää

Valveutuneet kansalaiset huomannevat pian, että etäluettavat ja -ohjattavat mittarit ovat alttiita paikallisille radiohäiriöille. Jos huoneistojen lämpötilaa alettaisiin ajaa alas niin varsin pikaisesti löytyisi laitteiden lähelle kylmän sään lähestyessä häiriöitä aiheuttavaa elektroniikkaa. Kun sää taas lauhtuisi niin häiriöt vähenisivät...

Etälukuun tuo ei vaikuta, sillä mittari tietenkin lähettää puuttuvat tietonsa kerralla yhteyden palautuessa. Mutta etäohjauksen se estää kunhan häiriöt alkavat riittävän ajoissa ennen ohjaussignaalin lähettämistä.

Nuo häiritsevät laitteet tietenkin kiellettäisiin mutta niinhän ovat myös esimerkiksi tutkanpaljastimet kiellettyjä...

Pitää ymmärtää, ettei noilla "ilmastoteoilla" ole mitään tekemistä ilmaston kanssa.

Jo Rooman klubi kehitti tuon idean, millä ihmiset saadaan syyllistämään itseään ilman syytä.

"It would seem that humans need a common motivation...either a real one or else one invented for the purpose....In searching for a new enemy to unite us, we came up with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine and the like would fit the bill. All these dangers are caused by human intervention, and it is only through changed attitudes and behavior that they can be overcome. The real enemy then, is humanity itself."

Ja hyvin uppoaa tuo perusteeton pelotteluagenda vähempilahjaisiin.

Tämä tässä on taustalla:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/riikkasoyring/54093-perhe-ei-sallittu-agenda-21/

EelisPermanen kirjoitti:

Pitää ymmärtää, ettei noilla "ilmastoteoilla" ole mitään tekemistä ilmaston kanssa.

Jo Rooman klubi kehitti tuon idean, millä ihmiset saadaan syyllistämään itseään ilman syytä.

"It would seem that humans need a common motivation...either a real one or else one invented for the purpose....In searching for a new enemy to unite us, we came up with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine and the like would fit the bill. All these dangers are caused by human intervention, and it is only through changed attitudes and behavior that they can be overcome. The real enemy then, is humanity itself."

Ja hyvin uppoaa tuo perusteeton pelotteluagenda vähempilahjaisiin.

Tämä tässä on taustalla:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/riikkasoyring/54093-perhe-ei-sallittu-agenda-21/

Lue lisää

Älä tarjoile tuota magneettimedia - tyyppiä tiedonlähteeksi minkään asian suhteen. Uskottavuutensa on aiemman kirjoitteluhistoriansa vuoksi aika lailla nollassa vaikka kirjoittaisikin juuri tällä kertaa asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä tarjoile tuota magneettimedia - tyyppiä tiedonlähteeksi minkään asian suhteen. Uskottavuutensa on aiemman kirjoitteluhistoriansa vuoksi aika lailla nollassa vaikka kirjoittaisikin juuri tällä kertaa asiaa.

Lue lisää

Ei hän voi mitenkään vajota alemmalle tasolle luotettavuudessaan kuin ilmastonläpenemisen julistajat.