Tähän laitettu linkit, mitä käytetty hyväksi. Kerroin 1,35*hakkuusäästö m3 on koko puun biomassan sitältämä hiili (runko juuristo oksat).
Metaanipäästöillä on oma nielu eli se hajoaa 10 vuodessa ja se on vain 10 vuotta kumuloituva. Päästöä ei voi verrata hiilidioksidiin, joka on ikuisesti kumuloituva kaasu siltä osin kuin ei sitoudu biomassaan yhteyttämisen kautta.
Tämän takia metaania ei pitäisi laskea päästöksi ollenkaan, sillä 10 vuoden päästä metaanin määrä ilmassa ei enää lisäänny.Linkissä kuvio 2.(https://tilastokeskus.fi/til/khki/2017/khki_2017_2018-05-24_kat_001_fi.html) maataloudelle ja jätteenkäsittelylle on laskettu metaanipäästöä n. 5 milj.ekv.tn/v. Ekv tarkoitta, että vastaa hiilidioksidin kasvihuonekaasuvaikutusta eli kerrottu 25:llä.
Metaanipäästöt huomioiden nollaksi, niin vuoden 2020 Suomen hiilitase onkin jo nyt tasapainossa.
Ei tarvitse odotella 15 vuotta.Suomen metsien hiilinielulaskelma tälle vuodelle huomioiden hakkuiden (https://www.ptt.fi/ennusteet/metsaala.html) väheneminen 8 milj.m3 vuoden 2018 78 milj.m3:stä ja poistamalla turpeenpäästöja 4 milj.tn Suomen kokonaispäästöistä, koska luonnon suot sitovat tuon määränCO2-kaasua.
https://www.talouselama.fi/uutiset/taas-yksi-omituisuus-nielulaskemissa-suomen-ojittamattomia-luonnontilaisia-soita-ei-laskelmiin-hyvaksyta/bcfa2162-ea1b-4f5d-9058-6b9c9a601970Hakkuusäästö 2020 olisi metsien kasvu 110 mlj.m3 miinus poistuma, joka tänä vuonna olisi n. 82 milj.m3 (2018 poistuma 90 milj.m3) eli hakkuusäästö olisi 28 milj m3.Metsien hiilinielu olisi siis – 1,35*28 milj.tn (hakkuusäästö) – 7 milj,tn (puutuotteet) – 4,78 milj.tn (karikkeen hiilinielu) 3,0 milj.tn ( ojitukset ja muut päästöt) ks. linkki taulukko 3 / https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2019/04/luke-luobio_20_2019.pdfeli:
Metsien hiilinielu 2020 olisi – 37,8 – 7 – 4,78 3= n.47 milj.tn .Kun vähennetään turvepäästöt ja metaanipäästöt pois Suomen kokonaispäästöistä 56 (linkistä kuvio 2) – 4 (soiden sitoma hiili) – 5 (metaanilla on oma hiilinielu) = 47 milj.tnSuomen kaikki kasvihuonepäästöt olisivat 47 milj.tn .
SUOMEN HIILITASE KUNNOSSA.
2020 hiilitase kunnossa
23
62
Vastaukset
- Anonyymi
Melkoisen turhaa laskelmointia, kun ei noilla kasvihuonekaasuilla ole lämpötilojen kanssa mitään tekemistä.
- Anonyymi
En minäkään usko että on , mutta Suomen ilmastopaneelin puheenjohtaja Markku Ollikaisen mukaan Suomen on vähennettävä päästjä heti 20 milj.tn/v ja se tietää tietää ilmastoveroja ja elämisen kallistumista suomalaisille.
Vaikkä mitään päästöjä ei tarvitse tehdä.- Anonyymi
Olisiko tuo 20 milj tn/vuosi mahdollista vähentää muualta maailmasta halvemmalla?
Jos Suomesssa on tavoite Suomen verovaroin vähentää CO2 päästöjä ilmakehään niin ilmaston kannalta katsottuna ei ole väliä sillä, missä päin maailmaa tuo vähennys saadaan aikaan.
Missä päin maailmaa ja millä keinoin saataisiin tuo tavoitteeksi asetettu vähennys aikaan kaikkein edullisimmin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko tuo 20 milj tn/vuosi mahdollista vähentää muualta maailmasta halvemmalla?
Jos Suomesssa on tavoite Suomen verovaroin vähentää CO2 päästöjä ilmakehään niin ilmaston kannalta katsottuna ei ole väliä sillä, missä päin maailmaa tuo vähennys saadaan aikaan.
Missä päin maailmaa ja millä keinoin saataisiin tuo tavoitteeksi asetettu vähennys aikaan kaikkein edullisimmin?Kerro vielä se, minkä takia jotain vähennyksiä pitäisi tehdä? Senkö takia että joku ilmastonlämpenemispelle niin vaatii?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko tuo 20 milj tn/vuosi mahdollista vähentää muualta maailmasta halvemmalla?
Jos Suomesssa on tavoite Suomen verovaroin vähentää CO2 päästöjä ilmakehään niin ilmaston kannalta katsottuna ei ole väliä sillä, missä päin maailmaa tuo vähennys saadaan aikaan.
Missä päin maailmaa ja millä keinoin saataisiin tuo tavoitteeksi asetettu vähennys aikaan kaikkein edullisimmin?Hoitakoot muut maat itse hiilipäästöjensä vähentämiset.
Minua kiinostaa vain Suomen päästöt ja nielut eli hallituksen tavoite hiilineutraalista Suomesta.
Hallituksen tavoite tänä vuonna jo toteutuu, kun metsien hakkuut tipahtaa 8 milj,m3 ja haakkuusäästö nousee vastaavasti. Katso laskelma yllä.
Ei tarvitse vähentää turpeen päästöjä, joka työllistää maaseudulla nykyisin tuhansia suomalaisia koneyrittäjien palveluksessa.
Turpeen polton kietämisestä puhuminen pitäisi muotoilla sanoiksi niin, että tuhansia turvetyöpaikkoja pitää lopettaa hiilipäästöjen laskemiseksi, että jokainen ymmrtää, että työpaikkoja lakkauttetaan tietoisesti, ei lisätä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro vielä se, minkä takia jotain vähennyksiä pitäisi tehdä? Senkö takia että joku ilmastonlämpenemispelle niin vaatii?
Sä taidat olla vähän pihalla asioista etkä ymmärrä miten tätä peliä pelataan.
Nyt ei ollut kysymys siitä, onko CO2 vähennys oikeasti tarpeellinen vai ei kun katsotaan Suomen osuutta päästöistä tai edes ylipäätään päästöjen vaikutuksia ilmastoon. Se on oma keskustelunsa jossa taistelussa ei enää ole voittoja jaossa. Okei, ehkä persujen vaalivoitto seuraavissa eduskuntavaaleissa, mutta kun kaikki muut ovat rajoitusten kannalla niin yksi puolue ei saa laivaa käännettyä.
Kyse oli siitä, että KUN päästörajoituksia Suomessa vaaditaan ja KUN sellaiset aivan varmasti menevät jossakin muodossa lävitse niin miten kyseisten päästörajoitusten Suomelle aiheuttamat haitat saadaan minimoitua.
Jos päästörajoitusten perusteena oikeasti olisi CO2 kokonaispäästöjen rajoittaminen niin silloin keinovalikoimassa pitää olla myös päästöjen rajoittaminen Suomen ulkopuolella. Eli silloin pitää huomioida myös Suomen toiminnan aiheuttamat päästöt Kiinassa ja hyvittää meitä siltä osin kun saamme kehitysmaiden päästöjä vähenemään.
Jos asiasta kyselemällä selviää että kokonaispäästöjen rajoittaminen ei ollutkaan se juttu vaan pitää rajoittaa nimenomaan maantieteellisesti Suomen rajojen sisältä tulevia päästöjä elintasoamme tarkoituksellisesti kurjistaen niin siinä vaiheessa on paikka hyvin äänekkäälle kritiikille ja mielenosoituksille.
Valitkaa taistelunne ja osallistukaa niihin, joissa on edes teoreettinen mahdollisuus vaikuttaa asioihin. Tekopyhyyden paljastaminen päästörajoitusten osalta on yksi tälläinen taistelu jossa vielä on saumaa vaikuttaa ja mahdollisuus paljastaa toiminnan todellisia motiiveja. Päästörajoitusten osalta juna on jo mennyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sä taidat olla vähän pihalla asioista etkä ymmärrä miten tätä peliä pelataan.
Nyt ei ollut kysymys siitä, onko CO2 vähennys oikeasti tarpeellinen vai ei kun katsotaan Suomen osuutta päästöistä tai edes ylipäätään päästöjen vaikutuksia ilmastoon. Se on oma keskustelunsa jossa taistelussa ei enää ole voittoja jaossa. Okei, ehkä persujen vaalivoitto seuraavissa eduskuntavaaleissa, mutta kun kaikki muut ovat rajoitusten kannalla niin yksi puolue ei saa laivaa käännettyä.
Kyse oli siitä, että KUN päästörajoituksia Suomessa vaaditaan ja KUN sellaiset aivan varmasti menevät jossakin muodossa lävitse niin miten kyseisten päästörajoitusten Suomelle aiheuttamat haitat saadaan minimoitua.
Jos päästörajoitusten perusteena oikeasti olisi CO2 kokonaispäästöjen rajoittaminen niin silloin keinovalikoimassa pitää olla myös päästöjen rajoittaminen Suomen ulkopuolella. Eli silloin pitää huomioida myös Suomen toiminnan aiheuttamat päästöt Kiinassa ja hyvittää meitä siltä osin kun saamme kehitysmaiden päästöjä vähenemään.
Jos asiasta kyselemällä selviää että kokonaispäästöjen rajoittaminen ei ollutkaan se juttu vaan pitää rajoittaa nimenomaan maantieteellisesti Suomen rajojen sisältä tulevia päästöjä elintasoamme tarkoituksellisesti kurjistaen niin siinä vaiheessa on paikka hyvin äänekkäälle kritiikille ja mielenosoituksille.
Valitkaa taistelunne ja osallistukaa niihin, joissa on edes teoreettinen mahdollisuus vaikuttaa asioihin. Tekopyhyyden paljastaminen päästörajoitusten osalta on yksi tälläinen taistelu jossa vielä on saumaa vaikuttaa ja mahdollisuus paljastaa toiminnan todellisia motiiveja. Päästörajoitusten osalta juna on jo mennyt.<<<Päästörajoitusten osalta juna on jo mennyt.<<<
Empä usko, että on mennyt. Hallituksessa kepu on este tälle ilmastohulluudelle ja tarvitsee täyden tuen kaikilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<<Päästörajoitusten osalta juna on jo mennyt.<<<
Empä usko, että on mennyt. Hallituksessa kepu on este tälle ilmastohulluudelle ja tarvitsee täyden tuen kaikilta.Edellisen hallituksen raju mokailu oli pääasiassa kepun tekemisiä ja kepun vastuulla josta syystä johtuen sen puolueen kannatus on ansaitusti alamaissa. Kannattaa myös muistaa vanha moneen kertaan todennettu viidakon viisaus: Kepu pettää aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sä taidat olla vähän pihalla asioista etkä ymmärrä miten tätä peliä pelataan.
Nyt ei ollut kysymys siitä, onko CO2 vähennys oikeasti tarpeellinen vai ei kun katsotaan Suomen osuutta päästöistä tai edes ylipäätään päästöjen vaikutuksia ilmastoon. Se on oma keskustelunsa jossa taistelussa ei enää ole voittoja jaossa. Okei, ehkä persujen vaalivoitto seuraavissa eduskuntavaaleissa, mutta kun kaikki muut ovat rajoitusten kannalla niin yksi puolue ei saa laivaa käännettyä.
Kyse oli siitä, että KUN päästörajoituksia Suomessa vaaditaan ja KUN sellaiset aivan varmasti menevät jossakin muodossa lävitse niin miten kyseisten päästörajoitusten Suomelle aiheuttamat haitat saadaan minimoitua.
Jos päästörajoitusten perusteena oikeasti olisi CO2 kokonaispäästöjen rajoittaminen niin silloin keinovalikoimassa pitää olla myös päästöjen rajoittaminen Suomen ulkopuolella. Eli silloin pitää huomioida myös Suomen toiminnan aiheuttamat päästöt Kiinassa ja hyvittää meitä siltä osin kun saamme kehitysmaiden päästöjä vähenemään.
Jos asiasta kyselemällä selviää että kokonaispäästöjen rajoittaminen ei ollutkaan se juttu vaan pitää rajoittaa nimenomaan maantieteellisesti Suomen rajojen sisältä tulevia päästöjä elintasoamme tarkoituksellisesti kurjistaen niin siinä vaiheessa on paikka hyvin äänekkäälle kritiikille ja mielenosoituksille.
Valitkaa taistelunne ja osallistukaa niihin, joissa on edes teoreettinen mahdollisuus vaikuttaa asioihin. Tekopyhyyden paljastaminen päästörajoitusten osalta on yksi tälläinen taistelu jossa vielä on saumaa vaikuttaa ja mahdollisuus paljastaa toiminnan todellisia motiiveja. Päästörajoitusten osalta juna on jo mennyt.Asia ei tälle palstalle kuulu millään lailla kun ei sillä ole mitään merkitystä minkään ilmaston kannalta.
Kyseessä on pelkkää poliittista silmänkääntöä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia ei tälle palstalle kuulu millään lailla kun ei sillä ole mitään merkitystä minkään ilmaston kannalta.
Kyseessä on pelkkää poliittista silmänkääntöä.Tottakai kuuluu tälle palstalle.
- Anonyymi
Harmi, että tämä ilmastoasia on pahasti politisoitunut, eikä sitä enää hoideta järjellä.
- Anonyymi
Kaikki liittyy kaikkeen. Esim. väestönsiirtojen rajoittaminen tänne kylmään ja pimeään, suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi on vastuullinen ilmastoteko - ja toisaalta rasismia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki liittyy kaikkeen. Esim. väestönsiirtojen rajoittaminen tänne kylmään ja pimeään, suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi on vastuullinen ilmastoteko - ja toisaalta rasismia.
Juuri näin. Siksi persut tuleva saamaan seuraavissa vaaleissa melkoisen vaalivoiton. Kyseisten vaalien lähestyessä muut puolueet yrittävät saada osansa kannatuksesta eli silloin on rauta kuumaa ja pitää yrittää takoa järkeä päähän myös ilmastoasioihin liittyen.
Edelliset vaalit olivat mukamas ilmastovaalit. Seuraavat vaalit ovat oikeasti ilmastovaalit kun asiaan liittyen pitäisi EU:n suunnasta tulevien käskyjen vuoksi tehdä kalliita päätöksiä.
Tiestittekö että jokaiseen taloon pitää EU:n direktiivin mukaan asentaa etävalvottava vesimittari. Jotta kansalaisia voitaisiin etävalvoa ja jotta vettä säästettäisiin myös täällä tuhansien järvien maassa kun kerran Espanjassa on kuivuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Siksi persut tuleva saamaan seuraavissa vaaleissa melkoisen vaalivoiton. Kyseisten vaalien lähestyessä muut puolueet yrittävät saada osansa kannatuksesta eli silloin on rauta kuumaa ja pitää yrittää takoa järkeä päähän myös ilmastoasioihin liittyen.
Edelliset vaalit olivat mukamas ilmastovaalit. Seuraavat vaalit ovat oikeasti ilmastovaalit kun asiaan liittyen pitäisi EU:n suunnasta tulevien käskyjen vuoksi tehdä kalliita päätöksiä.
Tiestittekö että jokaiseen taloon pitää EU:n direktiivin mukaan asentaa etävalvottava vesimittari. Jotta kansalaisia voitaisiin etävalvoa ja jotta vettä säästettäisiin myös täällä tuhansien järvien maassa kun kerran Espanjassa on kuivuutta.Äsken Taalas oli maikkarin uutisextrassa. Hän puhui järkeä. Ei kai vain ole persu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äsken Taalas oli maikkarin uutisextrassa. Hän puhui järkeä. Ei kai vain ole persu.
Tätä samaa se toitotti ja 10 vuotta sitten!
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paajohtaja-taalas-ilmastonmuutos-ei-ole-uskon-asia/1833826#gs.vuqm9v - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äsken Taalas oli maikkarin uutisextrassa. Hän puhui järkeä. Ei kai vain ole persu.
Taalaksen palkka ei ole kiinni siitä että hän tekisi sensaatiouutisia ja paisuttelisi asioita. Hänellä ei myöskään ole tarvetta puhua projekteilleen lisärahoitusta. Siksi hänellä on varaa hillitä hysteriaa ja puhua järkevästi.
Yksittäisten tutkijaryhmien rahoitus on kiinni siitä, miten tärkeäksi he saavat puhuttua oman tutkimuksensa. Lehdistötiedotteissa ja tiedotustilaisuuksissa he paisuttelevat saadakseen julkisuutta mutta vertaisarvioiduissa julkaisuissa joutuvat sitten esittämään vain sellaisia väitteitä joille oikeasti löytyy tieteen kannalta kelvolliset perustelut. Siksi kannattaa jättää lehdistötiedotteet omaan arvoonsa ja katsoa mitä niihin julkaisuihin lopulta ilmaantuu.
Toimittajien palkka on kiinni siitä että he tekevät sensaatiouutisia ja paisuttelevat asioita. Muu kuin sensaatio tai katastrofi kun ei myy. Siksi lähes kaikki ilmastoon liittyvät uutiset mediassa ovat liioiteltuja eli viihdettä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taalaksen palkka ei ole kiinni siitä että hän tekisi sensaatiouutisia ja paisuttelisi asioita. Hänellä ei myöskään ole tarvetta puhua projekteilleen lisärahoitusta. Siksi hänellä on varaa hillitä hysteriaa ja puhua järkevästi.
Yksittäisten tutkijaryhmien rahoitus on kiinni siitä, miten tärkeäksi he saavat puhuttua oman tutkimuksensa. Lehdistötiedotteissa ja tiedotustilaisuuksissa he paisuttelevat saadakseen julkisuutta mutta vertaisarvioiduissa julkaisuissa joutuvat sitten esittämään vain sellaisia väitteitä joille oikeasti löytyy tieteen kannalta kelvolliset perustelut. Siksi kannattaa jättää lehdistötiedotteet omaan arvoonsa ja katsoa mitä niihin julkaisuihin lopulta ilmaantuu.
Toimittajien palkka on kiinni siitä että he tekevät sensaatiouutisia ja paisuttelevat asioita. Muu kuin sensaatio tai katastrofi kun ei myy. Siksi lähes kaikki ilmastoon liittyvät uutiset mediassa ovat liioiteltuja eli viihdettä.Taalaksen palkka ei enää ole siitä kiinni, minkälaisia julistuksia hän jakaa ääreistyvistä ääreistymistä tai ilmastonlämpenemismuutoksista.
Nykyään Taalas voi puhua järkeviä tai olla puhumatta tai sitten puhua puutaheinää niinkuin ennenkin. Tosin mihinkään ilmastonmuutoksiin noilla puheilla on edelleenkin tasan yhtä paljon vaikutusta kuin turpeenpoltolla eli tasan nollan verran. Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Siksi persut tuleva saamaan seuraavissa vaaleissa melkoisen vaalivoiton. Kyseisten vaalien lähestyessä muut puolueet yrittävät saada osansa kannatuksesta eli silloin on rauta kuumaa ja pitää yrittää takoa järkeä päähän myös ilmastoasioihin liittyen.
Edelliset vaalit olivat mukamas ilmastovaalit. Seuraavat vaalit ovat oikeasti ilmastovaalit kun asiaan liittyen pitäisi EU:n suunnasta tulevien käskyjen vuoksi tehdä kalliita päätöksiä.
Tiestittekö että jokaiseen taloon pitää EU:n direktiivin mukaan asentaa etävalvottava vesimittari. Jotta kansalaisia voitaisiin etävalvoa ja jotta vettä säästettäisiin myös täällä tuhansien järvien maassa kun kerran Espanjassa on kuivuutta.Ja valvonnan lisäksi voidaan asettaa käyttökiintiöt, aivan kuten etävalvottavissa sähkömittareissakin.
Näin kansalaisia kontrolloidaan kohta oikein urakalla.
Suunnitelmissa on myös katkoa asuintaloista lämmityksiä kovilla pakkasilla, kun tuulettimet eivät pyörikään, eikä halpaa, saasteetonta ja edullista turve- tai kivihiilienergiaa jostain ideologisista syistä saa käyttää.
https://yle.fi/uutiset/3-11191581
"Lähivuosina tulee tarpeen säädellä sähköverkon tehontarvetta, jolloin kulutushuipun aikana järjestelmiä joudutaan pysäyttämään."
Kyseessä siis asuintalojen maalämpöpumput.
On siinä pakkasilla kiva katsella lämpömittarin lukemien laskemista kotona.
Ja nyt tuntuu olevan muodissa lahjoa isoja toimijoita pois kaukolämmön piiristä.
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/01d5d9ef-a723-478c-82ed-deb8db332ebd
Vaikutusta on todellakin asukkaitten elämään, mutta ihan toisella tavalla, kuin kuvittelevat.- Anonyymi
EelisPermanen kirjoitti:
Ja valvonnan lisäksi voidaan asettaa käyttökiintiöt, aivan kuten etävalvottavissa sähkömittareissakin.
Näin kansalaisia kontrolloidaan kohta oikein urakalla.
Suunnitelmissa on myös katkoa asuintaloista lämmityksiä kovilla pakkasilla, kun tuulettimet eivät pyörikään, eikä halpaa, saasteetonta ja edullista turve- tai kivihiilienergiaa jostain ideologisista syistä saa käyttää.
https://yle.fi/uutiset/3-11191581
"Lähivuosina tulee tarpeen säädellä sähköverkon tehontarvetta, jolloin kulutushuipun aikana järjestelmiä joudutaan pysäyttämään."
Kyseessä siis asuintalojen maalämpöpumput.
On siinä pakkasilla kiva katsella lämpömittarin lukemien laskemista kotona.
Ja nyt tuntuu olevan muodissa lahjoa isoja toimijoita pois kaukolämmön piiristä.
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/01d5d9ef-a723-478c-82ed-deb8db332ebd
Vaikutusta on todellakin asukkaitten elämään, mutta ihan toisella tavalla, kuin kuvittelevat.Valveutuneet kansalaiset huomannevat pian, että etäluettavat ja -ohjattavat mittarit ovat alttiita paikallisille radiohäiriöille. Jos huoneistojen lämpötilaa alettaisiin ajaa alas niin varsin pikaisesti löytyisi laitteiden lähelle kylmän sään lähestyessä häiriöitä aiheuttavaa elektroniikkaa. Kun sää taas lauhtuisi niin häiriöt vähenisivät...
Etälukuun tuo ei vaikuta, sillä mittari tietenkin lähettää puuttuvat tietonsa kerralla yhteyden palautuessa. Mutta etäohjauksen se estää kunhan häiriöt alkavat riittävän ajoissa ennen ohjaussignaalin lähettämistä.
Nuo häiritsevät laitteet tietenkin kiellettäisiin mutta niinhän ovat myös esimerkiksi tutkanpaljastimet kiellettyjä...
- Anonyymi
<<<turpeen polton kietämisestä puhuminen pitäisi muotoilla sanoiksi niin, että tuhansia turvetyöpaikkoja pitää lopettaa hiilipäästöjen laskemiseksi, että jokainen ymmrtää, että työpaikkoja lakkauttetaan tietoisesti, ei lisätä.<<<
On tämä järjetöntä.
Suomen turvevarat ovat moninkertaiset Norjan öljyyn verrattuna eikä niitä saisi hyödyntää, mutta Norja kyllä saa hyödyntää ja myydä hiiltä sisältävää fossiilista öljyä poltettavaksi maailmanmarkkinoille. Vastahan Norja ilmoitti uudesta öljylöydöstä Pohjanmerellä ja aloittaa käyttöönoton valmistelut.
Samalla periaatteella turpeen jalosteiden viennillä Suomi voisi lisätä turveteollisuuden työpaikkoja kymmenillä tuhansilla nykyisten muutaman tuhannen työpaikan lisäksi.
Nytkin jo viedään kasvutuvetta lähes 1 milj.m3 verran ja se voidaan hyvin 10-kertaistaa. Vapo tekee turpeesta aktiivihiiltä ja senkin vientinäkymät ovat pohjattomat. Lisäksi vientiin ja suoraan polttoon voidaan valmistaa pellettejä.
Turvevientiähän ei lasketa Suomen hiilipäästöiksi kuten ei lasketa Norjan oljynvientiäkään Norjan päästöiksi vaan käyttäjämaiden.
Tässä hyvä vinkki huulipunahallitukselle, kuinka Suomen työllisyysaste nostetaan 75% ja saadaan oikeita verotuloja kuntien työntekijöiden palkanmaksuun.Pitää ymmärtää, ettei noilla "ilmastoteoilla" ole mitään tekemistä ilmaston kanssa.
Jo Rooman klubi kehitti tuon idean, millä ihmiset saadaan syyllistämään itseään ilman syytä.
"It would seem that humans need a common motivation...either a real one or else one invented for the purpose....In searching for a new enemy to unite us, we came up with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine and the like would fit the bill. All these dangers are caused by human intervention, and it is only through changed attitudes and behavior that they can be overcome. The real enemy then, is humanity itself."
Ja hyvin uppoaa tuo perusteeton pelotteluagenda vähempilahjaisiin.
Tämä tässä on taustalla:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/riikkasoyring/54093-perhe-ei-sallittu-agenda-21/- Anonyymi
EelisPermanen kirjoitti:
Pitää ymmärtää, ettei noilla "ilmastoteoilla" ole mitään tekemistä ilmaston kanssa.
Jo Rooman klubi kehitti tuon idean, millä ihmiset saadaan syyllistämään itseään ilman syytä.
"It would seem that humans need a common motivation...either a real one or else one invented for the purpose....In searching for a new enemy to unite us, we came up with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine and the like would fit the bill. All these dangers are caused by human intervention, and it is only through changed attitudes and behavior that they can be overcome. The real enemy then, is humanity itself."
Ja hyvin uppoaa tuo perusteeton pelotteluagenda vähempilahjaisiin.
Tämä tässä on taustalla:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/riikkasoyring/54093-perhe-ei-sallittu-agenda-21/Älä tarjoile tuota magneettimedia - tyyppiä tiedonlähteeksi minkään asian suhteen. Uskottavuutensa on aiemman kirjoitteluhistoriansa vuoksi aika lailla nollassa vaikka kirjoittaisikin juuri tällä kertaa asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä tarjoile tuota magneettimedia - tyyppiä tiedonlähteeksi minkään asian suhteen. Uskottavuutensa on aiemman kirjoitteluhistoriansa vuoksi aika lailla nollassa vaikka kirjoittaisikin juuri tällä kertaa asiaa.
Ei hän voi mitenkään vajota alemmalle tasolle luotettavuudessaan kuin ilmastonläpenemisen julistajat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123650MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar711928Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5421588Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin811214Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja651035Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33978Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214888Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60853- 171844
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3778