ministeriöiden rooli ilmastomuutoksen ehkäisyssä

Meret ovat vaarassa tuhoutua kuudessakymmenessä vuodessa. La Niño ilmiöt pahenevat vuosi vuodelta. Meren lämpöä ja happamuutta lisäävät ilmanhiilidioksidin lisääntyminen, mutta myös tuotantolaitosten saate- ja lämpövedet. Hukkalämpö ydinvoimalaitoksista tällä hetkellä Suomessa vastaa kahdeksan (8 ) ydinvoimalaitoksen sähköntuotantoa. Yleensäkin ydinvoimaloiden taloudellisuus ei pärjää enää tuulivoimalle tai ole kannattavaa ottaen huomioon varotoimet ja varastoimisen.
Uudella ilmastoministeriöllä on nyt pian velvollisuus näyttää kelpoisuutensa . Miten on mahdollista, että Suomessa sallitaan ympäristöluvilla laskea mereen jokaisessa ydinvoimalaitoksessa (4 kpl) kaksinkertainen määrä hukkalämpöä niiden tuottamaa sähköä vastaan? Olisi ollut jo aikaa korjata hukkavesien päästöt taloudellisesti hyvillä ratkaisuilla. Olkiluodon ja Loviisan lähistölle voitaisiin perustaa kasvihuoneviljelyä. Samoin Loviisan hukkalämpöä voitaisiin käyttää paitsi kaupungin itsensä lämmittämiseen, myös liittää se suunniteltuun kaukolämpöputkeen Kilpilahdesta Helsinkiin. Luulisi, että tällainen tuotantolaitosten koordinointi, siihen liittyvine lainsäädäntöineen ja verotuksin kannustamalla, olisi ministerön tehtävä.

Ympäristöministeriö toimii huonona mallina mitääntekemättömyydestä ja näennäisratkaisuista. Siellä kansalaisia innostetaan muka ympäristönsuojelun vuoksi kukkien poimintaan ja palkitaan ympäristöpalkinnolla Fortumin kaltaisia tyrityksiä.
Täydellistä veronmaksajien huijaamista.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Loviisan ydinvoimalan tuottamaa hukkalämpöä on useampaan kertaan ehdotettu Helsingin kaukolämmön tuottamiseen. Alun perin voimala oli tarkoitus rakentaa lähemmäksi Helsinkiä juuri tuosta syystä johtuen. Mutta kaikki tuollaiset ajatukset päätyvät Helsingissä pesivien City-Virheiden torppaamiksi.

Kehitys kuitenkin kulkee oikeaan suuntaan. City-Virheillä ei ole kunnollista syytä kieltää Porvoon jalostamon hukkalämmön käyttämistä Helsingin lämmittämiseen. Aikanaan kun kaukolämpöputki on Sköldvikiin asti vedetty on kynnys jatkaa samaa putkea Loviisaan asti paljon pienempi. Pienin askelin edetään sitä mukaa kun Virheiden pahimmat änkyrät ikääntyessään lakkaavat olemasta esteenä.

Äänestä
  • Tuskin vihreät pystyvät kieltämään Porvoon jalostamon hukkalämmön käyttöä. Taitavat olla kokoomusinsinöörit asialla, kun ei tarvitse mitään tehdä, niin ei tehdä. Nyt joudutaan ottamaan lusikka käteen ja suuntautumaan aiemmin niin halveksittuihin biovaihtoehtoihin, kun se voi olla kannattava vaihtoehto ja tuen saaja. Suomessahan teollisuus ei tee mitään investointeja ilman valtion runsasta tukea ja nykyään ei edes silloin, kun taidot puuttuvat.

    Äänestä

  • Silloin kun tehtiin päätökset Loviisan laitoksista 1960- ja 1970-lukujen vaihteessa ei ollut city- eikä muitakaan vihreitä (vihreät alkoivat muodostua jonkinlaiseksi järjestyneeksi yhteisöksi 1980-luvulla ns. Koijärviliikkeen ja Ei-ydinvoimalle liikkeen ja Enemmistö ry:n liikennepoliittisen liikkeen sekä ns. krämppäliikkeen yhdistäessä voimansa (menikö oikein, Osmo S Tai Pekka H?).
    Sinällään juuri vastusta koko ydinvoimahankkeille oli kovasti (em. Ei Ydinvoimalle oli vahvoilla).
    Silloin olisi voitu hieman nokkaa pidemmälle ja rakentaa ydinvoimalat lähemmäs suuria kulutus alueita, Nesteen jalostamolla on kai ehdoton suurin etäisyys pääkaupunkiseudusta (40 km), josta voidaan ajatella lämpöä johdettava. Toivon mukaan turvallinen etäisyys pienemmille ydinvoimaloille voi olla pienempi.
    Nykyisessä tilanteessa erilaisten lämmitykseen runsaasti tarvitsevia laitoksiä, kuten kasvihuoneita, kalan-ja muut vesikasvattamoja yms, voitaisiin ohjata rakennettavaksi olemassa olevien kuten tulevien ydinvoimaloitten lähelle.

    Äänestä

  • Silloin kun tehtiin päätökset Loviisan laitoksista 1960- ja 1970-lukujen vaihteessa ei ollut city- eikä muitakaan vihreitä (vihreät alkoivat muodostua jonkinlaiseksi järjestyneeksi yhteisöksi 1980-luvulla ns. Koijärviliikkeen ja Ei-ydinvoimalle liikkeen ja Enemmistö ry:n liikennepoliittisen liikkeen sekä ns. krämppäliikkeen yhdistäessä voimansa (menikö oikein, Osmo S Tai Pekka H?).
    Sinällään juuri vastusta koko ydinvoimahankkeille oli kovasti (em. Ei Ydinvoimalle oli vahvoilla).
    Silloin olisi voitu hieman nokkaa pidemmälle ja rakentaa ydinvoimalat lähemmäs suuria kulutus alueita, Nesteen jalostamolla on kai ehdoton suurin etäisyys pääkaupunkiseudusta (40 km), josta voidaan ajatella lämpöä johdettava. Toivon mukaan turvallinen etäisyys pienemmille ydinvoimaloille voi olla pienempi.
    Nykyisessä tilanteessa erilaisten lämmitykseen runsaasti tarvitsevia laitoksiä, kuten kasvihuoneita, kalan-ja muut vesikasvattamoja yms, voitaisiin ohjata rakennettavaksi olemassa olevien kuten tulevien ydinvoimaloitten lähelle.

    Äänestä

Mitenkä sieltä Kilpilahdesta energiaa Helsinkiin kuljetetaan kun sitä ei enää ole olemassa maaöljyn käytön loputtua?
Eipä ole vielä tuurivoimavarastoja näkynyt Euroopassa. Liekö niitä missäään muuallakaan. Eivät taida olla kovinkaan taloudellisia kun ei kukaan ole semmoisia rakentanut.

Äänestä
  • Nesteen jalostamo siirtyy vähitellen biopolttoaineiden jalostamiseen ja siihen asti putkia myöten tuodaan kaukolämpöä eli lämmintä vettä. Etkö ole jo oppinut, ettei taloudellisuus ole ensimmäinen kriteeri ympäristöasioita suunniteltaessa. Ompa hidasta porukkaa tällä palstalla.

    Äänestä

  • Sekä tuuli- että aurinkovoimaloitten yleistyminen todella tärkeiksi (esim. yli puolet sähkökulutuksesta) vaatii energian erinomaiset ja suuret säilytysolosuhteet ja erinomaiset ja "älykkäät" siirto mahdollisuudet, jotta tarvittava sähkö voidaan siirtää nopeasti, luotettavasti sekä suuressa määrin alueelta toiselle ja maan rajoista riippumatta pitkiä matkoja (Euroopassa 2000- 5000 km:iin asti).

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Meret ovat vaarassa tuhoutua kuudessakymmenessä vuodessa. La Niño ilmiöt pahenevat vuosi vuodelta. Meren lämpöä ja happamuutta lisäävät ilmanhiilidioksidin lisääntyminen, mutta myös tuotantolaitosten saate- ja lämpövedet. Hukkalämpö ydinvoimalaitoksista tällä hetkellä Suomessa vastaa kahdeksan (8 ) ydinvoimalaitoksen sähköntuotantoa. Yleensäkin ydinvoimaloiden taloudellisuus ei pärjää enää tuulivoimalle tai ole kannattavaa ottaen huomioon varotoimet ja varastoimisen.
Uudella ilmastoministeriöllä on nyt pian velvollisuus näyttää kelpoisuutensa . Miten on mahdollista, että Suomessa sallitaan ympäristöluvilla laskea mereen jokaisessa ydinvoimalaitoksessa (4 kpl) kaksinkertainen määrä hukkalämpöä niiden tuottamaa sähköä vastaan? Olisi ollut jo aikaa korjata hukkavesien päästöt taloudellisesti hyvillä ratkaisuilla. Olkiluodon ja Loviisan lähistölle voitaisiin perustaa kasvihuoneviljelyä. Samoin Loviisan hukkalämpöä voitaisiin käyttää paitsi kaupungin itsensä lämmittämiseen, myös liittää se suunniteltuun kaukolämpöputkeen Kilpilahdesta Helsinkiin. Luulisi, että tällainen tuotantolaitosten koordinointi, siihen liittyvine lainsäädäntöineen ja verotuksin kannustamalla, olisi ministerön tehtävä.

Ympäristöministeriö toimii huonona mallina mitääntekemättömyydestä ja näennäisratkaisuista. Siellä kansalaisia innostetaan muka ympäristönsuojelun vuoksi kukkien poimintaan ja palkitaan ympäristöpalkinnolla Fortumin kaltaisia tyrityksiä.
Täydellistä veronmaksajien huijaamista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu