inkluusion todistamisesta

Anonyymi

Osoita, että A ∪ Bd(A) = Int(A) ∪ Bd(A). Koska A sisältää aina sisäpisteensä, toinen inkluusioista on triviaali. Inkluusion A ∪ Bd(A) ⊂ Int(A) ∪ Bd(A) olen todistanut seuraavasti:
olk. x ∈ A ∪ Bd(A). Tällöin x ∈ A tai x ∈ Bd(A). Mikäli x ei kuulu joukon A reunapisteisiin, se kuuluu välttämättä joukon A sisäpisteisiin. Siis x ∈ Int(A) tai x ∈ Bd(A). Tämä todistaisi, että A ∪ Bd(A) ⊂ Int(A) ∪ Bd(A).
Onko todistus riittävä?

7

61

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Entäpä jos x on A:n "isolated point" eli sillä on ympäristö jossa eiole muita A:n pisteitä kuin itse x. Se ei silloin ole A:n reunapiste. Näin ollen vaikka x ei ole A:n reunapiste se ei myöskään ole A:n sisäpiste.

      Bd(A) = A:n sulkeuman ja X-A : n sulkeuman leikkaus (X on siis koko avaruus).
      Int(A) ja Bd(A) ovat pistevieraita ja A:n sulkeuma on Int(A) U Bd(A)..

      • Kuuluikos reunan määritelmään tuo, että "...muita kuin itse". Se taitaa olla kasautumispisteen määritelmä. Kyllä isoloidut pisteet ovat reunapisteitä.


      • Anonyymi
        minkkilaukku kirjoitti:

        Kuuluikos reunan määritelmään tuo, että "...muita kuin itse". Se taitaa olla kasautumispisteen määritelmä. Kyllä isoloidut pisteet ovat reunapisteitä.

        Pitää paikkansa.
        Olkoon A:n sulkeuma S(A), komplementti C(A) ja A:n ja B:n leikkaus A&B

        Määritelmä: Bd(A) = S(A) & S(C(A)). Siis Bd(A) = S(A) - Int(A). Isoloitu piste kuuluu kyllä joukkoon S(A) mutta ei ole A:n sisäpiste joten se on kyllä reunapiste.

        Isoloitu piste x on sellainen että sillä on ympäristö joka ei sisällä muita A:n pisteitä kuin itsensä eli pisteen x.Mutta sillloin sillä on siis ympäristö joka sisältää sekä C(A):n pisteitä että A:n pisteitä, nimittäin tuon pisteen x, ja x on siis reunapiste.Vähän "subtle" juttu tämä.

        Ja aloittajan todistelu on oikea.


    • Tuo

      "x ei ole reunapiste => x on sisäpiste"

      kannattaa vielä perustella ihan määritelmistä lähtien. Aika selvä hommahan se on, mutta näin perustavaalaatua olevassa tuohan siinä on niinkuin juuri se pääasia.

      Eli jos lähdetään tuota todistamaan ja oletetaan että A:n piste x ei ole reunapiste. (Huom. niin tässähän voidaan olettaa, että x ∈ A). Reunapisteys tarkoittaa, että jokainen x:n ympäristö (eli x:n sisältävä avoin joukko) leikkaa A:n komplementtia. Eli ei-reunapisteys tarkoittaa, että on olemassa jokin avoin joukko joka ei... tässähän ollaan jo melkein maalissa.

    • Anonyymi

      Tattista kommenteista.

    • Anonyymi

      Esitän tässä yhden todistuksen kysytystä asiasta. Lukeneeko aloittaja enää tätä?

      Käytän samoja merkintöjä kuin aiemmissa jutuissa. Lisaäksi jo täällä aiemmin esiintynyt merkintä A ( B (A on B:n osajoukko). Toivottavasti ei sotketa merkintään C(A) joka tarkoittaa A:n komplementtia X - A.
      Ensiksi apulause.

      Int(A) = U (A(a) l A(a) ( A, A(a) avoin)
      C(Int(A)) = & (C(A(a)) l C(A) ( C(A(a)) , C(A(a)) suljettu) = S(C(A))
      Int(A) = C(S(C(A)))
      Tuossa käytettiin sitä että jos A ( B niin C(B) ( C(A) ja sitä että C(C(A)) = A

      Tästä seuraa muuten helposti toinenkin hauska seikka. Kun pannaan A:n tilalle C(A) saadaan

      Int(C(A)) = C(S(C(C(A)))) = C(S(A)) joten
      S(A) = C(Int((C(A))))
      Nuo siis pätevät kaikille joukoille A.

      Määritelmä: Bd(A) = S(A) & S(C(A))

      A U Bd(A) = A U ( S(A) & S(C(A)) =
      (A U S(A)) & (A U S(C(A))) =
      S(A) & X = S(A) sillä A ( S(A) ja C(A) ( S(C(A))
      jatkan seuraavalla kommentilla ennenkuin tämä häipyy...

      • Anonyymi

        No niin...
        Int(A) U Bd(A) = Int(A) U (S(A) & S(C(A))) = (Int(A) U S(A)) & (Int(A) U S(C(A))) =
        S(A) & ( Int(A) U S(C(A))) = S(A) & (C(S(C(A))) U S(C(A))) = S(A) & X = S(A).

        Siis: S(A) = A U Bd(A) = Int(A) U Bd(A)

        MOT


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 24h Kirppis

      Olen muuttamassa paikkakunnalle ja mietin olisiko tälläiselle liikkeelle tarvetta alueella?
      Jämsä
      14
      4662
    2. Suomessa eletään liian pitkään

      "Ihmisten on kuoltava" Asiantuntija varoittaa: Suomi ei ole valmis siihen, että niin moni elää pitkään: ”Kaiken täytyy
      Maailman menoa
      361
      4054
    3. Voitaisko olla kavereita?

      Haluaisin aloittaa puhtaalta pöydältä sinun kanssasi, tabula rasa. Minä lopetan sinun perääsi haikailun, ja sitten sinäk
      Tunteet
      22
      3630
    4. Kerotakaa joensuun kontiolahden paiholan laitoksesta jotain

      Mun kaveri joutuu paiholan laitokseen nyt lähi aikoina niin voisko ihmiset kertoa minkälaista siellä on tarinoita jne ja
      Joensuu
      37
      3530
    5. Deodoranttiteollisuus

      Annan ilmaisen vinkin. Kyseinen teollisuus voisi alkaa valmistaa kuolleen ruumiin hajua. Olisi varma hittituote, ainakin
      Jämsä
      12
      2821
    6. 281
      2467
    7. Martinan mies on Suomessa.

      Siellä se on Martinan instassa ja täällä on jo ero tullut. Voi että kun huvittaa...
      Kotimaiset julkkisjuorut
      323
      1910
    8. Näyttääkö kaivattusi

      Miten hyvältä ❤️
      Ikävä
      100
      1852
    9. Maistaisitko sinä näitä valmisruokia?

      Terhi Kinnari ja Kinnarin tila voitti Suomalainen menestysresepti -kisan. Makuja Kinnarin tilan kaurapohjaisissa aterioi
      Einekset
      48
      1566
    10. Rukoilimme Länsimuurilla 2000 vuoden jälkeen, Jumalamme oli antanut meille kaiken takaisin

      Western Wall, In our Hands. 55th Para. https://www.youtube.com/watch?v=u4BJAppyCSo https://en.wikipedia.org/wiki/55th_
      Ateismi
      11
      1203
    Aihe