Harmikselle ilouutisia

Lapsia joo voi hoitaa mutta aikuista miestä ei pitäisi kenenkään passata tähän maailmanaikaan... Ja sen miehen pitäisi osallistua kotitöihin ja lastenhoitoon.

"Hitto vieköön, se ei ole alistumista, jos huolehtii ensin perheestään pääasiassa ja omistautuu vasta perheen jälkeen muille asioille.
Se on ainoastaan jokaisen naisen itsensä puhdas valintakysymys, minkä asettaa etusijalle!"

Nimenomaan noin, sitä juurikin ihmettelen aina tässä asiassa miten se on niin käsittämätöntä muka etteikö nainen voisi olla hyvällä tapaa naisellinen ja hoitaa perinteisiä juttuja mutta myös uraa siinä samalla. Tuo miten teidän mutsi hoitanut on hienosti hoitanut, ei voi kuin hattua nostaa, niin jännä kun nykyfeministien mielestä siinä olisi muka ollut jotain väärää.

Mitä tuossa jutussa luki :

"Kaikkien feminististen liikkeiden perimmäinen tarkoitus on kautta aikain ollut toisen sukupuolen eli naisen vapauttaminen patriarkaatin eli miehisen ylivallan ikeestä. Tästä näkökulmasta tradwife-elämäntyyliä on vaikeaa tulkita feministiseksi valinnaksi.

Lisäksi ilmiö nojaa vahvaan heteronormatiiviseen asetelmaan miehen ja naisen liitosta, joka sulkee sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöt ulkopuolelle ja on feministisestä näkökulmasta niin ikään tasa-arvon vastainen."

Ei kai siinä mitään ylivaltaa ole kenelläkään jos juurkin pystyy hoitamaan kaikki jutut, perheen ja uran siinä samalla, eiköhän ne muut ennemminkin ole siinä vastaantulijoita.
En ole myöskään mistään kuullut että perinteinen miehen ja naisen liitto olisi mitenkään feminismin vastainen silloin kun feminismi on normaalia ja tervettä. Hesarin toimittelijattaren feminismi ei sitä taida olla.

Harmaaritari kirjoitti:

"Hitto vieköön, se ei ole alistumista, jos huolehtii ensin perheestään pääasiassa ja omistautuu vasta perheen jälkeen muille asioille.
Se on ainoastaan jokaisen naisen itsensä puhdas valintakysymys, minkä asettaa etusijalle!"

Nimenomaan noin, sitä juurikin ihmettelen aina tässä asiassa miten se on niin käsittämätöntä muka etteikö nainen voisi olla hyvällä tapaa naisellinen ja hoitaa perinteisiä juttuja mutta myös uraa siinä samalla. Tuo miten teidän mutsi hoitanut on hienosti hoitanut, ei voi kuin hattua nostaa, niin jännä kun nykyfeministien mielestä siinä olisi muka ollut jotain väärää.

Mitä tuossa jutussa luki :

"Kaikkien feminististen liikkeiden perimmäinen tarkoitus on kautta aikain ollut toisen sukupuolen eli naisen vapauttaminen patriarkaatin eli miehisen ylivallan ikeestä. Tästä näkökulmasta tradwife-elämäntyyliä on vaikeaa tulkita feministiseksi valinnaksi.

Lisäksi ilmiö nojaa vahvaan heteronormatiiviseen asetelmaan miehen ja naisen liitosta, joka sulkee sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöt ulkopuolelle ja on feministisestä näkökulmasta niin ikään tasa-arvon vastainen."

Ei kai siinä mitään ylivaltaa ole kenelläkään jos juurkin pystyy hoitamaan kaikki jutut, perheen ja uran siinä samalla, eiköhän ne muut ennemminkin ole siinä vastaantulijoita.
En ole myöskään mistään kuullut että perinteinen miehen ja naisen liitto olisi mitenkään feminismin vastainen silloin kun feminismi on normaalia ja tervettä. Hesarin toimittelijattaren feminismi ei sitä taida olla.

"...nainen voisi olla hyvällä tapaa naisellinen ja hoitaa perinteisiä juttuja mutta myös uraa siinä samalla."

Ja mies keskittyy sitten pelkkään uraan eikä tee kodin eteen sen kummempia? Ei se ihan reilulta kuulosta että toinen hoitaa kodin, lapset ja oman työn, toinen pelkästään oman työnsä.

Ehdottomasti kannatan sitä että jos on sovittu toisen jäävän kotiin ja pelisäännöt selvät, niin tottakai, antaa mennä, hienoa! Mutta se että jompikumpi puolisoista tekisi kaiken kotona JA kävisi töissä, se ei johda hyvään parisuhteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

"...nainen voisi olla hyvällä tapaa naisellinen ja hoitaa perinteisiä juttuja mutta myös uraa siinä samalla."

Ja mies keskittyy sitten pelkkään uraan eikä tee kodin eteen sen kummempia? Ei se ihan reilulta kuulosta että toinen hoitaa kodin, lapset ja oman työn, toinen pelkästään oman työnsä.

Ehdottomasti kannatan sitä että jos on sovittu toisen jäävän kotiin ja pelisäännöt selvät, niin tottakai, antaa mennä, hienoa! Mutta se että jompikumpi puolisoista tekisi kaiken kotona JA kävisi töissä, se ei johda hyvään parisuhteeseen.

Kyllä kodissa on aina ollut ns. perinteisiä miesten ja naisten töitä, ei minusta mitään väärää ole siinä jos niitä jakaa vähän silleen että miehen ei tarvitse ommella verhoja ja naisen korjata autoaan, v aikka toki se mahdollisuus saa olla olemassa jos haluaa,

Sinulla on todella mahtava äiti🥰💕😁✨

Harmaaritari kirjoitti:

Kyllä kodissa on aina ollut ns. perinteisiä miesten ja naisten töitä, ei minusta mitään väärää ole siinä jos niitä jakaa vähän silleen että miehen ei tarvitse ommella verhoja ja naisen korjata autoaan, v aikka toki se mahdollisuus saa olla olemassa jos haluaa,

Mitä ”perinteisiä miesten töitä” kerrostalossa löytyy? Auton korjauskin pitää nykyään teettää merkkiliikkeessä.

Äläkä vain ala höpöttää, että pitäis autoksi hommata sellainen iankaikkisen vanha romu, jota tavismies itse pystyy korjailemaan! Tuokin vain siksi, että isäntä saisi tekosyyn nysvätä autotallissa, sen sijaan, että imuroisi kämpän lattiat!

Eikä kukaan odota isännän ompelevan verhoja. Sen sijaan hän voisi kyllä kokata ja imuroida vuorollaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ”perinteisiä miesten töitä” kerrostalossa löytyy? Auton korjauskin pitää nykyään teettää merkkiliikkeessä.

Äläkä vain ala höpöttää, että pitäis autoksi hommata sellainen iankaikkisen vanha romu, jota tavismies itse pystyy korjailemaan! Tuokin vain siksi, että isäntä saisi tekosyyn nysvätä autotallissa, sen sijaan, että imuroisi kämpän lattiat!

Eikä kukaan odota isännän ompelevan verhoja. Sen sijaan hän voisi kyllä kokata ja imuroida vuorollaan.

Minä tuo 18:01

Juuri tätä kerrostalo-skenaariota mietin. Omakotitalossa ja osittain rivareissakin jne löytyy niitä "perinteisiä miehen töitä" - lumen kolausta, ruohonleikkuuta, pientä remppailua ja korjailua jne.

Kerrostalossa asuttaessa kotityöt ovat pääasiassa kokkailua, tiskaamista, pyykkäämistä ja siivoamista. Autoa ei kaupungin keskustassa asuessa ole. Melko vähän olisi perinteiseen malliin jaettavia kotitöitä tällaisessa taloudessa.
Ihan en pitäisi reiluna, että toinen 8h työpäivän päätteeksi kokkaa, tiskaa ja pyykkää, ja toinen vaihtaa yhden lampun tai ruuvaa jonkun kahvan paikoilleen. Aivan ei mene ajankäyttö tasan moisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ”perinteisiä miesten töitä” kerrostalossa löytyy? Auton korjauskin pitää nykyään teettää merkkiliikkeessä.

Äläkä vain ala höpöttää, että pitäis autoksi hommata sellainen iankaikkisen vanha romu, jota tavismies itse pystyy korjailemaan! Tuokin vain siksi, että isäntä saisi tekosyyn nysvätä autotallissa, sen sijaan, että imuroisi kämpän lattiat!

Eikä kukaan odota isännän ompelevan verhoja. Sen sijaan hän voisi kyllä kokata ja imuroida vuorollaan.

Ei tässä nyt ole mitään tarkasit rajattukaan, vaan että tilanteen mukaan pitäisi mennä, jos asuu sitten perhe kerrostalossa niin sitten jos mies tykkää laittaa ruokaa se voi vaikka kokkailla useamminm, jos nainen on siisteysintoilija se siivoaa useammin jne. sitten jos menee siihen että ihan joka hommasta jaetaan vuoroja ei se pitkälle kanna minä luulen.

Anonyymi kirjoitti:

Minä tuo 18:01

Juuri tätä kerrostalo-skenaariota mietin. Omakotitalossa ja osittain rivareissakin jne löytyy niitä "perinteisiä miehen töitä" - lumen kolausta, ruohonleikkuuta, pientä remppailua ja korjailua jne.

Kerrostalossa asuttaessa kotityöt ovat pääasiassa kokkailua, tiskaamista, pyykkäämistä ja siivoamista. Autoa ei kaupungin keskustassa asuessa ole. Melko vähän olisi perinteiseen malliin jaettavia kotitöitä tällaisessa taloudessa.
Ihan en pitäisi reiluna, että toinen 8h työpäivän päätteeksi kokkaa, tiskaa ja pyykkää, ja toinen vaihtaa yhden lampun tai ruuvaa jonkun kahvan paikoilleen. Aivan ei mene ajankäyttö tasan moisessa.

Riippuu varmaan kerrostalosta, perheestä ja siitä mitä lasketaan kotitöiksi.

Jos ihan vapaasti taloyhtiö sallii asunossa touhuta niin kyllähän siellä hommia riittää jos vaan osaamista ja rahaa riittää. Pintaremonteista katon ja latian eristämiseen ja väliovien teosta ihan keittiön uusimiseen. Sen jos tekee itse eikä ostele valmista lastulevyä niin onhan siinä savottaa jos vain toisen hermot kestää sotkua. Vielä jos tekee itse huonekaluja niin meneehän siinä aikaa sisustellessa.
En kyllä tiedä onko nuo nyt perinteisiä miesten hommia nykyään kun koneet niissä auttelee. Mutta jos mies tekee vaimolleen kapioarkun liinavaatteita varten työväenopistolla niin onko se kotityö vai harrastus? Tai jos mies ei haekkaan ruokaa lähikaupasta vaan käyttää enemmän aikaa hakien raaka-aineet suoraan tuottajalta niin onko tämä ajan erotus kotitöitä? Jos on lapsia ja niiden kuskaamista niin onko se kotityötä vai jotakin muuta?

Ainahan se mukavampaa on jos kotitöitä tehdään, on niitä paljon tai vähän, niin tehtäisiin yhdessä jos mahdollista. Arjen pyörittäminen se on joka kuitenkin kaiken keskiössä riekkuu.

Harmaaritari kirjoitti:

"Hitto vieköön, se ei ole alistumista, jos huolehtii ensin perheestään pääasiassa ja omistautuu vasta perheen jälkeen muille asioille.
Se on ainoastaan jokaisen naisen itsensä puhdas valintakysymys, minkä asettaa etusijalle!"

Nimenomaan noin, sitä juurikin ihmettelen aina tässä asiassa miten se on niin käsittämätöntä muka etteikö nainen voisi olla hyvällä tapaa naisellinen ja hoitaa perinteisiä juttuja mutta myös uraa siinä samalla. Tuo miten teidän mutsi hoitanut on hienosti hoitanut, ei voi kuin hattua nostaa, niin jännä kun nykyfeministien mielestä siinä olisi muka ollut jotain väärää.

Mitä tuossa jutussa luki :

"Kaikkien feminististen liikkeiden perimmäinen tarkoitus on kautta aikain ollut toisen sukupuolen eli naisen vapauttaminen patriarkaatin eli miehisen ylivallan ikeestä. Tästä näkökulmasta tradwife-elämäntyyliä on vaikeaa tulkita feministiseksi valinnaksi.

Lisäksi ilmiö nojaa vahvaan heteronormatiiviseen asetelmaan miehen ja naisen liitosta, joka sulkee sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöt ulkopuolelle ja on feministisestä näkökulmasta niin ikään tasa-arvon vastainen."

Ei kai siinä mitään ylivaltaa ole kenelläkään jos juurkin pystyy hoitamaan kaikki jutut, perheen ja uran siinä samalla, eiköhän ne muut ennemminkin ole siinä vastaantulijoita.
En ole myöskään mistään kuullut että perinteinen miehen ja naisen liitto olisi mitenkään feminismin vastainen silloin kun feminismi on normaalia ja tervettä. Hesarin toimittelijattaren feminismi ei sitä taida olla.

Kaikki eivät ole näköjään käsittäneet mun näkökulmaani asiaan, eikä mun äitini tekemiä valintojakaan. Emoni, jos kukaan on puhdasverinen feministi, sillä ainoalla oikealla tavalla! Jokaisen on ansaittava paikkansa ja vastattava valinnoistaan, kiintiö paikkoja ei pidä jakaa, ei naisille eikä miehille, sukupuoleen vedoten.
Faija hoiti/johti firmaa, jonka emo ja hänen sisaruksensa omistivat ja kiersi mailmalla kun kaupparatsu ikään. Koti jäi luonnllisesti mukulien kera Emon vastuulle.

Faija kyllä remontoi itse kaikki omakotitalon kunnostukset, viemäreistä katon korjaukseen, ns. pakkamaalaukset tai palkkasi ammattilaisen ekemään työn. kuten sähköasentajan. Pihatyöt salaojituksineen ja puutarhamaan kääntö, omenapuiden leikkaus ym. Faija hoiti itse tai hoidatti firman työntekijöillä.

Koko talon mattojen pesu mattolaiturilla; kuului hänelle ja veljilleni, hiton epäreilua minusta, joka olisin halunnut olla mukana. (eivät huolineet vahdittavakseen minua!)
Emo ompeli vaatteita naisille ja lapsille kotona, aina siihen asti kunnes mä menin toka luokalle. Sen jälkeen vasta perusti ompelu ateljeensa kaupungille ja menestyi alallaan.

Minun vanhempani ovat eronneet jo vuosia sitten... syynä pikkusisareni, joka ei ole äitini lapsi. Vanhempani ovat jälleen löytäneet toisensa, sairaina ja raihnaisina ovat toistensa turvana. Ero tilanteessa se oli Faija, joka melkein jäi ns. varattomaksi, kun sai "kenkää" hoitamastaan firmasta, avioeron jälkeen.

Ei naisen tarvitse olla "hampaaton" vaikka kotiäitinä taloutta pyörittäisikin.
Tosin minun äitini oli etulyönti asemassa jo taloudellisestikin; valitessaan jäädä kotiäidiksi, se oli hänen henkilökohtainen valintansa!
Tämä tästä asiasta... tässä syy; miksi olen sitä mieltä mitä nyt olen!
trollikka
Oon yökkönä ja vastuussa vanhuksista hoivaosastolla, joten en palaa astialle enää!

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki eivät ole näköjään käsittäneet mun näkökulmaani asiaan, eikä mun äitini tekemiä valintojakaan. Emoni, jos kukaan on puhdasverinen feministi, sillä ainoalla oikealla tavalla! Jokaisen on ansaittava paikkansa ja vastattava valinnoistaan, kiintiö paikkoja ei pidä jakaa, ei naisille eikä miehille, sukupuoleen vedoten.
Faija hoiti/johti firmaa, jonka emo ja hänen sisaruksensa omistivat ja kiersi mailmalla kun kaupparatsu ikään. Koti jäi luonnllisesti mukulien kera Emon vastuulle.

Faija kyllä remontoi itse kaikki omakotitalon kunnostukset, viemäreistä katon korjaukseen, ns. pakkamaalaukset tai palkkasi ammattilaisen ekemään työn. kuten sähköasentajan. Pihatyöt salaojituksineen ja puutarhamaan kääntö, omenapuiden leikkaus ym. Faija hoiti itse tai hoidatti firman työntekijöillä.

Koko talon mattojen pesu mattolaiturilla; kuului hänelle ja veljilleni, hiton epäreilua minusta, joka olisin halunnut olla mukana. (eivät huolineet vahdittavakseen minua!)
Emo ompeli vaatteita naisille ja lapsille kotona, aina siihen asti kunnes mä menin toka luokalle. Sen jälkeen vasta perusti ompelu ateljeensa kaupungille ja menestyi alallaan.

Minun vanhempani ovat eronneet jo vuosia sitten... syynä pikkusisareni, joka ei ole äitini lapsi. Vanhempani ovat jälleen löytäneet toisensa, sairaina ja raihnaisina ovat toistensa turvana. Ero tilanteessa se oli Faija, joka melkein jäi ns. varattomaksi, kun sai "kenkää" hoitamastaan firmasta, avioeron jälkeen.

Ei naisen tarvitse olla "hampaaton" vaikka kotiäitinä taloutta pyörittäisikin.
Tosin minun äitini oli etulyönti asemassa jo taloudellisestikin; valitessaan jäädä kotiäidiksi, se oli hänen henkilökohtainen valintansa!
Tämä tästä asiasta... tässä syy; miksi olen sitä mieltä mitä nyt olen!
trollikka
Oon yökkönä ja vastuussa vanhuksista hoivaosastolla, joten en palaa astialle enää!

Jep, noin olen ymmärtänyt sun aiemmistakin jutuista ja minustakin käsittämätöntä että aina näistä keskustellessa törmätään siihen että monet naiset kokevat sen jotenkin heikkoudeksi jos nainen haluaa tehdä kotitaloustöitä ja muita juttuja vaikkei se suinkaan niin ole. Äitisi on kyllä oiva esimerkki siitä että nainen voi olla sekä vahva, hyvällä itsetunnolla varustettu nainen että myöskin perinteisen äidillinen ja noiden päälle vielä pätevä liike-elämässä.

Isä kävi töissä 25/7.

Harmaaritari kirjoitti:

Jep, noin olen ymmärtänyt sun aiemmistakin jutuista ja minustakin käsittämätöntä että aina näistä keskustellessa törmätään siihen että monet naiset kokevat sen jotenkin heikkoudeksi jos nainen haluaa tehdä kotitaloustöitä ja muita juttuja vaikkei se suinkaan niin ole. Äitisi on kyllä oiva esimerkki siitä että nainen voi olla sekä vahva, hyvällä itsetunnolla varustettu nainen että myöskin perinteisen äidillinen ja noiden päälle vielä pätevä liike-elämässä.

Tavallista entisaikaan että äiti hoiti kodin ja isä keskittyi työhön ja syrjähyppyihin.

Anonyymi kirjoitti:

Isä kävi töissä 25/7.

Periaatteessa kyllä näin käytännössä oikeastaan oli. Toimitusjohtajana ja myyntipäälikkö/neuvottelijana oli puhelimella tavoitettavissa lähes 24/7, tosin katkaisi joskus yhteydet yöksi, ett sai taatusti nukkua rauhassa. Vaapaa aikanaan veneili ja kalasti.
Kotona ollessaan remontoi taloa tai hoiti puutarhaa, lämmitti saunaa klapeilla-Haloilla jotka osti sekä sahas pölkyiksi ja pilkkoi klapeiksi poikien kanssa, minäkin pääsin kokoamaan klapipinoja varastoon; sinne vanhaan latoon, joka toimi myös puuvajana.

Faija on ollut aina toiminnan mies, siinäkin mielessä ett piti vaimoa ja avokkia samaan aikaan, kunnes oli pakko kertoa pikkusiskostani Emolle.
Avokki pakotti tunnustamaan virallisesti pikkusiskoni, ennen kuin hän aloitti koulun käynnin. Emo puolestaan pani lusikat jakoon... faijalle jäi vaatteet ylleen ja vain puolet asunnon hinnasta, koska pappa oli sulkenut testamentissaan hänet jo ulos emon perinnöstä. Siinä tämän suvun tarina onkin pääpiirteissään pätkänä.

Käyn hakemassa kinkkukiusausta tai janssoninkiusausta lautaselleni ja punajuurisalaattia, syötyäni menen vielä nukkumaan 2-3 tunniksi, muutaman tunnin jo nukuinkin aamusta.
Hyvää päivänjatkoa kaikille!
trollikka

Saahan kotivaimokin korvauksia.

Saa tietysti, mutta entäs sitten kun äijä haluaa vaihtaa nuorempaan? Entä eläke yms..

Anonyymi kirjoitti:

Saahan kotivaimokin korvauksia.

Mitä?

Wwuwuw kirjoitti:

Saa tietysti, mutta entäs sitten kun äijä haluaa vaihtaa nuorempaan? Entä eläke yms..

Niih, se onkin sit se hankala osuus tuossa työelämästä pois jättäytymisessä. Vaikka pitäisi ruodon tikissä, tekisi kaiken kuten puoliso haluaa... Ainahan se vaara on että suhde päättyy. Siksipä kai harvempi aidosti haluaa jäädä kotivaimoksi/ -mieheksi, kun ei niitä omia henkkoht säästöjä sit juuri kerry turvaksi.

Wwuwuw kirjoitti:

Mitä?

Yleensä se kotivaimokin on työtön joka saa etuuksia.

Wwuwuw kirjoitti:

Saa tietysti, mutta entäs sitten kun äijä haluaa vaihtaa nuorempaan? Entä eläke yms..

Eipä sitä eläkettä nykyään kaikille kerry muutenkaan liiemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä se kotivaimokin on työtön joka saa etuuksia.

Silloin henkilö on työtön työnhakija, eikä mikään kotirouva.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä sitä eläkettä nykyään kaikille kerry muutenkaan liiemmin.

Ei ainakaan pleikan peluusta.

Wwuwuw kirjoitti:

Mitä?

Munnoo.

Anonyymi kirjoitti:

Munnoo.

Munalisää.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä se kotivaimokin on työtön joka saa etuuksia.

Jos se työttömyyskorvausta saa, niin silloin se on työtön työnhakija, eikä mikään ”kotivaimo”.