Valkopesu on jällleen tulossa

Jälleen rasahti uusia syytteitä. Ei kai se voi olla lakiin perustumatonta nämä syytteet. Poliisi on tutkinut syyttäjä on päättänyt syyttää. No tarvitaan taas vain yksi valkopesuohjelman käynnistymisnappulan painamiseen koulutettu tuomari. Hups mitään ei ole tapahtunut,
1197
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Mäkistä ei vain pestä, se mies ei siihen valkopyykkiin mene.

Äänestä
  • On se niin suhteetonta, että Kittilässä saadaan tehdä laittomuuksia vuosikausia. Valtakunnan tasolla pyydetään eduskunnalta lausuntoa siitä, että joku kansanedustaja on siis SANONUT jotaki jostaki että poliisi nillittää. Saisko syyttää hä, kuuluu kysymys. Siis sanomisesta pyydetään lausunto eduskunnalta, mutta jatkuvat lainrikkomussyytteet asetetaan kyseenalaisiksi . Kunta on vieläpä Lex Kittilän alla,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On se niin suhteetonta, että Kittilässä saadaan tehdä laittomuuksia vuosikausia. Valtakunnan tasolla pyydetään eduskunnalta lausuntoa siitä, että joku kansanedustaja on siis SANONUT jotaki jostaki että poliisi nillittää. Saisko syyttää hä, kuuluu kysymys. Siis sanomisesta pyydetään lausunto eduskunnalta, mutta jatkuvat lainrikkomussyytteet asetetaan kyseenalaisiksi . Kunta on vieläpä Lex Kittilän alla,

    Jospa siellä kunnassa on kumminkin "joku isokenkäinen" joka rahan voimalla "ostaa sopivia tuomioita " Voiko olla?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On se niin suhteetonta, että Kittilässä saadaan tehdä laittomuuksia vuosikausia. Valtakunnan tasolla pyydetään eduskunnalta lausuntoa siitä, että joku kansanedustaja on siis SANONUT jotaki jostaki että poliisi nillittää. Saisko syyttää hä, kuuluu kysymys. Siis sanomisesta pyydetään lausunto eduskunnalta, mutta jatkuvat lainrikkomussyytteet asetetaan kyseenalaisiksi . Kunta on vieläpä Lex Kittilän alla,

    Hyvä vertaus, kertoo vain sen ettei ainutkaan puolue uskalla lyödä käsiään Kittilään.
    Kummallista, luulis järjellä että olisivat kommentoimassa että uudet syytetyt pois hallinnosta

    Äänestä

Poliisin tutkinnan jälkeen syyttäjä harkitsee ja syyte nostetaan jos on syytä epäillä rötöksen tapahtuneen. Syytteitä ei nosteta kevein perustein. Se pystyykö syytäjä näyttämään syytteen toteen ei ole todiste siitä että syytetty ei olisi rikettä tehnyt. Näytöt on oltava kiistattomia jotta tuomio rapsahtaa.

Kittilän sutkeille tuomioita on tulossa. Vaikka kaverit paikallisesti katsovatkin rötöstelyä läpi sormien Hovioikeus ei niin tee. Mitään sille ei voi. Voi voi!!

Äänestä

Jopa tuo on nähty. Satu-tätimäisiä syytekuvauksia vailla totuuden pohjaa. Tiedätte itsekkin, ettei nuo tule pitämään oikeudessa. Miljoonia taas tuuleen, kyllä valtiolla rahaa on.

Äänestä
  • Jos olet rehellinen (mitä epäilen), niin
    tiedät ihan takuulla että virheitä ja rikoksia
    on tehty! Olet vain niin perusteellisesti
    aivopesty keskustalainen, ettet vainohar-
    haisessa mielessäsi näe totuutta. Thats It!

    Äänestä

  • Mäkinen on mies, joka ei satuile. Asiat perustuvat dokumentoituun totuuteen. Satuilu astuu kuvaan vasta sutkipäättäjien toimesta.

    Äänestä

Kaikki tietävät että Kittilässä pitää valtaa se rouva joka omistaa !

Äänestä
  • Miettikääpä mitä tapahtuu kun tuo henkilö poistuu kuvioista . Keneltä silloin kysytään : " mitä nyt tehdään"?

    Äänestä

Eiköhän se tukka ala taipua kun yhteiskunta kampaa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jälleen rasahti uusia syytteitä. Ei kai se voi olla lakiin perustumatonta nämä syytteet. Poliisi on tutkinut syyttäjä on päättänyt syyttää. No tarvitaan taas vain yksi valkopesuohjelman käynnistymisnappulan painamiseen koulutettu tuomari. Hups mitään ei ole tapahtunut,

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu