Tällä palstalla välillä moititaan vapaa-ajattelijoiden kriitikoita. Vaparit olisivat kuulemma oikeasti humaaneja ja suvaitsevaisia. Tämä ei kyllä ole totta. Huomasin juuri uuden kokemuksen vaparien "humaanista" "suvaitsevaisuudesta":
"Törmäsin vapaa-ajattelijoiden sivustolla artikkeliin, jossa aika värikkäällä kielenkäytöllä arvioitiin Kärjen persoonaa ja kyseistä tapausta. Olin yllättynyt tekstin kirjoittajan, ”päivystävän dosentin” kielenkäytöstä. Kirjoittaja ei kyennyt lainkaan toista kunnioittavaan argumentointiin, vaan antoi kuvan, että vapaa-ajattelijat ovat kirkkaasti toisten yläpuolella niin älyllisesti kuin myös moraalisesti. Kristityt jotka uskovat ihmeisiin, ovat sen sijaan naurettavia ja moraalisesti epäilyttäviä kertoessaan ihmeistä, jotka heidän uskonsa mukaan ovat Jumalan työtä. Kärki kuvattiin patologisena valehtelijana ja huijarina. Kun tutkin lisää, kyseinen päivystävä dosentti käy taistoon kaikenlaista puoskarointia vastaan eikä häntä näytä lainkaan häiritsevän se, että hän niputtaa yhteen niin vaihtoehtolääketieteen että uskonnot. Pöntöstä menee alas lähes koko ihmiskunta, joka uskoo johonkin Jumalaan tai yliluonnolliseen." https://blogitaivas.fi/2020/01/31/kunnioituksen-kulttuuri/
On yksi asia kritisoida uskontoa ja toinen asia tehdä se ylimielisen tuomitsevasti. Miksi vaparit puhuvat epäkunnioittavasti, ylimielisesti ja pilkallisesti muista?
"Törmäsin vapaa-ajattelijoiden sivustolla artikkeliin, jossa aika värikkäällä kielenkäytöllä arvioitiin Kärjen persoonaa ja kyseistä tapausta. Olin yllättynyt tekstin kirjoittajan, ”päivystävän dosentin” kielenkäytöstä. Kirjoittaja ei kyennyt lainkaan toista kunnioittavaan argumentointiin, vaan antoi kuvan, että vapaa-ajattelijat ovat kirkkaasti toisten yläpuolella niin älyllisesti kuin myös moraalisesti. Kristityt jotka uskovat ihmeisiin, ovat sen sijaan naurettavia ja moraalisesti epäilyttäviä kertoessaan ihmeistä, jotka heidän uskonsa mukaan ovat Jumalan työtä. Kärki kuvattiin patologisena valehtelijana ja huijarina. Kun tutkin lisää, kyseinen päivystävä dosentti käy taistoon kaikenlaista puoskarointia vastaan eikä häntä näytä lainkaan häiritsevän se, että hän niputtaa yhteen niin vaihtoehtolääketieteen että uskonnot. Pöntöstä menee alas lähes koko ihmiskunta, joka uskoo johonkin Jumalaan tai yliluonnolliseen." https://blogitaivas.fi/2020/01/31/kunnioituksen-kulttuuri/
On yksi asia kritisoida uskontoa ja toinen asia tehdä se ylimielisen tuomitsevasti. Miksi vaparit puhuvat epäkunnioittavasti, ylimielisesti ja pilkallisesti muista?
Vastaukset 21
Vanhimmat
"vapaa-ajattelijoiden kriitikoita" on oikeasti tällä palstalla yksi trolli, joka on tuhlannut elämästään noin 10 vuotta tänne kirjoitteluun.
Kyseisenä ajanjaksona kirkosta on eronnut vapaa-ajattelijoiden työn ansiosta yli 800 000 suomalaista "kriitikon" vihakampanjasta huolimatta.
Väärin. Ole hyvä ja ota nyt aloitukseen asiallista kantaa.
Pystyt siihen varmaankin, joohan.
Maallistuminen ja kirkosta eroaminen on yleinen kehitys, ei vapaa-ajattelijoiden työn ansiota. Päivi Räsänen on saanut suurempia eropiikkejä aikaan kuin vapaa-ajattelijat. Suurinosa ihmisistä on täysin tietämättämiä vapaa-ajattelijoiden "työstä" tai pitää heitä pienenä rähinäremminä. Asiasta kertoo yhdistyksen jäsenmäärän kehitys.
Mielestäni aloittaja on oikeassa. Ylimielisessä oikeassa olossaan vapaa-ajattelijat unohtavat kohteliaat käytöstavat. Suuressa viisaudessaan kuvittelevat voivansa määräillä, kuinka muiden, alempiarvoisten tulisi toimia. Jokaista ihmistä tulee kunnioittaa ja kohdella kunnioittavasti riippumatta katsomuksesta.
No niin. On totta, että kielenkäyttö on aika raflaavaa, mutta toisaalta olen huomaavinani sen takana huolestuneisuuden siitä, mitä Pauli Kärki vaimoineen selittää.
Mitä tapahtui, on luettavissa esim. Läsiväylän tai Uutis-Jousen kirjoituksista:
lansivayla.fi/artikkeli/719112-eila-karki-todettiin-kuolleeksi-laakari-kieltaytyi-leikkauksesta-uutis-jousi-nyt
kaupunkilehti.fi/heratkaa-kuolleet
vapaa-ajattelijat.fi/blog/2019/04/08/rukouksen-kaikkivoipaisuus
Eli vaimosta väitettiin hänen kuolleen, mutta että elintoimintoja pidettiin vielä yllä, jotta lapset kerkiävät katsomaan. Tämä kuulostaa minusta aika oudolta, osaisiko joku sanoa onko tämä todellakin käytäntö?
On niitä virheellisiä kuolleeksijulistamisia sattunut ennenkin ja sattuu vastakin.
Itse pidän yhtenä hyvin ikävänä piirteenä näissä innostuneissa ja "tuloksellisissa" rukoussessioissa sitä, että maailmassa rukoillaan varsin paljon, silti ihmiset joutuvat hirveisiin kohtaloihin ilman, että tuo jumala heitä kuulisi. Mikä oli vikana noissa ihmisissä, ettei tuo jumala heitä auttanut?
Tällaiset "rukoustulokset" ovat oman itsensä ylentämistä muiden uskovaisten yläpuolelle, eikä sellainen edellytä rehellisyyttä, valitettavasti. Kun jostain syystä ihminen on taipuvainen uskomaan mitä lajitoveri sanoon, niin sitä on helppo käyttää hyväksi.
Vapaa-ahattelijoilta ei näkemyksiä tästä?
Voisi myös kysyä, onko lehdistöllä ja vapaa-kirkkolaisilla minkäänlaista itsekritiikkiä ja edes hetkellistä pysähdystä arvioimaan omia juttujaan?
Raamatussahan on tarina siitä miten Jeesuksen teloituksen yhteydessä kuolleita nousi haudoistaan ja he näyttäytyivät monille. Kiva tapahtuma, jota historiankirjat eivät mainitse.
Toisaalta tulee sekin mieleen, että pitääkö tästä ladella niin kiivastunutta tekstiä? Voisiko tässä olla hiukan "armollinen", sillä tuollaiset tapahtumat voivat olla henkisesti rankkoja, eikä suuri yleisl välttämättä ota juttua faktana. Kyse on joidenkin omasta kokemuksesta.
Onhan rakkaiden kuolemaa toisinaan seurannut se, että koetaan menehtyneiden joten olleen läsnä. Ei noitakaan ole todistettu muuksi kuin subjektiiviseksi kokemukseksi.
Ehkäpä tässä olisi artikkelin aihetta lehteenkin.
Suurin osa vapareista haluaa nimenomaan ladella ja lukea kiivastunutta tekstiä. Sen takia koko vaparipelleily ei kiinnosta pätkän vertaa. Aika harva uskonnoton viitsii tuollaisessa joukossa olla ja silti se esiintyy mukamas uskonnottomien edustajana. Uskonnottomien maineenviejä se pikemminkin on. Koko vaparihomma pitäisi lakkauttaa ukonnottomien edun nimissä.
Palstan bumppitrollin mielestä vaparien tulee lukea hänen nostamiaan aloituksia. Aikamoista palstan sabotointia. Ehkä bumppitrollilta pitäisi kysyä lupa mihin aloitukseen saa vastata tai kirjoittaa.
Mielenkiintoista miten meitä vastustettaessa ei tunnuta luettavan liiton lehteä, vaan jonkun muun arvostelua lehdestä. Tässäkin viitatusta jutusta oli viime vuonna ketju:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15616964/rukouksen-kaikkivoipaisuus-(va-12019)
Mutta et siis suostu keskustelemaan ylimielisestä ahdasmielisyydestänne. No eipä taaskaan yllätä. Vapari on aina yhtä ylimielinen.
Kirjoitatko sinä nyt tuon aloituksessa linkitetyn tekstin ohjeiden mukaisesti? Eli näet muitakin kuin oman näkökulmasi, kykenet toista kunnioittavaan argumentointiin jne?
Kyllä mielestäni laitoin linkin kirjoitukseenne kuin myös muutamaan muuhun julkaisuun. Löytyy eilen 18.2.2020 klo 12:35 kirjoitetusta kommentista.
Ja edelleen, ei ole pakko kaivaa vanhoja aloituksia, voidakseen ottaa asian esille.
Myllykankaan kirjoitus on va-puolelle huomattavasti kärjekkäämpi kuin esim. Kaupunkilehdessä.
Itse ymmärrän tuohtumuksen näiden totuudesta piittaamattomien uskovaisten kohdalla, koska he johtavat ihmisiä harhaan. Toisaalta taas, tässä astutaan alueelle, joka koskettaa meitä kaikkia. Kuoleman kohtaaminen ei ole aina helppo juttu.
Miksi et voi keskustella siitä, mistä puhutaan vaan huutelet asiaa sivupoluille?
Juu kyllä.
Tarkoitin tätä vähän laajemmin. Olen kirjoittanut palstalle monta aloitusta, joissa linkitän vaikkapa VA-lehden kirjoituksen tai liiton kannanoton. Niihin ei tule vastustavia kommentteja. Sen sijaan myöhemmin tulee sitten joku kommentti epäsuorasti.
Toivottavasti ainakin sinä luet myös itse suoraan VA-lehteä yms, etkä vain toisten kommentteja siitä.
Luin linkittämäni tekstit ja otin kantaa siihen, että teksti vaparisaitilla on kärjekkäämpää kuin lehdessä. Myös hienotunteisuus on sallittua yleensä, vapareista en tiedä.
Itse mieluummin taas kommentoit muita asioita.
Valheesi lukemisesta eivät vakuuta.
Vapariliiton propagandistien valheet eivät vakuuta.
Mitä tekevät vaparit? Seuraatteko, mitä EUssa tapahtuu? Nyt ovat Suomen jumalanpilkkalait tuomiolla EUssa. Ranskan presidentti Macron 12.2. "muslimin uskonnon pilkkaaminen ei ole rikos" Blasphemy 'is no crime', says Macron amid French girl's anti-Islam row Ovatko vaparit taistelussa mukana, vapauden puolesta?
Kukaan ei niin sanotusti herää kuolleista. Kuolema on peruutttamaton. Joka toisin väittää, valehtelee. Kärjen epikriisi kertoisi totuuden. Miksi sitä ei ole julkaistu? Syy lienee varsin raadollinen -totuus paljastuisi!
Sinänsä ihan sama mihin tyyliin pieni huru-ukkovapariporukka eläkeiässä puhelee Suomi24 palstalla niitä näitä
Vaparien kaksinaamainen eliitin nuolenta ja tavisten kyykyttäminen täytyy ja kannattaa paljastaa, mutta minimivaivalla ja aikaa tuhlaamatta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16336286/synkka-tulevaisuus-lamauttaa-jo-liiton-johtoa
Taistelua kannattaa jatkaa resurssejaan tuhlaamatta
On rohkaisevaa, että vapaa-ajattelijoilla alkaa usko loppua. Emme tarvitse vapaa-ajattelijain liittoa mihinkään. Siitä on pelkkää haittaauskonnottomille.