Kysymys lakimuutoksesta

Lisää ivailuja:

"Miksi sinä tai kukaan muukaan ei oo tehny mitään täysvapautta vaativaa alotetta kun se niin monelle täälläkin tuntuu tärkee olevan? Kaikki puolustelijat on siis pelkureita ja niille on oma nahka tärkeempää kuin täysvaltanen "naisen oikeus"?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/12826401/eraan-gynekologin-kehityskertomus

Oli varmaan aikamoinen ylläri, että sitä syiden keksimisen turhuutta on lähteneetkin poistovaatimaan asiantuntijat ja lääkärit etunenässä. Joiden piti olla ihan "pakotettuja" jonkun salaperäisen entiteetin ja jo edesmennen ministerin toimesta. Eikä kyse ole ensisijassa edes naisten oikeudesta vaan ihan työn helpottamista, lain nykyaikaistamisesta (lääkkeellisen abortin helppouden vuoksi) ja byrokratian vähentämisessä sekä rahan säästämisessä. Mutta varmasti sitä painetta tulee ihmisoikeusjärjestöiltäkin, jotka on olleet huolissaan suomalaisten naisten heikosta asemasta tässä aborttiasiassa ja epäilyistään naisten kyykyttämisestä lääkärin keksimillä verukkeilla ja tahallisella abortin viivästyttämisellä. Viimeksi mainittu ei aja kenenkään etuja.

joka sai niinkin "monituisen" kansan kannatuksen kuin 1400 nimeä vähimmäisvaaditusta 50 tuhannesta. :D

Kyllä ne Kemppaisen sisarusten naisten seksinkieltämis aloitteet ja naisten hameen helman mittaamis aloitteet sai vain 20 kannatusta. Ei tosiaankaan noin paljon kuin väität. Oli niissä jotain eläinseksin kannatus asiaakin mutten muista tarkkaan kun sellaset ei omassa mielessä pyöri. Mut jotain 20eeikä tuhansia.

Anonyymi kirjoitti:

joka sai niinkin "monituisen" kansan kannatuksen kuin 1400 nimeä vähimmäisvaaditusta 50 tuhannesta. :D

Kyllä ne Kemppaisen sisarusten naisten seksinkieltämis aloitteet ja naisten hameen helman mittaamis aloitteet sai vain 20 kannatusta. Ei tosiaankaan noin paljon kuin väität. Oli niissä jotain eläinseksin kannatus asiaakin mutten muista tarkkaan kun sellaset ei omassa mielessä pyöri. Mut jotain 20eeikä tuhansia.

Lue lisää

Mitä höpiset? Luetko edes kunnolla mitä on kirjoitettu? Kyse oli tästä, "täyslepsuutus-aloite".

On kai aika itsestään selvää, ettei kukaan täysivaltainen ihminen käytä aborttia ehkäisykeinona. Ne joille on tehty useita abortteja pitäisi jo steriloida syystä, että ovat henkisesti jälkeen jäänneitä tai psykoosissa. Jotakin hoitoon ohjausta pitäisi kyllä siinä tapauksessa harkita.

Miksi ihmiset eivät käytä ehkäisyä? Silleen voi ihan rauhassa rakastella vaikka pari kertaa päivässä joka päivä ilman pelkoa ei toivotusta raskaudesta.

Anonyymi kirjoitti:

On kai aika itsestään selvää, ettei kukaan täysivaltainen ihminen käytä aborttia ehkäisykeinona. Ne joille on tehty useita abortteja pitäisi jo steriloida syystä, että ovat henkisesti jälkeen jäänneitä tai psykoosissa. Jotakin hoitoon ohjausta pitäisi kyllä siinä tapauksessa harkita.

Miksi ihmiset eivät käytä ehkäisyä? Silleen voi ihan rauhassa rakastella vaikka pari kertaa päivässä joka päivä ilman pelkoa ei toivotusta raskaudesta.

Lue lisää

Yllättävän monilla ihmisillä on tosiasiassa ongelmia elämänhallinnassa nykyisin. Etkö ole huomanut? Kuva todellisuudesta muodostuu somemaailman kautta ja käsitystä siitä, mitä omista valinnoista seuraa ei vain ole.

Anonyymi kirjoitti:

On kai aika itsestään selvää, ettei kukaan täysivaltainen ihminen käytä aborttia ehkäisykeinona. Ne joille on tehty useita abortteja pitäisi jo steriloida syystä, että ovat henkisesti jälkeen jäänneitä tai psykoosissa. Jotakin hoitoon ohjausta pitäisi kyllä siinä tapauksessa harkita.

Miksi ihmiset eivät käytä ehkäisyä? Silleen voi ihan rauhassa rakastella vaikka pari kertaa päivässä joka päivä ilman pelkoa ei toivotusta raskaudesta.

Lue lisää

"Miksi ihmiset eivät käytä ehkäisyä? "

1) 2/3 niistä jotka päätyy aborttiin on käyttäneet ehkäisyä
2) Ehkäisyn kalleus
3) Synnytyksen jälkeen ei voi käyttää hormonaalista ehkäisyä
4) Kukaan ei tule raskaaksi vahingossakaan ilman siittiöitä

tieteilijä kirjoitti:

"Miksi ihmiset eivät käytä ehkäisyä? "

1) 2/3 niistä jotka päätyy aborttiin on käyttäneet ehkäisyä
2) Ehkäisyn kalleus
3) Synnytyksen jälkeen ei voi käyttää hormonaalista ehkäisyä
4) Kukaan ei tule raskaaksi vahingossakaan ilman siittiöitä

Lue lisää

Jos miehet lopettaa seksin vaatimisen ja vonkaamisen naisilta niin eikait abortteja tarvittaisikaan. Vain lisääntymisseksiä eikä muuta. Miksi naisten muka pitää kantaa vastuu miesten huvista?

tieteilijä kirjoitti:

"Miksi ihmiset eivät käytä ehkäisyä? "

1) 2/3 niistä jotka päätyy aborttiin on käyttäneet ehkäisyä
2) Ehkäisyn kalleus
3) Synnytyksen jälkeen ei voi käyttää hormonaalista ehkäisyä
4) Kukaan ei tule raskaaksi vahingossakaan ilman siittiöitä

Lue lisää

"1) 2/3 niistä jotka päätyy aborttiin on käyttäneet ehkäisyä"

Väittää käyttäneensä. Perustuu niiden omiin sanomisiin.

"2) Ehkäisyn kalleus"

Pillereihin ainakin saa sossusta tukea, kuten muihinkin reseptilääkkeisiin. Ja miksei sitten abortti kävisi yhtä hyvin "ehkäisynä" kun ei kerta suosijasakin mukaan ketään tarvi tappaakaan eikä siinä ole mitään moraalisesti epäilyttävää, ja varmaan tulisi käyttäjälle halvemmaksikin kuin muut ehkäisyt?

"3) Synnytyksen jälkeen ei voi käyttää hormonaalista ehkäisyä"

Mutta kumia voi. Ja kyllä myös progestiinipillereitä.