Mitä ei tiedetä?

Emme tiedä myöskään sitä,miten monta kertaa klikkasit hiirelläsi.

Avaruuden kaukaisten kohteiden tutkimus- ja havaittu kiihtyvä laajeneminen perustuu hyvin pitkälti optisiin havaintomenetelmiin. Tietyn tyyppisten "pössähdysten" (standardit supernovat) on ajateltu tapahtuvan aina universaalisti samalla tavalla, joten niiden korjatut kirkkaudet ovat suoraan verrannolliset keskenään ajasta tai paikasta riippumatta.

Kun tarkkaan mittaat esim. Parallaksilla jonkun lähellä tapahtuneen pössähdyksen etäisyyden,sekä otat talteen myös kirkkauden ja spektrin, ja hallitset fysiikan ja optiikan periaatteet liittyen kohteen aktuaalin kirkkauden määrittelemiseen, voit määritellä minkä tahansa kohteen etäisyyden suoraan kirkkaudesta.

Kyseessä on siis mittatikku.

Näissä mittauksissa on tullut vastaan huolestuttavia havaintoja, joiden takia on täytynyt määritellä pimeä energia, jonka tehtävä on venyttää tai laajentaa universumia kiihtyvällä tahdilla.

No, nyt sitten myöhemmin (tästä kun aiemmin jaettiin myös nobellit) on alettu miettimään, että onkohan ne "pössähdykset" sittenkään suoraan verrannollisia, koska elleivät ole, hoblaa los satsumatsos: suurin vaatimus pimeälle energialle poistuu.

Samalla myös mystiikka poistuu.

(, Linkki: https://arxiv.org/abs/1912.04903 )

Se 96% on pimeää ainetta ja energiaa. Juuri pimeä energia vetää galakseja kauemmas toisistaan. Mihin maailmankaikkeus laajenee, sitä ei tiedä kukaan. Nykyinen maailmankaikkeus on kaikki mitä on olemassa. Sen ulkopuolella ei ole mitään. Aika ja avaruus syntyivät alkuräjähdyksestä kun kaikki aine oli tiivistynyt yhteen pisteeseen. Ennen sitä ei ollut mitään.

Nykyinen maailmankaikkeus on kaikki mitä on olemassa..ei voi kuin nauraa. vuosi 2020 ja vielä tällaisia saa lukea.

Pahempaa kuin raamatun opit D

Oikeastaan juuri tällasiset uskomukset ovat jarruna tieteelle, kuten oli aikoinaan kirkko.

Tiedä0n kaiken joten tiedän senkin sekä sen että maailmankaikkeus ei ole mikään kaikkeus...uskonollinen termi sekin..

olen universumin lahja maapallon tähtitieteelle

"Ei tiedetä". Savossa Tiedetään.

Olen universumin ääni, Savossa tiietään

"- Miten on mahdollista mustien aukkojen singulariteetti"

Singulariteetit eivät ole mahdollisia. Uusin tutkimus pitää singuleriteetteja virheellisen teorian tuloksena. Esim. silmukkagravitaatioteoria ei salli singulariteettia, vaan aika-avaruus on kvantittunut. Avaruudella on pienein mahdollinen tila, jota ei voi alittaa.

Tuo on vain jonkun teoria mikä ei saa mitään kannatusta. On väkisin väännetty teoria jotta saattaisin kumottua äärettömyys jotta fyysikoille ei tulisi paha mieli

Kaijjaanissapa tiijetään.

Professuuri - trolli ryömi taas esille kiven alta. Ei suositella sen ruokkimista.

96% on pimeaa materiaa ja antihiukkasia
Ennen alkuräjähdystä oli vain kvantti hiukkasia ei ei oikeastaan mitään
Avaruus laajenee keskipistesingulariteetin taittuessa
Mustat aukot ovat korkean painovoiman omaavia massakeskittymiä
Miksi ei olisi?
Universumi laajenee tyhjyyteen kuten ilmapallo laajenee puhaltaessa ilmaan vaikka sisälläkin on ilmaaa

- Mistä universumi muodostuu, mitä se 96 rossaa oikein siellä on.
Pimeän aineen ongelmaa tutkitaan intensiivisesti. Vastauksia on osin löytynyt.
Pimeä energia on tyhjiöenergiaa, mutta sen tarkkaa luonnetta ei ole kyetty vielä selittämään.

- Mitä oli ennen alkuräjähdystä
Aika alkoi alkuräjähdyksestä, joten ei mitään on vastaus.

- Miksi avaruus laajenee yhä kiihtyvällä tahdilla
Tyhjiöenergian lisääntyminen kiihdyttää laajenemista.

- Mikä vetää galakseja jonnekkin
Vetääkö ja mitä galakseja?

- Mitä mustat aukot ovat
Ne on selitetty niin hyvin kuin selittää voidaan.

- Miten on mahdollista mustien aukkojen singulariteetti
Singulariteetti on vain yleisen suhteellisuusteorian päätelmä ja osoittaa lähinnä suhteellisuusteorian pötevyysalueen rajan. Kvanttifysiikka ei tunne singulariteettia, vaan pienin tilavuus on Planckin tlavuus.

- Mihin univwrsumi laajenee
Ei mihinkään. Ulkopuolista tilaa ei ole, mutta universumin metrinen koordinaatisto kasvaa.

ainut mikä on todistettu, että Apollolennot olivat huijausta.

Kaikki on ymmärrettävissä, kun luodaan sellaiset käsitteet, määreet, mittaustavat, tutkimusvälineet ja -menetelmät yms., joiden avulla voidaan selittää tuntematonta. Käytännössä ihminen on itse luonut sekä suuret kysymykset että niihin vastaukset.

Mistä kaikkeus tuli? Aluksi sitä ei edes ajateltu, mutta sitten vähitellen syntyi pohdintaa uteliasuuden pohjalta ja kommunikaation kehittyessä syntyi tavat muotoilla käsitteet kuten 'kysymys', joka perustuu ymmärtämättömyyden tai tietämättömyyden tiedostamiseen, sekä 'vastaus', joka perustuu tiedon lisääntymiseen.

Sittemmin pohdiskelu kaikkeudesta on vain kasvanut ja eri asioita on tutkittu entistä intensiivisemmin, ja samalla myös on kehitelty laiteitta ja menetelmiä. Kvanttimekaniikka, tyhjiöenergia, nollapiste-energia, pimeä aine, puna/sinisiirtymä, säteily jne jne jne jne jne jne edustaa ihmisen uteliaisuuden, tiedonhalun ja kehityksen huippua, joilla on käytännössä luotu oma maailma suurempaan maailmaan, joka selittää itseään. Tässä omassa maailmassa muodostuneet kysymykset ja niihin kehitellyt vastaukset edustaa "parasta mahdollista todellisuutta siitä, joita kysytään suurilla kysymyksillä." Tätä edelsi uskonnollinen maailma, jossa samoja asioita määriteltiin yliluonnollisin käsittein.

Mitä siis tiedämme? Sen minkä olemme itse luoneet, jonka olemme päättäneet edustavan "todellisuutta". Mitä emme tiedä? Sitä, mitä emme tiedä, eli käytännössä emme edes tiedä, mitä emme tiedä, mutta tiedämme, että jotain emme tiedä. Koska tämä oma tieteellinen maailma rakentuu 100% ihmisen itsensä luomista asioista, olemme itse luoneet "todellisuuden", jonka automaattisesti uskomme olevan suoraan sitä, mitä ulkomaailmassa on. Kuitenkaan emme edes näe ulkomaailmaa, vaan vain ja ainoastaan sen, minkä aivojemme koneistomme meille projektoi. Me siis näemme aivoissamme muodostuneen valtavan universumin kaikkine yksityiskohtineen, mutta emme sitä, mitä on kirjaimellisesti aivojemme ulkopuolella. Mikä on totta ja mikä ei? Se minkä päätämme olevan mitäkin.