Niin, kysymys oli otsikossa.
Voiko kaasuplaneetan sytyttää tuleen?
Anonyymi
401078
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ei syty, eikä pala, kun ei ole vapaata happea.
Säälittävää että Kolimaattori sivunikillä kysy pehmoisia ja sitten rekatulla vastailee itselleen. Huomion hakua?
Säälittävää, että käytät sivunikkiäsi tuohon.
Aivan selvästi tuo on minulta varastettu sivunikki.
Minulla se oli ensin!
Kyllä kaasupallon voi sytyttää palamaan niinkuin Aurinkokin on tulessa avaruudessa. NASA voisi halutessaan lähettää esim. Jupiteriin sytytyslankaa ja sytkärin, sytytyslanka sytytettäisiin ensin palamaan ja heitettäisiin sitten avaruusaluksesta alas Jupiteriin ja se syttyisi palamaan ja loistaisi kuin Aurinko. Saisimme uuden tähden loistamaan taivaalle :)
Aurinko ei ole "tulessa". Siellä ei tapahdu palamisreaktiota eikä ole happea. Kaikki aine Auringossa on plasmaa.
tuosta tulikin mieleen... Mikä sen ionisaattorin toimintaperiaate on, millä kaveri yritti poistaa paskan hajun autostaan. Kaikki muoviosat suli tahnaksi muutamassa tunnissa. Itse ajattelin vuokrata sellasen laitteen tänne mökkiin ku täälläkin haisee paska. Liekkö ihan asiallinen laite se semmonen?
Aurinko oli aluksi kaasuplaneetta, mutta liian iso, ja näinollen fuusioreaktio käynnistyi.
Kiitos tästä, sillä jos näin ei olisi käynyt kaikki olisi mustaa ja pimeää, yhtäkään aurinkoa ei olisi olemassa, nyt niitä palavia tähtiä on miljoonia.
Hirveää energian haaskausta. Eikö niitä ylimääräisiä aurinkoja vois sammuttaa pois energiaa tuhlaamasta?
Tai lähetetään niille niin iso energian hukkakulutus lasku ettei niillä ole varaa maksaa sitä ja joutuvat itse sammuttamaan itsensä. Tähtitaivas pimenisi, mutta energian säästö olisi valtava.
Näin on, auringonkin energia menee enimmäkseen tyyten hukkaan, vain minimiosa minimistä pääsee maapalloa lämmittämään.
Kyllä voi ylimääräisä sammuttaa ja sammutetaankin jatkuvasti, mutta myös sytytetäänkin uusia. Tarpeen mukaan.
Ennen oli 30000 valovuotta mustaan aukkoon matkaa, nykyään puhutaan 25000 valovuodesta. Mustaan aukkoon menee jatkuvasti tähtejä ja sammuu. Aurinkokuntammekin kiertää mustaa aukkoa ympäri kerran 240 miljoonassa vuodessa nopeudella parisataa kilometriä sekunnissa.
Teoriassa voisi poksahtaa olemattomiin, jos olisi sopiva seos.
Sama määrä materiaa ja antimateriaa.
Vety happipallo muuttuisi vesipalloksi.
Kyllä vesikin palaa jos sen saa syttymään.
Vesi, eli vety ja happi on varsin tulenarka yhdistelmä. En suosittele pitämään sytkäriä tai tulitikkua lähellä vettä, jos kuumuus hajottaa veden atomeiksi niin vety ja happi palavat räjähtämällä.
Aivan totta. Erittäin uhkarohkeaa on tuikata palava tulitikku vedenpinnan alapuolelle. Koskaan ei voi tietää, milloin räjähtää.
Itseasiassa vesi on täydellinen aine sammuttamiseen, koska se on palamis- eli hapettumisjäte. Nimittäin kun vety palaa eli hapettuu, syntyy vettä. Joten vesi ei pala vaikka kuinka yrittää sytyttää :-)
Riippuu toki siitä, mikä aine on palamassa. Jotkut aineet tykkäävät riistää vedestä hapen itselleen käyttäen sen omaan palamiseensa ja jäljelle jäänyt vety saa sitten palaa uudelleen omia aikojaan.
https://www.youtube.com/watch?v=cL3qquxPlCo
Palavaa magnesiumia ei kannata sammutella vedellä.
Kaasuplaneettoihin tämä kommenttini ei tietenkään liity mitenkään.
itse asiassa happikaan ei pala!
Jotkut aineet ovat myös niin kovia hapettimia, että saavat suunnilleen mitä tahansa syttymään, jopa hiekkaa, tiiliä ja jäätä. Yksi tällainen koostuu kahdesta happiatomista ja kahdesta fluoriatomista (englanniksi dioxygen difluoride, metkasti nimeltään FOOF), jolle ei olisi ongelma sytyttää vettä. Yhdestä tällaisesta aineesta (saattoi olla juuri tuo FOOF) sanottiin suunnilleen "jos se syttyy paras apuväline on hyvät juoksukengät".
https://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2010/02/23/things_i_wont_work_with_dioxygen_difluoride
Tuossa blogissa on käsitelty myös muita varsin "kivoja" aineita. Kun kemisti sanoo ettei suostuisi käsittelemään jotakin ainetta niin silloin kyseessä on oikeasti paha aine. Kun siis heidän mielestään syanidit ja fluorivetyhappo ovat ihan normitavaraa.
Metallivalimossa aikoinaan, kun vettä pääsi valumuottiin, niin sulaa metallia sinne kaadettaessa koko höskä lensi taivaan tuuliin! Eli kyllä se vesikin räjähtää.
Aloittaja itsekin tietää vastauksen kysymykseensä.
Kaasuplaneetta on alttiina meteoriiteille siinä missä kaikki muutkin planeetat. Jos sen kaasukehässä olisi palamaan sytytettävissä olevia aineita ja hapetinta niin ensimmäinen planeetalle putoava meteoriitti olisi sen sytyttänyt jo aikaa sitten.
Tässä siis selitys miten aurinkokin on muinoin syttynyt palamaan. Se on ollut iso kaasupallo avaruudessa johon on osunut meteoriitti ja nyt aurinko roihuaa ja saastuttaa avaruutta sekä lämmittää liiaksi maata. Jotain tuolle auringon toiminnalle tarvisi tehdä, auttaisiko se jos nasa lähettäisi sinne raketilla vettä ja tiputtaisi sen aurinkoon? Jos aurinko vähän siitä tokenisi ja himmenisi.
On tuolla Auringossa vettä ihan 'nasan' raketeista riippumatta ja lisää sinne kulkeutuu pikku hiljaa ja alinomaa jäisten komeettojen ynnä muiden pienkappaleiden mukana.
Vrt. esim: http://solar-center.stanford.edu/news/sunwater.html
Onko se Aurinko sitten paljoa vesistä piitannut ja niiden takia himmentynyt, siitä en ole kyllä tietoinen. Kaipa 'nasan' tai jonkun muunkin toimijan saisi Aurinkoon jotain lähettämään, kun niille vain riittävästi siitä touhusta maksaisi. Äkkiä nyt tyrkkäät niille ensimmäiset pari, kolme miljardia, niin eiköhän muut jo innostu seuraamaan esimerkkiä.
Olisiko touhulla minkään valtakunnan vaikutusta Auringon toimintaan, sitä tietenkin voi aiheestakin hiukan epäillä. Veikkaan, ettei se tuosta sanottavasti tokenisi, vaikka sinne kiikuttaisi kaiken planeetoilta ja asteroideilta löytyvän veden, mutta mitäpä sillä olisi väliä kun idea on kerran noin mahtava. Ja jos oikein hulluksi Aurinko heittäytyisi, niin pianhan sen veden käy sieltä takaisinkin hakemassa. Plasmatislattu vesi se vasta onkin oikea luonnonvara. Paljon lähdevettä parempaa ja kauppa kävisi kuumana. Koronatartunta tietenkin hiukan epäilyttää tässä vaiheessa, mutta sekin menee takuulla ohi ennen kuin kaiken veden on ehtinyt kierrättää ja antaa kypsyä Auringossa.
Tiesihän kaikki varmaan että Auringollakin on korona? Erityisen vaarallinen vanhuksilla, kertovat, joten Aurinko armas on riskiryhmässä ja lienee vielä aika etunenässä ikänsä perusteella. Saas nähdä kuinka sen käy.
Kyllä se olin minä joka kysyin. Onhan niitä kaasuplaneettoja missä on myös happea
Happiyhdisteet ovat erittäin yleistä kaikkialla maailmankaikkeudessa, mutta meidän aurinkokunnassa ainoastaan Maapallolla on vapaata happea kaasukehässään.
Happi ei ole pysyvää vapaana, vaan vaatii jonkin lähteen, josta sitä tulee lisää happiyhdisteisiin kuluvan hapen tilalle.
Maapallolla tämä lähde on elämä, tarkemmin sanoen kasvien yhteyttäminen.
Montako kaasuplaneettaa tiedät, joissa on ilmakehässään sekä vapaata happea että aineita, jotka voivat hapen kanssa reagoida (palaa)? Tarkoitan palamisella reaktiota, joka tapahtuu ilman katalysaattorin läsnäoloa ja joka myös pystyy itse ylläpitämään itseään. Esimerkiksi salamaniskun valokaaren kymmenen tuhannen asteen lämpötilassa ilmakehän typpi N2 voi palaa typpioksidiksi. Kun tuon reaktion vapauttama energia ei itsessään riitä nostamaan lämpötilaa reaktion vaatimaan arvoon niin se ei etene alkukohtaansa kauemmas.
"Happi+ei+ole+pysyvää+vapaana,+vaan+vaatii+jonkin+lähteen,+josta+sitä+tulee+lisää+happiyhdisteisiin+kuluvan+hapen+tilalle."
Lisään+vielä+että+Marsinkin+ilmakehästä+0,13%+on+vapaata+happea.
Itse en pidä 1 µPa painetta Europan "kaasukehässä" ilmakehänä, eikä Voyager-luotain havainnut Ganymedeellä mitattavaa määriä kaasuja, jotka voisivat ilmakehää muodostaa.
Olen+käsitellyt+asiaa+monta+kertaa,+ja+jossain+vaiheessa+unohtanut+termin+Mitättömiä+määriä,+"Trace+Amounts"+selityksistäni,+joten+pyydän+anteeksi.+0,13+%osuus++Marsin+mitättömästä+kaasukehästä+on...+mitätön.
Itse olen suurpiirteinen, ymmärtäen mittakaavat ja suhteet, "
Tuo on havaittu. Suurpiirteistä huitomista hiukan sinnepäin oli asia mikä tahansa ja miltä alalta tahansa.
Voi. Kaasuplaneetasta tulee silloin tähti. Kollimaattori ei tiennyt tätä. Kollimaattori on Jehovan todistaja.
Loistava aloitus, tykkään ideasta!
Voisiko kyseessä ollakkin ihmiskunnan energia varasto jupiter joka säteilee jo muutoinkin enemmän kuin heijastaa auringosta?
Tulessa ollessa se voisi antaa lisäenergiaa maan suuntaan ja varsinkin avaruudessa kulkeville laitteistoille.
Hyvä kysymys-hyvä vastaus, lapsena oli saastepilviä ja surutta jätettiin perintö lapsille ,saaste planeetta ja sanottiin hoitakoon lapset!
Silloin pelättiin että ilmakehä räjähtää saastekaasuista Palamaan!??
Ei meilläpäin ilmakehän palamista pelätty, ikinä kuultukaan saastepilvistä? Joskus tehtaanpiipuista tuli pahanhajuista savua, mutta siihnekin totuttiin. Valkeakoskelle ajellessa tiesi jo kaukaa, että nyt ollaan lähellä kaupunkia.
Ei,+se+olisi+jo+tapahtunut.+Kaasu+voi+olla+myös+100%+syttymätöntä+kuten+maapallon+ilmakehä+joka+oikeasti+typpikehä.