Voiko kaasuplaneetan sytyttää tuleen?

Säälittävää että Kolimaattori sivunikillä kysy pehmoisia ja sitten rekatulla vastailee itselleen. Huomion hakua?

Anonyymi kirjoitti:

Säälittävää että Kolimaattori sivunikillä kysy pehmoisia ja sitten rekatulla vastailee itselleen. Huomion hakua?

Säälittävää, että käytät sivunikkiäsi tuohon.

Anonyymi kirjoitti:

Säälittävää, että käytät sivunikkiäsi tuohon.

Aivan selvästi tuo on minulta varastettu sivunikki.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan selvästi tuo on minulta varastettu sivunikki.

Minulla se oli ensin!

Aurinko ei ole "tulessa". Siellä ei tapahdu palamisreaktiota eikä ole happea. Kaikki aine Auringossa on plasmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aurinko ei ole "tulessa". Siellä ei tapahdu palamisreaktiota eikä ole happea. Kaikki aine Auringossa on plasmaa.

tuosta tulikin mieleen... Mikä sen ionisaattorin toimintaperiaate on, millä kaveri yritti poistaa paskan hajun autostaan. Kaikki muoviosat suli tahnaksi muutamassa tunnissa. Itse ajattelin vuokrata sellasen laitteen tänne mökkiin ku täälläkin haisee paska. Liekkö ihan asiallinen laite se semmonen?

Hirveää energian haaskausta. Eikö niitä ylimääräisiä aurinkoja vois sammuttaa pois energiaa tuhlaamasta?
Tai lähetetään niille niin iso energian hukkakulutus lasku ettei niillä ole varaa maksaa sitä ja joutuvat itse sammuttamaan itsensä. Tähtitaivas pimenisi, mutta energian säästö olisi valtava.

Anonyymi kirjoitti:

Hirveää energian haaskausta. Eikö niitä ylimääräisiä aurinkoja vois sammuttaa pois energiaa tuhlaamasta?
Tai lähetetään niille niin iso energian hukkakulutus lasku ettei niillä ole varaa maksaa sitä ja joutuvat itse sammuttamaan itsensä. Tähtitaivas pimenisi, mutta energian säästö olisi valtava.

Lue lisää

Näin on, auringonkin energia menee enimmäkseen tyyten hukkaan, vain minimiosa minimistä pääsee maapalloa lämmittämään.

Anonyymi kirjoitti:

Hirveää energian haaskausta. Eikö niitä ylimääräisiä aurinkoja vois sammuttaa pois energiaa tuhlaamasta?
Tai lähetetään niille niin iso energian hukkakulutus lasku ettei niillä ole varaa maksaa sitä ja joutuvat itse sammuttamaan itsensä. Tähtitaivas pimenisi, mutta energian säästö olisi valtava.

Lue lisää

Kyllä voi ylimääräisä sammuttaa ja sammutetaankin jatkuvasti, mutta myös sytytetäänkin uusia. Tarpeen mukaan.
Ennen oli 30000 valovuotta mustaan aukkoon matkaa, nykyään puhutaan 25000 valovuodesta. Mustaan aukkoon menee jatkuvasti tähtejä ja sammuu. Aurinkokuntammekin kiertää mustaa aukkoa ympäri kerran 240 miljoonassa vuodessa nopeudella parisataa kilometriä sekunnissa.

Sama määrä materiaa ja antimateriaa.
Vety happipallo muuttuisi vesipalloksi.

Vesi, eli vety ja happi on varsin tulenarka yhdistelmä. En suosittele pitämään sytkäriä tai tulitikkua lähellä vettä, jos kuumuus hajottaa veden atomeiksi niin vety ja happi palavat räjähtämällä.

Anonyymi kirjoitti:

Vesi, eli vety ja happi on varsin tulenarka yhdistelmä. En suosittele pitämään sytkäriä tai tulitikkua lähellä vettä, jos kuumuus hajottaa veden atomeiksi niin vety ja happi palavat räjähtämällä.

Lue lisää

Aivan totta. Erittäin uhkarohkeaa on tuikata palava tulitikku vedenpinnan alapuolelle. Koskaan ei voi tietää, milloin räjähtää.

Itseasiassa vesi on täydellinen aine sammuttamiseen, koska se on palamis- eli hapettumisjäte. Nimittäin kun vety palaa eli hapettuu, syntyy vettä. Joten vesi ei pala vaikka kuinka yrittää sytyttää :-)

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa vesi on täydellinen aine sammuttamiseen, koska se on palamis- eli hapettumisjäte. Nimittäin kun vety palaa eli hapettuu, syntyy vettä. Joten vesi ei pala vaikka kuinka yrittää sytyttää :-)

Lue lisää

Riippuu toki siitä, mikä aine on palamassa. Jotkut aineet tykkäävät riistää vedestä hapen itselleen käyttäen sen omaan palamiseensa ja jäljelle jäänyt vety saa sitten palaa uudelleen omia aikojaan.

https://www.youtube.com/watch?v=cL3qquxPlCo

Palavaa magnesiumia ei kannata sammutella vedellä.

Kaasuplaneettoihin tämä kommenttini ei tietenkään liity mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa vesi on täydellinen aine sammuttamiseen, koska se on palamis- eli hapettumisjäte. Nimittäin kun vety palaa eli hapettuu, syntyy vettä. Joten vesi ei pala vaikka kuinka yrittää sytyttää :-)

Lue lisää

itse asiassa happikaan ei pala!

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu toki siitä, mikä aine on palamassa. Jotkut aineet tykkäävät riistää vedestä hapen itselleen käyttäen sen omaan palamiseensa ja jäljelle jäänyt vety saa sitten palaa uudelleen omia aikojaan.

https://www.youtube.com/watch?v=cL3qquxPlCo

Palavaa magnesiumia ei kannata sammutella vedellä.

Kaasuplaneettoihin tämä kommenttini ei tietenkään liity mitenkään.

Lue lisää

Jotkut aineet ovat myös niin kovia hapettimia, että saavat suunnilleen mitä tahansa syttymään, jopa hiekkaa, tiiliä ja jäätä. Yksi tällainen koostuu kahdesta happiatomista ja kahdesta fluoriatomista (englanniksi dioxygen difluoride, metkasti nimeltään FOOF), jolle ei olisi ongelma sytyttää vettä. Yhdestä tällaisesta aineesta (saattoi olla juuri tuo FOOF) sanottiin suunnilleen "jos se syttyy paras apuväline on hyvät juoksukengät".

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut aineet ovat myös niin kovia hapettimia, että saavat suunnilleen mitä tahansa syttymään, jopa hiekkaa, tiiliä ja jäätä. Yksi tällainen koostuu kahdesta happiatomista ja kahdesta fluoriatomista (englanniksi dioxygen difluoride, metkasti nimeltään FOOF), jolle ei olisi ongelma sytyttää vettä. Yhdestä tällaisesta aineesta (saattoi olla juuri tuo FOOF) sanottiin suunnilleen "jos se syttyy paras apuväline on hyvät juoksukengät".

Lue lisää

https://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2010/02/23/things_i_wont_work_with_dioxygen_difluoride

Tuossa blogissa on käsitelty myös muita varsin "kivoja" aineita. Kun kemisti sanoo ettei suostuisi käsittelemään jotakin ainetta niin silloin kyseessä on oikeasti paha aine. Kun siis heidän mielestään syanidit ja fluorivetyhappo ovat ihan normitavaraa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan totta. Erittäin uhkarohkeaa on tuikata palava tulitikku vedenpinnan alapuolelle. Koskaan ei voi tietää, milloin räjähtää.

Metallivalimossa aikoinaan, kun vettä pääsi valumuottiin, niin sulaa metallia sinne kaadettaessa koko höskä lensi taivaan tuuliin! Eli kyllä se vesikin räjähtää.

Tässä siis selitys miten aurinkokin on muinoin syttynyt palamaan. Se on ollut iso kaasupallo avaruudessa johon on osunut meteoriitti ja nyt aurinko roihuaa ja saastuttaa avaruutta sekä lämmittää liiaksi maata. Jotain tuolle auringon toiminnalle tarvisi tehdä, auttaisiko se jos nasa lähettäisi sinne raketilla vettä ja tiputtaisi sen aurinkoon? Jos aurinko vähän siitä tokenisi ja himmenisi.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä siis selitys miten aurinkokin on muinoin syttynyt palamaan. Se on ollut iso kaasupallo avaruudessa johon on osunut meteoriitti ja nyt aurinko roihuaa ja saastuttaa avaruutta sekä lämmittää liiaksi maata. Jotain tuolle auringon toiminnalle tarvisi tehdä, auttaisiko se jos nasa lähettäisi sinne raketilla vettä ja tiputtaisi sen aurinkoon? Jos aurinko vähän siitä tokenisi ja himmenisi.

Lue lisää

On tuolla Auringossa vettä ihan 'nasan' raketeista riippumatta ja lisää sinne kulkeutuu pikku hiljaa ja alinomaa jäisten komeettojen ynnä muiden pienkappaleiden mukana.
Vrt. esim: http://solar-center.stanford.edu/news/sunwater.html

Onko se Aurinko sitten paljoa vesistä piitannut ja niiden takia himmentynyt, siitä en ole kyllä tietoinen. Kaipa 'nasan' tai jonkun muunkin toimijan saisi Aurinkoon jotain lähettämään, kun niille vain riittävästi siitä touhusta maksaisi. Äkkiä nyt tyrkkäät niille ensimmäiset pari, kolme miljardia, niin eiköhän muut jo innostu seuraamaan esimerkkiä.

Olisiko touhulla minkään valtakunnan vaikutusta Auringon toimintaan, sitä tietenkin voi aiheestakin hiukan epäillä. Veikkaan, ettei se tuosta sanottavasti tokenisi, vaikka sinne kiikuttaisi kaiken planeetoilta ja asteroideilta löytyvän veden, mutta mitäpä sillä olisi väliä kun idea on kerran noin mahtava. Ja jos oikein hulluksi Aurinko heittäytyisi, niin pianhan sen veden käy sieltä takaisinkin hakemassa. Plasmatislattu vesi se vasta onkin oikea luonnonvara. Paljon lähdevettä parempaa ja kauppa kävisi kuumana. Koronatartunta tietenkin hiukan epäilyttää tässä vaiheessa, mutta sekin menee takuulla ohi ennen kuin kaiken veden on ehtinyt kierrättää ja antaa kypsyä Auringossa.

Anonyymi kirjoitti:

On tuolla Auringossa vettä ihan 'nasan' raketeista riippumatta ja lisää sinne kulkeutuu pikku hiljaa ja alinomaa jäisten komeettojen ynnä muiden pienkappaleiden mukana.
Vrt. esim: http://solar-center.stanford.edu/news/sunwater.html

Onko se Aurinko sitten paljoa vesistä piitannut ja niiden takia himmentynyt, siitä en ole kyllä tietoinen. Kaipa 'nasan' tai jonkun muunkin toimijan saisi Aurinkoon jotain lähettämään, kun niille vain riittävästi siitä touhusta maksaisi. Äkkiä nyt tyrkkäät niille ensimmäiset pari, kolme miljardia, niin eiköhän muut jo innostu seuraamaan esimerkkiä.

Olisiko touhulla minkään valtakunnan vaikutusta Auringon toimintaan, sitä tietenkin voi aiheestakin hiukan epäillä. Veikkaan, ettei se tuosta sanottavasti tokenisi, vaikka sinne kiikuttaisi kaiken planeetoilta ja asteroideilta löytyvän veden, mutta mitäpä sillä olisi väliä kun idea on kerran noin mahtava. Ja jos oikein hulluksi Aurinko heittäytyisi, niin pianhan sen veden käy sieltä takaisinkin hakemassa. Plasmatislattu vesi se vasta onkin oikea luonnonvara. Paljon lähdevettä parempaa ja kauppa kävisi kuumana. Koronatartunta tietenkin hiukan epäilyttää tässä vaiheessa, mutta sekin menee takuulla ohi ennen kuin kaiken veden on ehtinyt kierrättää ja antaa kypsyä Auringossa.

Lue lisää

Tiesihän kaikki varmaan että Auringollakin on korona? Erityisen vaarallinen vanhuksilla, kertovat, joten Aurinko armas on riskiryhmässä ja lienee vielä aika etunenässä ikänsä perusteella. Saas nähdä kuinka sen käy.

Happiyhdisteet ovat erittäin yleistä kaikkialla maailmankaikkeudessa, mutta meidän aurinkokunnassa ainoastaan Maapallolla on vapaata happea kaasukehässään.

Happi ei ole pysyvää vapaana, vaan vaatii jonkin lähteen, josta sitä tulee lisää happiyhdisteisiin kuluvan hapen tilalle.

Maapallolla tämä lähde on elämä, tarkemmin sanoen kasvien yhteyttäminen.

Montako kaasuplaneettaa tiedät, joissa on ilmakehässään sekä vapaata happea että aineita, jotka voivat hapen kanssa reagoida (palaa)? Tarkoitan palamisella reaktiota, joka tapahtuu ilman katalysaattorin läsnäoloa ja joka myös pystyy itse ylläpitämään itseään. Esimerkiksi salamaniskun valokaaren kymmenen tuhannen asteen lämpötilassa ilmakehän typpi N2 voi palaa typpioksidiksi. Kun tuon reaktion vapauttama energia ei itsessään riitä nostamaan lämpötilaa reaktion vaatimaan arvoon niin se ei etene alkukohtaansa kauemmas.

Kollimaattori kirjoitti:

Happiyhdisteet ovat erittäin yleistä kaikkialla maailmankaikkeudessa, mutta meidän aurinkokunnassa ainoastaan Maapallolla on vapaata happea kaasukehässään.

Happi ei ole pysyvää vapaana, vaan vaatii jonkin lähteen, josta sitä tulee lisää happiyhdisteisiin kuluvan hapen tilalle.

Maapallolla tämä lähde on elämä, tarkemmin sanoen kasvien yhteyttäminen.

Lue lisää

"Happi ei ole pysyvää vapaana, vaan vaatii jonkin lähteen, josta sitä tulee lisää happiyhdisteisiin kuluvan hapen tilalle."

Etkö kollimaattori tunne edes tähtitieteen alkeita? Esim. Jupiterin kuiden Europa ja Ganymedes ilmakehät ovat 100% happea eikä siellä tiettävästi ole kasvillisuutta joka tuottaisi happea.

Tarkistappa asia vaikka wikipediasta katsomalla mainitsemiani kuita käsittelevät artikkelit.

Anonyymi kirjoitti:

"Happi ei ole pysyvää vapaana, vaan vaatii jonkin lähteen, josta sitä tulee lisää happiyhdisteisiin kuluvan hapen tilalle."

Etkö kollimaattori tunne edes tähtitieteen alkeita? Esim. Jupiterin kuiden Europa ja Ganymedes ilmakehät ovat 100% happea eikä siellä tiettävästi ole kasvillisuutta joka tuottaisi happea.

Tarkistappa asia vaikka wikipediasta katsomalla mainitsemiani kuita käsittelevät artikkelit.

Lue lisää

Lisään vielä että Marsinkin ilmakehästä 0,13% on vapaata happea.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mars

Nyt odotan Kollimaattorilta selitystä tyhmähköstä väitteestään että Maa olisi ainut planeetta tai taivaankappale Aurinkokunnassamme jossa olisi ilmakehässä vapaata happea.

Anonyymi kirjoitti:

"Happi ei ole pysyvää vapaana, vaan vaatii jonkin lähteen, josta sitä tulee lisää happiyhdisteisiin kuluvan hapen tilalle."

Etkö kollimaattori tunne edes tähtitieteen alkeita? Esim. Jupiterin kuiden Europa ja Ganymedes ilmakehät ovat 100% happea eikä siellä tiettävästi ole kasvillisuutta joka tuottaisi happea.

Tarkistappa asia vaikka wikipediasta katsomalla mainitsemiani kuita käsittelevät artikkelit.

Lue lisää

Itse en pidä 1 µPa painetta Europan "kaasukehässä" ilmakehänä, eikä Voyager-luotain havainnut Ganymedeellä mitattavaa määriä kaasuja, jotka voisivat ilmakehää muodostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä että Marsinkin ilmakehästä 0,13% on vapaata happea.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mars

Nyt odotan Kollimaattorilta selitystä tyhmähköstä väitteestään että Maa olisi ainut planeetta tai taivaankappale Aurinkokunnassamme jossa olisi ilmakehässä vapaata happea.

Lue lisää

Olen käsitellyt asiaa monta kertaa, ja jossain vaiheessa unohtanut termin Mitättömiä määriä, "Trace Amounts" selityksistäni, joten pyydän anteeksi. 0,13 %osuus Marsin mitättömästä kaasukehästä on... mitätön.

Yritän jatkossa olla tarkempi, koska palstalla päivystää myös aspergereita, jotka haukkana ovat vaatimassa selitystä nanopartikkelinkin uupumiseen selityksistä.

Itse olen suurpiirteinen, ymmärtäen mittakaavat ja suhteet, mutta ymmärrään toisilla olevan aivojen rakenteissaan piirteitä, jotka edellyttävät pikkutarkkaa detaljointia ilman pienintäkään aavistusta tosielämässä tarvittavasta approksimaatiosta.

Tiedän ao. ihmisten rakenteellisesti olevan myös täydellisen huumorintajuttomia, joten olenkin tällä kertaa tosissani.

Kollimaattori kirjoitti:

Olen käsitellyt asiaa monta kertaa, ja jossain vaiheessa unohtanut termin Mitättömiä määriä, "Trace Amounts" selityksistäni, joten pyydän anteeksi. 0,13 %osuus Marsin mitättömästä kaasukehästä on... mitätön.

Yritän jatkossa olla tarkempi, koska palstalla päivystää myös aspergereita, jotka haukkana ovat vaatimassa selitystä nanopartikkelinkin uupumiseen selityksistä.

Itse olen suurpiirteinen, ymmärtäen mittakaavat ja suhteet, mutta ymmärrään toisilla olevan aivojen rakenteissaan piirteitä, jotka edellyttävät pikkutarkkaa detaljointia ilman pienintäkään aavistusta tosielämässä tarvittavasta approksimaatiosta.

Tiedän ao. ihmisten rakenteellisesti olevan myös täydellisen huumorintajuttomia, joten olenkin tällä kertaa tosissani.

Lue lisää

Itse olen suurpiirteinen, ymmärtäen mittakaavat ja suhteet, "
Tuo on havaittu. Suurpiirteistä huitomista hiukan sinnepäin oli asia mikä tahansa ja miltä alalta tahansa.

Ei meilläpäin ilmakehän palamista pelätty, ikinä kuultukaan saastepilvistä? Joskus tehtaanpiipuista tuli pahanhajuista savua, mutta siihnekin totuttiin. Valkeakoskelle ajellessa tiesi jo kaukaa, että nyt ollaan lähellä kaupunkia.