Pieni Suomi ei pelasta edes itseään
Suomi on pieni maa väkiluvultaan, mutta yli 80 miljoonan kansalaisen Saksa pinta-alaltaan.
Lilliputin ei kannata ruveta mallioppilaaksi, koska meillä ei ole kuin promillen vaikutus maailman puhtauteen.
Meillä on puhdas maa, jota ei kannata verrata muihin maihin — meillä on aivan eri ongelmat kuin vaikka Afrikassa tai Etelä-Amerikassa.
http://www.maaseutumedia.fi/olemme-tainneet-tulla-hulluiksi-suomesta-maailmanpelastaja/
Suomi on pieni maa väkiluvultaan, mutta yli 80 miljoonan kansalaisen Saksa pinta-alaltaan.
Lilliputin ei kannata ruveta mallioppilaaksi, koska meillä ei ole kuin promillen vaikutus maailman puhtauteen.
Meillä on puhdas maa, jota ei kannata verrata muihin maihin — meillä on aivan eri ongelmat kuin vaikka Afrikassa tai Etelä-Amerikassa.
http://www.maaseutumedia.fi/olemme-tainneet-tulla-hulluiksi-suomesta-maailmanpelastaja/
Vastaukset 8
Vanhimmat
Viikon kestävässä isossa metsäpalossa esim. Venäjällä vapautuu ilmaan hiilidioksidia koko Suomen vuotuisen määrän verran. Jos Suomen taloutta on pakko kurjistaa, kustannustehokkainta olisi mennä auttamaan sammutustöissä.
Metsäpalot ovat normaali luonnon tapa uudistaa metsiä.
Se on elämän kiertokulkua.
Tämä. Jos tavoitteena oikeasti olisi väitetyn mukaisesti hiilidioksidipäästöjen pienentäminen niin päästöjä tietenkin pienennettäisiin suomalaista rahaa käyttäen siellä, missä se on edullisinta per estetty kilogramma CO2:ta. Se tapahtuisi Venäjällä, Intiassa, Kiinassa tai missä tahansa missä pienellä rahalla saa paljon aikaan.
Vaan kun tavoitteena on oikean signaalin antaminen niin päästöjä pitää vähentää nimenomaan Suomen rajojen sisäpuolella. Näin siis ihan täysin riippumatta siitä onko mitään järkeä lähteä jo ennestään pientä pienentämään siis.
Miksi helevetissä päästöjä vieraissa maissa alettaisiin pienentämään suomalaisten rahaa käyttäen? Ei muitakaan toisten maiden kuluja yleensä ole tapana maksella naapurivaltioiden budjeteista. Esim. Puola on elänyt kuin sika pellossa sillä aikaa kun Suomi on laittanut ympäristöasioitaan kuntoon, nytkö pitäisi vielä heidänkin rötväyksensä meidän kustantaa? Päinvastoin nyt pitää Suomen olla tikkana vaatimassa EU:n tulossa olevasta ilmastokassasta fyrkkaa esim. sähköautojen latausinfran rakentamiseen. Tuntien kuitenkin suomalaisen alamaismentaliteetin luulen ettei uskalleta eikä kehdata.
Niinpä,+vaikka+Suomi+suljettaisiin+kokonaan,+vaikutus+koko+maailmann+CO2+päästöihin+on+noin+0,14%.
Ninpä+emme+elä+minkään+kuplan+sisässä?+Se+vaikka+suomi+alentais+CO2+päästöt+0.01%+tasolle+se+ei+millään+tavalla+alentaisi+Puolan+hiilidioksiidi+päästöjä?
Miksi vain EU-maille?
Tuota ei nyt tarvinnut pitkään miettiä: Siksi, että EU-maiden teollisuuden olisi helpompi siirtyä maihin, joissa on vapaa päästöoikeus.