Suomesta maailmanpelastaja?

Anonyymi

Pieni Suomi ei pelasta edes itseään
Suomi on pieni maa väkiluvultaan, mutta yli 80 miljoonan kansalaisen Saksa pinta-alaltaan.

Lilliputin ei kannata ruveta mallioppilaaksi, koska meillä ei ole kuin promillen vaikutus maailman puhtauteen.

Meillä on puhdas maa, jota ei kannata verrata muihin maihin — meillä on aivan eri ongelmat kuin vaikka Afrikassa tai Etelä-Amerikassa.

http://www.maaseutumedia.fi/olemme-tainneet-tulla-hulluiksi-suomesta-maailmanpelastaja/

8

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Viikon kestävässä isossa metsäpalossa esim. Venäjällä vapautuu ilmaan hiilidioksidia koko Suomen vuotuisen määrän verran. Jos Suomen taloutta on pakko kurjistaa, kustannustehokkainta olisi mennä auttamaan sammutustöissä.

      • nazi

        Metsäpalot ovat normaali luonnon tapa uudistaa metsiä.
        Se on elämän kiertokulkua.

      • Anonyymi

        Tämä. Jos tavoitteena oikeasti olisi väitetyn mukaisesti hiilidioksidipäästöjen pienentäminen niin päästöjä tietenkin pienennettäisiin suomalaista rahaa käyttäen siellä, missä se on edullisinta per estetty kilogramma CO2:ta. Se tapahtuisi Venäjällä, Intiassa, Kiinassa tai missä tahansa missä pienellä rahalla saa paljon aikaan.

        Vaan kun tavoitteena on oikean signaalin antaminen niin päästöjä pitää vähentää nimenomaan Suomen rajojen sisäpuolella. Näin siis ihan täysin riippumatta siitä onko mitään järkeä lähteä jo ennestään pientä pienentämään siis.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä. Jos tavoitteena oikeasti olisi väitetyn mukaisesti hiilidioksidipäästöjen pienentäminen niin päästöjä tietenkin pienennettäisiin suomalaista rahaa käyttäen siellä, missä se on edullisinta per estetty kilogramma CO2:ta. Se tapahtuisi Venäjällä, Intiassa, Kiinassa tai missä tahansa missä pienellä rahalla saa paljon aikaan.

        Vaan kun tavoitteena on oikean signaalin antaminen niin päästöjä pitää vähentää nimenomaan Suomen rajojen sisäpuolella. Näin siis ihan täysin riippumatta siitä onko mitään järkeä lähteä jo ennestään pientä pienentämään siis.

        Miksi helevetissä päästöjä vieraissa maissa alettaisiin pienentämään suomalaisten rahaa käyttäen? Ei muitakaan toisten maiden kuluja yleensä ole tapana maksella naapurivaltioiden budjeteista. Esim. Puola on elänyt kuin sika pellossa sillä aikaa kun Suomi on laittanut ympäristöasioitaan kuntoon, nytkö pitäisi vielä heidänkin rötväyksensä meidän kustantaa? Päinvastoin nyt pitää Suomen olla tikkana vaatimassa EU:n tulossa olevasta ilmastokassasta fyrkkaa esim. sähköautojen latausinfran rakentamiseen. Tuntien kuitenkin suomalaisen alamaismentaliteetin luulen ettei uskalleta eikä kehdata.

    • Anonyymi

      Niinpä, vaikka Suomi suljettaisiin kokonaan, vaikutus koko maailmann CO2 päästöihin on noin 0,14%.
      Että se siitä ja sen tehosta.

      • Anonyymi

        Ninpä emme elä minkään kuplan sisässä? Se vaikka suomi alentais CO2 päästöt 0.01% tasolle se ei millään tavalla alentaisi Puolan hiilidioksiidi päästöjä?

        Kaikille EU maille pitäis asettaa määrätty % taso CO2 päästöjen suhteen.
        Sen jälkeen tätä tasoa pitäisi kontrolloida.
        Mikäli päästötaso olisi esim 5% ja EU maa ei ylläpitäisi sitä se erotettaisiin
        EU`sta?

        Tätä tuskin tapahtuu?
        Vai miten on?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ninpä emme elä minkään kuplan sisässä? Se vaikka suomi alentais CO2 päästöt 0.01% tasolle se ei millään tavalla alentaisi Puolan hiilidioksiidi päästöjä?

        Kaikille EU maille pitäis asettaa määrätty % taso CO2 päästöjen suhteen.
        Sen jälkeen tätä tasoa pitäisi kontrolloida.
        Mikäli päästötaso olisi esim 5% ja EU maa ei ylläpitäisi sitä se erotettaisiin
        EU`sta?

        Tätä tuskin tapahtuu?
        Vai miten on?

        Miksi vain EU-maille?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vain EU-maille?

        Tuota ei nyt tarvinnut pitkään miettiä: Siksi, että EU-maiden teollisuuden olisi helpompi siirtyä maihin, joissa on vapaa päästöoikeus.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Rakastan sinua

      Anteeksi että epäilin sinua.. ❤️
      Ikävä
      60
      803

    2. Naisten top-5 red flagit

      1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel
      Ikävä
      111
      773

    3. Mitähän meinaat

      Vai meinaatko mitään kohtaamisen suhteen?
      Ikävä
      46
      650

    4. Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä

      Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla
      Maailman menoa
      213
      588

    5. Oletko hyljännyt minut mies?

      Toivottavasti et. 🥺🥺🥺🥺🥺
      Ikävä
      42
      543

    6. Tiedätkö kaivattusi musiikkimaun?

      Minkälaisesta musiikista hän pitää?
      Ikävä
      52
      526

    7. Nykytiedon valossa

      Tekisitkö nykyisellä tietämyksellä jotain toisin ja mitä se olisi?
      Ikävä
      76
      523

    8. Jippii ! Zoon konkurssia tutkitaan .

      Vihdoinkin jotakin tietoa.
      Ähtäri
      22
      506

    9. Onko se loukkaavaa

      Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k
      Ikävä
      82
      483

    10. Onko kaivattusi seinäruusu?

      Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai
      Ikävä
      37
      480
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt