Räsänen on saanut evankelioida jo monta poliisia

Nimenomaan. Marttyyrit ovat aina olleet vahvimmat todistajat.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan. Marttyyrit ovat aina olleet vahvimmat todistajat.

Niinkö? Räsänenkö on marttyyri? Sinulla ovat käsitteet aika lailla sekaisin.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Niinkö? Räsänenkö on marttyyri? Sinulla ovat käsitteet aika lailla sekaisin.

Räsänen kärsii uskonsa tähden, vai eikö?

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen kärsii uskonsa tähden, vai eikö?

Niin? Kärsiikö hän kovastikin? Kidutetaanko häntä? Menettääkö hän omaisuutensa? Näyttääkö hän hyvinkin kärsivältä? Onko häneltä otettu pois vapaus kommntoida?

Entä jos joku on vaikkapa uskovainen ja homo ja kärsii sitten Räsäsen juttujen vuoksi? Onko hänkin marttyyri?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Niin? Kärsiikö hän kovastikin? Kidutetaanko häntä? Menettääkö hän omaisuutensa? Näyttääkö hän hyvinkin kärsivältä? Onko häneltä otettu pois vapaus kommntoida?

Entä jos joku on vaikkapa uskovainen ja homo ja kärsii sitten Räsäsen juttujen vuoksi? Onko hänkin marttyyri?

Lue lisää

Jos sinä pidät normaalina sitä minkä hän on joutunut kokemaan niin sinun tarvitsee olla todella tyhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinä pidät normaalina sitä minkä hän on joutunut kokemaan niin sinun tarvitsee olla todella tyhmä.

Sehän on ...

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen kärsii uskonsa tähden, vai eikö?

Ei, vaan huonotapaisuutensa ja arvostelukyvyttömyytensä tähden.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Niin? Kärsiikö hän kovastikin? Kidutetaanko häntä? Menettääkö hän omaisuutensa? Näyttääkö hän hyvinkin kärsivältä? Onko häneltä otettu pois vapaus kommntoida?

Entä jos joku on vaikkapa uskovainen ja homo ja kärsii sitten Räsäsen juttujen vuoksi? Onko hänkin marttyyri?

Lue lisää

>Näyttääkö hän hyvinkin kärsivältä?

Näyttää kyllä, joten tällä perusteella hän on jo marttyyri.🤨

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinä pidät normaalina sitä minkä hän on joutunut kokemaan niin sinun tarvitsee olla todella tyhmä.

Päivillä on ollut mitä ahdistavin kokemus tuntikausien saarnaamisesta kovakorvaisille poliiseille. Voin uskoa, että hän on ollut kuoleman kielissä tuollaisen rääkkäyksen jälkeen. Julmaa!

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan. Marttyyrit ovat aina olleet vahvimmat todistajat.

Nimeä muutama marttyyri, ettäs voimme verrata heitä Räivi Räsäseen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinä pidät normaalina sitä minkä hän on joutunut kokemaan niin sinun tarvitsee olla todella tyhmä.

Mitä hän on kokenut? Mitä epänormaalia siinä on?

Räsänen on päästellyt suustaan asioita, joiden laillisuutta ratkotaan nyt oikeusistuimissa. Asioita pohditaan lähinnä teoriatasolla. Räsänen saattaa enimmillään saada sakkoa - mitä sitäkin epäilen. Hänen suurimmat "kärsimyksensä" liittyvät siihen, että hän joutuu pohtimaan, mitä suustaan päästää. Onko se hyvinkin kova kohtalo?

Oletko Sinä huolissasi vaikkapa siitä, että maailmassa oikeasti on ihmisiä, jotka kärsivät mielipiteistään ihan konkreettisesti - toisin kuin Räsänen ja Suomessa päätään aukovat Persut?

Anonyymi kirjoitti:

Nimeä muutama marttyyri, ettäs voimme verrata heitä Räivi Räsäseen.

Tapio Puolimatka ja Aki Ruotsala.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei, vaan huonotapaisuutensa ja arvostelukyvyttömyytensä tähden.

Räsänen ei ole huonopatainen eikä arvostelukyvytön.

Oletpa tollo.

Ei voi muuta sanoa

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen ei ole huonopatainen eikä arvostelukyvytön.

Olen tullut vakuuttuneeksi siitä, että Räsänen on syytön ajojahdin uhri.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen ei ole huonopatainen eikä arvostelukyvytön.

Ei hänen "pataansa" ole kukaan huonoksi väittänytkään, usko.vainen.😆

Anonyymi kirjoitti:

Tapio Puolimatka ja Aki Ruotsala.

Kauhea, kauhea on näiden Kristuksen kirkastajien kohtalo ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Kauhea, kauhea on näiden Kristuksen kirkastajien kohtalo ollut.

Homottajat ovat tehneet kaikkensa tuhotakseen heidät mutta eivät onnistu.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Niin? Kärsiikö hän kovastikin? Kidutetaanko häntä? Menettääkö hän omaisuutensa? Näyttääkö hän hyvinkin kärsivältä? Onko häneltä otettu pois vapaus kommntoida?

Entä jos joku on vaikkapa uskovainen ja homo ja kärsii sitten Räsäsen juttujen vuoksi? Onko hänkin marttyyri?

Lue lisää

Totuus ei pala tulessakaan. Lopeta inhoittaminen jo, eikö riitä mettään vietävä solvaus ?

Jos minä varastan auton ,eikä mua siitä rangaista, vaikka se on raamatussa kielletty eikä jostain syystä laistammekaan poistettu, niin johan naapurit repivät auton. Se on heidän oikeustajuansa vastaan.

Esineen varastimenen on edelleen Suomessa rangaistava teko, mutta ei mitään rotia elävän ihmisen elämän varastamisella. Kun viettelee naapurin 12-vuotiaan lapsen sellaielle tielle , missä tämä päätyy 2 vuoden kuluttua ahdistuksissaan itsariin, katsotaan vanhempiin syylllistävästi ja tuomarit vaikenee! Kukaan ei kysy varkaiden perään?

En kysy sinun oikeustajuasi ,
mutta tässä peräänkuulutan suomalaisten oikeustajua ja velvollisuuta perinpohjin miettiä, kuka on antanut ja kenelle luvan leikkiä maamme lasten
herkimmällä iällä ?.Julkisesti mainostetaan heille ensiksikin haureutta, mutta sen lisäksi sen väärinteon seurausta hehkutetaan ihanuudeksi???. Opettajat valjastetaan lisäksi selvittelemään asiaa eli mainokset totuudeksi 10 -vuotiaan pakkoymmärrettäväksi.
Pirrenmarssit ovat herkälle nuorisolle järkyttävää sielunelämän saastutusta! Miksi maamme kansa pitää tuhota oman kansan toimmenpitein?

Anonyymi kirjoitti:

Totuus ei pala tulessakaan. Lopeta inhoittaminen jo, eikö riitä mettään vietävä solvaus ?

Jos minä varastan auton ,eikä mua siitä rangaista, vaikka se on raamatussa kielletty eikä jostain syystä laistammekaan poistettu, niin johan naapurit repivät auton. Se on heidän oikeustajuansa vastaan.

Esineen varastimenen on edelleen Suomessa rangaistava teko, mutta ei mitään rotia elävän ihmisen elämän varastamisella. Kun viettelee naapurin 12-vuotiaan lapsen sellaielle tielle , missä tämä päätyy 2 vuoden kuluttua ahdistuksissaan itsariin, katsotaan vanhempiin syylllistävästi ja tuomarit vaikenee! Kukaan ei kysy varkaiden perään?

En kysy sinun oikeustajuasi ,
mutta tässä peräänkuulutan suomalaisten oikeustajua ja velvollisuuta perinpohjin miettiä, kuka on antanut ja kenelle luvan leikkiä maamme lasten
herkimmällä iällä ?.Julkisesti mainostetaan heille ensiksikin haureutta, mutta sen lisäksi sen väärinteon seurausta hehkutetaan ihanuudeksi???. Opettajat valjastetaan lisäksi selvittelemään asiaa eli mainokset totuudeksi 10 -vuotiaan pakkoymmärrettäväksi.
Pirrenmarssit ovat herkälle nuorisolle järkyttävää sielunelämän saastutusta! Miksi maamme kansa pitää tuhota oman kansan toimmenpitein?

Lue lisää

Kyllähän kaikki väärinteot jo lailla kielletään.

Kyllä, monella tavalla. Hän sanoo viimeisen sanan.
Psalmi 2
1 Miksi pakanat pauhaavat ja kansat turhia ajattelevat?
2 Maan kuninkaat nousevat, ruhtinaat yhdessä neuvottelevat Herraa ja hänen voideltuansa vastaan:
3 "Katkaiskaamme heidän kahleensa, heittäkäämme päältämme heidän köytensä".
4 Hän, joka taivaassa asuu, nauraa; Herra pilkkaa heitä.
5 Kerran hän on puhuva heille vihassansa, peljättävä heitä hirmuisuudessaan:
6 "Minä olen asettanut kuninkaani Siioniin, pyhälle vuorelleni".
7 Minä ilmoitan, mitä Herra on säätänyt. Hän lausui minulle: "Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin.
8 Ano minulta, niin minä annan pakanakansat sinun perinnöksesi ja maan ääret sinun omiksesi.
9 Rautaisella valtikalla sinä heidät muserrat, niinkuin saviastian sinä särjet heidät."
10 Tulkaa siis järkiinne, kuninkaat, maan tuomarit, ottakaa nuhteesta vaari.
11 Palvelkaa Herraa pelvolla ja iloitkaa vavistuksella.
12 Antakaa suuta pojalle, ettei hän vihastuisi ettekä te hukkuisi tiellänne. Sillä hänen vihansa syttyy äkisti. Autuaat ovat kaikki, jotka häneen turvaavat.

Kyllä, monella tavalla. Hän sanoo viimeisen sanan.
Psalmi 2
1 Miksi pakanat pauhaavat ja kansat turhia ajattelevat?
2 Maan kuninkaat nousevat, ruhtinaat yhdessä neuvottelevat Herraa ja hänen voideltuansa vastaan:
3 "Katkaiskaamme heidän kahleensa, heittäkäämme päältämme heidän köytensä".
4 Hän, joka taivaassa asuu, nauraa; Herra pilkkaa heitä.
5 Kerran hän on puhuva heille vihassansa, peljättävä heitä hirmuisuudessaan:
6 "Minä olen asettanut kuninkaani Siioniin, pyhälle vuorelleni".
7 Minä ilmoitan, mitä Herra on säätänyt. Hän lausui minulle: "Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin.
8 Ano minulta, niin minä annan pakanakansat sinun perinnöksesi ja maan ääret sinun omiksesi.
9 Rautaisella valtikalla sinä heidät muserrat, niinkuin saviastian sinä särjet heidät."
10 Tulkaa siis järkiinne, kuninkaat, maan tuomarit, ottakaa nuhteesta vaari.
11 Palvelkaa Herraa pelvolla ja iloitkaa vavistuksella.
12 Antakaa suuta pojalle, ettei hän vihastuisi ettekä te hukkuisi tiellänne. Sillä hänen vihansa syttyy äkisti. Autuaat ovat kaikki, jotka häneen turvaavat.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei, vaan huonotapaisuutensa ja arvostelukyvyttömyytensä tähden.

Kärsii ihan omaa tyhmyyttään. Antais ihmisten olla rauhassa ja menisi lekurinhommiin, siellä on pulaa työntekijöistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kärsii ihan omaa tyhmyyttään. Antais ihmisten olla rauhassa ja menisi lekurinhommiin, siellä on pulaa työntekijöistä.

Osaamisen päivittäminen nykyaikaan saattaisi edellyttää vuoden opiskelua. Yksityispraktiikkaa saisi tietysti pitää ilmankin, jolloin tosiuskovat voisivat tuoda lapsiaan viime vuosituhannen tiedoilla varustetulle lääkärille.

Hä?

Anonyymi kirjoitti:

Totuus ei pala tulessakaan. Lopeta inhoittaminen jo, eikö riitä mettään vietävä solvaus ?

Jos minä varastan auton ,eikä mua siitä rangaista, vaikka se on raamatussa kielletty eikä jostain syystä laistammekaan poistettu, niin johan naapurit repivät auton. Se on heidän oikeustajuansa vastaan.

Esineen varastimenen on edelleen Suomessa rangaistava teko, mutta ei mitään rotia elävän ihmisen elämän varastamisella. Kun viettelee naapurin 12-vuotiaan lapsen sellaielle tielle , missä tämä päätyy 2 vuoden kuluttua ahdistuksissaan itsariin, katsotaan vanhempiin syylllistävästi ja tuomarit vaikenee! Kukaan ei kysy varkaiden perään?

En kysy sinun oikeustajuasi ,
mutta tässä peräänkuulutan suomalaisten oikeustajua ja velvollisuuta perinpohjin miettiä, kuka on antanut ja kenelle luvan leikkiä maamme lasten
herkimmällä iällä ?.Julkisesti mainostetaan heille ensiksikin haureutta, mutta sen lisäksi sen väärinteon seurausta hehkutetaan ihanuudeksi???. Opettajat valjastetaan lisäksi selvittelemään asiaa eli mainokset totuudeksi 10 -vuotiaan pakkoymmärrettäväksi.
Pirrenmarssit ovat herkälle nuorisolle järkyttävää sielunelämän saastutusta! Miksi maamme kansa pitää tuhota oman kansan toimmenpitein?

Lue lisää

Selityksistäsi puuttuu täysin kaikki logiikka. Valitan.

torre12 kirjoitti:

Oletpa tollo.

Ei voi muuta sanoa

Miten voit viettää hääpäivää kun teitä ei ole vihitty eikä heitäkään ole ollut?

torre12 kirjoitti:

Hä?

Miten voit viettää hääpäivää kun teitä ei ole vihitty eikä häitäkään ole ollut?
Oliko se koulutuksesi kansakoulu?

Anonyymi kirjoitti:

Miten voit viettää hääpäivää kun teitä ei ole vihitty eikä häitäkään ole ollut?
Oliko se koulutuksesi kansakoulu?

Ei voi muutakaan. Me olemme olleet kuitenkin aviopari 6.3. 2017 lähtien.

torre12 kirjoitti:

Ei voi muutakaan. Me olemme olleet kuitenkin aviopari 6.3. 2017 lähtien.

Höpö höpö😂

Anonyymi kirjoitti:

Totuus ei pala tulessakaan. Lopeta inhoittaminen jo, eikö riitä mettään vietävä solvaus ?

Jos minä varastan auton ,eikä mua siitä rangaista, vaikka se on raamatussa kielletty eikä jostain syystä laistammekaan poistettu, niin johan naapurit repivät auton. Se on heidän oikeustajuansa vastaan.

Esineen varastimenen on edelleen Suomessa rangaistava teko, mutta ei mitään rotia elävän ihmisen elämän varastamisella. Kun viettelee naapurin 12-vuotiaan lapsen sellaielle tielle , missä tämä päätyy 2 vuoden kuluttua ahdistuksissaan itsariin, katsotaan vanhempiin syylllistävästi ja tuomarit vaikenee! Kukaan ei kysy varkaiden perään?

En kysy sinun oikeustajuasi ,
mutta tässä peräänkuulutan suomalaisten oikeustajua ja velvollisuuta perinpohjin miettiä, kuka on antanut ja kenelle luvan leikkiä maamme lasten
herkimmällä iällä ?.Julkisesti mainostetaan heille ensiksikin haureutta, mutta sen lisäksi sen väärinteon seurausta hehkutetaan ihanuudeksi???. Opettajat valjastetaan lisäksi selvittelemään asiaa eli mainokset totuudeksi 10 -vuotiaan pakkoymmärrettäväksi.
Pirrenmarssit ovat herkälle nuorisolle järkyttävää sielunelämän saastutusta! Miksi maamme kansa pitää tuhota oman kansan toimmenpitein?

Lue lisää

Sinulla on selvästi ongelma raamatuntulkintasi ja maailmankuvasi kanssa, joihin yhä harvempi yhtyy.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, monella tavalla. Hän sanoo viimeisen sanan.
Psalmi 2
1 Miksi pakanat pauhaavat ja kansat turhia ajattelevat?
2 Maan kuninkaat nousevat, ruhtinaat yhdessä neuvottelevat Herraa ja hänen voideltuansa vastaan:
3 "Katkaiskaamme heidän kahleensa, heittäkäämme päältämme heidän köytensä".
4 Hän, joka taivaassa asuu, nauraa; Herra pilkkaa heitä.
5 Kerran hän on puhuva heille vihassansa, peljättävä heitä hirmuisuudessaan:
6 "Minä olen asettanut kuninkaani Siioniin, pyhälle vuorelleni".
7 Minä ilmoitan, mitä Herra on säätänyt. Hän lausui minulle: "Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin.
8 Ano minulta, niin minä annan pakanakansat sinun perinnöksesi ja maan ääret sinun omiksesi.
9 Rautaisella valtikalla sinä heidät muserrat, niinkuin saviastian sinä särjet heidät."
10 Tulkaa siis järkiinne, kuninkaat, maan tuomarit, ottakaa nuhteesta vaari.
11 Palvelkaa Herraa pelvolla ja iloitkaa vavistuksella.
12 Antakaa suuta pojalle, ettei hän vihastuisi ettekä te hukkuisi tiellänne. Sillä hänen vihansa syttyy äkisti. Autuaat ovat kaikki, jotka häneen turvaavat.

Lue lisää

>12 Antakaa suuta pojalle, ettei hän vihastuisi ettekä te hukkuisi tiellänne.

Tervetuloa vaan koronavirus.

Anonyymi kirjoitti:

Miten voit viettää hääpäivää kun teitä ei ole vihitty eikä häitäkään ole ollut?
Oliko se koulutuksesi kansakoulu?

’Miten voit viettää hääpäivää kun teitä ei ole vihitty eikä häitäkään ole ollut?’

Todista!!!

InhottavaRealisti kirjoitti:

Niin? Kärsiikö hän kovastikin? Kidutetaanko häntä? Menettääkö hän omaisuutensa? Näyttääkö hän hyvinkin kärsivältä? Onko häneltä otettu pois vapaus kommntoida?

Entä jos joku on vaikkapa uskovainen ja homo ja kärsii sitten Räsäsen juttujen vuoksi? Onko hänkin marttyyri?

Lue lisää

Mene päälääkäriin!

Kyllä se on. Kun kerralla sanassa kontekstissa tuollainen määrä tulee uskoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on. Kun kerralla sanassa kontekstissa tuollainen määrä tulee uskoon.

Totta, ja he kertovat taas toisille.

On se verrattuna tavanomaiseen miinuslukuun. Herätystä ei tule, mutta silti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on. Kun kerralla sanassa kontekstissa tuollainen määrä tulee uskoon.

Järjetöntä haaveilua.

Ei Räsänen ole pyrkinyt saamaan ketään uskoon.

torre12 kirjoitti:

Järjetöntä haaveilua.

Ei Räsänen ole pyrkinyt saamaan ketään uskoon.

Todista😎

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on. Kun kerralla sanassa kontekstissa tuollainen määrä tulee uskoon.

Eikä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Todista😎

Etkö tiedä, että ensisijaisesti positiivisen väitteen esittäjällä on todistustaakka, eli sillä joka sanoo, että Räsänen on pyrkinyt saamaan jotakuta uskoon?

Anonyymi kirjoitti:

Totta, ja he kertovat taas toisille.

Suomessa uskovat ovat kovasti vähentyneet.

Kertojia ei ole.

Saatanalle ei olekaan.

Eipä tule yksikään, profetoin.

Poliiseillakin on vapaa-aikansa. Eikä trakuja jaa enää jaeta.

Anonyymi kirjoitti:

Poliiseillakin on vapaa-aikansa. Eikä trakuja jaa enää jaeta.

Kulkee tuossa Kurvissa edelleen, on kulkenut vuosia Siiloan-mies, joka sellaisia jakaa. Ja Piri-torillakin saattaa joku tuputtaa jos liian liki teltan sivuuttaa.

a-teisti kirjoitti:

Kulkee tuossa Kurvissa edelleen, on kulkenut vuosia Siiloan-mies, joka sellaisia jakaa. Ja Piri-torillakin saattaa joku tuputtaa jos liian liki teltan sivuuttaa.

Hänenkö perusteella yleistät?

a-teisti kirjoitti:

Kulkee tuossa Kurvissa edelleen, on kulkenut vuosia Siiloan-mies, joka sellaisia jakaa. Ja Piri-torillakin saattaa joku tuputtaa jos liian liki teltan sivuuttaa.

Se on muuten kuvottavaa seutua.

Anonyymi kirjoitti:

Se on muuten kuvottavaa seutua.

Kusen katkuinen alue jonka ratikkakiskojen remontti on tehnyt entistäkin suuremmaksi kaatopaikaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kusen katkuinen alue jonka ratikkakiskojen remontti on tehnyt entistäkin suuremmaksi kaatopaikaksi.

Vihreiden alkaansaannosta.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreiden alkaansaannosta.

Perussuomalaiset olisivat jättäneet ratikkakiskot korjaamatta. Ratikka on luxusta. Nopeuden pudotus kahteenkymppiin riittää korjaukseksi

PervoRepe yrittää taas olla lystikästä.

Lähinnä tuo kertoo omasta kiinnostuksenkohteestasi. Päivi Räsänen ja kristinusko kyllä pääasiassa keskittyy ihan muihin aiheisiin.

Anonyymi kirjoitti:

PervoRepe yrittää taas olla lystikästä.

No moni ei pidä homoseksuaalisista puhumista evankelumin levittämisenä.

torre12 kirjoitti:

No moni ei pidä homoseksuaalisista puhumista evankelumin levittämisenä.

Sinä et ole moni.

torre12 kirjoitti:

No moni ei pidä homoseksuaalisista puhumista evankelumin levittämisenä.

Räsänen kyllä keskittyy ihan muihin asioihin pääasiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Lähinnä tuo kertoo omasta kiinnostuksenkohteestasi. Päivi Räsänen ja kristinusko kyllä pääasiassa keskittyy ihan muihin aiheisiin.

Päivin julkisuuskuva on pelkkää homouden kammoamista ja sen kammoamisen puolustelua nykyään. Vielä ministeriaikaan se oli muutakin. Kuten olen kymmenen kertaa sanonut, hän ei ollut huono sisäministeri.

Nyt on kuvassa mukana painostava pelko eduskuntapaikan menetyksestä, ja se tulee myös toteutumaan. Sen jälkeen Päkästä puhutaan lähinnä synttärihaastatteluissa.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen kyllä keskittyy ihan muihin asioihin pääasiassa.

Mitä hän mahtaa kuulusteluissa sanoa?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Päivin julkisuuskuva on pelkkää homouden kammoamista ja sen kammoamisen puolustelua nykyään. Vielä ministeriaikaan se oli muutakin. Kuten olen kymmenen kertaa sanonut, hän ei ollut huono sisäministeri.

Nyt on kuvassa mukana painostava pelko eduskuntapaikan menetyksestä, ja se tulee myös toteutumaan. Sen jälkeen Päkästä puhutaan lähinnä synttärihaastatteluissa.

Lue lisää

"Päivin julkisuuskuva on pelkkää homouden kammoamista ja sen kammoamisen puolustelua nykyään. "

Mutta Päivi ei ole syypää, sillä hän on puhunut homoudesta vain kysyttäessä tästä asiasta. Enimmiltään hän puhuu aivan muista asioista. Syypäitä ovat siis "homottajat" :))

Älä huolehdi Päivin eduskuntapaikasta. Jatko on jo nyt varma jos vaan suostuu jatkamaan kansanedustajana kolmen vuoden kuluttua.

Anonyymi kirjoitti:

"Päivin julkisuuskuva on pelkkää homouden kammoamista ja sen kammoamisen puolustelua nykyään. "

Mutta Päivi ei ole syypää, sillä hän on puhunut homoudesta vain kysyttäessä tästä asiasta. Enimmiltään hän puhuu aivan muista asioista. Syypäitä ovat siis "homottajat" :))

Älä huolehdi Päivin eduskuntapaikasta. Jatko on jo nyt varma jos vaan suostuu jatkamaan kansanedustajana kolmen vuoden kuluttua.

Lue lisää

>Älä huolehdi Päivin eduskuntapaikasta. Jatko on jo nyt varma jos vaan suostuu jatkamaan kansanedustajana kolmen vuoden kuluttua.

Kiinnostavaa. Millähän matematiikalla tämä onnistuu, kun tasaisen vauhdin taulukolla vaaleista toiseen katsoen putoaminen on täysin selvää?

Sulle varmaan sopii, että palaamme asiaan reilun kolmen vuoden päästä, jos elät vielä silloin? 😏

RepeRuutikallo kirjoitti:

Päivin julkisuuskuva on pelkkää homouden kammoamista ja sen kammoamisen puolustelua nykyään. Vielä ministeriaikaan se oli muutakin. Kuten olen kymmenen kertaa sanonut, hän ei ollut huono sisäministeri.

Nyt on kuvassa mukana painostava pelko eduskuntapaikan menetyksestä, ja se tulee myös toteutumaan. Sen jälkeen Päkästä puhutaan lähinnä synttärihaastatteluissa.

Lue lisää

Sellaista julkisuuskuvaa mm. sinä olet hänestä tässäkin keskustelussa luomassa.

Sinuunkin on tarttunut tuo paniikki jo kolmen vuoden päästä tulevista eduskuntavaaleista kuten esikuvillesikin on käynyt.

Oletko sinä Päkä vai tarkoitatko Pe.kua?

Ei varmaan asetu, kyllä hän selvästi aikoo luopua eduskunnasta. Siksi niin matala profiili ettei parketista erota.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Älä huolehdi Päivin eduskuntapaikasta. Jatko on jo nyt varma jos vaan suostuu jatkamaan kansanedustajana kolmen vuoden kuluttua.

Kiinnostavaa. Millähän matematiikalla tämä onnistuu, kun tasaisen vauhdin taulukolla vaaleista toiseen katsoen putoaminen on täysin selvää?

Sulle varmaan sopii, että palaamme asiaan reilun kolmen vuoden päästä, jos elät vielä silloin? 😏

Lue lisää

Sekin on tilastollinen erikoisuus, että monet pitkäaikaiset kansanedustajat eivät enää pyri eduskuntaan
lähellä keskimääräistä eläköitymisikää, jonka Räsänen saavuttaa tämän vaalikauden lopussa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei varmaan asetu, kyllä hän selvästi aikoo luopua eduskunnasta. Siksi niin matala profiili ettei parketista erota.

Erikoista, kuinka ristiin Päivi Räsäsen puheet hänen jatkohaluista seuraavissa eduskuntavaaleissa menevät.

Anonyymi kirjoitti:

Lähinnä tuo kertoo omasta kiinnostuksenkohteestasi. Päivi Räsänen ja kristinusko kyllä pääasiassa keskittyy ihan muihin aiheisiin.

Kyllä, kristinusko keskittyy ihmisen pelastukseen. Ja se ilmenee kaikista Päivi Räsäsenkin opetuksista, Siis , miksi kristilliseen kirkkoon kuuluva kansamme enemmistö ei suojele lapsiaan, vaan lasten mielen saa luvallisesti saastuttaa? HEIDÄN LUOTTAMUS elämään petetään valheella heidän herkimmässä kehitysvaiheessaan?

"Älköön kukaan pettäkö teitä tyhjillä puheilla, sillä semmoisten tähden kohtaa Jumalan viha tottelemattomuuden lapsia;"

Efesolaiskirje 5
1 Olkaa siis Jumalan seuraajia, niinkuin rakkaat lapset,
2 ja vaeltakaa rakkaudessa, niinkuin Kristuskin rakasti teitä ja antoi itsensä meidän edestämme lahjaksi ja uhriksi, Jumalalle "suloiseksi tuoksuksi".

3 Mutta haureutta ja minkäänlaista saastaisuutta tai ahneutta älköön edes mainittako teidän keskuudessanne-niinkuin pyhien sopii-

4 Älköön myös rivoutta tai tyhmää lorua tai ilvehtimistä, jotka ovat sopimattomia, vaan paremmin kiitosta.

5 Sillä sen te tiedätte ja tunnette, ettei yhdelläkään haureellisella eikä saastaisella eikä ahneella-sillä hän on epäjumalanpalvelija-ole perintöosaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnassa.

6 Älköön kukaan pettäkö teitä tyhjillä puheilla, sillä semmoisten tähden kohtaa Jumalan viha tottelemattomuuden lapsia;

7 Älkää siis olko niihin osallisia heidän kanssaan.
8 Ennen te olitte pimeys, mutta nyt te olette valkeus Herrassa. Vaeltakaa valkeuden lapsina
9 -sillä kaikkinainen hyvyys ja vanhurskaus ja totuus on valkeuden hedelmä-
10 ja tutkikaa, mikä on otollista Herralle;
11 Älköönkä teillä olko mitään osallisuutta pimeyden hedelmättömiin tekoihin, vaan päinvastoin nuhdelkaakin niistä.
12 Sillä häpeällistä on jo sanoakin, mitä he salassa tekevät;
13 mutta tämä kaikki tulee ilmi, kun valkeus sen paljastaa, sillä kaikki, mikä tulee ilmi, on valkeutta.
14 Sentähden sanotaan: "Heräjä sinä, joka nukut, ja nouse kuolleista, niin Kristus sinua valaisee!"
15 Katsokaa siis tarkoin, kuinka vaellatte: ei niinkuin tyhmät, vaan niinkuin viisaat,
16 ja ottakaa vaari oikeasta hetkestä, sillä aika on paha.
17 Älkää sentähden olko mielettömät, vaan ymmärtäkää, mikä Herran tahto on.

18 Älkääkä juopuko viinistä, sillä siitä tulee irstas meno, vaan täyttykää Hengellä,
19 puhuen keskenänne psalmeilla ja kiitosvirsillä ja hengellisillä lauluilla, veisaten ja laulaen sydämessänne Herralle,

20 kiittäen aina Jumalaa ja Isää kaikesta meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, kristinusko keskittyy ihmisen pelastukseen. Ja se ilmenee kaikista Päivi Räsäsenkin opetuksista, Siis , miksi kristilliseen kirkkoon kuuluva kansamme enemmistö ei suojele lapsiaan, vaan lasten mielen saa luvallisesti saastuttaa? HEIDÄN LUOTTAMUS elämään petetään valheella heidän herkimmässä kehitysvaiheessaan?

"Älköön kukaan pettäkö teitä tyhjillä puheilla, sillä semmoisten tähden kohtaa Jumalan viha tottelemattomuuden lapsia;"

Efesolaiskirje 5
1 Olkaa siis Jumalan seuraajia, niinkuin rakkaat lapset,
2 ja vaeltakaa rakkaudessa, niinkuin Kristuskin rakasti teitä ja antoi itsensä meidän edestämme lahjaksi ja uhriksi, Jumalalle "suloiseksi tuoksuksi".

3 Mutta haureutta ja minkäänlaista saastaisuutta tai ahneutta älköön edes mainittako teidän keskuudessanne-niinkuin pyhien sopii-

4 Älköön myös rivoutta tai tyhmää lorua tai ilvehtimistä, jotka ovat sopimattomia, vaan paremmin kiitosta.

5 Sillä sen te tiedätte ja tunnette, ettei yhdelläkään haureellisella eikä saastaisella eikä ahneella-sillä hän on epäjumalanpalvelija-ole perintöosaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnassa.

6 Älköön kukaan pettäkö teitä tyhjillä puheilla, sillä semmoisten tähden kohtaa Jumalan viha tottelemattomuuden lapsia;

7 Älkää siis olko niihin osallisia heidän kanssaan.
8 Ennen te olitte pimeys, mutta nyt te olette valkeus Herrassa. Vaeltakaa valkeuden lapsina
9 -sillä kaikkinainen hyvyys ja vanhurskaus ja totuus on valkeuden hedelmä-
10 ja tutkikaa, mikä on otollista Herralle;
11 Älköönkä teillä olko mitään osallisuutta pimeyden hedelmättömiin tekoihin, vaan päinvastoin nuhdelkaakin niistä.
12 Sillä häpeällistä on jo sanoakin, mitä he salassa tekevät;
13 mutta tämä kaikki tulee ilmi, kun valkeus sen paljastaa, sillä kaikki, mikä tulee ilmi, on valkeutta.
14 Sentähden sanotaan: "Heräjä sinä, joka nukut, ja nouse kuolleista, niin Kristus sinua valaisee!"
15 Katsokaa siis tarkoin, kuinka vaellatte: ei niinkuin tyhmät, vaan niinkuin viisaat,
16 ja ottakaa vaari oikeasta hetkestä, sillä aika on paha.
17 Älkää sentähden olko mielettömät, vaan ymmärtäkää, mikä Herran tahto on.

18 Älkääkä juopuko viinistä, sillä siitä tulee irstas meno, vaan täyttykää Hengellä,
19 puhuen keskenänne psalmeilla ja kiitosvirsillä ja hengellisillä lauluilla, veisaten ja laulaen sydämessänne Herralle,

20 kiittäen aina Jumalaa ja Isää kaikesta meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä.

Lue lisää

Omissa piireissä varmaan puhutaan keskenään psalmeilla. Huonoa evankeliointia Paavalin ohjeilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, kristinusko keskittyy ihmisen pelastukseen. Ja se ilmenee kaikista Päivi Räsäsenkin opetuksista, Siis , miksi kristilliseen kirkkoon kuuluva kansamme enemmistö ei suojele lapsiaan, vaan lasten mielen saa luvallisesti saastuttaa? HEIDÄN LUOTTAMUS elämään petetään valheella heidän herkimmässä kehitysvaiheessaan?

"Älköön kukaan pettäkö teitä tyhjillä puheilla, sillä semmoisten tähden kohtaa Jumalan viha tottelemattomuuden lapsia;"

Efesolaiskirje 5
1 Olkaa siis Jumalan seuraajia, niinkuin rakkaat lapset,
2 ja vaeltakaa rakkaudessa, niinkuin Kristuskin rakasti teitä ja antoi itsensä meidän edestämme lahjaksi ja uhriksi, Jumalalle "suloiseksi tuoksuksi".

3 Mutta haureutta ja minkäänlaista saastaisuutta tai ahneutta älköön edes mainittako teidän keskuudessanne-niinkuin pyhien sopii-

4 Älköön myös rivoutta tai tyhmää lorua tai ilvehtimistä, jotka ovat sopimattomia, vaan paremmin kiitosta.

5 Sillä sen te tiedätte ja tunnette, ettei yhdelläkään haureellisella eikä saastaisella eikä ahneella-sillä hän on epäjumalanpalvelija-ole perintöosaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnassa.

6 Älköön kukaan pettäkö teitä tyhjillä puheilla, sillä semmoisten tähden kohtaa Jumalan viha tottelemattomuuden lapsia;

7 Älkää siis olko niihin osallisia heidän kanssaan.
8 Ennen te olitte pimeys, mutta nyt te olette valkeus Herrassa. Vaeltakaa valkeuden lapsina
9 -sillä kaikkinainen hyvyys ja vanhurskaus ja totuus on valkeuden hedelmä-
10 ja tutkikaa, mikä on otollista Herralle;
11 Älköönkä teillä olko mitään osallisuutta pimeyden hedelmättömiin tekoihin, vaan päinvastoin nuhdelkaakin niistä.
12 Sillä häpeällistä on jo sanoakin, mitä he salassa tekevät;
13 mutta tämä kaikki tulee ilmi, kun valkeus sen paljastaa, sillä kaikki, mikä tulee ilmi, on valkeutta.
14 Sentähden sanotaan: "Heräjä sinä, joka nukut, ja nouse kuolleista, niin Kristus sinua valaisee!"
15 Katsokaa siis tarkoin, kuinka vaellatte: ei niinkuin tyhmät, vaan niinkuin viisaat,
16 ja ottakaa vaari oikeasta hetkestä, sillä aika on paha.
17 Älkää sentähden olko mielettömät, vaan ymmärtäkää, mikä Herran tahto on.

18 Älkääkä juopuko viinistä, sillä siitä tulee irstas meno, vaan täyttykää Hengellä,
19 puhuen keskenänne psalmeilla ja kiitosvirsillä ja hengellisillä lauluilla, veisaten ja laulaen sydämessänne Herralle,

20 kiittäen aina Jumalaa ja Isää kaikesta meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä.

Lue lisää

>4 Älköön myös rivoutta tai tyhmää lorua tai ilvehtimistä, jotka ovat sopimattomia, vaan paremmin kiitosta.

Eivät katso tosiuskovat Putousta eivätkä Areenasta Ällitälliä, koska niissä ilvehditään.

Tosiuskovan tulee täyttää elämänsä virrenveisuulla, psalmeilla ja muulla ylistyksellä jo täällä ajassa, ja sitten sama meno jatkuu vielä Taivaassa iäisyyden. Minua kyllä kiinnostaa älylle haasteellisempi ja ihmisen luontaista uteliaisuutta tyydyttävämpi toiminta. Löytyisikö mistään uskonnosta sellaista paratiisia?

>Mahdollisessa oikeudenkäynnissä tulee lisää evankeliointia

Jos oikeuden puheenjohtaja on yhtään tehtäviensä tasalla, hän keskeyttää kaikki saarnaamiset alkuunsa.

>elävään kristinuskoon ja uskovien pyhinä pitämiin arvoihin, joita ei saa loukata.

Mutta kritisoida saa, ja tässä kritiikissä on aina mukana konkreettinen ja realistinen ohje parempaan: tule järkiisi, luota tieteeseen ja hyväksy laillisesti käyttäytyvien ihmisten yhdenvertaisuus varauksitta.

>Lisäksi vuoden 2004 pamflettiin liittyen käydään läpi lähes loputtomiin tieteellisesti hyväksyttyjä tutkimuksia homouden syistä ja luonteesta. Päivihän jo alustavasti näitä esitteli poliisiparallekin, mutta oikeusjutussa niitä tuodaan loputtomiin esiin juurta jaksain. Ja samalla kumotaan syyttäjän esittämät tutkimukset perusteellisesti. Puolimatka tekee siinä toimessa varmaan sitten hyvää ja perusteellista työtä.

Tämä tulee olemaan surkuhupaisa show, jos puheenjohtaja sellaisen vain sallii, mitä epäilen. Mitä tutkimuksia homouden syistä ja luonteesta Päivi muuten esitteli? Sinähän et löytänyt sellaisia ainuttakaan, kun niitä peräsin. Eikö Päivi jaa niitä kanssasi, Korkkiruuvi? 😁

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mahdollisessa oikeudenkäynnissä tulee lisää evankeliointia

Jos oikeuden puheenjohtaja on yhtään tehtäviensä tasalla, hän keskeyttää kaikki saarnaamiset alkuunsa.

>elävään kristinuskoon ja uskovien pyhinä pitämiin arvoihin, joita ei saa loukata.

Mutta kritisoida saa, ja tässä kritiikissä on aina mukana konkreettinen ja realistinen ohje parempaan: tule järkiisi, luota tieteeseen ja hyväksy laillisesti käyttäytyvien ihmisten yhdenvertaisuus varauksitta.

>Lisäksi vuoden 2004 pamflettiin liittyen käydään läpi lähes loputtomiin tieteellisesti hyväksyttyjä tutkimuksia homouden syistä ja luonteesta. Päivihän jo alustavasti näitä esitteli poliisiparallekin, mutta oikeusjutussa niitä tuodaan loputtomiin esiin juurta jaksain. Ja samalla kumotaan syyttäjän esittämät tutkimukset perusteellisesti. Puolimatka tekee siinä toimessa varmaan sitten hyvää ja perusteellista työtä.

Tämä tulee olemaan surkuhupaisa show, jos puheenjohtaja sellaisen vain sallii, mitä epäilen. Mitä tutkimuksia homouden syistä ja luonteesta Päivi muuten esitteli? Sinähän et löytänyt sellaisia ainuttakaan, kun niitä peräsin. Eikö Päivi jaa niitä kanssasi, Korkkiruuvi? 😁

Lue lisää

Kyllähän oikeudenkäynnissä, jos sellaista tulee Sanaa runsaahkosti varmaan kuullaan. Räsäsen puolustustaktiikanhan perustuu Totuuteen, joka lukee Raamatussa ja jota Räsäsellä on sitten oikeus julistaa. Niin kuin tietenkin onkin lain sallimissa rajoissa.

Se jänskättää, että jos tuomio tulisi ymmärtäisikö Räsänen tuolloinkaan mistä ja miksi se tuli. Tällä hetkellä hän vaikuttaisi olevan aika tavalla ulalla sen suhteen miksi hänen sanomisiaan edes tutkitaan.

a-teisti kirjoitti:

Kyllähän oikeudenkäynnissä, jos sellaista tulee Sanaa runsaahkosti varmaan kuullaan. Räsäsen puolustustaktiikanhan perustuu Totuuteen, joka lukee Raamatussa ja jota Räsäsellä on sitten oikeus julistaa. Niin kuin tietenkin onkin lain sallimissa rajoissa.

Se jänskättää, että jos tuomio tulisi ymmärtäisikö Räsänen tuolloinkaan mistä ja miksi se tuli. Tällä hetkellä hän vaikuttaisi olevan aika tavalla ulalla sen suhteen miksi hänen sanomisiaan edes tutkitaan.

Lue lisää

Tietenkin ymmärtää tässä ennakkotapausta haettavan sen suhteen mitä voi sanoa mutta se tuntuu olevan täysin ymmärryskyvyn ulkopuolelle, että homoseksuaalien nimittäminen häpeällisiksi ihmisiksi saattaa olla sellainen asia, joka ei enää mahdu uskonnon- ja sananvapauden raameihin. Hän ei käsitä, että tuo saattaa loukata heitä jotka sen puheen kohteena ovat, ei millään. Se Räsäsen esiintymisestä on kyllä ollut havaittavissa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mahdollisessa oikeudenkäynnissä tulee lisää evankeliointia

Jos oikeuden puheenjohtaja on yhtään tehtäviensä tasalla, hän keskeyttää kaikki saarnaamiset alkuunsa.

>elävään kristinuskoon ja uskovien pyhinä pitämiin arvoihin, joita ei saa loukata.

Mutta kritisoida saa, ja tässä kritiikissä on aina mukana konkreettinen ja realistinen ohje parempaan: tule järkiisi, luota tieteeseen ja hyväksy laillisesti käyttäytyvien ihmisten yhdenvertaisuus varauksitta.

>Lisäksi vuoden 2004 pamflettiin liittyen käydään läpi lähes loputtomiin tieteellisesti hyväksyttyjä tutkimuksia homouden syistä ja luonteesta. Päivihän jo alustavasti näitä esitteli poliisiparallekin, mutta oikeusjutussa niitä tuodaan loputtomiin esiin juurta jaksain. Ja samalla kumotaan syyttäjän esittämät tutkimukset perusteellisesti. Puolimatka tekee siinä toimessa varmaan sitten hyvää ja perusteellista työtä.

Tämä tulee olemaan surkuhupaisa show, jos puheenjohtaja sellaisen vain sallii, mitä epäilen. Mitä tutkimuksia homouden syistä ja luonteesta Päivi muuten esitteli? Sinähän et löytänyt sellaisia ainuttakaan, kun niitä peräsin. Eikö Päivi jaa niitä kanssasi, Korkkiruuvi? 😁

Lue lisää

">Mahdollisessa oikeudenkäynnissä tulee lisää evankeliointia

Jos oikeuden puheenjohtaja on yhtään tehtäviensä tasalla, hän keskeyttää kaikki saarnaamiset alkuunsa."

Riippuu vähän siitä kuinka vihamielinen ja puolueellinen tuomari on, mutta koska asia kytkeytyy elävään kristinuskoon, niin täytyyhän kristinuskon koko dynamiikka käydä läpi Raamatun kanssa.


">elävään kristinuskoon ja uskovien pyhinä pitämiin arvoihin, joita ei saa loukata.

Mutta kritisoida saa, ja tässä kritiikissä on aina mukana konkreettinen ja realistinen ohje parempaan: tule järkiisi, luota tieteeseen ja hyväksy laillisesti käyttäytyvien ihmisten yhdenvertaisuus varauksitta."

Mikä ohje on loukkaavaa jos se esitetään uskovalle. Myös Jeesusta paholainen kiusasi tuontyyppisillä puheillaan erämaassa.


"... hyväksy laillisesti käyttäytyvien ihmisten yhdenvertaisuus varauksitta."

Tämä lausahdus on erityisen loukkaavaa uskoville, koska me olemme tällaisen varauksettoman tasa-arvoisuuden maailmaan tuoneet heti Jeesuksen ja apostolien jälkeen.


">Lisäksi vuoden 2004 pamflettiin liittyen käydään läpi lähes loputtomiin tieteellisesti hyväksyttyjä tutkimuksia homouden syistä ja luonteesta. Päivihän jo alustavasti näitä esitteli poliisiparallekin, mutta oikeusjutussa niitä tuodaan loputtomiin esiin juurta jaksain. Ja samalla kumotaan syyttäjän esittämät tutkimukset perusteellisesti. Puolimatka tekee siinä toimessa varmaan sitten hyvää ja perusteellista työtä.

Tämä tulee olemaan surkuhupaisa show, jos puheenjohtaja sellaisen vain sallii, mitä epäilen. Mitä tutkimuksia homouden syistä ja luonteesta Päivi muuten esitteli? "

Päivi kertoi vaan esitelleensä monia tieteellisiä tutkimuksia homouden syistä ja olemuksesta eikä näitä tutkimuksia ole kiistetty. Lisää löytyy koko ajan kun niitä etsitään eri puolilta maailmaa ja varmistetaan niiden tieteellisyys. Paraikaakin monissa maissa julkaistaan "homotutkimuksia" eri maissa, joissa tieteellinen totuus sallitaan.

a-teisti kirjoitti:

Kyllähän oikeudenkäynnissä, jos sellaista tulee Sanaa runsaahkosti varmaan kuullaan. Räsäsen puolustustaktiikanhan perustuu Totuuteen, joka lukee Raamatussa ja jota Räsäsellä on sitten oikeus julistaa. Niin kuin tietenkin onkin lain sallimissa rajoissa.

Se jänskättää, että jos tuomio tulisi ymmärtäisikö Räsänen tuolloinkaan mistä ja miksi se tuli. Tällä hetkellä hän vaikuttaisi olevan aika tavalla ulalla sen suhteen miksi hänen sanomisiaan edes tutkitaan.

Lue lisää

Ymmärrätkö sinä edes sitä mitä on tehnyt ansaitakseen tämän vainon?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö sinä edes sitä mitä on tehnyt ansaitakseen tämän vainon?

Näyttää Päivillä olevan suorastaan törkeitä luuloja homoista, ja ne ovat Luther-säätiöstä.

Anonyymi kirjoitti:

">Mahdollisessa oikeudenkäynnissä tulee lisää evankeliointia

Jos oikeuden puheenjohtaja on yhtään tehtäviensä tasalla, hän keskeyttää kaikki saarnaamiset alkuunsa."

Riippuu vähän siitä kuinka vihamielinen ja puolueellinen tuomari on, mutta koska asia kytkeytyy elävään kristinuskoon, niin täytyyhän kristinuskon koko dynamiikka käydä läpi Raamatun kanssa.


">elävään kristinuskoon ja uskovien pyhinä pitämiin arvoihin, joita ei saa loukata.

Mutta kritisoida saa, ja tässä kritiikissä on aina mukana konkreettinen ja realistinen ohje parempaan: tule järkiisi, luota tieteeseen ja hyväksy laillisesti käyttäytyvien ihmisten yhdenvertaisuus varauksitta."

Mikä ohje on loukkaavaa jos se esitetään uskovalle. Myös Jeesusta paholainen kiusasi tuontyyppisillä puheillaan erämaassa.


"... hyväksy laillisesti käyttäytyvien ihmisten yhdenvertaisuus varauksitta."

Tämä lausahdus on erityisen loukkaavaa uskoville, koska me olemme tällaisen varauksettoman tasa-arvoisuuden maailmaan tuoneet heti Jeesuksen ja apostolien jälkeen.


">Lisäksi vuoden 2004 pamflettiin liittyen käydään läpi lähes loputtomiin tieteellisesti hyväksyttyjä tutkimuksia homouden syistä ja luonteesta. Päivihän jo alustavasti näitä esitteli poliisiparallekin, mutta oikeusjutussa niitä tuodaan loputtomiin esiin juurta jaksain. Ja samalla kumotaan syyttäjän esittämät tutkimukset perusteellisesti. Puolimatka tekee siinä toimessa varmaan sitten hyvää ja perusteellista työtä.

Tämä tulee olemaan surkuhupaisa show, jos puheenjohtaja sellaisen vain sallii, mitä epäilen. Mitä tutkimuksia homouden syistä ja luonteesta Päivi muuten esitteli? "

Päivi kertoi vaan esitelleensä monia tieteellisiä tutkimuksia homouden syistä ja olemuksesta eikä näitä tutkimuksia ole kiistetty. Lisää löytyy koko ajan kun niitä etsitään eri puolilta maailmaa ja varmistetaan niiden tieteellisyys. Paraikaakin monissa maissa julkaistaan "homotutkimuksia" eri maissa, joissa tieteellinen totuus sallitaan.

Lue lisää

>koska asia kytkeytyy elävään kristinuskoon, niin täytyyhän kristinuskon koko dynamiikka käydä läpi Raamatun kanssa.

Asia kytkeytyy vain siihen, loukkasivatko Päivin sanomiset homojen ihmisarvoa vai eivät. Aivan sama, mitä on kirjoitettu ja missä, elleivät ne ole Päivin tai lainsäätäjän kirjoituksia.

>Päivi kertoi vaan esitelleensä monia tieteellisiä tutkimuksia homouden syistä ja olemuksesta eikä näitä tutkimuksia ole kiistetty.

Ei kai niitä voi kiistää, kun kukaan ei ole niitä edes nähnyt.😄

>Paraikaakin monissa maissa julkaistaan "homotutkimuksia" eri maissa, joissa tieteellinen totuus sallitaan.

Suomihan onkin maailman hyvinvoivimpia maita varmaan juuri siksi, että täällä ei sallita "tieteellistä totuutta". Todennäköisesti tarkoittamasi maat ovat Suomea hurjasti köyhempiä ja kurjempia (islamilaisia ölymaita lukuun ottamatta), eikä ero näytä millään kaventuvan.😳

RepeRuutikallo kirjoitti:

>koska asia kytkeytyy elävään kristinuskoon, niin täytyyhän kristinuskon koko dynamiikka käydä läpi Raamatun kanssa.

Asia kytkeytyy vain siihen, loukkasivatko Päivin sanomiset homojen ihmisarvoa vai eivät. Aivan sama, mitä on kirjoitettu ja missä, elleivät ne ole Päivin tai lainsäätäjän kirjoituksia.

>Päivi kertoi vaan esitelleensä monia tieteellisiä tutkimuksia homouden syistä ja olemuksesta eikä näitä tutkimuksia ole kiistetty.

Ei kai niitä voi kiistää, kun kukaan ei ole niitä edes nähnyt.😄

>Paraikaakin monissa maissa julkaistaan "homotutkimuksia" eri maissa, joissa tieteellinen totuus sallitaan.

Suomihan onkin maailman hyvinvoivimpia maita varmaan juuri siksi, että täällä ei sallita "tieteellistä totuutta". Todennäköisesti tarkoittamasi maat ovat Suomea hurjasti köyhempiä ja kurjempia (islamilaisia ölymaita lukuun ottamatta), eikä ero näytä millään kaventuvan.😳

Lue lisää

Laita housuun vaan!

torre12 kirjoitti:

Näyttää Päivillä olevan suorastaan törkeitä luuloja homoista, ja ne ovat Luther-säätiöstä.

Todista nämä Iuulot😎

a-teisti kirjoitti:

Tietenkin ymmärtää tässä ennakkotapausta haettavan sen suhteen mitä voi sanoa mutta se tuntuu olevan täysin ymmärryskyvyn ulkopuolelle, että homoseksuaalien nimittäminen häpeällisiksi ihmisiksi saattaa olla sellainen asia, joka ei enää mahdu uskonnon- ja sananvapauden raameihin. Hän ei käsitä, että tuo saattaa loukata heitä jotka sen puheen kohteena ovat, ei millään. Se Räsäsen esiintymisestä on kyllä ollut havaittavissa.

Lue lisää

Missä Räsänen on nimittänyt homoja häpeällisiksi ihmisiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Laita housuun vaan!

Jäi vetskarin väliin....

Anonyymi kirjoitti:

Todista nämä Iuulot😎

Siinä pamfletissa. Siinä ei ole järkeä.

torre12 kirjoitti:

Näyttää Päivillä olevan suorastaan törkeitä luuloja homoista, ja ne ovat Luther-säätiöstä.

Päivillä ei ole törkeitä luuloja homoista. Homot eivät ole Luther-säätiöstä.

torre12 kirjoitti:

Siinä pamfletissa. Siinä ei ole järkeä.

Onko se sinulta pois

Anonyymi kirjoitti:

Onko se sinulta pois

Tavallaan ei ole minulta pois

Mutta ei ole järkeä esittää toisista tolloja kommentteja.

torre12 kirjoitti:

Siinä pamfletissa. Siinä ei ole järkeä.

Eli sinulla ei ollutkaan mitään todisteita😎

torre12 kirjoitti:

Tavallaan ei ole minulta pois

Mutta ei ole järkeä esittää toisista tolloja kommentteja.

Miksi sitten esität😎

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinulla ei ollutkaan mitään todisteita😎

Se pamfletti. On se todistus.

Mutta tollo kun olet.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mahdollisessa oikeudenkäynnissä tulee lisää evankeliointia

Jos oikeuden puheenjohtaja on yhtään tehtäviensä tasalla, hän keskeyttää kaikki saarnaamiset alkuunsa.

>elävään kristinuskoon ja uskovien pyhinä pitämiin arvoihin, joita ei saa loukata.

Mutta kritisoida saa, ja tässä kritiikissä on aina mukana konkreettinen ja realistinen ohje parempaan: tule järkiisi, luota tieteeseen ja hyväksy laillisesti käyttäytyvien ihmisten yhdenvertaisuus varauksitta.

>Lisäksi vuoden 2004 pamflettiin liittyen käydään läpi lähes loputtomiin tieteellisesti hyväksyttyjä tutkimuksia homouden syistä ja luonteesta. Päivihän jo alustavasti näitä esitteli poliisiparallekin, mutta oikeusjutussa niitä tuodaan loputtomiin esiin juurta jaksain. Ja samalla kumotaan syyttäjän esittämät tutkimukset perusteellisesti. Puolimatka tekee siinä toimessa varmaan sitten hyvää ja perusteellista työtä.

Tämä tulee olemaan surkuhupaisa show, jos puheenjohtaja sellaisen vain sallii, mitä epäilen. Mitä tutkimuksia homouden syistä ja luonteesta Päivi muuten esitteli? Sinähän et löytänyt sellaisia ainuttakaan, kun niitä peräsin. Eikö Päivi jaa niitä kanssasi, Korkkiruuvi? 😁

Lue lisää

Ei maamme uskonto ole tiede vaan KRISTINUSKO. Enemmistö kansastamme kuuluu ev.lut. seurakuntaan, joka noudattaa 100% Raamatun Sanaa. Herää nyt vihdoin ymmärtämään mistä ylipäätään on kysymys. Jokainen suomalainen SAA vapaasti julistaa Raamatun 10 käskyyn ja - Sanaan kuuluvaa ohjetta . Sitä pitää jokaisen opettaa lapselleen, että lapsi ymmärtää ja kunnioittaa isäänsä ja äitiään, että menestyisi ja kauan eläisi maan päällä.
Sen jokainen normaali vanhempi todellakin toivoo lapselleen. Siihen on edellytys ja tällä hetkellä nuoria lasten vanhempia vedetään kuin sikaa narusta riettauteen. Ei hyvää seuraa siitä, miten lasten käy!

a-teisti kirjoitti:

Tietenkin ymmärtää tässä ennakkotapausta haettavan sen suhteen mitä voi sanoa mutta se tuntuu olevan täysin ymmärryskyvyn ulkopuolelle, että homoseksuaalien nimittäminen häpeällisiksi ihmisiksi saattaa olla sellainen asia, joka ei enää mahdu uskonnon- ja sananvapauden raameihin. Hän ei käsitä, että tuo saattaa loukata heitä jotka sen puheen kohteena ovat, ei millään. Se Räsäsen esiintymisestä on kyllä ollut havaittavissa.

Lue lisää

Pitäisikö mielestäsi se kohta sitten poistaa nykymenon vuoksi Raamatusta että:

"26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."

Ei suomalainen Raamattu ole muuttunut ainakaan 250 vuoteen ja matkan varrella on ollut paljon merkittävämpiäkin "nykymenoja" kuin tässä yltäkylläisessä Suomessa.
Mutta, niin, - jospa se leivän yltäkylläisyys onkin se lisämerkittävyys julkiseen käskyjen rikkomiseen tämän hetken nykymenossa. Onhan siitäkin Sanassa maininta siitä yltäkylläisyydestä.

Jumalanpilkka on nyt julkista, eikä siitäkään enää rangaista, kuten ennen. Niin suurta vihapuetta koskaan tuskin edes tunnettiin kuin julkinen Jumalan pilkka,

Anonyymi kirjoitti:

Ei maamme uskonto ole tiede vaan KRISTINUSKO. Enemmistö kansastamme kuuluu ev.lut. seurakuntaan, joka noudattaa 100% Raamatun Sanaa. Herää nyt vihdoin ymmärtämään mistä ylipäätään on kysymys. Jokainen suomalainen SAA vapaasti julistaa Raamatun 10 käskyyn ja - Sanaan kuuluvaa ohjetta . Sitä pitää jokaisen opettaa lapselleen, että lapsi ymmärtää ja kunnioittaa isäänsä ja äitiään, että menestyisi ja kauan eläisi maan päällä.
Sen jokainen normaali vanhempi todellakin toivoo lapselleen. Siihen on edellytys ja tällä hetkellä nuoria lasten vanhempia vedetään kuin sikaa narusta riettauteen. Ei hyvää seuraa siitä, miten lasten käy!

Lue lisää

Huoh...🙄

Anonyymi kirjoitti:

">Mahdollisessa oikeudenkäynnissä tulee lisää evankeliointia

Jos oikeuden puheenjohtaja on yhtään tehtäviensä tasalla, hän keskeyttää kaikki saarnaamiset alkuunsa."

Riippuu vähän siitä kuinka vihamielinen ja puolueellinen tuomari on, mutta koska asia kytkeytyy elävään kristinuskoon, niin täytyyhän kristinuskon koko dynamiikka käydä läpi Raamatun kanssa.


">elävään kristinuskoon ja uskovien pyhinä pitämiin arvoihin, joita ei saa loukata.

Mutta kritisoida saa, ja tässä kritiikissä on aina mukana konkreettinen ja realistinen ohje parempaan: tule järkiisi, luota tieteeseen ja hyväksy laillisesti käyttäytyvien ihmisten yhdenvertaisuus varauksitta."

Mikä ohje on loukkaavaa jos se esitetään uskovalle. Myös Jeesusta paholainen kiusasi tuontyyppisillä puheillaan erämaassa.


"... hyväksy laillisesti käyttäytyvien ihmisten yhdenvertaisuus varauksitta."

Tämä lausahdus on erityisen loukkaavaa uskoville, koska me olemme tällaisen varauksettoman tasa-arvoisuuden maailmaan tuoneet heti Jeesuksen ja apostolien jälkeen.


">Lisäksi vuoden 2004 pamflettiin liittyen käydään läpi lähes loputtomiin tieteellisesti hyväksyttyjä tutkimuksia homouden syistä ja luonteesta. Päivihän jo alustavasti näitä esitteli poliisiparallekin, mutta oikeusjutussa niitä tuodaan loputtomiin esiin juurta jaksain. Ja samalla kumotaan syyttäjän esittämät tutkimukset perusteellisesti. Puolimatka tekee siinä toimessa varmaan sitten hyvää ja perusteellista työtä.

Tämä tulee olemaan surkuhupaisa show, jos puheenjohtaja sellaisen vain sallii, mitä epäilen. Mitä tutkimuksia homouden syistä ja luonteesta Päivi muuten esitteli? "

Päivi kertoi vaan esitelleensä monia tieteellisiä tutkimuksia homouden syistä ja olemuksesta eikä näitä tutkimuksia ole kiistetty. Lisää löytyy koko ajan kun niitä etsitään eri puolilta maailmaa ja varmistetaan niiden tieteellisyys. Paraikaakin monissa maissa julkaistaan "homotutkimuksia" eri maissa, joissa tieteellinen totuus sallitaan.

Lue lisää

>Mikä ohje on loukkaavaa jos se esitetään uskovalle.
>Tämä lausahdus on erityisen loukkaavaa uskoville

Kaikki tietävät, että tosiuskovaiset ovat usein varsinaisia prinsessoja loukkaantumisen taiteessa. Loukkaantumisen kokemus ei kuitenkaan tarkoita, että objektiivisesti katsoen olisi vakavasti loukattu. Kyllä minunkin valintojani saa yrittää loukata ihan vapaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö mielestäsi se kohta sitten poistaa nykymenon vuoksi Raamatusta että:

"26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."

Ei suomalainen Raamattu ole muuttunut ainakaan 250 vuoteen ja matkan varrella on ollut paljon merkittävämpiäkin "nykymenoja" kuin tässä yltäkylläisessä Suomessa.
Mutta, niin, - jospa se leivän yltäkylläisyys onkin se lisämerkittävyys julkiseen käskyjen rikkomiseen tämän hetken nykymenossa. Onhan siitäkin Sanassa maininta siitä yltäkylläisyydestä.

Jumalanpilkka on nyt julkista, eikä siitäkään enää rangaista, kuten ennen. Niin suurta vihapuetta koskaan tuskin edes tunnettiin kuin julkinen Jumalan pilkka,

Lue lisää

On aika erikoista, jos luovutaan Jumalan hylkäämisen takia luonnollisesta yhteydestä ja kiimoissaan sytytään toisiinsa miehet toistensa kanssa.

a-teisti kirjoitti:

Tietenkin ymmärtää tässä ennakkotapausta haettavan sen suhteen mitä voi sanoa mutta se tuntuu olevan täysin ymmärryskyvyn ulkopuolelle, että homoseksuaalien nimittäminen häpeällisiksi ihmisiksi saattaa olla sellainen asia, joka ei enää mahdu uskonnon- ja sananvapauden raameihin. Hän ei käsitä, että tuo saattaa loukata heitä jotka sen puheen kohteena ovat, ei millään. Se Räsäsen esiintymisestä on kyllä ollut havaittavissa.

Lue lisää

>Hän ei käsitä, että tuo saattaa loukata heitä jotka sen puheen kohteena ovat, ei millään.

Ja lisäksi se yllyttää samaan sitä joukkoa, joka pitää Päiviä erehtymättömänä. Tämähän onkin tutkinnassa myös esillä. Päivin puheilla on vaikutusta muutamaan kymmeneen tuhanteen suomalaiseen, joista toki suurin osa on iäkkäitä, mutta osa yhä toimintakykyisiä.

Kuka noin on väittänyt?

Räsänen ei ole loukannut sukupuolivähemmistöjä.

Jumala koskettaa myös poliiseja eikä siinä koulutuksella ole mitään tekemisistä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala koskettaa myös poliiseja eikä siinä koulutuksella ole mitään tekemisistä.

Jumala koskettaa varmaan riippumatta missä ammatissa kukin on. Tai ei kosketa.

torre12 kirjoitti:

Jumala koskettaa varmaan riippumatta missä ammatissa kukin on. Tai ei kosketa.

Mitä se sulle kuuluu?

Poliiseissa on paljon kristittyjä, eikä kristillinen vakaumus vaikuta poliisissa urakehitykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala koskettaa myös poliiseja eikä siinä koulutuksella ole mitään tekemisistä.

Niin saattaa koskettaa mutta tilastollisesti ei ainakaan tee ihan tilannesokeita ihmisistä joilla vähintään korkeakoulututkinto.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala koskettaa myös poliiseja eikä siinä koulutuksella ole mitään tekemisistä.

Eikö, Antsu? Miten voi olla poliisi ilman poliisin koulutusta?

Niinkö, mitä on sanonut?

Väitteesi on väärin.

mua loukkaa, jo pelkästään homojen puolesta, kun täälläkin palstalla vaan helvetin tuomioita satelee, huh, huh.
mikä soppa tullu tästäkin.

ikäänkuin nämä "ulkokultaiset" olisi Jumalalle ainoat kelvolliset !?

eikös se fariseus, rukoillut, kiittänyt: "onneksi minä en ole tuollainen" (kuin tuo syntinen bublikaani. ...

Anonyymi kirjoitti:

mua loukkaa, jo pelkästään homojen puolesta, kun täälläkin palstalla vaan helvetin tuomioita satelee, huh, huh.
mikä soppa tullu tästäkin.

ikäänkuin nämä "ulkokultaiset" olisi Jumalalle ainoat kelvolliset !?

eikös se fariseus, rukoillut, kiittänyt: "onneksi minä en ole tuollainen" (kuin tuo syntinen bublikaani. ...

Lue lisää

Älä uhriudu!

Poliisi kouluun on muuten aika kovat pyrkijätilastot, eli hylsyt sieltä useimmille taitaa tulla.

Tänäpäivänä taitaakin olla, että jos voi edes haaveilella pääsystä sisään on oltava ylioppilas ja ja vähintään alikersantti. Viimeksi mainittu ei tietenkään ehdoton naisilla mutta jo pelkästään armeijansuorittaminen katsotaan heilläkin bonukseksi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Poliisi kouluun on muuten aika kovat pyrkijätilastot, eli hylsyt sieltä useimmille taitaa tulla.

Tänäpäivänä taitaakin olla, että jos voi edes haaveilella pääsystä sisään on oltava ylioppilas ja ja vähintään alikersantti. Viimeksi mainittu ei tietenkään ehdoton naisilla mutta jo pelkästään armeijansuorittaminen katsotaan heilläkin bonukseksi.

Lue lisää

Joka neljäs hakija pääsi pari vuotta sitten.

Toista oli ennen. Esimerkiksi vielä kultaisella 1960-luvulla oli hyvin tärkeää näyttää komealta virkapuvussa. Ilmankos sitten rikospaikkoja sotkettiin ja kuohuttavimpiakin murhatapauksia jäi selvittämättä.

1920-luvulla Messukylän nimismies käski siivota murhapaikan ennen kuin sitä alettiin tutkia. Aina Herra ei antanut järkeä, vaikka viran antoikin.

Minusta on nyt juuri maailman tärkein asia saada tietoa kaikille ihmisille tästä erosta, ja nämä syyteasiat ovat todella hyvin auttamassa tätä tiedonkulkua.

Jeesus puhu luomisesta jota myös Päivin pamfletti koskee.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus puhu luomisesta jota myös Päivin pamfletti koskee.

"Evankeliumin on Evankeliumi"
ja
"Paavalin kirje on Paavalin kirje"

Anonyymi kirjoitti:

"Evankeliumin on Evankeliumi"
ja
"Paavalin kirje on Paavalin kirje"

Näissä kaikissa ketjuissa näkee, miten ateistin ainut pyrkimys on poistaa käsite synti.
Itse heille se ei ole valjennut jostakin syystä, vaikka 10 käskyä pitäisi jokaisen osata ulkoa.
Näissä ketjuissa, mikä liittyy homouteen, he todistelevat jatkuvasti, ettei homous ole haureutta. Sitten todetaan, että jos on, niin sitten on heteroillakin. Missä Päivi on sanonut, etteivät heterot harjoita haureuden syntiä? Ei missään. Synnillinen elämä saa sen ahneuteen orjaksi jääneen sairastumaankin fyysisesti. Selkeimmin se näkyy alkoholisteissa.

Markus 2
1 Ja muutamien päivien perästä hän taas meni Kapernaumiin; ja kun kuultiin hänen olevan kotona,
2 kokoontui paljon väkeä, niin etteivät he enää mahtuneet oven edustallekaan. Ja hän puhui heille sanaa.
3 Ja he tulivat tuoden hänen tykönsä halvattua, jota kantamassa oli neljä miestä.
4 Ja kun he väentungokselta eivät päässeet häntä tuomaan hänen tykönsä, purkivat he katon siltä kohdalta, missä hän oli, ja kaivettuaan aukon laskivat alas vuoteen, jossa halvattu makasi.
5 Kun Jeesus näki heidän uskonsa, sanoi hän halvatulle: "Poikani, sinun SYNTISI ANNETAAN ANTEEKSI"
6 Mutta siellä istui muutamia kirjanoppineita, ja he ajattelivat sydämessään:
7 "Kuinka tämä näin puhuu? Hän pilkkaa Jumalaa. Kuka voi antaa syntejä anteeksi paitsi Jumala yksin?"
8 Ja heti Jeesus tunsi hengessänsä, että he mielessään niin ajattelivat, ja sanoi heille: "Miksi ajattelette sellaista sydämessänne?
9 Kumpi on helpompaa, sanoako halvatulle: 'Sinun syntisi annetaan anteeksi', vai sanoa: 'Nouse, ota vuoteesi ja käy'?
10 Mutta tietääksenne, että Ihmisen Pojalla on valta maan päällä antaa syntejä anteeksi, niin" -hän sanoi halvatulle-
11 "minä sanon sinulle: nouse, ota vuoteesi ja mene kotiisi."
12 Silloin hän nousi, otti kohta vuoteensa ja meni ulos kaikkien nähden, niin että kaikki hämmästyivät ja ylistivät Jumalaa sanoen: "Tämänkaltaista emme ole ikinä nähneet".

Anonyymi kirjoitti:

Näissä kaikissa ketjuissa näkee, miten ateistin ainut pyrkimys on poistaa käsite synti.
Itse heille se ei ole valjennut jostakin syystä, vaikka 10 käskyä pitäisi jokaisen osata ulkoa.
Näissä ketjuissa, mikä liittyy homouteen, he todistelevat jatkuvasti, ettei homous ole haureutta. Sitten todetaan, että jos on, niin sitten on heteroillakin. Missä Päivi on sanonut, etteivät heterot harjoita haureuden syntiä? Ei missään. Synnillinen elämä saa sen ahneuteen orjaksi jääneen sairastumaankin fyysisesti. Selkeimmin se näkyy alkoholisteissa.

Markus 2
1 Ja muutamien päivien perästä hän taas meni Kapernaumiin; ja kun kuultiin hänen olevan kotona,
2 kokoontui paljon väkeä, niin etteivät he enää mahtuneet oven edustallekaan. Ja hän puhui heille sanaa.
3 Ja he tulivat tuoden hänen tykönsä halvattua, jota kantamassa oli neljä miestä.
4 Ja kun he väentungokselta eivät päässeet häntä tuomaan hänen tykönsä, purkivat he katon siltä kohdalta, missä hän oli, ja kaivettuaan aukon laskivat alas vuoteen, jossa halvattu makasi.
5 Kun Jeesus näki heidän uskonsa, sanoi hän halvatulle: "Poikani, sinun SYNTISI ANNETAAN ANTEEKSI"
6 Mutta siellä istui muutamia kirjanoppineita, ja he ajattelivat sydämessään:
7 "Kuinka tämä näin puhuu? Hän pilkkaa Jumalaa. Kuka voi antaa syntejä anteeksi paitsi Jumala yksin?"
8 Ja heti Jeesus tunsi hengessänsä, että he mielessään niin ajattelivat, ja sanoi heille: "Miksi ajattelette sellaista sydämessänne?
9 Kumpi on helpompaa, sanoako halvatulle: 'Sinun syntisi annetaan anteeksi', vai sanoa: 'Nouse, ota vuoteesi ja käy'?
10 Mutta tietääksenne, että Ihmisen Pojalla on valta maan päällä antaa syntejä anteeksi, niin" -hän sanoi halvatulle-
11 "minä sanon sinulle: nouse, ota vuoteesi ja mene kotiisi."
12 Silloin hän nousi, otti kohta vuoteensa ja meni ulos kaikkien nähden, niin että kaikki hämmästyivät ja ylistivät Jumalaa sanoen: "Tämänkaltaista emme ole ikinä nähneet".

Lue lisää

<<Näissä kaikissa ketjuissa näkee, miten ateistin ainut pyrkimys on poistaa käsite synti.<<

Ei pidä paikkaansa - sen on poistanut jo paavikin. Syntiä ei ole. Ei myöskään tuomiota tai helvettiä paavin mukaan. Myös sen, että ateistit ja uskovaiset ovat samalla viivalla, on tiedotettu, eikä pelkästä uskomisesta saa yhtään irtopistettä, vaan ainoastaan omantunnon mukaan toimiminen ratkaisee.

Tämä on nyt fakta ja kypsykää siihen.

Anonyymi kirjoitti:

<<Näissä kaikissa ketjuissa näkee, miten ateistin ainut pyrkimys on poistaa käsite synti.<<

Ei pidä paikkaansa - sen on poistanut jo paavikin. Syntiä ei ole. Ei myöskään tuomiota tai helvettiä paavin mukaan. Myös sen, että ateistit ja uskovaiset ovat samalla viivalla, on tiedotettu, eikä pelkästä uskomisesta saa yhtään irtopistettä, vaan ainoastaan omantunnon mukaan toimiminen ratkaisee.

Tämä on nyt fakta ja kypsykää siihen.

Lue lisää

Voisin laittaa tästä esille jälleen kerran kaikki uutiset ja tiedotukset - mutta mitä se hyödyttää, kova työ, ja yksi ketju, johon kukaan ei sano mitään, kun tilanne onkin näin rajusti muuttunut uskonnon suhteen. Ja päivässä koko työ on siellä jossakin menneisyydessä ja kansa jatkaa saman levyn pyörittämistä kuin mitään ei olisi tapahtunut, joka pyörii päivästä toiseen, vuodesta toiseen. Kun ei pystytä ottamaan vastaan tietoa, niin ei pystytä - sama tulee olemaan Päivi Räsäsen oikeudenkäynnin tulos. Paitsi tietysti niille, jotka ajattelevat.