Kirjoitin deittiprofiiliini olevani työtön ja arvatkaa montako viestiä naisilta on tullut sen jälkeen? Eihän niitä jatkuvalla syötöllä tullut ennenkään mutta välillä kylläkin.
Vastaus on pyöreä nolla, nyt ei tule edes normivastauksia.
Vastaus on pyöreä nolla, nyt ei tule edes normivastauksia.
Vastaukset 82
Vanhimmat
miksi laitat mitään siihen? Jätä se tyhjäksi.
Naiset+kuitenkin+kysyvät+aina+miehen+duunia+ja+jos+kuulevat+että+on+työtön+niin+silloin+joutuu+99%+todennäköisyydellä+ghostatuksi,+eli+ehkä+se+on+parempi+sitten+laittaa+suoraan+niin+voivat+pinnalliset+klikata+heti+seuraavaan.
Mielenkiintoista, multa ei ole koskaan yksikään Tinder-match kysynyt mitä teen työkseni. Ilmeisesti matchaamme hyvin erityyppisiä naisia sitten. Ei ole koskaan tullut keskusteltua koulutuksesta tai työstä Tinderissä, kun on riittänyt juttua muista mielenkiintoisemmista aiheista.
Ei kait tinderistä etsitäkään muuta kuin panoseuraa.
Minä olen laittanut että töissä. Ei naisia silti kiinnosta.
Juu ei kiinnostu minustakaan vaikka olen laittanut työstatukseksi yrittäjä. Vuodessa 2 yhteydenottoa tullut Suomi24 Treffeillä ja nekin pelkkiä flirttejä jotka todennäköisesti tuli maksullisilta naisilta.
KilttiMies89
Jos olisin laittanut profiilin jossa kertoo olevansa samanikäinen nainen samoilla tiedoilla niin yhteydenottoja olis tullut varmasti tuhansia vuodessa.
KilttiMies89
Laittakaa siihen et ammatti filmitähti.
No mikset sitten laita että jääkiekkoilija..jos sitä luulet eniten painottuvan..sitten jos joku kiinnostuu niin sano että tykkäät jäällä työntää kiekkoa että jotakin siis sen suuntaista hommaa vaan..miehet nyt muutenkin runoilee asioita mielensä mukaan että naisten kannattaa moisesta skeidan vääntämisestå ottaa vaan mallia mitäpä noista sitten..Jos laittaa siis työtön niin taidetaan vaan pitää yksinomaan tosikkona verrattuna yleiseen värikkääseen värittämiseen mitä yleensä sitten kuulee ja näkee...miehiltä..
Tai sitten kulutuskriitikko, näyttää työttömyydeltä muttei oo :D
Se että heti alkuun on huijannut pienessäkin asiassa, iässä, työssä, missä vaan on turnoff.
Työtön mies on naisille sama kun sosiaalipummi alkoholisti ja koditonkin vielä. Minulla vitusti rahaa mutta olen työtön. Laitoin että olen töissä vaikka työtön, sain 17 viestii naisilta. Naiset luulee että joutuu elättää miestä jos ei ole töissä. Elämässä muutakin kun työn tekeminen josta et saa kiitosta edes koskaan ja paskaa palkkaa saat. Sut lomautetaan ja erotetaan vaikka olet ollut 15 vuot samas työs niin missä arvostus?
Naisena pistää miettimään minkölaisilta naisilta mahdat saada viestejä? Jos ulosantisi on tuota luokkaa ei kovin kummoisilta.
Paljon paljastaa jo tapasi kirjoittaa, ei jätä arvailujen varaan.
Naiset ei luule joutuvansa elättämään työtöntä miestä.
Väliaikainen työttömyys tuskin monia haittaa, elämäntapatyöttömyys ei ole kumppaniehdokkaassa haluttu piirre.
Jos kokee tarpeelliseksi deittiprofiilissa mainita olevansa työtön, siitä syntyy kuva että on oltu, ja aiotaan olla vielä pitkään työtön.
Naiset keskimäärin hakee tasa-arvoista kumppania, joten toivovat että miehellä on elämän peruspilarit kunnossa - työ kuuluu vahvasti siihen kategoriaan.
"Jos kokee tarpeelliseksi deittiprofiilissa mainita olevansa työtön, siitä syntyy kuva että on oltu, ja aiotaan olla vielä pitkään työtön. "
Et taida olla penaalin terävin kynä.
No mitä helkatin "moraalin" vartijoita naiset sitten yrittävät olla. Aina tota samaa ennakkoluuloista lässytystä jostain "elämän peruspilareista", aivan kuin jokin työ kertoisi ihmisestä todellisuudessa yhtään mitään, oikeasti kaikein paskimmat ihmiset voivat olla hyvinkin menestyneitä.
Jos itse kuulut siihen porukkaan jotka deittiprofiileissaan mainostaa työttömyyttään ja sitten ihmettelee kun ei flaksi käy, niin veli, olet sitten ihan yhtä lailla teroitusta vailla.
Jos ei onnistu pitämään työpaikkaa tai työnteko ei ylipäätään kiinnosta, niin kyllä se vaan kertoo ihmisestä ja paljon. Jokaisen kynnelle kykenevän tulisi tienata omin voimin sen verran että pärjää, eikä tarvitse almuja valtiolta kerjätä.
Tuet on tarkoitettu niille jotka eivät syystä tai toimesta kykene tekemään (riittävästi) töitä elättääkseen itsensä. Ei niillä ole tarkoitus kustantaa laiskojen työnvieroksujien elämää.
Vaikka itse työpaikka tai valittu ala ei vielä kertoisi ihmisestä paljoa, niin persoonasta kertoo paljon se onko töissä vai ei. Ei ole ennakkoluuloista todeta, että ihminen joka ei pärjää omillaan, olisi huono kumppani ihmiselle, joka tulee toimeen omillaan. Ne jotka arvostavat toisessa työteliäisyyttä eivät kaipaa rinnalleen laiskajaakkoja.
Lässyn lässyn, mikä valtion kirsun vartija sinäkin luulet olevasi? Kyllä ihminen tulee toimeen omillaan vaikka olisikin korvauksilla, eivät ne korvaukset sinun rovoistasi ole pois vaikka kuinka selittäisit.
Mikseivät naiset kysy onko mies ikinä pahoinpidellyt ketään, se kertoo enemmän ihmisestä kuin työtilanne. Työläisetkö sitten ovat automaattisesti aktiivisia, kuinkahan moni siellä töissä istumisen jälkeen kotiin tullessaan raahaa perseensä sohvalle missä menee loppupäivä.
Työn tekeminen kertoo että on osa yhteiskuntaa. Haluaa kantaa oman kortensa kekoon. On motivaatiota elättää itsensä ja ehkä tulevaisuudessa myös lapsia. Työn tekeminen kertoo että on kunnianhimoa. Työssäkäyvän tulevaisuus on lupaava. Työtä tekevällä on varaa harrastaa ja aktiivisuutta tehdäkin niin.
Työtä tekevä voi hyvällä omallatunnolla työpäivän jälkeen rojahtaa sohvalle jos ei satu muu huvittamaan. Elämäntapatyötön ei sieltä sohvanpohjalta koko päivänä edes nouse.
Palstalla on esiintynyt viihdyttävä olettamus, että koska "työttömällä olisi aikaa parisuhteelle" niin työssäkäyvä pitäisi sitä hyvänä asiana. Työssäkäyvä toivoo kumppaniltaan samanlaista elämänrytmiä kuin itsellä on. Eikä sitä että toinen vaan köllöttää sohvalla päivät pitkät.
Kyllä minusta valittu ala tai työpaikka kertoo ihmisestä hyvinkin paljon ja enemmän kunnioitan ihmistä joka on työtön sen sijaan että tekisi työtä jota vihaa tai joka ei vastaa omaa arvomaailmaa.
Ja voihan siihen kohtaan laittaa vaikka " between jobs".
Huomattavasti oleellisempi osa hyvää yhteiskuntaa on olla rehellinen ja kanssaihmisistään välittävä heidän tilanteestaan riippumatta, työtilanne ei liity tuohon yhtään mitenkään.
Olet vain pinnallinen ja ennakkoluuloinen, huono ihminen. Se juuri sinun mahdollinen työpanoksesi ei yhteiskuntaa paranna yhtään millään lailla, voipa jopa olla pois joltain paremmalta ihmiseltä.
Kaikki eivät pääse unelma-ammattiinsa, mutta jokainen joka silti painaa duunia elääkseen on kunnioitettava tyyppi. Laiskat tukiennostelijat ei toki kykene ymmärtämään että normaalin ihmisen mielestä työn tekeminen on tärkeä osa elämää.
Tuo on juuri työnvieroksujien lempilaulu "en halua tehdä mitään koska en tykkää siitä". Jos kaikki ajattelisivat noin, niin tässä maassa ei toimisi yhtään mikään. Onneksi valtaosa ihmisistä on suoraselkäisiä ja haluaa puhaltaa yhteen hiileen.
Ai että vaikkapa raiskaaja tai muunlainen rikollinen joka tekee töitä on kunnioitettavampi tyyppi kuin normaali työtön? Oletkos itse sellainen?
Saat olla ihan mieltä haluat, lopputulos on kuitenkin se että suurin osa väestöstä pitää työnvieroksujia turhina loisina.
Mitenkäs se rehellisyys ja kanssaihmisistä välittäminen auttaisi yhteiskuntaan mitenkään, kun siellä sohvanpohjalla vaan filosofoivat eivätkä mitään oikeasti tee? Mitä konkreettista tukia nostelevat elämäntapatyöttömät muka tekevät ihmiskunnan hyväksi?
Jokaisen ihmisen työpanos on yhteiskunnan kannalta tärkeä, vaikka työ sinun pienen mielesi mukaan olisikin mitätöntä. Ja etenkin työllä on iso merkitys ihmiselle itselle. Se nostaa omanarvontuntoa kun tietää pärjäävänsä itse.
Ja kuten täälläkin palstalla jatkuvasti toitotetaan - työttömät ei saa naisia.
Ei ole normaalia olla työtävieroksuva elämäntapatyötön. Normaalia työttömyyttä on olla lyhyt tovi töiden välillä ilman työtä. Mitään normaalia ei ole siinä, ettei saa itseään niskasta kiinni sen vertaa että elättää itse itsensä.
Onko normaalia olla hyväksikäytettävä renki, saahan siitä hyvän mielen kun rikkaat rikastuvat.
Aivan paskapuhetta että jokaisen työpanos on yhteiskunnan kannalta tärkeä, esimerkiksi on tolkuttomasti turhia paperin pyörittelijöitä työkkäreissä yms..
Omien rahojen tienaaminen on normaalia. Muiden varoista loisiminen ei.
Konkreettista mielihyvää voi ihmiskunnalle tehdä vaikka sillä, että sunlaiselle oravanpyörään juuttuneelle koneiston osalle tulee suoraselkäisempi olo. Sellanen hyvä ihminen, tieks.
He tienaavat palkkaa, josta maksavat veroja, jotka hyödyttävät yhteiskuntaa. Ovat siis tärkeitä yhteiskunnan jäseniä. Auttavat maksamaan jokaisen hyödyttömän loisijankin lojumisen.
Se ei konkreettisesti auta ketään. Eli mitään hyötyä ei elämäntapatyöttömistä tukiennostelijoista ole.
"Onneksi valtaosa ihmisistä on suoraselkäisiä ja haluaa puhaltaa yhteen hiileen."
En puolustele työttömyyttä ja laiskuutta, mutta tuo on nykytilanteessa kyseenalaista. Mikä on yhteiskunta ja sen taso, että kannattaa puhaltaa siihen hiileen? Kiinassa kiinalaiset ovat hyviä orjia ja kansalaisia "puhaltaessaan yhteen hiileen" eli tyrannikommunistiseen valtioon. Suomessakin valtiota ihannoidaan, vaikka sen yhteiskunnallinen taso on aivan liian riittämätön sivistysyhteiskunnaksi.
Elo valtiossa, jossa mentaliteetti on "every man for themselves" kuten esim Jenkeissä, on huono-osaisimmille raakaa. Suomen tapa pitää huolta heikommista on aidon sivistysmaan merkki. Harmillisesti tuota etuutta hyväksikäyttää kaikenmoiset työtävieroksuvat loiset, mutta siltikään en koe että Suomessa olisi syytä siirtyä Ameriikan malliin. On vain reilua ja oikein, että kaikilla kansalaisilla on mahdollisuus laadukkaaseen koulutukseen, terveydenhoitoon etc... Kaikille annetaan samat eväät ja avut. Menestyminen on sitten täysin itsestä kiinni. Mutta yhteiseen hyvään panostava yhteiskunta on toimiva konsepti niin kauan, kun auttajia on reilusti enemmän kuin autettavia.
No sun kanssa elämä on sitä että istutaan sohvalla ja käydään lidlissä. Pelkkää kurjuutta. Mihinkään muuhun ei ole varaa. Ei kukaan nainen tuollaista elämäänsä halua, jos on muitakin vaihtoehtoja. Niistä muista voi valita sen, joka ei ole koskaan pahoinpidellyt ketään.
minä tienaan ja omistan hienon audin, silti en saa naista, en ymmärrä mikä naisia vaivaa...
Kaikkihan me työssäkäyvät tienataan. Se on sitten eri asia, paljonko tilipäivänä jää ns. viivan alle.
Älä allu viitsi kehua vanhaa audiasi, se ei kiinnosta ketään. Saitko audin alle tonnilla?
Olen ainaski yrittänyt naisiin tutustua, mutta jos heitä ei kiinnosta, niin se on vähä paska, se kannattaa vain jättää siihen.
Laita ammatiksi deittiprofiiliin pornstar, elokuvatähti tuollainenkin on.
Olisit laittanut siihen työtän ja vankilassa oleva väkivaltainen jännämies, niin johan olisi vastauksia alkanut tulemaan
Tämä on kyllä kova jakso osat 9-10 ainakin jännittäviä... pitää tarkistaa uusia elokuviakin pari tai 5 kappaletta.
Mutta The Outsider-sarjassa: tarkka-ampuja on kiväärinsä kanssa kallion päällä ampuu toisia sieltä alapuolella olevia.
Netin kautta voi löytää tyttökavereita kirjoittamalla hakukoneeseen eli kuu-ukkeliin, googleen: pornstar.
... tarvitse tinderiäkään mitään treffi-juttua, kirjoittaa vain hakukoneeseen "pornstar", tulee kuvia tytöistä ja netin kautta löydettyjä uusia tyttökavereita.
Monet naiset elättää miestään. Voi sitä olla töissäkin mutta palkkaa ei välttämättä saa. Juttelin yhden tyypin kanssa niin sen työpaikalla on paljon ulkomaalaisia jotka saa 3-4 euroa tunnissa. Siinäpä sitten voi hakea töihin kun ei suomalaisia edes palkattaisi töitä tekemään koska ulkomaalaiset tekee paljon halvemmalla.
Uskoit jutun että saavat 3-4 euroa tunnissa?
kai jos maksullisia naisia haet täytyy olla myöskin maksu kykyä niin ei työttömät ja duunarit pysty maksamaan
Mitähän muuta mahdoit kirjoittaa. Oliko jotain mitä haet eritoten ilmoituksella.
varmasti laittoi että hakee tositarkoituksella ja ikuista kumppania ja aitoa rakkautta
Mitä väliä onko työtön vai ei, rakkaus voittaa. Pitäisi olla tärkeämpää että on kumppani joka on luotettava ja joka tukee vaikeina aikoina. Työtön voi olla enemmän kumppanin kanssa. Monet suhteessa olevat eivät edes tee mitään yhdessä kun tekevät vaan töitä, nukkuvat samasssa asunnossa mutta missä rakkaus ja eivät jaksa edes halata toisiaan koska väsyttää joten eivät edes seksiä harrasta. Työttömällä on energiaa olla kumppanin kanssa. Usein se on mies joka ei jaksa mitään, makaa vaan sohvalla ja valittaa olipa rankka työpäivä.
Oikeastihan naiset eivät halua asioissa olla parempia kuin mies, vaikka kuinka selittävät tasa-arvosta yms., vaan haluavat että mies on johtaja ja itse voivat sitten alistua ja olla "turvassa". Sen takia hakevatkin "määrätietoista" miestä joka "tietää mitä tahtoo" jne. ja työttömyys tietenkin tarkoittaa tuota kaikkea ja sitä ettei pysty heikkoa naista suojelemaan. Aivan soopaahan tuo tietysti on, mutta näin se vaan menee.
Jokaisella oikealla miehellä pitää olla sen verran munaa että haluaa tienata ja pärjätä elämässä. Työttömäksi jättäytyvät luuserit vielä ihmettelevät kun ei naista löydy... Naiset haluavat rinnalleen MIEHEN eikä mitään tukien varassa loisivaa ätmiä.
Kumpiko on se "luuseri", renkinä oleva lammas joka rikastuttaa rikkaita vaiko joku joka elää elämäänsä niinkuin haluaa?
No mitenkäs se tukia nosteleva luuseri elämäänsä sitten viettelee? Lojuu sohvalla toinen käsi housuissa ja toinen koneen näppiksellä? On kyllä rikasta elämää moinen. Eikä varaa mihinkään muuhun.
Ihanko tosissasi yrität vakuutella että työssä käyminen olisi huono asia, ja elämäntapatyöttömänä notkuminen jotenkin hyvä ja arvostettava asia?
Tämä yhteiskunta lakkaisi samantien toimimasta, jos jokainen ajattelisi noin "en tee mitään koska se ei oo kivaa". Sitten ei työnvieroksujatkaan enää tukia nostelisi, kun ei olisi enää etuuksia nosteltavaksi. Veroista nuo laiskajaakkojen notkumiset kustannetaan. Sietäisi olla kiitollinen niille muille jotka veroillaan moisen "elämäntavan" mahdollistavat.
Sitten vielä ulistaan että onpa kumma kun naisille ei työtön kelpaa. Tuollaisella ajatusmaailmalla ei ole kypsä parisuhteeseen, ja naiset sen kyllä myös näkevät.
Minkäs takia työ muka määrittäisi ihmisen harrastukset, suurin osa duunareista ei välttämättä harrasta mitään. Etenkin nykypäivän voi olla pitkälti päinvastoin että työttömät elävät huomattavasti rikkaampaa elämää.
Ei kukaan yritä väittää että työn tekeminen olisi huono asia, mutta joku ilmiselvästi yrittää väittää että työttömät ovat automaattisesti huonompia ihmisiä kuin muut, riippumatta siitä millaisia todellisuudessa ovat.
Veroista, mutta ei juuri sinun veroistasi, pitäisi ymmärtää ero. Sinun duuniisi, jos nyt itse edes olet töissä, kyllä löytyy uusia ja parempiakin tulijoita tarvittaessa.
Sitäpaitsi pitäisi olla enemmänkin kiitollinen siitä että ne "laiskajaakot" voivat notkua kotonaan, eikä heidän tarvitse tulla sinulta tai muilta sitä rahaa ottamaan väkisin.
Ja ahdasmielisyys, ennakkoluuloisuus, ihmisten halveksiminen ja itsensä jalustalle nostaminen ilman todellista syytä sitten ovat merkkejä kypsästä ajatusmaailmasta?
Eipä jää tuista paljoa ylimäärästä harrastuksiin, elämäntapatyöttömien lempiharrastus vaikuttaakin olevan kotona lojuminen ja videopelien räveltäminen.
Elämäntapatyöttömät työnvieroksujat todella ovat automaattisesti huonompia ihmisiä kuin muut. He eivät halua osallistua yhteiskuntaan koska "se ei oo kivaa". Se on surkeaa.
Myös minun maksamani verot mahdollistavat laiskojen työnvieroksujien notkumisen. Kuten meidän kaikkien veronmaksajien säntillisyys ja halu auttaa heikompia. Valitettavasti meidän verorahamme valuvat kelvottomien työnvieroksujien taskuun, eikä pelkästään niille jotka oikeasti apua tarvitsisivat.
Kotona notkuminen sormi nenässä, nettiin vaahdoten on kaukana kypsästä. Jokainen kunnollinen ihminen tienaa itse omat rahansa, eikä hyväksikäytä systeemiä joka on luotu auttamaan vähäosaisempia. Elämäntapatyöttömät työnvieroksujat ovat roskasakkia.
Taidat olla boomer?
No mutta siinähän teet mitä teet ja makselet mitä makselet. voit tietty ruikuttaa että yhyy kun työttömät sinun rahoillasi vain oleskelevat jos se helpottaa, siinähän kehittelet vatsahaavaa jos siltä tuntuu.
Itsekin olen työttömänä reissannut useissa eri maissa, kyllä joskus olen ulkomailtakin työkkärin tädille soittanut kun jotain on pitänyt tehdä, mutta eipä se ole stressannut. Onhan se mukavampaa odotella kelan rahoja tililleen vaikkapa jossain Espanjassa.
Ja tuon sinunkin loisimisen mahdollistaa Suomen yhteiskunta, joka pyörii sillä että ihmiset rehellisesti tekevät työtä ja maksavat siitä veroja. Olet kaiken hyvinvointisi valtiolle ja veronmaksajille velkaa. Mutta eipä elämäntapatyöttömät työnvieroksujat osaa sitä arvostaa.
Hohhoijakkaa kun on väsynyttä tarinaa, ilmiselvä boomer olet.
Suurille ikäluokille teidän vanhenpanne tarjoilivat kaiken tarjottimella, sitten kusitte asiat ja tässä sitä ollaan.
Eipä tuo elämäntapatyöttömänä loisiminen, tukia nostellen ja nenää kaivellen ainakaan tule korjaamaan mitään asioita.
Mitä konkreettista olet tehnyt edistääksesi hyvinvointivaltion toimintaa?
"Sitäpaitsi pitäisi olla enemmänkin kiitollinen siitä että ne "laiskajaakot" voivat notkua kotonaan, eikä heidän tarvitse tulla sinulta tai muilta sitä rahaa ottamaan väkisin."
Voi jeesus kuinka typerä mielipide.
Työttömyys ajaa usein vääjäämättä ennemmin tai myöhemmin päihdeongelmiin, ja se rikollisuuteen.
Voin hyvin kuvitella millaista elämäsi on. Millä tavalla koet sen olevan rikasta? Jos tarkoitat henkistä puolta, niin ei työ estä ketään luomasta merkityksellisiä ihmissuhteita. Ennemmin päinvastoin.
Kiitos tästä mielipiteestä.
Älä välitä, kyllä tuokin saa ansionsa mukaan. Viimeistään nelikymppisenä tuokin alkaa vilkuilla ympärilleen -muilla kun alkaa olla jo sitä ja tätä.. Kurjuus ei olekaan enää niin hohdokasta. Ennemmin asuisi omakotitalossa kuin yksiössä, hurauttaisi paikasta toiseen vähän paremman luokan autolla kuin bussilla.. jne. Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Tulee sairauksia ym., ja on julkisen terveydenhuollon varassa. Myöhemmin odottaa Attendo kauhuineen. Kyllä se työnteko vaan loppupeleissä kannattaa.
Testasin kerran ja laitoin vuosituloiksi 130 tonnia niin sain vastauksia naisilta. Normaalit tulot 35 tonnia niin ei yhtään vastausta.
Miksi ne tulot pitäisi ylipäätään laittaa esille? Jos etsii ihmistä jota tulotaso ei kiinnosta, niin silloin ei tule laittaa tienestejään tyrkylle - ei oikeita eikä väritettyjä tuloja.
Koska naiset ovat rahan perään ja sylkevät huonompiosaisia päin.
...ja siksi siis laitat tulot esille? Onpa kyllä aukotonta logiikkaa.
Jos mies kertoo naiselle istuneensa linnassa pahoinpitelyistä niin nainen kihertää kiimaisena kuinka ihanan jännää, mutta jos mies sanoo olevansa työtön niin itsekin valtion pussia ronkkiva nainen vetää luukut kiinni heti kättelyssä.
Jos joku nainen kihertää onnesta siitä että mies on istunut pahoinpitelystä, niin eikös se vaan ole mainio merkki siitä että sellainen nainen kannattaa kiertää kaukaa
Pointti on että miehen linnassa istuminen ei merkitse naisille automaattisesti mitään negatiivista.
No sitten ei pidä sellaisten naisten kanssa millekään alkaa. Naisia on paljon erilaisia, ei muuta kun toisenlaisia naisia katselemaan.
Sä et oo ansainnu nääs.
Minulla lukee syrjäytynyt ja mukavasti on tullut viestejä paristakin palvelusta :)
Vaikuttavat mukavilta naisilta ja on nättejäkin :))
Mutta lukeeko työtön?
Taidanpa laittaa nyt ja heti jospa se hiukan rauhoittaisi tuota naisten tulvaa ;D
Termi työtön on vähän kuin komento, minkä kirjoittaessa koodatessa saat aikaan tietyn reaktion. Naisten kohdalla se saa aikaan tietyn tunnereaktion, ja siinä se olikin. Varsinkin nettideittailu tekee tästä valkkailusta vielä helpompaa kun ei tiedetä toisesta henkilöstä yhtään mitään. Ihminen voi olla työttömänä ihan monestakin eri syystä, ja vaikkapa ihan vain kuukauden tai pari, työtön ei aina tarkoita yhtäkuin = aina työtön, alkoholisti yms. No, faktoilla ei aina voi pelata.
Itse pitäisin nyrkkisääntönä etten työttömänä lähtisi deittailemaan, ainakaan yrittämään mitään vakavampaa.
Tottakai työttömänä voi deittailla kuinka paljon vain pystyy, mutta ei pidä mennä kertomaan työttömyydestään vaan osattava se kiertää jotenkin, vaikka sitten valehtelemalla. Siihen naiset ovat asian ajaneet, että miesten on parempi valehdella kuin olla rehellisiä.
Itse sitä itsensä nurkkaan maalaa, jos ei työnteko maistu. On täysin eri asia olla hetkellisesti töiden välissä tai olla aidosti työkyvytön, kuin notkua huvikseen työttömänä tukia nostellen. Väliaikainen työttömyys on suht normia, niin voi käydä kenelle vaan. Pitkiä aikoja työttömänä lojuminen on oma valinta, ja sellaisten hyödyttömien ihmisten välttely onkin naisilta fiksu veto. Ei sellainen lusmu ukko pystyisi ikinä huolehtimaan perheestä, kun ei kykene itsenäisesti itsestäänkään huolta pitämään.
Onpahan aika lyhytaikainen ratkaisu yrittää valehdella omasta työssäkäynnistä :D
Itsehän olen ylpeä työstäkieltäytyjäliiton jäsen. Deittiprofiilissani kerron harrastavani miesasiaa, maahanmuuttokritiikkiäm kiltteyttä, kunnollisuutta ja vessapaperin ostamista. Siltikään naista ei tule.
Uskomatonta, on kyllä nirsoja eukot nykyään! Ulko mailla tommoset unelma miehet revitään käsistä avio liittoihin!
Fixus. Vetäkää fiksusti. Chirpychirpycheapcheap.