Miksi kuitu, säie, ketju on tietoinen jopa muistia omaava?
Elektroni lämpenee ja kiihdyttää kapeikoissa. Fotoni irtoaa, sähkömagnetismi katoo kun mittabosoni on poissa ja gravitaatio yksin vaikuttaa.
Vain hypoteesi joka ei kerro tietoisuuden salaa eikä muistia. Mittabosoniton tila kahden elektronin välillä. Avain tekoälyyn?
Elektroni lämpenee ja kiihdyttää kapeikoissa. Fotoni irtoaa, sähkömagnetismi katoo kun mittabosoni on poissa ja gravitaatio yksin vaikuttaa.
Vain hypoteesi joka ei kerro tietoisuuden salaa eikä muistia. Mittabosoniton tila kahden elektronin välillä. Avain tekoälyyn?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos tietoisuus syntyisi jonkin nykytieteen tunteman atomien tai molekyylien asetelman sekä luonnonlain pohjalta merkitsisi se sitä, että olisi ylen helppoa kopioida tietoisuus tai tehdä keinotekoinen tietoisuus. Mutta sellaista ei ole nähty vielä, joten on pääteltävä, että aivan tavanomaisesta asetelmasta ja luonnonlaista ei ole kyse.
Hypoteesini, jonka olen melko paljon tuulesta temmannut väittää siis, että tietoisuus syntyy sellaisesta asetelmasta kun on varattuja hiukkasia, mutta niiden välillä ei esiinny vetovoimaa tai hylkivää voimaa, koska ei ole tarpeeksi fotoneita eli mittabosoneita saatavilla johtuen kuitujen ominaisuuksista. On kuin olisi varattuja hiukkasia, joiden välillä ei sähkömagnetismi täysin tai aina toimi.
Oletetaan, että kulkee kymmenen elektronia säikeessä, mutta vain kolme elektroniparia omaa fotoneja välittämään sähkömagneettista voimaa. Sen sijaan pieniä silmänräpäyksiä kaksi yhteensä viidestä elektroniparista omaa pelkästään puutteen saada käyttöönsä fotoni jota ei niitä varten ole saatavissa. Ja tuollainen puute saa aikaan tietoisuuden.
Miten harvinaista sitten on, että tuollaisia pimeitä elektronipareja esiintyisi luonnossa? Sitä en voi tietää? Mä vain kuvittelen, että se olisi harvinaista ja vaatisi tietyt olosuhteet. Ei hajuakaan mulla ole onko tässä sepitelmässä mitään järkeä, mutta peräänkuulutan vain sitä, että jos tietoisuus syntyisi jostakin nykyluonnonlaista ja tunnetuista atomien asetelmista niin silloin se olisi onnistuttu jo aikaa sitten kopioimaan.
"Jos tietoisuus syntyisi jonkin nykytieteen tunteman atomien tai molekyylien asetelman sekä luonnonlain pohjalta merkitsisi se sitä, että olisi ylen helppoa kopioida tietoisuus tai tehdä keinotekoinen tietoisuus."
Ei todellakaan merkitsisi. Atomit koostuvat alkeishiukkasista. Jokaisesta alkeishiukkasesta voidaan kirjoittaa Schrödingerin yhtälö kuvaamaan sen tilaa. Vähääkään monimutkaisemmasta atomista ei Schrödingerin yhtälöä kyetä kirjoittamaan.
Gravitaatiovoiman kaava tunnetaan tarkasti. Kolmen kappaleen ongelmalle ei silti ole matemaattista ratkaisua.
Turbulenssia on tutkittu ties kuinka kauan. Tiedetään, että se on kuvattavissa Navier - Stokes yhtälöillä. Kukaan ei vaan ole vielä osannut kirjoittaa ja ratkaista oikeita yhtälöitä turbulenssin matemaattiseksi mallintamiseksi.
Päätelysi on naiivia. Et tunne fysiikasta edes alkeita.