Uusi Seelanti poisti abortin rikoslaista

"Mitään tappamista sielläkään ei hyväksytä"

Mitähän se abortti eli ELÄVÄN pienen IHMISEN väkivaltainen repiminen kohdusta ennenaikojaan sitten on, jollei tappamista?

"kaikki hyvin"

Hah, näkis vaan! :D Ja ettäkö ihan vain "kohdun puhdistus" ..LAPSESTA. Just joo.. aina yhtä surkuhupaisia nämä suosijasakin tekojensa vähättely-yritelmät.

"Oikeus tuo myös vastuun, ja tämän onneksi valtaosa ymmärtääkin."

Ja toisin päin. Tämänkin valtaosa ymmärtää. Koska nainen joutuu raskauden ongelmat ja terveyden riskeeraamaan eli kantaa vastuun, niin päätösten tekokin kuuluu silloin oikeuksiin.
Asiat on muuttuneet siitä lähtien kun ymmärrettiin että naiset on ihan täysien ihmisoikeuksien haltijoita eikä mitään lapsiin verrattavaa holhottavaa massaa.

tieteilijä kirjoitti:

"Oikeus tuo myös vastuun, ja tämän onneksi valtaosa ymmärtääkin."

Ja toisin päin. Tämänkin valtaosa ymmärtää. Koska nainen joutuu raskauden ongelmat ja terveyden riskeeraamaan eli kantaa vastuun, niin päätösten tekokin kuuluu silloin oikeuksiin.
Asiat on muuttuneet siitä lähtien kun ymmärrettiin että naiset on ihan täysien ihmisoikeuksien haltijoita eikä mitään lapsiin verrattavaa holhottavaa massaa.

Lue lisää

"Ja toisin päin. Tämänkin valtaosa ymmärtää."

Siis tarkoitatko että vastuu mahdollisen uuden elämän alun auttamisesta tuokin jonkin automaattisen oikeuden tämän tappamiseen? Päteekö tämä logiikallasi kaikkiin muihinkin apua tarvitseviin? Minkä todisteiden mukaan valtaosa ymmärtää tällaista, eikä esim. sitä, että lapsetkin on ihmisoikeuksien haltijoita jo kohdusta alkaen?

"nainen joutuu raskauden ongelmat ja terveyden riskeeraamaan"

Kuten abortinkin riskit ja jälkiseuraukset.
Onneksi valtaosalle raskaudesta ei koidu minkäänlaisia ongelmia tai terveysriskejä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja toisin päin. Tämänkin valtaosa ymmärtää."

Siis tarkoitatko että vastuu mahdollisen uuden elämän alun auttamisesta tuokin jonkin automaattisen oikeuden tämän tappamiseen? Päteekö tämä logiikallasi kaikkiin muihinkin apua tarvitseviin? Minkä todisteiden mukaan valtaosa ymmärtää tällaista, eikä esim. sitä, että lapsetkin on ihmisoikeuksien haltijoita jo kohdusta alkaen?

"nainen joutuu raskauden ongelmat ja terveyden riskeeraamaan"

Kuten abortinkin riskit ja jälkiseuraukset.
Onneksi valtaosalle raskaudesta ei koidu minkäänlaisia ongelmia tai terveysriskejä.

Lue lisää

"Kuten abortinkin riskit ja jälkiseuraukset."

Eihän siitä tule kuin mukavuutta. Jotkut väittää niin että mukavuuden takia abortteja tehdään kun raskauden inhottavuutta vältellään. He on susta siis väärässä?

Anonyymi kirjoitti:

"Kuten abortinkin riskit ja jälkiseuraukset."

Eihän siitä tule kuin mukavuutta. Jotkut väittää niin että mukavuuden takia abortteja tehdään kun raskauden inhottavuutta vältellään. He on susta siis väärässä?

Lue lisää

Niin, kun sen kuvitellaan olevan mukavampaa, kunnes ilkeä totuus valkenee liian myöhään.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kun sen kuvitellaan olevan mukavampaa, kunnes ilkeä totuus valkenee liian myöhään.

"Niin, kun sen kuvitellaan olevan mukavampaa, kunnes ilkeä totuus valkenee liian myöhään."

Milloin se sinulle valkeni ja kuin myöhään tai kauan meni? Mikä sinusta abortissa oli mukavaa?

Anonyymi kirjoitti:

"Niin, kun sen kuvitellaan olevan mukavampaa, kunnes ilkeä totuus valkenee liian myöhään."

Milloin se sinulle valkeni ja kuin myöhään tai kauan meni? Mikä sinusta abortissa oli mukavaa?

Lue lisää

Onneksi valkeni ajoissa, ja ylivoimaisesti mukavinta olikin kun koko karmeus jäi tekemättä.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi valkeni ajoissa, ja ylivoimaisesti mukavinta olikin kun koko karmeus jäi tekemättä.

Mistä tiedät sitten mitä ihmiset ajattelee jos kerran et ole itse kokenut? Ei sulla mitään oikeutta puhua toisten puolesta. Miten osaat verrata?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät sitten mitä ihmiset ajattelee jos kerran et ole itse kokenut? Ei sulla mitään oikeutta puhua toisten puolesta. Miten osaat verrata?

Pitääkö kaikesta aina olla henkilökohtainen kokemus tiettyjä faktoja tietääkseen? Eikö abortin hakua lasketa minkäänlaiseksi kokemukseksi? Myös muiden kertomia kokemuksia on netti pullollaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö kaikesta aina olla henkilökohtainen kokemus tiettyjä faktoja tietääkseen? Eikö abortin hakua lasketa minkäänlaiseksi kokemukseksi? Myös muiden kertomia kokemuksia on netti pullollaan.

Lue lisää

"Pitääkö kaikesta aina olla henkilökohtainen kokemus tiettyjä faktoja tietääkseen? Eikö abortin hakua lasketa minkäänlaiseksi kokemukseksi? Myös muiden kertomia kokemuksia on netti pullollaan."

Jos sinä väität abortista tulevan niitä kauheuksia ja mielenterveysongelmia kuin mitä mutuilet, niin eikö siihen pidä olla joku omakohtainen kokemus? Muutenhan sinulla ei ole edes kokemusasiantuntijuutta, saati muuta perustetta tiedolle.

Eikö ne kertomukset olleekaan tässä kohtaa yksittäistapauksia? Kun olet väittänyt, että tuo yksinhuoltaja, masennus- ja yksinäisyyspalstan kertomukset epätoivosta, väsymyksestä, uupumuksesta, rahattomuudesta jne on sinusta vaan yksittäisiä valittajia, joiden juttuja ei tarvitse ottaa huomioon?

Kokemuskertomus ei ole faktaa. Eikä yhden kokemustapauksen perusteella tai oman kokemuksen kautta tehdä koko ryhmää koskevaa yleistystä. Tarvitaan suuri joukko samanlaisia tapauksia ennen kuin asiasta tulee faktaa tai voi vetää jotain johtopäätöksiä. Jos abortista olisi merkittäviä haittoja, niin se olisi kielletty terveyttä ja mielenterveyttä vaarantavana.

tieteilijä kirjoitti:

"Pitääkö kaikesta aina olla henkilökohtainen kokemus tiettyjä faktoja tietääkseen? Eikö abortin hakua lasketa minkäänlaiseksi kokemukseksi? Myös muiden kertomia kokemuksia on netti pullollaan."

Jos sinä väität abortista tulevan niitä kauheuksia ja mielenterveysongelmia kuin mitä mutuilet, niin eikö siihen pidä olla joku omakohtainen kokemus? Muutenhan sinulla ei ole edes kokemusasiantuntijuutta, saati muuta perustetta tiedolle.

Eikö ne kertomukset olleekaan tässä kohtaa yksittäistapauksia? Kun olet väittänyt, että tuo yksinhuoltaja, masennus- ja yksinäisyyspalstan kertomukset epätoivosta, väsymyksestä, uupumuksesta, rahattomuudesta jne on sinusta vaan yksittäisiä valittajia, joiden juttuja ei tarvitse ottaa huomioon?

Kokemuskertomus ei ole faktaa. Eikä yhden kokemustapauksen perusteella tai oman kokemuksen kautta tehdä koko ryhmää koskevaa yleistystä. Tarvitaan suuri joukko samanlaisia tapauksia ennen kuin asiasta tulee faktaa tai voi vetää jotain johtopäätöksiä. Jos abortista olisi merkittäviä haittoja, niin se olisi kielletty terveyttä ja mielenterveyttä vaarantavana.

Lue lisää

"eikö siihen pidä olla joku omakohtainen kokemus?"

Ei tietenkään, sellaistahan on luettavissa lukuisista tutkimuksista, ja kyllä ihan ilmiselvästi tältä palstaltakin. :D

"Kokemuskertomus ei ole faktaa. "

Tämähän sitten koskee myös niitä joka välissä mainostamiasi synnytysmasennuksia ja abortin "voimaannuttamisia" ym. propagandaasi?

"Jos abortista olisi merkittäviä haittoja, niin se olisi kielletty terveyttä ja mielenterveyttä vaarantavana."

Eihän sitä eduskunnan aivopestyt pelkurit ole uskaltaneet kriminalisoida sen koomin kun pahalle annettiin pikkusormi.. feminatsit kirkuisi pää punaisena jos minkäänlaista vakavampaa keskustelua lain tiukennuksesta rohjettaisiin pitää.
Mutta niin, samalla syyllä olisi kiellettyä viina, tupakka, karkit, ylipaino jne. kaikki epäterveellinen ja vahingollinen. Tosin näissä muissa tehdään mahdollista vahinkoa vain itselle ja omalle keholle. Abortissa varmuudella kuolettavasti jollekin toiselle.

Anonyymi kirjoitti:

"eikö siihen pidä olla joku omakohtainen kokemus?"

Ei tietenkään, sellaistahan on luettavissa lukuisista tutkimuksista, ja kyllä ihan ilmiselvästi tältä palstaltakin. :D

"Kokemuskertomus ei ole faktaa. "

Tämähän sitten koskee myös niitä joka välissä mainostamiasi synnytysmasennuksia ja abortin "voimaannuttamisia" ym. propagandaasi?

"Jos abortista olisi merkittäviä haittoja, niin se olisi kielletty terveyttä ja mielenterveyttä vaarantavana."

Eihän sitä eduskunnan aivopestyt pelkurit ole uskaltaneet kriminalisoida sen koomin kun pahalle annettiin pikkusormi.. feminatsit kirkuisi pää punaisena jos minkäänlaista vakavampaa keskustelua lain tiukennuksesta rohjettaisiin pitää.
Mutta niin, samalla syyllä olisi kiellettyä viina, tupakka, karkit, ylipaino jne. kaikki epäterveellinen ja vahingollinen. Tosin näissä muissa tehdään mahdollista vahinkoa vain itselle ja omalle keholle. Abortissa varmuudella kuolettavasti jollekin toiselle.

Lue lisää

"Ei tietenkään, sellaistahan on luettavissa lukuisista tutkimuksista, ja kyllä ihan ilmiselvästi tältä palstaltakin. :D"

Saisiko yhdenkään tutkimuksen abortin haitoista, mitä Suomessa käytetään sairaanhoidon suunnittelussa. Miksei niistä kerrota potilaalle eikä kukaan näytä niistä tietävän Duodecimissakaan? Sen jälkeen kun olet laittanut sen yhdenkään, (amerikkalaiset uskonnolliset sivut ei ole niitä joita käytetään meillä terveydenhoidossa) niin jokaista laittamaasi kohden laitan 10-20 tutkimusta ja linkit, missä ilmenee kaikki raskaudesta ja synnytyksestä sekä lapsivuoteesta aiheutuvat kuolemariskit ja terveysriskit ja sairaudet.

Anonyymi kirjoitti:

"eikö siihen pidä olla joku omakohtainen kokemus?"

Ei tietenkään, sellaistahan on luettavissa lukuisista tutkimuksista, ja kyllä ihan ilmiselvästi tältä palstaltakin. :D

"Kokemuskertomus ei ole faktaa. "

Tämähän sitten koskee myös niitä joka välissä mainostamiasi synnytysmasennuksia ja abortin "voimaannuttamisia" ym. propagandaasi?

"Jos abortista olisi merkittäviä haittoja, niin se olisi kielletty terveyttä ja mielenterveyttä vaarantavana."

Eihän sitä eduskunnan aivopestyt pelkurit ole uskaltaneet kriminalisoida sen koomin kun pahalle annettiin pikkusormi.. feminatsit kirkuisi pää punaisena jos minkäänlaista vakavampaa keskustelua lain tiukennuksesta rohjettaisiin pitää.
Mutta niin, samalla syyllä olisi kiellettyä viina, tupakka, karkit, ylipaino jne. kaikki epäterveellinen ja vahingollinen. Tosin näissä muissa tehdään mahdollista vahinkoa vain itselle ja omalle keholle. Abortissa varmuudella kuolettavasti jollekin toiselle.

Lue lisää

"Eihän sitä eduskunnan aivopestyt pelkurit ole uskaltaneet kriminalisoida"

Minkä takia ei "uskalla"? Ketä pelätään ja kuka pelkää?

Anonyymi kirjoitti:

"Ei tietenkään, sellaistahan on luettavissa lukuisista tutkimuksista, ja kyllä ihan ilmiselvästi tältä palstaltakin. :D"

Saisiko yhdenkään tutkimuksen abortin haitoista, mitä Suomessa käytetään sairaanhoidon suunnittelussa. Miksei niistä kerrota potilaalle eikä kukaan näytä niistä tietävän Duodecimissakaan? Sen jälkeen kun olet laittanut sen yhdenkään, (amerikkalaiset uskonnolliset sivut ei ole niitä joita käytetään meillä terveydenhoidossa) niin jokaista laittamaasi kohden laitan 10-20 tutkimusta ja linkit, missä ilmenee kaikki raskaudesta ja synnytyksestä sekä lapsivuoteesta aiheutuvat kuolemariskit ja terveysriskit ja sairaudet.

Lue lisää

Niitä on tänne laitettu aikojen kuluessa kymmenittäin (kaikessa tietenkin väität olevan jotakin pinttyneiden stereotypioiden mukaisia uskisaineistoja ym.), mutta sinähän et niitä koskaan halua nähdä etkä "muistaa".. Ei duodecim ym. ole mitään linkkienjakelusivustoja, että miksi sieltä kaikkea mahdollista pitäisi löytyäkään..
Uskotko esim. sen Stakesin itsemurhariskitutkimuksen jotenkin vääristellyksi tai uskonnolliseksi?

"mitä Suomessa käytetään sairaanhoidon suunnittelussa"

Miksi niitä sellaisessa käytettäisiin, kun jokainen ottaa kuitenkin oman riskinsä, tiesi niistä tai ei? Eihän mistään riskitutkimuksista esim. leikkauksiinkaan mennessä aleta luennoimaan.

"jokaista laittamaasi kohden laitan 10-20 tutkimusta ja linkit"

No laitappa, siis jotain muutakin kuin joidenkin keskustelupalstojen yksittäisten anonyymien kertomuksia. Kuitenkin abortti näyttää pidemmän päälle tutkitusti olevan se moninkertaisesti kuolettavampi, tekijällekin. Riskien totetuminen raskaudessa, synnytyksessä ja sen jälkeen on onneksi ääriharvinaista.

"Minkä takia ei "uskalla"?"

Ns. poliittisen itsemurhan pelossa ei uskalleta uhmata tätä nykytrendinä vallitsevaa yltiöliberalismin pelleilyä...

Anonyymi kirjoitti:

Niitä on tänne laitettu aikojen kuluessa kymmenittäin (kaikessa tietenkin väität olevan jotakin pinttyneiden stereotypioiden mukaisia uskisaineistoja ym.), mutta sinähän et niitä koskaan halua nähdä etkä "muistaa".. Ei duodecim ym. ole mitään linkkienjakelusivustoja, että miksi sieltä kaikkea mahdollista pitäisi löytyäkään..
Uskotko esim. sen Stakesin itsemurhariskitutkimuksen jotenkin vääristellyksi tai uskonnolliseksi?

"mitä Suomessa käytetään sairaanhoidon suunnittelussa"

Miksi niitä sellaisessa käytettäisiin, kun jokainen ottaa kuitenkin oman riskinsä, tiesi niistä tai ei? Eihän mistään riskitutkimuksista esim. leikkauksiinkaan mennessä aleta luennoimaan.

"jokaista laittamaasi kohden laitan 10-20 tutkimusta ja linkit"

No laitappa, siis jotain muutakin kuin joidenkin keskustelupalstojen yksittäisten anonyymien kertomuksia. Kuitenkin abortti näyttää pidemmän päälle tutkitusti olevan se moninkertaisesti kuolettavampi, tekijällekin. Riskien totetuminen raskaudessa, synnytyksessä ja sen jälkeen on onneksi ääriharvinaista.

"Minkä takia ei "uskalla"?"

Ns. poliittisen itsemurhan pelossa ei uskalleta uhmata tätä nykytrendinä vallitsevaa yltiöliberalismin pelleilyä...

Lue lisää

"Ns. poliittisen itsemurhan pelossa ei uskalleta uhmata tätä nykytrendinä vallitsevaa yltiöliberalismin pelleilyä..."

Johtuiskos vaan siitä että ihmiset vaan on liberaaleja, äänestäjät? Miksi edustajat tekiskään päätöksiä kansan tahtoa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä on tänne laitettu aikojen kuluessa kymmenittäin (kaikessa tietenkin väität olevan jotakin pinttyneiden stereotypioiden mukaisia uskisaineistoja ym.), mutta sinähän et niitä koskaan halua nähdä etkä "muistaa".. Ei duodecim ym. ole mitään linkkienjakelusivustoja, että miksi sieltä kaikkea mahdollista pitäisi löytyäkään..
Uskotko esim. sen Stakesin itsemurhariskitutkimuksen jotenkin vääristellyksi tai uskonnolliseksi?

"mitä Suomessa käytetään sairaanhoidon suunnittelussa"

Miksi niitä sellaisessa käytettäisiin, kun jokainen ottaa kuitenkin oman riskinsä, tiesi niistä tai ei? Eihän mistään riskitutkimuksista esim. leikkauksiinkaan mennessä aleta luennoimaan.

"jokaista laittamaasi kohden laitan 10-20 tutkimusta ja linkit"

No laitappa, siis jotain muutakin kuin joidenkin keskustelupalstojen yksittäisten anonyymien kertomuksia. Kuitenkin abortti näyttää pidemmän päälle tutkitusti olevan se moninkertaisesti kuolettavampi, tekijällekin. Riskien totetuminen raskaudessa, synnytyksessä ja sen jälkeen on onneksi ääriharvinaista.

"Minkä takia ei "uskalla"?"

Ns. poliittisen itsemurhan pelossa ei uskalleta uhmata tätä nykytrendinä vallitsevaa yltiöliberalismin pelleilyä...

Lue lisää

"Ns. poliittisen itsemurhan pelossa ei uskalleta uhmata tätä nykytrendinä vallitsevaa yltiöliberalismin pelleilyä..."

Johtuiskos vaan siitä että ihmiset vaan on liberaaleja, äänestäjät? Miksi edustajat tekiskään päätöksiä kansan tahtoa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä on tänne laitettu aikojen kuluessa kymmenittäin (kaikessa tietenkin väität olevan jotakin pinttyneiden stereotypioiden mukaisia uskisaineistoja ym.), mutta sinähän et niitä koskaan halua nähdä etkä "muistaa".. Ei duodecim ym. ole mitään linkkienjakelusivustoja, että miksi sieltä kaikkea mahdollista pitäisi löytyäkään..
Uskotko esim. sen Stakesin itsemurhariskitutkimuksen jotenkin vääristellyksi tai uskonnolliseksi?

"mitä Suomessa käytetään sairaanhoidon suunnittelussa"

Miksi niitä sellaisessa käytettäisiin, kun jokainen ottaa kuitenkin oman riskinsä, tiesi niistä tai ei? Eihän mistään riskitutkimuksista esim. leikkauksiinkaan mennessä aleta luennoimaan.

"jokaista laittamaasi kohden laitan 10-20 tutkimusta ja linkit"

No laitappa, siis jotain muutakin kuin joidenkin keskustelupalstojen yksittäisten anonyymien kertomuksia. Kuitenkin abortti näyttää pidemmän päälle tutkitusti olevan se moninkertaisesti kuolettavampi, tekijällekin. Riskien totetuminen raskaudessa, synnytyksessä ja sen jälkeen on onneksi ääriharvinaista.

"Minkä takia ei "uskalla"?"

Ns. poliittisen itsemurhan pelossa ei uskalleta uhmata tätä nykytrendinä vallitsevaa yltiöliberalismin pelleilyä...

Lue lisää

"No laitappa, siis jotain muutakin kuin joidenkin keskustelupalstojen yksittäisten anonyymien kertomuksia."

Laitappa sääkin sitten jotain muuta kuin joidenkin keskustelupalstojen yksittäisten anonyymien kertomuksia abortin "masennuksista.". Ei meinaa löytyä.

Laitan jokaista katumuskertomusta vastaan 50 kertomusta äitiyden tuomasta masennuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

"Ns. poliittisen itsemurhan pelossa ei uskalleta uhmata tätä nykytrendinä vallitsevaa yltiöliberalismin pelleilyä..."

Johtuiskos vaan siitä että ihmiset vaan on liberaaleja, äänestäjät? Miksi edustajat tekiskään päätöksiä kansan tahtoa vastaan.

Lue lisää

"Miksi edustajat tekiskään päätöksiä kansan tahtoa vastaan."

Ehkä ne on äänestetty sinne jonkun ihan muun kun aborttimielipiteen perusteella. ;)

"Ei meinaa löytyä."

Et vaan meinaa nähdä ikinä mitään. Ja mikä tässä oli liian vaikeaa, "Niitä on tänne laitettu aikojen kuluessa kymmenittäin",
"Uskotko esim. sen Stakesin itsemurhariskitutkimuksen jotenkin vääristellyksi tai uskonnolliseksi?" oli siis tosiaan kyse TUTKIMUKSISTA eikä mistään nettikeskusteluista, yksittäisten hörhöjen blogijulistuksista yms. kuten usein suosijasakin "todisteissa". :)
Miksi muuten et vastannut kysyttyyn, sekin liian kiperää? Koita nyt vaan löytää sieltä jotakin uskonnollista, katsotaan sitten lisää niitä tutkimuksia.

"Laitan jokaista katumuskertomusta vastaan 50 kertomusta äitiyden tuomasta masennuksesta."

Eikö löydy niitäkään (saati vakuuttavia tutkimuksia)? Löytyy kai niitä nettikeskusteluja kun olet itse käynyt lisäilemässä ympäriinsä eri nimimerkein äitiyden synkistelyjä, synnytyksen demonisointia jne. valheellista propagandaryönää.. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Niitä on tänne laitettu aikojen kuluessa kymmenittäin (kaikessa tietenkin väität olevan jotakin pinttyneiden stereotypioiden mukaisia uskisaineistoja ym.), mutta sinähän et niitä koskaan halua nähdä etkä "muistaa".. Ei duodecim ym. ole mitään linkkienjakelusivustoja, että miksi sieltä kaikkea mahdollista pitäisi löytyäkään..
Uskotko esim. sen Stakesin itsemurhariskitutkimuksen jotenkin vääristellyksi tai uskonnolliseksi?

"mitä Suomessa käytetään sairaanhoidon suunnittelussa"

Miksi niitä sellaisessa käytettäisiin, kun jokainen ottaa kuitenkin oman riskinsä, tiesi niistä tai ei? Eihän mistään riskitutkimuksista esim. leikkauksiinkaan mennessä aleta luennoimaan.

"jokaista laittamaasi kohden laitan 10-20 tutkimusta ja linkit"

No laitappa, siis jotain muutakin kuin joidenkin keskustelupalstojen yksittäisten anonyymien kertomuksia. Kuitenkin abortti näyttää pidemmän päälle tutkitusti olevan se moninkertaisesti kuolettavampi, tekijällekin. Riskien totetuminen raskaudessa, synnytyksessä ja sen jälkeen on onneksi ääriharvinaista.

"Minkä takia ei "uskalla"?"

Ns. poliittisen itsemurhan pelossa ei uskalleta uhmata tätä nykytrendinä vallitsevaa yltiöliberalismin pelleilyä...

Lue lisää

Mutta ketä pelätään? Ääänestäjiäkö??? Et kertonut tätä sinä joka sanoit että poliitikot pelkää jotain?

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi edustajat tekiskään päätöksiä kansan tahtoa vastaan."

Ehkä ne on äänestetty sinne jonkun ihan muun kun aborttimielipiteen perusteella. ;)

"Ei meinaa löytyä."

Et vaan meinaa nähdä ikinä mitään. Ja mikä tässä oli liian vaikeaa, "Niitä on tänne laitettu aikojen kuluessa kymmenittäin",
"Uskotko esim. sen Stakesin itsemurhariskitutkimuksen jotenkin vääristellyksi tai uskonnolliseksi?" oli siis tosiaan kyse TUTKIMUKSISTA eikä mistään nettikeskusteluista, yksittäisten hörhöjen blogijulistuksista yms. kuten usein suosijasakin "todisteissa". :)
Miksi muuten et vastannut kysyttyyn, sekin liian kiperää? Koita nyt vaan löytää sieltä jotakin uskonnollista, katsotaan sitten lisää niitä tutkimuksia.

"Laitan jokaista katumuskertomusta vastaan 50 kertomusta äitiyden tuomasta masennuksesta."

Eikö löydy niitäkään (saati vakuuttavia tutkimuksia)? Löytyy kai niitä nettikeskusteluja kun olet itse käynyt lisäilemässä ympäriinsä eri nimimerkein äitiyden synkistelyjä, synnytyksen demonisointia jne. valheellista propagandaryönää.. ;)

Lue lisää

"Eikö löydy niitäkään (saati vakuuttavia tutkimuksia)? Löytyy kai niitä nettikeskusteluja kun olet itse käynyt lisäilemässä ympäriinsä eri nimimerkein äitiyden synkistelyjä, synnytyksen demonisointia jne. valheellista propagandaryönää.. ;)"

Ai sinäkö ne abortista masennuskertomukset oletkin keksinyt? Ei ihme sitten ettei terveyshenkilökunta mitään niistä tiedä jos et ole aborttiakaan tehny.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä on tänne laitettu aikojen kuluessa kymmenittäin (kaikessa tietenkin väität olevan jotakin pinttyneiden stereotypioiden mukaisia uskisaineistoja ym.), mutta sinähän et niitä koskaan halua nähdä etkä "muistaa".. Ei duodecim ym. ole mitään linkkienjakelusivustoja, että miksi sieltä kaikkea mahdollista pitäisi löytyäkään..
Uskotko esim. sen Stakesin itsemurhariskitutkimuksen jotenkin vääristellyksi tai uskonnolliseksi?

"mitä Suomessa käytetään sairaanhoidon suunnittelussa"

Miksi niitä sellaisessa käytettäisiin, kun jokainen ottaa kuitenkin oman riskinsä, tiesi niistä tai ei? Eihän mistään riskitutkimuksista esim. leikkauksiinkaan mennessä aleta luennoimaan.

"jokaista laittamaasi kohden laitan 10-20 tutkimusta ja linkit"

No laitappa, siis jotain muutakin kuin joidenkin keskustelupalstojen yksittäisten anonyymien kertomuksia. Kuitenkin abortti näyttää pidemmän päälle tutkitusti olevan se moninkertaisesti kuolettavampi, tekijällekin. Riskien totetuminen raskaudessa, synnytyksessä ja sen jälkeen on onneksi ääriharvinaista.

"Minkä takia ei "uskalla"?"

Ns. poliittisen itsemurhan pelossa ei uskalleta uhmata tätä nykytrendinä vallitsevaa yltiöliberalismin pelleilyä...

Lue lisää

"Ns. poliittisen itsemurhan pelossa ei uskalleta uhmata tätä nykytrendinä vallitsevaa yltiöliberalismin pelleilyä."

Minusta olet käsittänyt väärin demokratian.

Kansanedustajat edustaa kansaa ja kansan arvoja. Minkäs ne pellet yltiönatsiahdasmieliset sille mahtaa. Onhan heilläkin räsäsensä ja niikot ja muut rikoksesta epäillyt "moraaliset" edustajat. Edustajat on ihan samanlaisia kuin edustamansa ihmiset ja niiden arvomaailma.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi edustajat tekiskään päätöksiä kansan tahtoa vastaan."

Ehkä ne on äänestetty sinne jonkun ihan muun kun aborttimielipiteen perusteella. ;)

"Ei meinaa löytyä."

Et vaan meinaa nähdä ikinä mitään. Ja mikä tässä oli liian vaikeaa, "Niitä on tänne laitettu aikojen kuluessa kymmenittäin",
"Uskotko esim. sen Stakesin itsemurhariskitutkimuksen jotenkin vääristellyksi tai uskonnolliseksi?" oli siis tosiaan kyse TUTKIMUKSISTA eikä mistään nettikeskusteluista, yksittäisten hörhöjen blogijulistuksista yms. kuten usein suosijasakin "todisteissa". :)
Miksi muuten et vastannut kysyttyyn, sekin liian kiperää? Koita nyt vaan löytää sieltä jotakin uskonnollista, katsotaan sitten lisää niitä tutkimuksia.

"Laitan jokaista katumuskertomusta vastaan 50 kertomusta äitiyden tuomasta masennuksesta."

Eikö löydy niitäkään (saati vakuuttavia tutkimuksia)? Löytyy kai niitä nettikeskusteluja kun olet itse käynyt lisäilemässä ympäriinsä eri nimimerkein äitiyden synkistelyjä, synnytyksen demonisointia jne. valheellista propagandaryönää.. ;)

Lue lisää

"oli siis tosiaan kyse TUTKIMUKSISTA eikä mistään nettikeskusteluista, yksittäisten hörhöjen blogijulistuksista yms. kuten usein suosijasakin "todisteissa". :)"

1 ) Kyseinen tutkimus on jo vanhentunut (yli 30v) , sillä lääkkellistä aborttia ei tuolloin ollut

2) Tutkija itse totesi, että itsemurhan ja abortin välille ei voi luoda keinotekoisia yhtäläisyyksiä, koska elämänoloja ja niiden vaikutusta itsemurhiin ei tutkittu. Synnyttäneiden elinolot on aina paremmat joten se on todenäköinen kausaliteetti.

3) Siteeraa tutkijan itsensä sanomisia, eikä Räsäsen omia värittämiä väärennöksiä asiasta

4) Hyvä, että pidät yksittäisiä blogihörhöjä valehtelijoina. Se kammottava solvausblogihan on juuri omaa käsialaasi. THL:n tai Lääkäriliiton blogi on vähän eri asia.
Se oma blogisikin ajaa loppujen lopuksi ihan hyvää asiaa eli kun sitä lukee, niin ajattelee että kuinka paha olla ja karmea elämä sellaisella ihmisellä mahtaakaan olla, seurauksena vastentahtoisesta äitiydestä. Panee kyllä miettimään kaksikin kertaa, ettei halua ajatua samaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ketä pelätään? Ääänestäjiäkö??? Et kertonut tätä sinä joka sanoit että poliitikot pelkää jotain?

Etkö osaa lukea vai joko se "unohtui"?
"Ns. poliittisen itsemurhan pelossa ei uskalleta uhmata tätä nykytrendinä vallitsevaa yltiöliberalismin pelleilyä..."

"Ai sinäkö ne abortista masennuskertomukset oletkin keksinyt?"

Olihan tämäkin taas arvattavissa.. :D No eipä niitä kenenkään tarvi keksiä, ja kaikkihan niitä voi täältä lukea satoja tuhansia vuosien varrelta. Mutta missä ne kaikki luvatut äitiyssynkistelyt on?

"Kansanedustajat edustaa kansaa ja kansan arvoja."

Ehkä joissain asioissa, mutta onhan se kumma kun ei sitten äänestyksiä esim. lainsäädännöistä uskalletakaan pitää..

"Edustajat on ihan samanlaisia kuin edustamansa ihmiset ja niiden arvomaailma."

Mahtavaa yleistystä.. melkoinen osa kansasta onkin sitten rikollisia, kaikki PS:n kannattajat.

"1 ) Kyseinen tutkimus on jo vanhentunut (yli 30v) , sillä lääkkellistä aborttia ei tuolloin ollut"

Keksit taas omiasi :D Mitä joku tappamiskeino siihen vaikuttaa minkälainen masennus ym. henkisiä seurauksia tulee? Myrkyillä tai silpoen, se on ihan yhtä 100%sta pienen ihmisen tappamista. Ja oliko jotain uudempiakin tutkimuksia? Eipä ole näkynyt.

" Tutkija itse totesi, että itsemurhan ja abortin välille ei voi luoda keinotekoisia yhtäläisyyksiä,"

Ja taas nämä omat tulkintasi tutkijan sanomista jotka on kumottu jo ties monetko kerrat. Totesi ettei tiedetä, miten päin syy-seuraussuhteet menee, ja sitten kertoi omia näkemyksiään ja arvoitaan, joista nyt vääntelet niitä "faktoja". Synnyttäneistä taas taustatietoja ei ollut saatavilla, eli minkä tiedon mukaan siellä ei voi olla juuri samanlaisia taustoja kuin aborttööreilläkin?

"Räsäsen omia värittämiä väärennöksiä asiasta"

Missä sellaista nyt on siteerattu? Oletko sinä asiantuntevampi kuin lääkäri?

"Hyvä, että pidät yksittäisiä blogihörhöjä valehtelijoina. "

Sinähän et pidä, silloin kuin hörhö sattuu olemaan omaa sakkiasi.

"solvausblogihan on juuri omaa käsialaasi. THL:n tai Lääkäriliiton blogi on vähän eri asia."

Mikä solvausblogi? Joko niitä todisteitakin oli jossain?
Oli julkaistu millä tahansa sivustolla, yhden henkilön blogi tms. kirjoitus on vain sen henkilön tekstiä, ja usein värittynyt sen näkemyksillä.

"kuinka paha olla ja karmea elämä sellaisella ihmisellä mahtaakaan olla, seurauksena vastentahtoisesta äitiydestä."

Enb tiedä tosiaan mitä ihmisvihablogeja luet, mutta tuo viimeistään osoittaa ettei ole kyse ainakaan siitä mitä arvelin.. jollei sitten kaikki olekin taas sitä omaa hörhön harhaista mutua. :) Minä ainakin olen ryhtynyt sellaiseen "vastentahtoisuuteen" jo useamman kerran, on se kumma, aina vain uudestaan, vaikka on kuinka "vastentahtoista".. ;'D Mutta onhan se ymmärrettävästi harmillista kun ne sinunkin hätärynkkäämäsi paljastavat totuudet julkaistaan kuitenkin jossain kaikkien nähtäville...

tieteilijä kirjoitti:

"oli siis tosiaan kyse TUTKIMUKSISTA eikä mistään nettikeskusteluista, yksittäisten hörhöjen blogijulistuksista yms. kuten usein suosijasakin "todisteissa". :)"

1 ) Kyseinen tutkimus on jo vanhentunut (yli 30v) , sillä lääkkellistä aborttia ei tuolloin ollut

2) Tutkija itse totesi, että itsemurhan ja abortin välille ei voi luoda keinotekoisia yhtäläisyyksiä, koska elämänoloja ja niiden vaikutusta itsemurhiin ei tutkittu. Synnyttäneiden elinolot on aina paremmat joten se on todenäköinen kausaliteetti.

3) Siteeraa tutkijan itsensä sanomisia, eikä Räsäsen omia värittämiä väärennöksiä asiasta

4) Hyvä, että pidät yksittäisiä blogihörhöjä valehtelijoina. Se kammottava solvausblogihan on juuri omaa käsialaasi. THL:n tai Lääkäriliiton blogi on vähän eri asia.
Se oma blogisikin ajaa loppujen lopuksi ihan hyvää asiaa eli kun sitä lukee, niin ajattelee että kuinka paha olla ja karmea elämä sellaisella ihmisellä mahtaakaan olla, seurauksena vastentahtoisesta äitiydestä. Panee kyllä miettimään kaksikin kertaa, ettei halua ajatua samaan.

Lue lisää

En itsekään kiellä etteikö vastustajat tyyppeinä olis myös jotenkin outoja ja pelottaviakin.Tarkoitan ainakin niitä jotka tunnustaa olevansa vastustajia,ne kaikki on jotain fanaattisesti muuuhunkin suhtautuvia ja tiukkapipoisia ihmisiä ja katse on pistävä ja outo. Olen ikäni pelännyt liian uskonnollisia tyyppejä eli eksyttäjiä lapsuuden kauhujen takia. Luin täältä vuonna 2005 oman aborttini takia jotain kommentteja ja osuin samaan keskusteluun m.ebelingin kanssa, missähän se muuten lienee nykyään.Silloin taisi käydä vaalikampanjaa ahkerasti täällä suomi24 puolella. Hääri kristillisdemokraattien keskustelussa missä minäkin kirjoittelin, arvot ja etiikka, ja täällä ainakin siihen aikaan.Mahtoi sitä pänniä kun ei päässyt eduskuntaan eikä pormestariksi.Onkohan jäänyt eläkkeelle, on ikääkin jo varmaan pitkästi yli 65. On Rakas Jumala Suomen kansaa varjellut kun ei ole näitä fanaattisimpia päässyt päättämään muiden asioista.

terv. Uskova_nainen

Anonyymi kirjoitti:

En itsekään kiellä etteikö vastustajat tyyppeinä olis myös jotenkin outoja ja pelottaviakin.Tarkoitan ainakin niitä jotka tunnustaa olevansa vastustajia,ne kaikki on jotain fanaattisesti muuuhunkin suhtautuvia ja tiukkapipoisia ihmisiä ja katse on pistävä ja outo. Olen ikäni pelännyt liian uskonnollisia tyyppejä eli eksyttäjiä lapsuuden kauhujen takia. Luin täältä vuonna 2005 oman aborttini takia jotain kommentteja ja osuin samaan keskusteluun m.ebelingin kanssa, missähän se muuten lienee nykyään.Silloin taisi käydä vaalikampanjaa ahkerasti täällä suomi24 puolella. Hääri kristillisdemokraattien keskustelussa missä minäkin kirjoittelin, arvot ja etiikka, ja täällä ainakin siihen aikaan.Mahtoi sitä pänniä kun ei päässyt eduskuntaan eikä pormestariksi.Onkohan jäänyt eläkkeelle, on ikääkin jo varmaan pitkästi yli 65. On Rakas Jumala Suomen kansaa varjellut kun ei ole näitä fanaattisimpia päässyt päättämään muiden asioista.

terv. Uskova_nainen

Lue lisää

"Olen ikäni pelännyt liian uskonnollisia tyyppejä"

Onneksi nämä ei ole mikään synonyymi lapsia turhalta tappamiselta suojeleville, normaaleille ihmisille.