Etelämantereen jäälaajuus on kasvanut kolmessa vuodessa 50%.
Miksi Hesari vaikenee?
Syyksi ei kelpaa korona.
https://sunshinehours.net/2020/03/18/sea-ice-extent-global-antarctic-and-arctic-day-77-2020/
Miksi Hesari vaikenee?
Syyksi ei kelpaa korona.
https://sunshinehours.net/2020/03/18/sea-ice-extent-global-antarctic-and-arctic-day-77-2020/
Vastaukset 19
Vanhimmat
...ja viisi vuotta sitten Antarktiksella oli enemmän merijäätä kuin nyt.
Tarvitseeko Eteläisen jäämeren jäätilanteesta niin melskata? Kaikkihan me tiedämme syyt, miksi tilanne siellä on niin äärimmäisen vaihteleva.
Vai tiedämmekö? He, jotka eivät tiedä, voisivat ainakin olla asiasta hiljaa.
Eikö vain? ; )
Miksi sitten yleensäkään kirjoittelet tänne ?
Olipas hieno ja uniikki veto sinulta! :D
Oikein silmiä kirvelee neroutesi katkera sivallus.
<<<Olipas hieno ja uniikki veto sinulta! :D
Oikein silmiä kirvelee neroutesi katkera sivallus.<<<
Totuus on kaunista.
Antarktiksen jäätiköt hupenevat kovaa vauhtia NASAn mittausten mukaan.
https://climate.nasa.gov/vital-signs/ice-sheets/
Eivät hupene.
Vähenee tuo mannerjäätiköiden massa Antarktiksela ainakin mittauksen mukaan. Tuossa linkissä on kuvaaja josta näkee gravitaatiosatelliitin tekemien mittausten perusteella tilanteen vuodesta 2003 alkaen.
Merijään laajuudella ei juurikaan ole merkitystä siksi, että merijää kelluu eikä siksi vaikuta merenpinnan korkeuteen. Mannerjäätiköt joihin edellinen linkki viittaa ovat ne jotka ratkaisevat merenpinnan tilanteen.
Kylmyys laajentaa merijäätä ei lämpö . Miten jäämassa voi vähetä Antarktiksella, kun siellä keskilämpötila on - 50 C-asetetta muuten kuin ilmastohörhöjen unelmissa?
Satelliittimittausten mukaan mannerjäätiköiden massa vähenee niin Etelämantereella kuin Grönlannissakin.
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/ilmio/-/artikkeli/c2a9fe7d-29c7-40a1-b159-3b3a20ff8762/mannerjaatikot.html
Näin se vaan menee. Mannerjäätiköiden jää virtaa mereen ja lohkeaa jäävuoriksi jotka siirtyvät hiljakseen lämpimämmille vesille ja sulavat siellä.
<<<Satelliittimittausten mukaan mannerjäätiköiden massa vähenee niin Etelämantereella kuin Grönlannissakin.<<<
Linkistä poimittua ja hyviä "selityksiä" merijään kasvulle.: https://skepticalscience.com/translation.php?a=21&l=2
<<<Jos Eteläinen jäämeri lämpenee, miksi merijää kasvaa? Tähän on useampia syitä. Yksi on otsonikato Antarktiksen yläpuolella. Etelänavan otsoniaukko on aiheuttanut stratosfäärin jäähtymistä (Gillet 2003). Tämä voimistaa Antarktista ympäröiviä pyörretuulia (Thompson 2002). Tuuli kuljettaa merijäätä ja muodostaa avoimen veden alueita, mikä edelleen johtaa lisääntyneeseen jään muodostumiseen. (Turner 2009). <<<
Otsonikatohan on ollut viime vuosikymmenten ilmiö.
Jää on ollut laajaa ennen otsonikatoakin.
Pohjoisessa otsonikadon aikaan on taas lämmennyt, mutta nyt sielläkin kylmenee ja jään laajuus kasvaa.
<<<Toinen syy on muutokset merivirtauksissa. Eteläisellä Jäämerellä on kylmä pintakerros lämpimämmän alakerroksen päällä. Alakerroksen vesi nousee pintaan sulattaen merijäätä. Koska lämpötila nousee, myös vesi-ja lumisateen määrä lisääntyy. Tämä puolestaan johtaa meren pintakerroksen suolapitoisuuden laskuun. Pinnalle syntyy kevyemmän makeamman veden kerros, joka ei enää sekoitu raskaamman ja lämpimämmän alakerroksen kanssa. Näin ollen merijään sulaminen vähenee (Zhang 2007). <<<
Ei ole ensimmäinen kerta eikä poikkeuksellista, että jotain tuollaista tapahtuu, mutta selityksiä pitää keksiä ja hörhöt uskovat.
<<<Antarktiksen merijää on monimutkainen ja ainutlaatuinen ilmiö. Yksinkertainen tulkinta, että merijään lisääntymisen on pakko johtua kylmenemisestä, on virheellinen. Alue lämpenee, mutta lämpenemisen vaikutukset ovat monimutkaisia.<<<
Nyt sitten tunnustetaan, että asia on monimutkainen. Eli ovatko nämäkään selitykset paikkansa pitäviä.? Sitä ei tiedä kukaan.
Ilman kylmyyttä kuitenkaan jää ei laajene ja on nyt laajuudeltaan samoissa lukemissa kuin oli 30 vuota sittenkin. Ei mitään poikkeuksellista.
Nyt tuli akuankkalinkkien aatelia!
Merijään laajuudella ei juurikaan ole suoraa merkitystä. Merenpinnan jää kelluu eli sen laajuuden muutokset eivät vaikuta merenpinnan korkeuteen.
Ei ole kysymys merkityksestä vaan siitä lämpeneekkö vai kylmeneekö kyseessä olevat paikat.
Aloitus on tyypillistä denialistivalehtelua.
Hohhoijaa.
Parempaan selitykseen et pysty, miksi et? Ei kai sitä tarvitse kirjoittaa vai?
Jostakin syystä johtuen tästä aiheesta on käynnissä kaksi keskustelua kahden eri otsikolla tehdyn mutta samansisältöisen aloituksen alla.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16297030/ilmasto-tiedotus-takeltelee
Tarkistakaa siis onko kysymykseenne tuossa toisessa jo esitetty vastaus niin ei tarvitse vastailla samoihin aiheisiin samoilla sanoilla molemmissa paikoissa.
Ilmastovouhotus kyntää nyt syvällä kun tuli oikea huolestumisen aihe.
Vain sinä kynnät syvällä.
Näköjään Antarktis ei kulje käsi kädessä Arktiksen kanssa vaan ne elävät omaa elämäänsä ilmaston suhteen.
Näin se on aina ollut: ei niin globaalia välttämättä.