Maapallon pinta-ala on tunnetusti tarkkaan mitattu ja määritelty,
mutta kuitenkaan siitä ei löydy mitään todellista rajaa;
vaikka kuinka kävelisi niin pallossa aina vain riittää pintaa.
Lukaisin tässä n. vuosi sitten Einstein elämänkerran ja siinä hän
useaan otteeseen mainitsee, että maailmankaikkeus on samantapainen, siinä
on mitattava määrä tähtiä ja galakseja mutta mitään rajaa ei ole missään,
elikkä sitä kuuluisaa avaruuden äären tiiliseinää ei tule vastaan vaikka kuinka
matkustelisi superraketilla.
Siitähän nousi mieleen että eikö sama päde ajan suhteen; maailmankaikkeus
on tarkkaan määritellyn ikäinen (n. 15 miljardia vuotta), mutta ei siinäkään
tule mitään rajoja vastaan, ei ole mitään maailmankaikkeuden alkua eikä loppua.
Luulin että tämä ensi kuulemalta mullistava ajatus oli ihan omani, kunnes mennä
viikolla luin Stephen Hawkingin kirjan "Ajan lyhyt historia". Hän oli aikapäiviä
sitten tullut ihan samaan johtopäätelmään.
Maailmankaikkeus on tilavuudeltaan ja iältään ihan tarkkaan määrätty mutta
rajaton, ("reunaton", jota termiä Hawking käyttää).
Reunoja ei ole eikä tule tilassa eikä ajassa.
Homma tuntuu minusta ihan järkeenkäyvältä.
Eikö?
mutta kuitenkaan siitä ei löydy mitään todellista rajaa;
vaikka kuinka kävelisi niin pallossa aina vain riittää pintaa.
Lukaisin tässä n. vuosi sitten Einstein elämänkerran ja siinä hän
useaan otteeseen mainitsee, että maailmankaikkeus on samantapainen, siinä
on mitattava määrä tähtiä ja galakseja mutta mitään rajaa ei ole missään,
elikkä sitä kuuluisaa avaruuden äären tiiliseinää ei tule vastaan vaikka kuinka
matkustelisi superraketilla.
Siitähän nousi mieleen että eikö sama päde ajan suhteen; maailmankaikkeus
on tarkkaan määritellyn ikäinen (n. 15 miljardia vuotta), mutta ei siinäkään
tule mitään rajoja vastaan, ei ole mitään maailmankaikkeuden alkua eikä loppua.
Luulin että tämä ensi kuulemalta mullistava ajatus oli ihan omani, kunnes mennä
viikolla luin Stephen Hawkingin kirjan "Ajan lyhyt historia". Hän oli aikapäiviä
sitten tullut ihan samaan johtopäätelmään.
Maailmankaikkeus on tilavuudeltaan ja iältään ihan tarkkaan määrätty mutta
rajaton, ("reunaton", jota termiä Hawking käyttää).
Reunoja ei ole eikä tule tilassa eikä ajassa.
Homma tuntuu minusta ihan järkeenkäyvältä.
Eikö?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Stephen on julkisesti luovuttanut ja todennut ettem,me koskaan ymmärrä miten maailmankaikkeus toimii.
Nykyfysiikka ei miksiymmärrä heikko, vahvaa eikä painovoimaa. Ei magnetismia eikä sähkömagnetismiakaan.
Mutta Savolaisen loogisen kauniin yksinkertaisella ajtustyöllä tuotettu E=TILA ajatus toimii.
:);):)
"Mutta Savolaisen loogisen kauniin yksinkertaisella ajtustyöllä tuotettu E=TILA ajatus toimii."
Minä olen lukenut ihan ajatuksella noita väitteitäsi, mutta kyllä täytyy tunnustaa että välillä on jostain punainen lanka poikki.
En tiedä mistä kohtaa, Sinun vai minun päästä.
tarkoitat maailmankaikkeudella, sitäkö mikä muodostuu materiaalista,luetko siihen mukaan senkin mihin valo on ehtinyt?On tietysti helppo ymmärtää, että mitä on (tila) ed. laisen maailmankaikkeuden ulkopuolella on rajaton, mutta että pallokin olisi rajaton?
Entäpä aika.Jos ei ole syytä ja seurausta, liikettä tai ylipäätään mitään, niin missä aika luuraa?Tarkoitan, että jos sittenkin kaikki lysähtää takaisin mistä lähtikin.Alku ja loppu.
Muistaakseni jo vuosia sitten joku amerikkalainen kosmologi esitti "kartan" maailmankaikkeutemme ulkonäöstä.
Kaikki on tietysti hyvin isoa mutta en ymmärrä näitä rajaton juttuja.Toki on arvailuja sellaisia, että olisi muitakin todellisuuksia kuin omamme ja se ei tietenkään omanlaistamme kaikkeutta rajoittaisi.
Jos laajeneminen jatkuu niin sitten tiili-tai muuta seinää ei tule eikä aikarauta pysähdy kunhan muistaa sen vetää.Eri asia sitten on, että kun entropia etenee niin kylmä tulee.Aikaahan se vie mutta oliko odottavan aika pitkä kunnes aurinkomme historia tuli puoliväliinsä?Pitkiä aikajaksoja pystymättä hahmottamaan, voisi sanoa, että äkkiäpäs se aika meni.
Ei kaikki mene kohti epäjärjestystä, vaan kaikki johtaa kohti täydellistä järjestystä ja kaiken ymmärrystä.
Kun kylmä ja kuumasti tiheä tila eli energia vuorovaikuttaa, on lopputuloksena nolla, eli saman lämpötilan ja saman tiheyden omaavaa kaikkeus eli tila eli energia.
:);):)
JukriS jupisi:
"Ei kaikki mene kohti epäjärjestystä, vaan kaikki johtaa kohti täydellistä järjestystä ja kaiken ymmärrystä."
Ehkäpä kaiken ymmärrystä kohti mennään, mutta järjestys on jo nyt ja on aina ollut täydellinen,
senhän jo säilymislait kertovat.
"mutta että pallokin olisi rajaton?"
Pallon pinta on kaksiulotteisessa mielessä rajaton.
Maailmankaikkeus neliulotteisessa mielessä.
ja materiaalinen maailmankaikkeus kolmiulotteisesti rajallinen.Itse toisin ajattelen, että aika on materian ominaisuus l. jos ei materiaa ei aikaakaan.
Muistat Ajan lyhyestä historiasta tapahtumahorisontin jossa aikaa ei voi mitata tapahtumille jotka ovat valoa nopeampia.Jos maailmankaikkeus on tuo tapahtumahorisontin piste, aika rajoittuisi samoin.Tai siis rajoittuu.