Jo minä ajattelin, että Iisakin kirkkoako ne rakentavat, kun niin kauan kestää. Vähän pahallakin säällä tehtiin kattohommia. Ehkä ajattelen vain niin negatiivisesti. Katteet ja aluslaudat olivat varmaan rutikuivia.
Ne ovat yleensä hellehommia.
Mutta nyt sitten kaupunki lopettelee. Takuita konkurssiyrityksen työn jäljestä ei saa. Näin käy joskus. Onko tällainen kovin ainutlaatuista? Lehdessä seisoi, että kaupunki valvoi työn jälkeä. Näinkö on? Hyvä niin.
Kun Hillan lisärakennussiipeä ruvetaan tekemään, olisi varmaan syytä ottaa opiksi. Olkoonkin, ettei sitä lisäsiiipeä tarvittaisi.
Meitä oli yli 600 parhaimmillaan niissä tiloissa. Hyvin sujui koulunkäynti silloin kuitenkin. Laudatureja pukkasi väkisinkin. Mullakin on useampi, mutta ei niillä enää mitään virkaa ole.
Ne ovat yleensä hellehommia.
Mutta nyt sitten kaupunki lopettelee. Takuita konkurssiyrityksen työn jäljestä ei saa. Näin käy joskus. Onko tällainen kovin ainutlaatuista? Lehdessä seisoi, että kaupunki valvoi työn jälkeä. Näinkö on? Hyvä niin.
Kun Hillan lisärakennussiipeä ruvetaan tekemään, olisi varmaan syytä ottaa opiksi. Olkoonkin, ettei sitä lisäsiiipeä tarvittaisi.
Meitä oli yli 600 parhaimmillaan niissä tiloissa. Hyvin sujui koulunkäynti silloin kuitenkin. Laudatureja pukkasi väkisinkin. Mullakin on useampi, mutta ei niillä enää mitään virkaa ole.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Viimeisen tiedon mukaan alue on rakennuskiellossa tulevan kaavamuutoksen takia. Vähenevän väestön johdosta alueella olevat kaupungin kiinteistöt yhdistetään yhdeksi isoksi rakennukseksi. Uimahalli, Päiväkoti ja Hillan koulu muodostavat tämän kokonaisuuden.
Uudeksi nimeksi on esitetty Greendeal arenaa.
Tuleeko koko Hillatien koulua tässä taloustilanteessa? onko järkevää???
Oma lukunsa on, tuleeko kohteeseen asiallisia tarjouksia ensinnäkään yhtään. Konkurssikypsää rakennusliikettä ei kunta hevillä enää varmastikaan ota, vaikka tarjous olisi kuinka edullinen lähtökohtaisesti. Tarjoushinnat voivat olla myöskin liian korkeita, jotta rahat riittäisivät.
Voi olla, ettei siis ala vaikka kuinka haluttaisiin. Tuossa ei asenne paljoa auta.
Toivottavasti kohde ei käynnisty!!!!!
Kyllä kaupunki halvimmat urakoitsijat ottaa. Kaukolämpö otti halvimmat urakoitsijat kahteen laajennukseen ja kumpikin konkurssissa urakat jäi kesken ja teetettiin loppuun toisilla urakoitsijoilla .varmaan tuli halvemmaksi nostetaan vähän hintaa niin tasoitti
Konkurssipesä+joutuu+tarjoamaan+2%+urakkasummasta+takuuajan+vakuutena+tilaajalle+kahdeksi+vuodeksi+haltuunottopäivästä+lukien.+Yleisten+sopimusehtojen+mukaisesti.
Mistä konkurssipesä saa rahat? On varmaan muitakin rakennusurakoita kesken. Eikös siksi mennä konkurssiin ettei ole rahaa? Kyllähän kunta joutuu tässäkin maksumieheksi ei niitä rahoja konkurssipesästä saa.
yrittäjä joutuu antamaan rakennusaikaisen takuun ennen urakan alkua,,
Ja+konkurssipesä+joutu+antamaan+takuuajanvakuuden,+joka+on+yleensä+2+%+urakkasummasta.
Pesän ensimmäinen varainvalvoja on palkkaturva, joka yleensä suorittaa palkat konkurssitilanteessa. Pesän kontolla työntekijät ovat konkurssiin asettamisesta 2 viikkoa. Sitten kesken jääneen rakennuksen tilaajalle järjestetään tuo em. Takuuajan vakuus joka on voimassa 2 vuotta. Nämä varat realisoidaan pesästä/urakan aikainen takaaja.
Kuka ne maksaa jos firmalla ei ole rahaa? Yhteiskunta? Firmalla oli varmaan muitakin keskenjääneitä kohteita, jaetaanko rahat näiden kesken?
Urakan aikaisen vakuuden takana on takaajaksi ryhtynyt rahalaitos, tilaajan valvomana. Urakkaa ei pääse aloittamaan ennen kuin vakuus on tilaajalle jätetty. Takaaja vaatii rakennusliikkeltä summaan riittävän vakuuden. esim. yhtiön konttorirakennus tms. realisoitavissa oleva. Siitä konkurssi tapauksessa takaaja saa vastineen/rahat.
Koko vakuusjärjestelmä onkin eniten juuri konkursseja varten tilaajan hyväksi. Siihen ei siis käytetä julkista rahaa koskaan.
Rakennusliike ei ole saanut kunnalta/tilaajalta rahaa kuin sen mukaan, miten työt ovat edenneet. Siitä tehdään aina jo alussa maksuerätaulukko, jonka mukaan tilaajan siis kunnan edustaja hyväksyy kunkin vaiheen laskutettavaksi.
Tässäkin tapauksessa kohteeseen varattua rahaa on siten kunnalla hyvin monta sataa tuhatta jäljellä, jolla talo rakentuu valmiiksi. Ettei vain jäisikin parisataa tuhatta, kun päiväkoti on valmis kesällä.
Hyvä, ettei tule kuntalaisille ylimääräisiä kuluja.
Vähän huolettaa kun sama porukka on ostelemassa sitä turhan koulukampuksen urakkaa. Kukahan senkin tyhmyyden loppujen lopuksi maksaa. Ja mitä sille tehdään kun ei kuitenkaan tarvita?