Mikä saa jääkauden alkamaan?

Selitykseksi ei kelpaa jonkun yksittäisen kaasun määrän muutokset.
1580
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Perehdy itse Milankovićin jaksoihin ja kysele sitten, jos et ymmärrä.

Äänestä
  • Nyt älähti kaasumies kaasutornistaan. Olen lukenut , että kaasumiehet selittävät kaiken kaasujen määrän muutoksilla ja luonnollisilla tekijöillä ei ole asiaa ilmastonmuutoksiin.

    Oletko kuullut koskaan ilmastosykleistä? Entäs Pienestä jääkaudesta josta ollaan vasta toipumassa ja paljon peitellystä Keskiajan lämpökaudesta …
    Suurin peittelijä oli ihailemasi ilmastoguru Mann ja kumppanit.
    Älä tuo niitä huijareita enää tänne, alkaa aina naurattamaan ja närästämään.

    Äänestä

  • Milankovićin jaksot eivät anna tyydyttävää selitystä jääkausille. Kunpa asia olisikin niin yksinkertainen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Milankovićin jaksot eivät anna tyydyttävää selitystä jääkausille. Kunpa asia olisikin niin yksinkertainen.

    Asiat ilmastonmuutoksissa eivät todellakaan ole kaikkien ihmisten tajuttavissa , koska pelkkä yhden kaasun tutkimus ei riitä selittämään näitä syklejä.
    On monta sykliä samaan aikaan niin alkaa muutos.
    Syklejä on myös erilaisia ja eri pituisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Milankovićin jaksot eivät anna tyydyttävää selitystä jääkausille. Kunpa asia olisikin niin yksinkertainen.

    "Milankovićin jaksot eivät anna tyydyttävää selitystä jääkausille. Kunpa asia olisikin niin yksinkertainen."

    No kerropa, mikä niissä ei sinua tyydytä?

    Ja miten asia liittyy palstan aiheeseen eli nyt meneillään olevaan äkilliseen lämpenemiseen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt älähti kaasumies kaasutornistaan. Olen lukenut , että kaasumiehet selittävät kaiken kaasujen määrän muutoksilla ja luonnollisilla tekijöillä ei ole asiaa ilmastonmuutoksiin.

    Oletko kuullut koskaan ilmastosykleistä? Entäs Pienestä jääkaudesta josta ollaan vasta toipumassa ja paljon peitellystä Keskiajan lämpökaudesta …
    Suurin peittelijä oli ihailemasi ilmastoguru Mann ja kumppanit.
    Älä tuo niitä huijareita enää tänne, alkaa aina naurattamaan ja närästämään.

    Erikoista asiassa on kun yhden kaasun politiikka on luonut kokonaisen uskonsuuntauksen josta on vaikea päästä pois reaalimailmaan.
    Suomessa on jopa yksi harhaanjohdettujen nuorten puoluekin, joka on jopa hallituksessa.

    Ei ole paremmin maailmassakaan tiedeyhteisöstä puhumattakaan, jossa vallitsee sensuuri ja yhdenkaasun politiikka. Tieteessä tulee liukuhihnalta nollatutkimuksia jotka jopa julkaistaan arvostetuissa tiedelehdissä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Milankovićin jaksot eivät anna tyydyttävää selitystä jääkausille. Kunpa asia olisikin niin yksinkertainen."

    No kerropa, mikä niissä ei sinua tyydytä?

    Ja miten asia liittyy palstan aiheeseen eli nyt meneillään olevaan äkilliseen lämpenemiseen?

    Tämä palstan aihe on vain ilmastonmuutos ja siinä ei määritellä milloin ilmastonmuutos tapahtuu.
    Ymmärrätkö?
    Nyt meneillään oleva?
    Lämmin kausi alkoi jo 1850 kylmän kauden jälkeen joten on erittäin harhaanjohtavaa vetää peliin ilmasto esiteollisella ajalla. Koko termi on huijausta.

    Äänestä

Onko tämä hyvä paikka kysyä tuollaista? Oletko kuullut hakukoneista ja internetistä?

Äänestä
  • Minä halusin kaasumiehen kirjoittavan itse asioista jotka todella kuuluvat ilmastonmuutoksiin.
    Muutoksen maailmassa ja luonnossa ovat koko ajan käynnissä.

    Äänestä

  • Joo mutta kun niitä jääkausia on ollut useita.

    Äänestä

https://en.wikipedia.org/wiki/Ice_age#Causes

Tuon Wikipedia-artikkelin lopussa olevat viitteet [48]-[71] tiedejulkaisuihin kertovat niistä syistä ja selityksistä joita jääkauden alkamiselle on tällä hetkellä esitetty. Varmuutta asiasta eli yhtä yksikäsitteistä selitystä ilmiölle ei vielä tunneta.

Äänestä
  • Kiitos kovasti, varmuutta ei ole mutta hyviä teorioita on. Onko teistä jo tekaistu nollatutkimus
    kaasujen määrien muutoksien suhteessa jääkausiin?
    Jos ei ole vielä arvattu yhden kaasun vaikutuksesta isoihinkin ilmastomuutoksiin niin se täytyy uskottavuuden takia pikaisesti tehdä ja siihen saa varmasti vertaistukea ja ymmärrystä.
    Tiedelehdetkin availevat oviaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiitos kovasti, varmuutta ei ole mutta hyviä teorioita on. Onko teistä jo tekaistu nollatutkimus
    kaasujen määrien muutoksien suhteessa jääkausiin?
    Jos ei ole vielä arvattu yhden kaasun vaikutuksesta isoihinkin ilmastomuutoksiin niin se täytyy uskottavuuden takia pikaisesti tehdä ja siihen saa varmasti vertaistukea ja ymmärrystä.
    Tiedelehdetkin availevat oviaan.

    Aika syklisesti menee jääkaudet ja ilmastonmuutokset muutenkin.
    6-8 C astetta on ollut kylmempää jääkausien kylmimmässä kohdassa ja säännöllisesti.
    Erikoista on se , että jään määrät ovat pitkään nykyisellä jääkauden jälkeisellä ajalla olleet suhteellisen tasaisen vähäiset ja myös lämpötilat ovat olleet hämmästyttävän tasaiset -
    Tämä on se iso kuva jota ei yleisesti ymmärretä.
    Toinen asia on , että jääkaudet eivät ole olleet tasaveroisia Etelässä Antarktiksella ja Arktisella alueella, joten on harhaanjohtavaa sanoa ilmastokausien olevan globaalia.
    Etelämantereella on ollut koko ajan suuria jäätiköitä ja Pohjoisessa taas jääkauden jäät ovat ulottuneet jopa Keskiseen Eurooppaan.
    (Wikipedia)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aika syklisesti menee jääkaudet ja ilmastonmuutokset muutenkin.
    6-8 C astetta on ollut kylmempää jääkausien kylmimmässä kohdassa ja säännöllisesti.
    Erikoista on se , että jään määrät ovat pitkään nykyisellä jääkauden jälkeisellä ajalla olleet suhteellisen tasaisen vähäiset ja myös lämpötilat ovat olleet hämmästyttävän tasaiset -
    Tämä on se iso kuva jota ei yleisesti ymmärretä.
    Toinen asia on , että jääkaudet eivät ole olleet tasaveroisia Etelässä Antarktiksella ja Arktisella alueella, joten on harhaanjohtavaa sanoa ilmastokausien olevan globaalia.
    Etelämantereella on ollut koko ajan suuria jäätiköitä ja Pohjoisessa taas jääkauden jäät ovat ulottuneet jopa Keskiseen Eurooppaan.
    (Wikipedia)

    Turhaa näille vouhottajille ja vihervaaroille selittää mitään, kun ne ei tajuu mitään.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Selitykseksi ei kelpaa jonkun yksittäisen kaasun määrän muutokset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu